UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”

FACULTAD DE CIENCIAS AGRICOLAS

UNIDAD DE POSTGRADO

CONTROL BIOLÓGICO COMO ALTERNATIVA

DE CONTROL DE MALEZAS
Freddy Alexis Romero
Integrantes: Juan Carlos Ortiz
S. David Olguin Perez
 INTRODUCCIÓN

malezas son especies vegetales

que afectan el potencial
productivo de la superficie
ocupada o el volumen de agua
manejado por el hombre. Este
daño puede ser medido como
pérdida del rendimiento
agrícola por unidad de área
cultivable o también reflejando
la afectación de la
productividad de una empresa
comercial.
Debido a la competencia de las malezas, el excesivo uso de
agroquímicos y la reducción de costos surgió el control biológico
como una alternativa al control de malezas presentes en campos
agrícolas, el cual consta del uso de organismos vivos para el
control de plagas.
 OBJETIVO

El objetivo principal del control biológico es

reducir la abundancia de una maleza a través de la
presencia de otro organismo natural.
El agente biológico utilizado debe ser especifico,
en cuanto a la maleza a controlar, debe ser
efectivo en el control, debe adaptarse y además,
reproducirse bien.
Los enemigos naturales utilizados para el control biológico de
malezas son aquellos que atacan las malezas, ya sea ingiriendo la
masa vegetal por el animal liberado (usualmente insectos, pero
también puede incluir ácaros, nemátodos, etc.), o por
enfermedades de las plantas, particularmente hongos (Evans
1987a)
El Control Biológico de Malezas (CBM) es utilizado
mundialmente con éxito desde comienzos de siglo.
Entre 1902 y 1980 se realizaron 174 proyectos para
controlar 101 especies de malezas de los cuales 68
(39%) alcanzaron algún grado de éxito sobre 48
especies.
El primer proyecto de CBM en la región se llevó a cabo en chile en
1952 cuando se importaron 2 especies de insectos para el control
de la maleza hypericum perforation, al introducir el crisomélido
chrysolina hyperici

Argentina se han importado ocho

especies de enemigos naturales el
picudo nativo Neochetina bruchi se
utilizó contra el lirio acuático
Eichhornia crassipes, logrando su
control completo.
En Brasil, el enfoque dado al control
biológico de malezas se ha basado en
la búsqueda y evaluación de enemigos
naturales nativos. Para combatir
Euphorbia heterophylla L. en los
cultivos de soya se ha probado el hongo
Helminthosporium sp.
para Cyperus rotundus L. se han considera
do cuatro especies benéficas, siendo la
polilla Bactra sp. la más promisoria.
TIPOS DE CONTROL BIOLÓGICO

1. Método CLÁSICO o de inoculación

2. Método de inundación

3. Método de conservación
 Control biológico clásico
Liberación de una especie exótica en un nuevo ambiente para
el control de una plaga que también es exótica.
El control buscado es permanente y en general el
establecimiento del agente de control biológico se logra con
pocas liberaciones.
Abarca grandes extensiones, ecoregiones
 Control biológico clásico
1) Identificación de una plaga introducida.
2) Enemigos naturales no existen y se buscan en el
lugar de origen de la plaga.
3) Análisis de Riesgo.
4) Introducción y cría en masa de los enemigos
naturales.
5) Establecimiento, re-distribución y monitoreo del
impacto de los agentes de control.
 1795 Sudamérica India
Dactylopius Opuntia vulgaris

Unos 68 años después, en 1863, fue aceptado que el insecto había

controlado a la plaga sin dañar otras plantas, incluyendo otras
especies de Opuntia, de modo que podía ser distribuido para
controlar en forma segura a O. vulgaris.
 Sudamérica Australia
Cactoblastis cactorum Opuntia spp
Cactoblastis cactorum (Alevilla del Cactus)
(Pyralidae)
 Malezas acuáticas
Eichhornia crassipes (camalote)
También tiene propiedades
útiles:
limpia aguas contaminadas y
es reserva de biomasa
potencialmente útil.
El control biológico es adecuado porque combina la necesidad
de controlarla sin eliminarla totalmente manteniendo su
potencial de uso.

picudo nativo Neochetina bruchi Hustache se utilizó contra el lirio acuático

mírido Eccritotarus catarinensis (Carvalho)

 Agasicles hygrophila (Pulga de yerba caimán)
Chrysomelidae

Control de yerba caimán (Alternanthera philoxeroides)

 Control Biológico aumentativo
Los enemigos naturales existen naturalmente en el
área de control o puede ser exotico, pero por varias
razones no han ejercido un control efectivo de la
maleza.
Inundativo
Se debe repetir la aplicación porque el E.N. no se
reproduce
Inoculativo
El E.N. se reproduce y no es necesario repetir
aplicación.
 Control Biológico aumentativo

Patógenos son mejores para el control biológico

aumentativo de las malezas, y ser vendidos
comercialmente como micoplaguicidas.

Insectos liberados en gran número pueden dañar o

destruir las malezas pero es más complicada y cara su
producción masiva.
 CONTROL BIOLÓGICO POR
CONSERVACIÓN
Consiste en conservar y aumentar las poblaciones
de los agentes de control mediante la
manipulación del ecosistema, por ejemplo facilitar
zonas de refugio para los enemigos naturales
HONGOS COMO MECANISMO DE CONTROL
Los hongos reducen las poblaciones de las malezas a través
de la pudrición de la semilla antes de la emergencia, ó la
muerte de las plántulas poco tiempo después de su
germinación, ó bien por los severos daños en el sistema
vascular ocasionado por la necrosis en las raíces, tallo y
hojas.
 ALELOPATÍA
La alelopatía, de forma general, es el efecto producido
por las interacciones bioquímicas que se establecen
en un agroecosistema entre una especie donante y
otra receptora, que incluye a plantas y
microorganismos y pueden ser daños o beneficios
 ALELOPATÍA
1. Es el proceso mediante el cual las plantas liberan
compuestos químicos que interfieren con el
crecimiento de otras plantas.
2. Se producen por stress de las plantas por falta de
factores de crecimiento o por el uso de herbicidas.
3. Tiene un efecto directo en la germinación de
semillas de cultivos.
4. Puede ocurrir autotoxicidad en cultivos (gandal -
girasol), hacer rotación de cultivos.
5. El 90% de las malezas exhiben alelopatía.
 ALELOPATÍA
Dos tipos de alelopatía
verdadera aleloquímicos son liberados directamente por la
planta (raíces y hojas).
funcional los aleloquímicos son liberados al ambiente por
descomposición de residuos de cosecha mediante
la acción microbiana.
La alelopatía se presenta como una nueva disciplina en progreso:
1. Producción de herbicidas naturales reproducir el
aleloquímicos que afecta malezas y hacerlo presente a través
del cultivo a desarrollar o a través de la planta que lo produce.
2. GMO por transferencia genética producir cultivos resistentes
que contengan aleloquímicos que controlan malezas.
VÍAS A TRAVÉS DE LAS CUALES SE LIBERAN LOS
AGENTES ALELOPÁTICOS AL ENTORNO

1. Volatilización

2. Lixiviación

3. Exudados radiculares

4. Descomposición de residuos vegetales

 BIOHERBICIDAS

Los BIOHERBICIDAS son organismos

fitopatógenos que se liberan de manera
“inundativa” en altas densidades, los cuales
como los herbicidas sintéticos, requieren de
aplicarse cada vez que sea necesario.
 BIOHERBICIDAS
Pseudomonas sp. En sainillo,
Palma aceitera
El uso herbicida sintético
(glifosato + triclopyr) + bacteria
permitió reducir hasta en un 50%
el uso de herbicidas sintéticos
Al reducir la dosis de herbicidas
sintéticos y ser específico el
bioherbicida se promueve
la aparición rápida de una flora de
sustitución que ocupa los espacios
que la maleza dejó, dándole
persistencia al tratamiento.
Costa Rica
 BIOHERBICIDAS
el éxito comercial de los bioherbicidas no ha sido logrado, en
gran parte porque requieren almacenamiento especial,
pueden ser difíciles de comprar y usar, pueden tener
mercados limitados, o no ser competitivos con los herbicidas
químicos.
El micoherbicida DeVine fue comercializado para el control de la
enredadera estranguladora Morrenia odorata en cítricos de
Florida (EU). Este producto contenía clamidosporas del hongo
Phytophthora palmivora, formuladas en líquido concentrado. El
material tenía que ser mantenido bajo refrigeración hasta ser
aplicado y tenía una vida de almacenamiento de sólo seis
semanas (Boyette et al., 1991)
 BIOHERBICIDAS
Un segundo fitopatógeno, Colletotrichum gloeosporioides , fue
comercializado en los EU como Collego® para el control de
Aeschynomene virginica (L.) en arroz y en soya. Sin embargo,
eventualmente los fabricantes de ambos productos abandonaron
su producción por razones de negocios.

Otros dos hongos registrados para usarse como micoherbicidas

todavía están disponibles. Smolder®, el cual contiene al hongo
Alternaria destruens, es comercializado para el control de la
cúscuta parasítica Cuscuta en arándanos agrios. Además,
Chondrostereum purpureum Pouzar se vende como BioChon®
para el control de brotes en tocones de árboles de hoja ancha.
Fusarium oxysporum . está siendo desarrollado para el control de
las plantas parasíticas (Striga) en cultivos de grano.
 OTRAS FORMAS DE CONTROL BIOLÓGICO
Animales domésticos
Liberación de gran número de patos en el arroz, en
fases específicas del cultivo, está ampliamente
aceptada por los agricultores en China (Zhang 1992).
 OTRAS FORMAS DE CONTROL BIOLÓGICO
Cabras para el control de la zarzamora (Rubus spp.)
en los bosques de pino de Nueva Gales del Sur, en
Australia (Mitchell 1985).

Vacunos: para eliminar Cortaderia sp. En Nueva

Zelandia (West y Dean 1990).
 OTRAS FORMAS DE CONTROL BIOLÓGICO

Malezas acuáticas
Peces herbívoros (Carpas) que se alimentan
exclusivamente malezas sumergidas (Chara spp y
Potamogeton spp).
 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL
CONTROL BIOLÓGICO

Ventajas
Es relativamente barato, en comparación a los
altos costos que involucran el uso de herbicidas.
Es selectivo y altamente especifico.
Es permanente.
Comparación entre el control químico
y biológico
 Desventajas
No erradica la planta invasiva, sólo se reduce algún
parámetro de interés a niveles deseados.
Es un proceso lento. Se necesitan varios (>4) años
para alcanzar los niveles de control deseado.
Es un proceso irreversible, se sugiere predecir las
interacciones directas e indirectas de los agentes de
control.
El agente de control biológico puede “atacar” otras
especies en el nuevo ambiente.
 RIESGOS DEL CONTROL BIOLOGICO

Los enemigos naturales introducidos de una

región a otra pueden controlar las plagas
indicadas. Sin embargo, ciertas especies
también llegan a atacar especies nativas que
no causan problemas.
La mayoría de los fracasos de control biológico
se han debido a errores por la carencia de
planificación y pobre evaluación de los enemigos
naturales antes de una introducción.
 ALGUNAS METIDAS DE PATA

1968: se introduce el insecto Rhinocyllus conicus

para controlar Carduus nutans en praderas del
oeste de EEUU.
El control fue efectivo pero pronto el escarabajo
empezó a alimentarse de otras plantas nativas.
Hoy se considera un error grave la introducción de
este insecto
 PERSPECTIVAS
1. Establecimiento de programas institucionales de Control
Biológico con personal y fondos suficientes para su
desarrollo.

2. Promoción de la importancia de los enemigos naturales

en el control natural y biológico de plagas, a través de
programas educativos impresos y en radio, televisión e
internet.

3. Establecimiento de centros nacionales de identificación

de plagas y enemigos naturales, con el personal, equipo,
literatura y colecciones de referencia indispensables para
la determinación taxonómica del material.
 PERSPECTIVAS
4. Promoción y apoyo decidido para los programas
universitarios de taxonomía de enemigos naturales.

5. Facilidades para el traslado de taxónomos, del material a

identificar y/o del material tipo entre universidades y museos
latinoamericanos.

6. Establecimiento de la evaluación externa de los proyectos

donde se liberen enemigos naturales, efectuada por personal
de organismos nacionales o internacionales con experiencia.

7. Ofrecimiento, en cada país de la región, de más cursos o

talleres sobre control biológico,