Apresentação DM

Universidade Federal de Campina Grande
Centro de Engenharia Elétrica e Informática

Programa de Pós-graduação em Engenharia
Elétrica Grupo de Sistemas Elétricos
Dissertação de mestrado:
Análise da interoperabilidade de relés via teleproteção
Aluna: Rafaella Nascimento Meira

Orientadores: Núbia Silva Dantas Brito, D.Sc.;
Benemar Alencar de Souza, D.Sc.
Campina Grande, 31 de julho de 2018

Sumário
1 Introdução
2 Revisão bibliográfica
3 Fundamentação teórica
4 Metodologia proposta
5 Resultados e análises
6 Publicação correlata
7 Conclusões
2/32
Introdução
 Grande extensão das linhas de transmissão;

 Sistema mais propenso a distúrbios;
 Desconexão da área atingida: manter o máximo índice de
continuidade do fornecimento de energia.
Figura 1. Mapa dinâmico do SIN.
Fonte: (ONS, 2018). 3/32

Introdução - Motivação
Figura 2. Manual de fiscalização da
transmissão 2004, última
modificação: 16/07/2018.
Os conjuntos de equipamentos
instalados em todos os
terminais da linha de
transmissão, devem ser
idênticos (mesmo fabricante,
marca e modelo), não sendo
admissível à utilização de
equipamentos diferentes.
Garantir total
interoperabilidade
entre IEDs 4/32
Fonte: Autoria própria.
Introdução – Objetivos
Objetivos Objetivos
Geral Específicos
1. Avaliar a interoperabilidade +
teleproteção;
2. Avaliar o potencial do software CAPE
Analisar a interoperabilidade de (Computer Aided Protection
relés de distância via Engineering);
esquemas de teleproteção. 3. Entender os esquemas POTT e DCB;
4. Identificar as peculiaridades dos
ajustes da função de proteção de
distância dos relés SEL 311C, SEL 421 e
ABB REL670.
5/32
Introdução – Contribuição
Figura 3. Relés iguais ou distintos
nos terminais da linha de
transmissão.
A B
Investigação do processo de
utilização de relés de distância,
SEL 311C SEL 311C
idênticos ou não, nos terminais da
A B
linha de transmissão, buscando
alcançar a interoperabilidade via
esquemas de teleproteção,
fazendo uso do software CAPE SEL 311C SEL 421
(Computer Aided Protection A B
Engineering).
SEL 311C
REL 670
Fonte: Autoria própria. 6/32
Revisão bibliográfica
RELÉS TIPO DE
TIPO DE TELEPROTEÇÃO
UTILIZADOS TESTE
D P P D D S G A V I
REFERÊNCIA
U U O C C E E B E N
T T T B U L B L. T.
T T T B
GUERRERO
X X X X
2012
BARTOSIEWICZ
X X X X X X X
2013
TUCKER
X X X X X
2014
SAYGIN
X X X
2015
MÉTODO
PROPOSTO X X X X X X
2018
7/32
Fundamentação teórica
 Sistema de proteção:
Conjunto de equipamentos e acessórios destinados a realizar a
proteção para curtos-circuitos e para outras condições de
operação anormais.
Figura 4.Diagrama esquemático de um sistema de proteção.
Fonte: Autoria própria. 8/32

 Proteção de distância: Figura 6. Característica mho.

Baseia-se na medição da
impedância, admitância ou
reatância de sequência positiva
da LT entre o ponto onde o relé
está instalado e o ponto de
ocorrência da falta. Em relação a
impedância, tem-se: Figura 7. Característica Quadrilateral.
Figura 5.Medição da impedância de falta.
A Falta B
Impedância medida
21
9/32
 Zonas de proteção:
São responsáveis pela seletividade e coordenação de um relé
de distância.
Figura 8. Representação das zonas de proteção de
distância.
10/32
Vantagem:
 Esquemas de teleproteção: tempo de
CIGRÉ OUTROS operação. BRASIL
Intertripping Underreach Vantagem:
Direct Underreach Transfer Transferência Direta de
Distance Protection Tripping (DUTT) segurança.
Disparo por Subalcance
Permissive Underreach Permissive Underreach Transferência Permissiva de
Distance Protection Transfer Tripping (PUTT ) Disparo por Subalcance
Permissive Overreach Permissive Overreach Transferência Permissiva de
Distance Protection Transfer Tripping (POTT) Disparo por Sobrealcance
Accelerated Underreach Vantagem:
Zone Acceleration segurança.
Aceleração de Zona
Distance Protection
Deblocking Overreach Directional Comparison Comparação Direcional por
Distance Protection Unblocking (DCUB) Desbloqueio
Blocking Overreach Directional Comparison Comparação Direcional por
Distance Protection Blocking (DCB) Bloqueio
11/32
Esquema de teleproteção POTT
𝒁𝒂3
𝒁𝒂𝟐
A 𝒁𝒂𝟏 B
𝒁𝒃𝟏
𝒁𝒃𝟐
𝒁𝒃3
1 1
𝑻x 𝑻x
𝑹x 𝑹x
1 1
1 1
1 1
0 1
𝒁𝒂𝟏 Disparo do Disparo do
𝒁𝒃𝟏
𝑻2 1 1 𝑻2
𝒁𝒂𝟐 disjuntor A disjuntor B 𝒁𝒃𝟐
𝑻3 0 0 𝑻3
𝒁𝒂3 𝒁𝒃3
12/32
Esquema de teleproteção DCB
𝒁𝒂3
𝒁𝒂𝟐
A 𝒁𝒂𝟏 B
𝒁𝒃1
𝒁𝒃𝟐
𝒁𝒃3
0 𝑻x 1
𝑻x
𝑹x 𝑹x
1 0
𝑻’ 0 0 𝑻’
1 0
0 0 𝒁𝒃𝟏
𝒁𝒂𝟏 Disparo do Disparo do 𝑻2
𝑻2 1 0
𝒁𝒂𝟐 disjuntor A disjuntor B 𝒁𝒃𝟐
𝑻3 0 1 𝑻3
𝒁𝒂3 𝒁𝒃3
13/32
Metodologia proposta
14/32
Metodologia proposta
Sistema teste
Parâmetros das LT
Sequência Resistência Reatância Susceptância
(Ω/km) (Ω/km) (µƱ/km)
Zero 0,246349 1,33113 1,80723
Positiva 0,0937011 0,677849 2,42979
Parâmetros dos equivalentes de Thévenin

Dados Equivalente
Tensão (p.u.) S1(1,00) S2(0,95)
Impedância Seq(zero) 6,1+j16,7 4,1+j14,7
(Ω) Seq(pos) 2,7+j8,4 1,7+j6,4 15/32
Resultados e análises
Tipo de impedância de falta /
Casos Linha Local da falta
falta impedância de terra
Zf = 5,00+ j 0,00 Ω/
I. a) AT LT3 25 km (16,67%) da barra 2
Zg= 0 Ω
100 km (66,67%) da barra Zf = 4,33 +j 0,00 Ω/
I. b) BT LT1
1 Zg= 0 Ω
125 km (83,33%) da barra Zf =8,66 + j 0,00 Ω/
II. a) AB LT3
3 Zg= 0 Ω
Zf =0,71 + j 0,00 Ω/
II. b) BC LT1 75 km (50%) da barra 1
Zg= 0 Ω
125 km (83,33%) da barra Zf = 2,50 + j0,00 Ω/
III. a) ABT LT3
2 Zg = 0 Ω
Zf = 3,54 + j 0,00 Ω/
III. b) ACT LT1 10 km (6,67%) da barra 2
Zg = 0 Ω
Zf = 1 + j 0,00 Ω/
IV. a) ABC LT3 50 km (33,33%) da barra 3
Zg = 0 Ω
Zf = 8,66 + j 0,00 Ω/
IV. b) ABC LT1 150 km (100%) da barra 1
Zg =0 Ω
16/32
 Módulo Coordination Graphics: SEL 311C + SEL 311C.
Caso 1 a) Falta monofásica – terra (AT) aplicada a 16,67% da LT3 (barra B), com
impedância de falta Zf = 5,00 + j 0,00 Ω.
Impedância Impedância
aparente de aparente de
falta falta
17/32
 Módulo System Simulator: SEL 311C + SEL 311C.
Sem esquema de teleproteção:
Tempo LZOP Tempo LZOP
(Z1G)= 0,024s. (Z2G)= 0,424s.
Tempo disjuntor= Tempo disjuntor=
0,050s. 0,050s.
0,024s+0,050s= 0,424s+0,050s=
0,074s. 0,474s.
Sem esquema de teleproteção

Sub. B Sub. C
Tempo Tempo
Zona Zona
(s) (s)
0,024 1 0,424 2
18/32
Esquema de teleproteção POTT:
Tempo LZOP Tempo POTT=

(Z1G)= 0,024s. 0,032s.
0,050s. 0,050s.
0,024s+0,050s= 0,032s+0,050s=
0,074s. 0,082s.
Sem esquema de teleproteção Esquema POTT

Sub. B Sub. C Sub. B Sub. C
Tempo Tempo Tempo Tempo
Zona Zona Zona Zona
(s) (s) (s) (s)
0,024 1 0,424 2 0,024 1/POTT 0,032 POTT
19/32
Esquema de teleproteção DCB:
Tempo LZOP Tempo DCB=
(Z1G)= 0,024s. 0,024s.
0,050s. 0,050s.
0,024s+0,050s= 0,024s+0,050s=
0,074s. 0,074s.
Sem esquema de teleproteção Esquema POTT Esquema DCB

Sub. B Sub. C Sub. B Sub. C Sub. B Sub. C
Tempo Tempo Tempo Tempo Tempo Tempo
Zona Zona Zona Zona Zona Zona
(s) (s) (s) (s) (s) (s)
0,024 1 0,424 2 0,024 1/POTT 0,032 POTT 0,024 1/DCB 0,024 DCB
20/32
 Módulo Coordination Graphics: SEL 311C + SEL 421.
falta falta
21/32
 Módulo System Simulator: SEL 311C + SEL 421.
(Z1G)= 0,024s. (Z2G)= 0,424s.
0,050s. 0,050s.
0,024s+0,050s= 0,424s+0,050s=
0,074s. 0,474s.

Sub. B Sub. C
Tempo Tempo
Zona Zona
(s) (s)
0,024 1 0,424 2
22/32

(Z1G)= 0,024s. 0,032s.
0,050s. 0,050s.
0,024s+0,050s= 0,032s+0,050s=
0,074s. 0,082s.

Zona Zona Zona Zona
(s) (s) (s) (s)
0,024 1 0,424 2 0,024 1/POTT 0,032 POTT
23/32
(Z1G)= 0,024s. 0,024s.
0,050s. 0,050s.
0,024s+0,050s= 0,024s+0,050s=
0,074s. 0,074s.

(s) (s) (s) (s) (s) (s)
0,024 1 0,424 2 0,024 1/POTT 0,032 POTT 0,024 1/DCB 0,024 DCB
24/32
 Módulo Coordination Graphics: SEL 311C + REL 670.
falta falta
25/32
 Módulo System Simulator: SEL 311C + REL 670.
(Z1G)= 0,024s. (Z2G)= 0,417s.
0,050s. 0,050s.
0,024s+0,050s= 0,417s+0,050s=
0,074s. 0,467s.

Sub. B Sub. C
Tempo Tempo
Zona Zona
(s) (s)
0,024 1 0,417 2
26/32

(Z1G)= 0,024s. 0,032s.
0,050s. 0,050s.
0,024s+0,050s= 0,032s+0,050s=
0,074s. 0,082s.

Zona Zona Zona Zona
(s) (s) (s) (s)
0,024 1 0,417 2 0,024 1/POTT 0,032 POTT
27/32
(Z1G)= 0,024s. 0,024s.
0,050s. 0,050s.
0,024s+0,050s= 0,024s+0,050s=
0,074s. 0,074s.

(s) (s) (s) (s) (s) (s)
0,024 1 0,417 2 0,024 1/POTT 0,032 POTT 0,024 1/DCB 0,024 DCB
28/32
Sem esquema de
Esquema POTT Esquema DCB
teleproteção
Relés Sub. B Sub. C Sub. B Sub. C Sub. B Sub. C
(s) (s) (s) (s) (s) (s)
SEL311C+
0,024 1 0,424 2 0,024 1/POTT 0,032 POTT 0,024 1/DCB 0,024 DCB
311C
SEL311C+
0,024 1 0,424 2 0,024 1/POTT 0,032 POTT 0,024 1/DCB 0,024 DCB
421
SEL311C+
0,024 1 0,417 2 0,024 1/POTT 0,032 POTT 0,024 1/DCB 0,024 DCB
REL 670
29/32
Conclusões
 Por meio da utilização do software CAPE, foi possível analisar a interoperabilidade
dos relés de distânciaProposta paraSEL
SEL 311C, trabalhos
421 e futuros:
REL 670, com a utilização dos
esquemas de teleproteções POTT e DCB.
 Avaliar o desempenho dos esquemas de teleproteção POTT e DCB para
 Mediante
um sistemaa análise geral composto
de potência dos estudos de casos,
de linhas foi possível perceber que os
paralelas;
tempos de operação obtidos com a utilização dos relés SEL 421 e REL 670, foram
 muito próximos
Avaliar ou exatamente utilizando
a interoperabilidade iguais aos oapresentados
padrão IECcom relés
61850 e SEL
relés311C nos
físicos,
dois terminais da linha.
para critério de comparação;
 Por fim, foi possível identificar que em 75% dos casos de faltas localizadas na
 linha
Implementar
protegida,outros esquemas
o esquema de teleproteção
DCB promoveu baseados
a eliminação em
total da sinalização
falta e
sem retardo
realizar
ou umaretardo
com menor análise
quecomparativa dos mostrando
o esquema POTT, resultadosquecom os esquemas
seu desempenho em
utilizados neste trabalho de dissertação;
relação ao tempo de operação foi melhor.
 Os
 Avaliar a influência
25% restantes de fatores
referem-se deIVa,
ao caso erro
em de
quemedição da impedância
a falta localizou-se dentro daem
1ª
diferentes
zona esquemas
de ambos de proteçãoa(resistência
relés, promovendo de falta
eliminação da arco,emefeito
ambosinfeed, dentre
os terminais
da LT, com mesma temporização em sistemas com ou sem teleproteção. Portanto,
outros).
o esquema DCB mostrou-se mais eficiente que o POTT.
30/32
Publicação correlata
1. Meira, R. N.; NASCIMENTO, J. ; SILVA, H. B. ; PEREIRA, R. L. A. ;

BRITO, N. S. D. ; SOUZA, B. A. . Analysis of interoperability of relays
via teleprotection. In: Simpósio Brasileiro de Sistemas Elétricos
(SBSE), 2018, Niterói. Analysis of interoperability of relays via
teleprotection, 2018.
2. Meira, R. N.; BRITO, N. S. D. . Avaliação do Uso do Software CAPE
no Desempenho da Atuação da Proteção dos Sistemas Elétricos de
Potência. In: XII CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA
UFCG, 2015, Campina Grande. XII CONGRESSO DE INICIAÇÃO
CIENTÍFICA DA UFCG, 2015.
3. Meira, R. N.; COSTA, C. A. B. ; NASCIMENTO, J. ; BRITO, N. S. D. .
Explorando o Uso de Novas Ferramentas no Ensino de Proteção de
Sistemas Elétricos. In: Encontro do Grupo de Sistemas Elétricos -
EGSE, 2014, Campina Grande. Encontro do Grupo de Sistemas
Elétricos - EGSE, 2014.
31/32
Obrigada!
Contatos:
rafaella.meira@ee.ufcg.edu.br
nubia@dee.ufcg.edu.br
benemar@dee.ufcg.edu.br

Apresentação DM

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Apresentação DM

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Universidade Federal de Campina Grande

Centro de Engenharia Elétrica e Informática

Aluna: Rafaella Nascimento Meira

Campina Grande, 31 de julho de 2018

 Grande extensão das linhas de transmissão;

Fonte: (ONS, 2018). 3/32

Fonte: Autoria própria. 8/32

 Proteção de distância: Figura 6. Característica mho.

Figura 5.Medição da impedância de falta.

Fonte: Autoria própria.

Esquema de teleproteção POTT

Esquema de teleproteção DCB

Parâmetros dos equivalentes de Thévenin

Sem esquema de teleproteção

Tempo LZOP Tempo POTT=

Sem esquema de teleproteção Esquema POTT

Sem esquema de teleproteção Esquema POTT Esquema DCB

Sem esquema de teleproteção

Tempo LZOP Tempo POTT=

Sem esquema de teleproteção Esquema POTT

Sem esquema de teleproteção Esquema POTT Esquema DCB

Sem esquema de teleproteção

Tempo LZOP Tempo POTT=

Sem esquema de teleproteção Esquema POTT

Sem esquema de teleproteção Esquema POTT Esquema DCB

1. Meira, R. N.; NASCIMENTO, J. ; SILVA, H. B. ; PEREIRA, R. L. A. ;

Вам также может понравиться