Revestimientos Geosintéticos de Arcilla

GCL
EN APLICACIONES MINERAS
Departamento Técnico TDM

September 2010

www.CETCO.com
Recubrimientos Aplicados en Minería
Las Geomembranas han sido usadas en aplicaciones
mineras desde principios de los 70’s
 Tanques de solución y evaporación
 Embalses de Relaves
 Pads de lixiviación
 Recubrimientos Aplicados en Minería
Para reducir fugas, una geomembrana puede ser usada debajo de
una capa de suelo de baja permeabilidad como parte de un
sistema de revestimiento compuesto:

 Arcilla compactada con k = 1 x 10-6 cm/s o 1 x10-7 cm/s

(dependiendo de las exigencias de regulación)
 Los GCLs, basados en bentonita de sodio con k = 5 x 10-9
cm/s

Un GCL debajo de la geomembrana minimiza defectos o

perforaciones en la geomembrana, reduciendo las de fugas
en general
GCL Instalado

Instalado y Seco
(<35%)

Los granulos de
Bentonita de
hinchan cuando se
humedecen (>75 -
100%)
Fugas a través de revestimientos compuestos
(TR-316)
400
Capa de deteción
de fugas de arena
300
GM
Fugas,
lphd 200
GM/CCL

100
GM/GCL

0
1 2 3

Etapas del ciclo de vida

Bonaparte, R., Daniel, D. and Koerner, R., (2002) Assessment and Recommendations for Optimal
Performance of Waste Containment Systems, EPA/600/R-02/099, USEPA ORD, Cincinnati, OH,
http://www.epa.gov/nrmrl/pubs/600r02099/600R02099.pdf
Otras consideraciones prácticas
• Rapidez y facilidad de Instalación
 El rendimiento de instalación típico para una cuadrilla
de cinco personas con equipo pesado limitado es de 1
Ha/día.
 El rendimiento de instalación de una capa de 0.6m de
arcilla compactada varia ampliamente, comunmente
está por debajo de ½ Ha/día.
 El GCL ofrece una mejor superficie para instalar y
soldar la geomembrana que la cubre Less truck traffic,
safer operations
 La construcción más rápida permite empezar antes a
las operaciones de lixiviación y las actividades
generadoras de ingresos
Otras consideraciones prácticas
• Clima
 Los GCLs pueden ser instalado en temperaturas
extremas que impidan la compactación de una capa de
arcilla
• Control de Calidad
 Los GCLs son materiales controlados en fábrica, con
uniforme distribución de bentonita y uniforme
comportamiento hidráulico
 Con los GCLs se necesita menos pruebas de control de
calidad
 La mayoría de pruebas pueden ser completadas antes
de que el material llegue al sitio de la obra.
• Además para limitar las fugas a través de los defectos de
la geomembrana, el GCL proporciona una protección
contra el punsonamiento de la geomembrana (detalles
más adelante …)
GCL aplicados a Minería

► Depósitos de Relaves
► Cierres
► Pads de Lixiviación
► Tanque de procesos
► Pilas de desechos
Depósitos de Relave - Europe

►Mina de Plomo/zinc al norte de

europa
►Se usó un GCL Bentomat debajo
de geomembrana de LLDPE
►Se instaló en 2002/2003
Depósito de relaves mierales de uranio – U.S.

► Se usó un GCL
Bentomat ST debajo de
una geomembrana de
HDPE lisa de 1.5mm
► Instalado el 2006
► Se probó la
compatibilidad
(resistencia) química
con la solución de HCL
(Ph=1)
► Fue el primer GCL
usado en un depósito
de relaves de uranio
Pad de lixiviación de oro – U.S.
► GCL Bentomat DN
debajo de
geomembrana
texturada LLDPE de
2mm
► Instalado el 2007
► Solamente este tipo de
GCL pudo cumplir con
los requisitos de
resistencia al corte del
proyecto.
► Se probó por encima de
1378 kPa (28,800 psf)
 Pad de lixiviación de cobre – U.S.
►GCL Bentomat DN
debajo de geomembrana
texturada de 1.5mm
►La protección contra el
punzonamiento del GCL
permitióusar una GM de
1,5 mm en lugar de 2 mm
►Instalado en 2007
►Fue el primer GCLs
usado en un Pad de
lixiviación de cobre
 Consideraciones Técnicas

► Comportamiento frente al
punzonamiento del sistema
Geomembrana/GCL
► Compativilidad química del GCL con
las soluciones mineras (efecto de los
pH )
► Resistencia al esfuerzo de corte en la
interface del GCL y Geomembrana
 Consideraciones Técnicas (TR-265)
• Las aplicaciones mineras pueden involucrar condiciones
extremas:
 Ambientes químicamente agresivos (pH bajo, alta
carga iónica)
 Enormes esfuerzos de compresion (más de 3500
kPa)
• Estas condiciones extemas exceden los límites de la
mayoría de los dispositivos estándar de pruebas de
laboratorio, lo que hace difícil evaluar adecuadamente
los geosinteticos en estas aplicaciones
• Para afrontar estas limitaciones, CETCO ha realizado
 Ensayos de punzonamiento GM/GCL
 Ensayos de permeabilidad/compatibilidad
 Ensayos de corte en la interface GM/GCL
 Ensayos de Punzonamiento con gran carga

• Cargas probadas:
 1300 kPa (188 psi)
 2580 kPa (375 psi)
 3450 kPa (500 psi)
 5170 kPa (750 psi)

• FS = 1.5 para alturas de

relleno:
 45 m (150 pies)
 90 m (300 pies)
 90 m (300 pies)
 180 m (600 pies)
Overliner
50 mm (2 inch) piedra triturada
Geotextile sobre GM (3448 kPa)

GM Geotextile / GM
1.8% typical strain
3.4% typical strain
9.0% peak strain
6.4% peak strain
Beneficio del GCL debajo de GM (5172 kPa)

GM GM / GCL
1.6% typical strain
8.5% typical strain
3.0% peak strain
25.7% peak strain
0 punctures
3 punctures
Resultado del ensayo de punzonamiento

► Las medidas de protección (ya sea GCL debajo de la

GM, o geotextil no tejido en la parte superior de la GM)
reduce las deformaciones en la GM
► Sin embargo, si los clastos angulares punzonantes se
presentan al azar en contacto directo con el GM, esta
puede ser perforada, incluso con las medidas de
protección estándar.
► La naturaleza aleatoria de los clastos punzonantes
(tamaño, forma, disposición) sugiere que un suelo de
baja permeabilidad o GCL debajo de la GM garantiza el
sellado de los agujeros que pueden producirse.
Compatibilidad química con soluciones de
bajo pH

 La bentonita puede
manejar una amplia
gama de pH (3-12)
 Las sustancias muy
ácidas disuelven la
arcilla o la modifican
evitando su
hinchamiento
 Los metales son más
solubles a pH bajo
Permeabilidad del GCL con PLS de cobre

 Copper
Pregnant Leach
Solution (PLS)
 pH = 1.7
 Conductividad
hidráulica =
37,000 uS/cm
Resistencia al corte del GCL y la estabilidad de
taludes
Tipicos ángulos de fricción de interfase
GM/GCL (no tejido) -TR-114
Rangos de Esfuerzo Normal Ángulos de
Interfase Típicos
Bajo <70 kPa 25 – 36o

Intermedio 70 – 350 kPa 19 – 29o

Alto 350 – 700 kPa 18 – 26o

Muy Alto >700 kPa 16 – 24o

Estos son sólo valores aproximados que puede ser usados como guía,
no los valores mínimos. Se recomienda siempre hacer los ensayos para
cada proyecto específico
GRI Informe #30 – Base de Datos de Corte
directo

Esfuerzos cortantes picos:

• GM texturada/ GCL reforzado:
 23 º y 8 kPa (no tejido ambas caras) (180 datos)
 18 º y 11 kPa (tejido por una cara) (196 datos)
• Geotextil no tejido/suelo:
 33º y 0 kPa (granular) (290 datos)
 30º y 5 kPa (cohesivo) (79 datos)
• Geomembrana texturada/suelo de baja permeabilidad:
 18º y 10 kPa (167 datos)
 GCLs en taludes – Cierre de Minas
• Ensayos en taludes USEPA
Cincinnati
• Todos los taludes 3H:1V han
permanecido estables 1994!
• Algunos taludes 2H:1V deslizaron
(en la interfase de la cara con
geotextiles tejidos y por falla
interna de los GCLs no
reforzados).
• Sin embargo, los deslizamientos
fueron predecidos por ensayos de
corte directo
Conclusiones:
1. Los GCLs refrozados son estables. No tienen falla interna
2. Los métodos de diseño actuales y los ensayos de
laboratorio de corte directo pueden predecir la estabilidad
de taludes
Ensayos de corte directo Geomembrane/GCL

• El Bentomat DN (GCL con

GT no tejidos reforzado por
agujado) se comparó con:
 GM texturada en relieve
 GM texturada co-
extruida
• Configuración “flotante”,
para permitir la falla por el
verdadero plano mas debil
• Carga normal sobre 2758
kPa (57,600 psf)
Interface Geomembrana / GCL
(Textura con relieve)

Peak secant angle =

20.2 degrees

LD secant angle =
6.9 degrees
Geomembrane / GCL Interface
(Texturizado por co-extrusión)

Peak secant angle =

19.6 degrees

LD secant angle =
6.8 degrees
Coberturas en Pads de lixiviación Liner –
Estudio de viabilidad
• Hipotetico PAD de lixiviación de cobre
• PLS de bajo pH, contiene 3,000 ppm Copper (peor de
los casos)
• Dos opciones de recubrimiento a considerar:
a) GM de LLDPE de 1.5mm sobre capa de suelo
compactada (1 x 10-6 cm/sec, requisito
comúmente requerido)

b) GM de LLDPE de 1.5mm sobre GCL (5 x 10-8

cm/sec, basado en resultados de permeabilidad
en GCL perforado bajo gran carga )
 Estudio de viabilidad
 Los resultados de los ensayos de
punzonamiento permiten asumir
que habrá menos de defectos en la
geomembrana por unidad de
superficie usando un GCL's
3 holes per square foot
 Los ensayos de punzonamiento
predicen 3 agujeros por pie
cuadrado (> 1.000.000 defectos
por Ha) bajo altas cargas!
 Para Geomembrana/sub-base, se
presume 100 defectos por Ha.
 Para Geomembrana/GCL, se
presume 50 defecto por Ha.
0 holes per square foot
 Estudio de Viabilidad - Ejemplo
GM / Suelo GM / GCL
Compactado
Fugas (Litro/Ha/dia) 3,633 931
Cobre en PLS (ppm) 3,000 3,000
Cobre perdido debido a fugas 3,978 1,019
(Kg/Ha/año)
Precio del cobre (Sept 2010) $7.97 $7.97
($/kg)
Cobre recuperado (%) 90% 90%
Costo de recuperar el cobre $28,531 $7,312
perdido ($/Ha/año)
Ganancia ($/hectare/yr) -- $21,220
 Resumen
• Revestimientos compuestos GM/GCL
están sujetos a menos daño que la GM
sola.
• Mejor contención del PLS significa:
 Menor impacto ambiental
(menor responsabilidad)
 Mejor recuperación del mineral
(más ingresos)
• La menor fuga de PLS con el
sistema GM/GCL potencialmente
se traduce en cientos de miles de
dólares en ingresos al año
• Compensa con creces el costo de
GCL