Вы находитесь на странице: 1из 8

 Se conoce como democracia a la forma de gobierno que se

caracteriza por hacer que el poder recaiga sobre el pueblo.


Es decir, que las decisiones tomadas por el Ejecutivo sean
consultadas por un grupo elegido por la población. El origen
etimológico de la palabra proviene del griego y significa
pueblo y gobierno.
 En un gobierno democrático, la sociedad en general
toman decisiones que son absorbidas por quienes
están en el poder, caso contrario pasa en el comunismo
donde el ciudadano no tiene ningún tipo de derecho.
 Hoy en día el término democracia se representa por medio
del sufragio del pueblo que elige a sus gobernantes para
estar en el poder durante un tiempo determinado.
1. Directa:
Donde cada una de las partes puede participar y donde no existe ningún tipo de
representante, dado que las resoluciones fueron aceptadas por medio de un consenso
pero este tipo de democracia a gran escala es casi imposible.
2. Participativa:
El pueblo tiene deberes y derechos, dicho así por las leyes estipuladas en cada
nación. Al igual que la directa, esta forma de democracia todavía no ha gozado de su
momento de apogeo y si esto no es así, mucho tiene que ver la intención real de los
gobernantes de otorgar no sólo voto sino también voz a los ciudadanos para ejercer
sus derechos de libertad de expresión, opinión y pensamiento.
En cada época la humanidad ha tenido que hacer frente a retos políticos que, como
signos de los tiempos, siguen a la influencia que sobre la población tienen los
progresos técnicos, científicos, sociológicos y morales. El desarrollo de la
navegación, de la aviación, de la ciencia económica, de las telecomunicaciones, de
la computación, etc. han ido marcando los siglos pasados por el colonialismo, la
industrialización, la revolución social, el nacionalismo, la carrera armamentístico,
etc. Con el advenimiento del nuevo siglo parece que se perfilan nuevos retos, pero
quizá el más definitorio sea el de la globalización, no entendida como referencia
de comercios, sino como promoción social en la que todos los habitantes del
planeta accederán a un nivel de educación y cultura que les permitirán tomar
conciencia del derecho a participar y decidir en todos los ámbitos de la sociedad.
La teoría de la democracia, que desde sus tiempos iniciales ha supuesto una
amplificación paulatina del espacio sociológico de la aristocracia, en el siglo XX
consumó su definición respecto de la universalidad de su extensión, proclamando
a los cuatro vientos que todos los seres humanos son iguales en el derecho a
participar en la gobernanza mundial.
 VENTAJAS:  DESVENTAJAS:

1. Reducir los efecto de distorsión en la 1. Se presta para tomar decisiones a titilo personal.
toma de decisiones creados por los 2. Manipulación del gobierno en turno, que pueden
partidos políticos y la asociaciones facilitar recursos a sus partidarios y le niegan o
intermedias. retardan cualquier proyecto social o solicitud.
2. Permite la manifestación directa de la 3. El principio de mayoría en que se apoyan estos
opinión pública en la toma de instrumentos ponen en peligro los derechos de
decisiones. las minorías.
4. Sus mecanismos pueden llegar a ser controlados
3. Permite la utilización de mecanismo tales por grupos de intereses poderosos
como el referendo, iniciativa popular, que encuentran en ellos una manera de soslayar
revocación de cargos electoral. los procedimientos legislativos normales.
4. Permite expresar de manera apura los 5. Puede ser un mecanismo lento y costoso y
intereses individuales. pueden crear en los ciudadanos apatía y fatiga.
5. La protección otorgadas a las minorías. 6. Se argumenta que los ciudadanos ordinarios no
están preparados para tomar
6. Estimula la participación ciudadana. decisiones complejas e importantes.
7. Ayuda a las personas a proteger sus 7. Alimenta la polarización de las opciones políticas
propios intereses fundamentales. y lleva a la adopción de forzadas.
 Uno de los motivos más fuertes que nos conducen a la cuestión sobre la
democracia global, como ya hemos visto, es el principio de equivalencia. David
Held lo define como: «el alcance de los beneficios y costes de un determinado
bien debería coincidir con el de la jurisdicción en la que se toman las decisiones
relativas a dicho bien» . Tradicionalmente, la tensión entre los que deciden y los
que reciben las decisiones se resuelve mediante el concepto de comunidad
política. Dicha comunidad está delimitada territorialmente y en ella se crean
procesos e instituciones para resolver el problema de la deuda de cuentas. Sin
embargo, las problemáticas globales impiden que esta solución pueda aplicarse
hoy en día ya que la relación entre quién toma y quién recibe la decisión no es
necesariamente simétrica con el territorio.
 A pesar que la democracia global sea un gran proyecto y requiera la
consideración de muchos aspectos y cuestiones, y además necesite la cooperación
de una cantidad de países considerables -hecho que sabemos que no es fácil- éste
no es motivo suficiente para descartarla como una opción a tener en cuenta. Tal y
como se ha intentado mostrar el contexto actual reclama una reconsideración y un
ordenamiento de las prácticas que se están desarrollando. Moralmente debemos
responder frente a un sistema que obtiene como resultado que un 46% de la
población mundial vive con menos de 2$/día y que un 20% de la población
mundial disfruta de más de un 80% de la renta mundial.17 Y más cuando se calculó
que la pobreza severa mundial se podía erradicar en los primeros decenios del
siglo XXI, y casi todos los países se comprometieron con dicho objetivo en la
Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social en 1995.
 La DGR (Democracia Global en Red).
Es una propuesta que pretende responder a la necesidad de rediseñar radicalmente
el poder mundial para que la humanidad exprese sus necesidades y resuelva
democrática y pacíficamente las grandes amenazas que le afectan