¡La universidad para todos!

¡La Universidad para todos!

Tema: RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL.

Docente:MA. DEYDITH MARINA CÓRDOVA

GONZÁLES

Escuela Profesional Periodo académico: 2018-1

DERECHO Semestre:
Unidad:
 ¡La universidad para todos!

Contenido.

• Medida cautelar, recurso de agravio constitucional,

queja.
• Medida cautelar, recurso de agravio constitucional,
queja.
• Procedencia de los procesos durante los
regímenes de excepción. Agotamiento de la
jurisdicción internacional.
• Causales de improcedencia de los procesos de
tutela de derechos.
• Precedentes vinculantes.
• Análisis jurisprudencial.
 ¡La universidad para todos!

Medida cautelar. Importancia.

• El TC en la STC. 0023-2005-PI/TC.
• Señala que al igual que el derecho al libre acceso a la
jurisdicción, la tutela cautelar no se encuentra contemplada
expresamente en la Constitución.
• Dada su trascendencia en el aseguramiento provisional de
los efectos de la decisión jurisdiccional definitiva y en la
neutralización de los perjuicios irreparables que se podrían
ocasionar por la duración del proceso, se constituye en una
manifestación implícita del derecho al debido proceso,
consagrado en el artículo 139. inciso 3), de la Constitución.
• No existiría debido proceso, ni Estado Constitucional de
Derecho, ni democracia, si una vez resuelto un caso por la
autoridad judicial, resulta de imposible cumplimiento la
decisión adoptada por ésta.
 ¡La universidad para todos!

Medida cautelar. Importancia.

• STC. 0023-2005-PI/TC :
• “La función de las medidas cautelares está
orientada en su carácter instrumental a asegurar la
efectividad del derecho demandado en el marco de
un debido proceso, no sólo cuando se trate
de procesos que adolecen de dilaciones
indebidas o que no se resuelvan dentro de los
plazos establecidos, sino también cuando se trate
de la duración ordinaria de los procesos.”
• Existen procesos que por su duración, aunque
tramitados dentro de los respectivos plazos,
pueden constituir un serio peligro para eficacia del
derecho
 ¡La universidad para todos!

Medida cautelar. Importancia.

• Las medidas cautelares son exclusivamente

conducentes a hacer posible la efectividad de la
tutela que pudiera otorgarse en una eventual
sentencia estimatoria de amparo.
• Es por eso que el profesor CALAMANDREI las
configura como instrumentos del instrumento.
 ¡La universidad para todos!

Medida cautelar
• Artículo 15. CPConst.
• Se pueden conceder medidas cautelares y de suspensión
del acto violatorio en los procesos de amparo, hábeas data y
de cumplimiento, sin transgredir lo establecido en el primer
párrafo del artículo 3 del Código.
• Para su expedición se exigirá apariencia del derecho, peligro
en la demora y que el pedido cautelar sea adecuado o
razonable para garantizar la eficacia de la pretensión.
• Se dictan sin conocimiento de la contraparte y la apelación
sólo es concedida sin efecto suspensivo; salvo que se trate
de resoluciones de medidas cautelares que declaren la
inaplicación de normas legales autoaplicativas, en cuyo caso
la apelación es con efecto suspensivo.
 ¡La universidad para todos!

Medida cautelar
• Su procedencia, trámite y ejecución dependerán del contenido de la pretensión
constitucional intentada y del adecuado aseguramiento de la decisión final, a
cuyos extremos deberá limitarse. Por ello mismo, el Juez al conceder en todo o
en parte la medida solicitada deberá atender a la irreversibilidad de la misma y al
perjuicio que por la misma se pueda ocasionar en armonía con el orden público,
la finalidad de los procesos constitucionales y los postulados constitucionales.

• Cuando la solicitud de medida cautelar tenga por objeto dejar sin efecto actos
administrativos dictados en el ámbito de aplicación de la legislación municipal o
regional, se correrá traslado por el término de tres días, acompañando copia
certificada de la demanda y sus recaudos, así como la resolución que la da por
admitida, tramitando el incidente por cuerda separada, con intervención del
Ministerio Público. Con la contestación expresa o ficta, el Juez resolverá dentro
del plazo de tres días, bajo responsabilidad.

• En todo lo no previsto expresamente en el presente Código, será de aplicación

supletoria lo dispuesto en el Título IV de la Sección Quinta del Código Procesal
Civil, con excepción de los artículos 618, 621, 630, 636 y 642 al 672."
 ¡La universidad para todos!

Extinción de la medida cautelar

• Art 16.
• La medida cautelar se extingue de pleno derecho
cuando la resolución que concluye el proceso ha
adquirido la autoridad de cosa juzgada.

• Si la resolución final constituye una sentencia

estimatoria, se conservan los efectos de la medida
cautelar, produciéndose una conversión de pleno
derecho de la misma en medida ejecutiva. Los efectos
de esta medida permanecen hasta el momento de la
satisfacción del derecho reconocido al demandante, o
hasta que el juez expida una resolución modificatoria o
extintiva durante la fase de ejecución.
 ¡La universidad para todos!

Extinción de la medida cautelar

• Si la resolución última no reconoce el derecho reclamado
por el demandante, se procede a la liquidación de costas y
costos del procedimiento cautelar.
• El sujeto afectado por la medida cautelar puede promover la
declaración de responsabilidad.
• De verificarse la misma, en modo adicional a la condena de
costas y costos, se procederá a la liquidación y ejecución de
los daños y, si el juzgador lo considera necesario, a la
imposición de una multa no mayor de diez Unidades de
Referencia Procesal.

• La resolución que fija las costas y costos es apelable sin

efecto suspensivo; la que establece la reparación
indemnizatoria y la multa lo es con efecto suspensivo.

• En lo que respecta al pago de costas y costos se estará a

lo dispuesto por el artículo 56
 ¡La universidad para todos!

“contracautela”

• Algunos jueces solicitan como requisito la llamada

“contracautela”, que en términos conceptuales es
una garantía con la cual se busca salvaguardar los
intereses de terceros en la eventualidad de que
otorgada la suspensión del acto, finalmente resulte
un fallo desfavorable para el recurrente.
 ¡La universidad para todos!

“contracautela”

• Artículo 15 del Código Procesal Constitucional

señala textualmente lo siguiente:
• “(…) En todo lo no previsto expresamente en el
presente Código, será de aplicación supletoria lo
dispuesto en el Título IV de la Sección Quinta del
Código Procesal Civil, con excepción de los
artículos 618, 621, 630, 636 y 642 al
6726(Subrayado agregado)”.
 ¡La universidad para todos!

“contracautela”
• Siguiendo la regla, y en aplicación del principio procesal
constitucional de subsidiariedad, cuando se solicite una
medida cautelar en un proceso constitucional de amparo,
debería de aplicarse lo dispuesto en el artículo 610 del
Código Procesal Civil, al no estar este dentro de las
excepciones del último párrafo del artículo 15 del Código
Procesal Constitucional.
• Aparentemente, esta sería la interpretación literal que se le
haría al último párrafo del artículo 15; es decir, cuando una
persona solicite una medida cautelar en un proceso de
amparo, además de cumplir con los requisitos establecidos
en la norma procesal éste tendrá que ofrecer una
contracautela.
• Entonces, ¿es un requisito de procedibilidad ofrecer
contracautela en las medidas cautelares en un proceso
de amparo?
 ¡La universidad para todos!

Formalidades del proceso civil cautelar

• Una obligación del juez constitucional la de

adecuar la exigencia de las formalidades del
proceso civil cautelar, al logro de los fines de los
procesos constitucionales (artículo III, Código
Procesal Constitucional), los cuales son: garantizar
la primacía de la Constitución y la vigencia efectiva
de los derechos constitucionales (artículo II,
Código Procesal Constitucional).
 ¡La universidad para todos!

Aplicación supletoria los Códigos Procesales

• Artículo X, en los siguientes términos:

• “En caso de vacío o defecto de la presente ley,
serán de aplicación supletoria los Códigos
Procesales afines a la materia discutida, siempre
que no contradigan los fines de los procesos
constitucionales y los ayuden a su mejor
desarrollo. En defecto de las normas supletorias
citadas, el Juez podrá recurrir a la jurisprudencia, a
los principios generales del derecho procesal y a la
doctrina”.
 ¡La universidad para todos!

Evaluación de la apariencia del derecho

• En cuanto a la medida cautelar solicitada (…), es

necesario evaluar los elementos esenciales de
toda medida cautelar; en primer lugar, en relación
al fumus boni iuris (apariencia del derecho), en
[este] caso (…), la pretensión cautelar para ser
estimada requiere a priori la definición por parte de
este Colegiado respecto de a quién (demandante o
demandada) corresponde ejercer las competencias
constitucionales cuya titularidad se reclama. En
consecuencia, no se confi gura la apariencia del
derecho. (STC Exp. Nº 00003-2007-PC/TC, P, f. j.
2)
 ¡La universidad para todos!

Evaluación del peligro en la demora.

• En cuanto a la medida cautelar solicitada en segundo lugar,
es necesario evaluar el periculum in mora (peligro en la
demora); si bien la demandada ha emitido un Acuerdo de
Concejo que aprueba la privatización del Mercado de
Abastos (…) y la conformación de un Comité de
Privatización, no es menos cierto que la sentencia que emita
este Colegiado
• “(...)vincula a los poderes públicos y tiene plenos efectos
frente a todos.
• Determina los poderes o entes estatales a que corresponden
las competencias o atribuciones controvertidas y anula las
disposiciones, resoluciones o actos viciados de
incompetencia (...); en esa medida consideramos que
tampoco se evidencia el elemento de peligro en la demora,
dado que –en caso así correspondiera y de acuerdo a lo
expuesto– la reversibilidad del acto es aún viable. (STC Exp.
Nº 00003-2007-PC/TC, P, f. j. 3)
 ¡La universidad para todos!

Evaluación de la adecuación
• (uso de medida adecuada a los fines perseguidos), el fin
perseguido mediante la instauración del conflicto
competencial es que el Tribunal defina a quién corresponde
el ejercicio legítimo de las competencias constitucionales
reclamadas.
• De autos se evidencia que el contenido en la pretensión
cautelar que es la suspensión provisional de los efectos de
un Acuerdo de Concejo (…) y de todo acto de disposición
que pueda darse sobre los bienes de dominio público) no es
adecuado para los fines perseguidos, pues los actos de
disposición no constituyen impedimento alguno para que este
Tribunal se pronuncie acerca de la titularidad para el ejercicio
de las competencias constitucionales invocadas.
• En consecuencia, por los fundamentos esgrimidos, este
Colegiado se pronuncia por la improcedencia de la medida
cautelar solicitada. (STC Exp. Nº 00003-2007-PC/TC, P, ff. jj.
4 y 5)
 ¡La universidad para todos!

ACUMULACIÓN DE PROCESOS

• ART 117.
• El Tribunal Constitucional puede, en cualquier momento,
disponer la acumulación de procesos cuando estos sean
conexos.
• En algunas ocasiones ha tenido que recurrir a ciertas
instituciones del derecho procesal general, como la
acumulación de procesos o la reiteración de jurisprudencia.
• Con el primero, controversias sustancialmente análogas, han
sido resueltas mediante una sola sentencia.
• Y mediante la segunda, el Tribunal se ha ahorrado el deber
de expresar sus razones sobre cada uno de los puntos
controvertidos, para simplemente expresarlas por remisión.
(STC Exp. N° 2579-2003-HD/TC, S, f. j. 18)
 ¡La universidad para todos!

Procedencia por identidad de causas

• Aunque el petitorio de las demandas sean distintos, si entre
ellas se aprecia una afinidad causal en la medida en que la
resolución de una de las causas afectará indudablemente y
de manera directa a la otra, (…) debe ser privilegiada la
unidad de la resolución en procura de evitar fallos
contradictorios (…)
• Ambas causas se encuentran en la misma situación
procesal, es decir, expeditas para ser resueltas por el Pleno
Jurisdiccional del Tribunal Constitucional, por lo que se
aprecia identidad de competencia (…)
• En tal razón el artículo 117 del Código Procesal
Constitucional faculta al Tribunal Constitucional para
disponer, en cualquier momento, la acumulación de los
procesos cuando estos sean conexos. (RTC Exp. Nº 0671-
2007-PA/TC, ff. jj. 3, 4 y 5)
 ¡La universidad para todos!

Procedencia por identidad de causas

• Mediante resolución (…) el juez constitucional

dispuso la acumulación de las dos demandas de
hábeas corpus (…) por considerar que existe
identidad y conexidad en los hechos que sustentan
las pretensiones. (RTC Exp. N° 00994-2007-
PHC/TC, f. j. 3)
 ¡La universidad para todos!

SUBSANACIÓN DE VICIOS EN EL PROCEDIMIENTO

• ART 120.
• El Tribunal, antes de pronunciar sentencia, de
oficio o a instancia de parte, debe subsanar
cualquier vicio de procedimiento en que se haya
incurrido.
 ¡La universidad para todos!

Subsanación de vicios.

• Ejemplo:
• Indebida legitimación procesal pasiva en el
presente proceso se demandó a la Oficina de
Normalización Previsional a solicitud del actor lo
cual resulta indebido dado que la legitimación
procesal pasiva para obrar le corresponde a la
Aseguradora (...).
• En consecuencia debe emplazarse a esta con la
demanda y de este modo establecer una relación
jurídica procesal válida. (RTC Exp. N° 09946-2006-
PA/TC, f. j. 3)
 ¡La universidad para todos!

Carácter inimpugnable de las sentencias del Tribunal

Constitucional.
• Acatamiento por todos los órganos del Estado.
• Debe tenerse presente que el Tribunal
Constitucional es el interprete máximo de la
Constitución y defensor supremo de los derechos
fundamentales de la persona humana.
• En este sentido cuando comprueba que se está
vulnerando un derecho fundamental de la persona
humana protegido por la Constitución del Estado
busca el mecanismo para la defensa de dicho
derecho, siendo en consecuencia este
pronunciamiento inimpugnable, debiendo ser
acatado por todos los órganos del Estado. (STC
Exp. Nº 02607-2008-PA/TC, S, f. j. 13)
 ¡La universidad para todos!

Aclaración o subsanación y plazo contra las sentencias

del Tribunal Constitucional.
• Solo cabe la solicitud de aclaración o subsanación
de error material, habiéndose vencido en el caso el
plazo para la presentación del escrito
correspondiente, esto es dos días hábiles
establecido en el artículo 121 del Código Procesal
Constitucional (…)
• Se debe resaltar el hecho de que si lo que se
pretende es cuestionar una sentencia del Tribunal
Constitucional, (…) conforme a lo señalado en el
Código Procesal Constitucional esta es
inimpugnable, además de encontrarse conforme a
la sostenida línea jurisprudencial. (RTC Exp. Nº
09753-2006-PA/TC, ff. jj. 4 y 5)
 ¡La universidad para todos!

Recurso de agravio constitucional,

• Art 18.
• Contra la resolución de segundo grado que declara
infundada o improcedente la demanda, procede
recurso de agravio constitucional ante el Tribunal
Constitucional, dentro del plazo de diez días
contados desde el día siguiente de notificada la
resolución.
• Concedido el recurso, el Presidente de la Sala
remite al Tribunal Constitucional el expediente
dentro del plazo máximo de tres días, más el
término de la distancia, bajo responsabilidad.
 ¡La universidad para todos!
Recurso de queja

• Artí 19.-
• Contra la resolución que deniega el recurso de agravio
constitucional procede recurso de queja.
• Este se interpone ante el Tribunal Constitucional dentro
del plazo de cinco días siguientes a la notificación de la
denegatoria.
• Al escrito que contiene el recurso y su fundamentación,
se anexa copia de la resolución recurrida y de la
denegatoria, certificadas por abogado, salvo el caso del
proceso de hábeas corpus.
•
 ¡La universidad para todos!

Procedencia de los procesos durante los regímenes de

excepción.
• Razonabilidad y proporcionalidad.-
• Los procesos constitucionales no se suspenden durante la vigencia de los
regímenes de excepción. Cuando se interponen en relación con derechos
suspendidos, el órgano jurisdiccional examinará la razonabilidad y
proporcionalidad del acto restrictivo, atendiendo a los siguientes criterios:

• 1) Si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no han sido

suspendidos;

• 2) Si tratándose de derechos suspendidos, las razones que sustentan el acto

restrictivo del derecho no tienen relación directa con las causas o motivos que
justificaron la declaración del régimen de excepción; o,

• 3) Si tratándose de derechos suspendidos, el acto restrictivo del derecho

resulta manifiestamente innecesario o injustificado atendiendo a la conducta del
agraviado o a la situación de hecho evaluada sumariamente por el juez.

• La suspensión de los derechos constitucionales tendrá vigencia y alcance

únicamente en los ámbitos geográficos especificados en el decreto que declara el
régimen de excepción
 ¡La universidad para todos!

Procedencia de los procesos durante los regímenes de

excepción.

• El recurso será resuelto dentro de los diez días de

recibido, sin dar lugar a trámite.
• Si el Tribunal Constitucional declara fundada la
queja, conoce también el recurso de agravio
constitucional, ordenando al juez superior el envío
del expediente dentro del tercer día de oficiado,
bajo responsabilidad.
 ¡La universidad para todos!

Agotamiento de la jurisdicción nacional.

•
• La resolución del Tribunal Constitucional que se
pronuncie sobre el fondo agota la jurisdicción
nacional.
 ¡La universidad para todos!

Causales de improcedencia de los procesos de tutela

de derechos
 ¡La universidad para todos!

Precedente

• Artículo VII.
• Las sentencias del Tribunal Constitucional que
adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen
precedente vinculante cuando así lo exprese la
sentencia, precisando el extremo de su efecto
normativo.
• Cuando el Tribunal Constitucional resuelva
apartándose del precedente, debe expresar los
fundamentos de hecho y de derecho que sustentan
la sentencia y las razones por las cuales se aparta
del precedente
 ¡La universidad para todos!

Vinculación al fallo

• El segundo ámbito de estudio que abre el Título

Preliminar es el referido a la vinculación de los
operadores jurídicos a la jurisprudencia del
Supremo Intérprete de la Constitución, regulada en
los artículos VI y VII del mencionado Título
Preliminar.
 ¡La universidad para todos!

Vinculación al fallo

• La primera está referida a la jurisprudencia que se

obtiene a través de las sentencias en los procesos
de inconstitucionalidad, y se encuentra prevista en
el segundo párrafo del artículo VI CPConst. en el
que se dispone la obligación de los jueces de no
dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad
haya sido confi rmada en un proceso de
inconstitucionalidad o en un proceso de acción
popular
 ¡La universidad para todos!

Vinculación a los fundamentos jurídicos

• Si es incuestionable que los operadores jurídicos,

en particular los jueces del Poder Judicial, están
vinculados al fallo en una sentencia de
inconstitucionalidad, la pregunta que conviene
formular ahora es si la vinculación se circunscribe
solo al fallo o por el contrario es posible extenderla
a otras partes de la sentencia, en particular a la
llamada por el Tribunal Constitucional como
interpretaciones que son los fundamentos jurídicos
de la misma y que están compuestos –a decir del
Tribunal Constitucional(30)– al menos por los dos
siguientes elementos: la ratio decidendi(31), y los
obiter dicta(32)
 ¡La universidad para todos!

Cuando la sentencia confirma la constitucionalidad de

la ley
• Cuando una demanda de inconstitucionalidad es
declarada infundada con ello, queda confirmada la
constitucionalidad del precepto legal cuestionado.
• En este caso la ratio decidendi juega un papel más
decisivo a la hora de ejecutar el fallo, porque el
precepto cuestionado no queda invalidado y
expulsado del ordenamiento jurídico, sino que se
confirma su constitucionalidad y consecuente
vigencia, por lo que se hace necesario saber con
cual significado y alcance la mantiene.
 ¡La universidad para todos!

Sentencias interpretativas

• A través de las cuales se establece que

“determinado sentido interpretativo de una
disposición legislativa resulta contrario a la
Constitución, por lo que no debe ser usado por los
jueces en el ejercicio de la función jurisdiccional
que les corresponde”.
• Las sentencias interpretativas, las que en realidad
conforman un amplio grupo de tipo de sentencias,
encuentran su legitimidad “en el principio de
conservación de la ley y en la exigencia de una
interpretación conforme a la Constitución, a fi n de
no lesionar el principio básico de la primacía
constitucional”
 ¡La universidad para todos!

Los precedentes vinculantes

• Resto de procesos constitucionales que conoce el

Supremo Intérprete de la Constitución, ya sea en
instancia única (proceso competencial) o instancia
última (amparo, hábeas corpus, hábeas data y de
cumplimiento).
• En estos procesos constitucionales las sentencias
del Tribunal Constitucional que adquieren la
autoridad de cosa juzgada constituyen precedente
vinculante cuando así lo exprese la sentencia,
precisando el extremo de su efecto normativo, a
través de su parte resolutiva, tal y como lo ha
interpretado el referido tribunal
 ¡La universidad para todos!

según el mencionado precepto legal

• En estos procesos constitucionales –a diferencia

del supuesto anterior–, el Alto Tribunal tiene que
resolver una controversia definida por unas
concretas circunstancias.
• Se trata de procesos en los que se discute si una
determinada actuación pública o privada ha
infringido el contenido constitucionalmente
protegido de un derecho fundamental.
• En este enjuiciamiento, el referido tribunal puede
fallar declarando fundada o infundada la demanda
constitucional según haya encontrado o no
violación de un derecho fundamental.
 ¡La universidad para todos!

Significado del precedente vinculante

• El Tribunal Constitucional ha reconocido para sí

mismo dos funciones básicas:
1. Resuelve conflictos, es decir, es un tribunal de
casos concretos; y,
2. Es un tribunal de precedentes, es decir,
establece, a través de su jurisprudencia, la
política jurisdiccional para la aplicación del
derecho por parte de los jueces del Poder Judicial
y del propio Tribunal Constitucional en casos
futuros
 ¡La universidad para todos!

Precedente vinculante

• El mismo Tribunal Constitucional ha definido el

como “aquella regla jurídica expuesta en un caso
particular y concreto que el Tribunal Constitucional
decide establecer como regla general; y, que, por
ende, deviene en parámetro normativo para la
resolución de futuros procesos de naturaleza
homóloga”.
• El precedente constitucional tiene por su condición
de tales efectos similares a una ley. Exp. N° 0024-
2003-AI/TC, del 10 de octubre de 2005
 ¡La universidad para todos!

Ratio decidendi y precedente vinculante

• El tribunal tiene plena libertad para determinar cuál

o cuáles de los criterios interpretativos
manifestados en una sentencia constitucional
podrán ser establecidos y declarados como
precedentes vinculantes.
• Aunque se parta de la distinción entre razones
suficientes o ratio decidendi y razones subsidiarias
u obiter dicta, el supremo intérprete de la
Constitución tendría plena libertad para, con base
en unos o en otros, formular el precedente
vinculante.
 ¡La universidad para todos!

Ratio decidendi y precedente vinculante

• Los precedentes vinculantes solo podrían

formularse de las ratio decidendi y no de los obiter
dicta.
• En referencia a las ratio decidendi, el tribunal, “del
fundamento directo de la decisión que, por tal,
eventualmente puede manifestar la basa, base o
puntal de un precedente vinculante
 ¡La universidad para todos!

Precedentes vinculantes

• OSCAR DÍAZ MUÑOZ«Las sentencias del Tribunal

Constitucional que adquieren la autoridad de cosa
juzgada constituyen precedentes vinculantes
cuando así lo exprese la sentencia, precisando el
extremo de su efecto normativo. Cuando el
Tribunal Constitucional resuelva apartándose del
precedente, debe expresar los fundamentos de
hecho y de derecho que sustentan la sentencia y
las razones por las cuales se aparta del
precedente»
 ¡La universidad para todos!

Precedentes vinculantes

• OSCAR DÍAZ MUÑOZ En la Exposición de Motivos del

respectivo Proyecto de Ley (Nº 09371), ya se advierte la
novedad que en materia de jurisprudencia trae el Código
Procesal Constitucional: «Un cambio importante ha sido
introducido en el artículo VII al regular el precedente en los
procesos constitucionales. La Comisión ha optado por un
sistema según el cual el Tribunal Constitucional debe
explicitar qué parte de su sentencia constituye precedente
vinculante y, en consecuencia, cuenta con efecto
normativo. Esta decisión puede ser variada por el Tribunal
siempre que exprese los fundamentos en los que sustenta
tal decisión»(22)
 ¡La universidad para todos!

Precedentes vinculantes

• OSCAR DÍAZ MUÑOZ Por su parte, el Dictamen

de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos
del Congreso de la República, dice: «(…) es
saludable dejar a criterio del Tribunal
Constitucional establecer cuándo sus sentencias
tendrán carácter vinculante, precisando el extremo
de su efecto normativo; lo que exigirá a este
organismo hacer una rigurosa selección y
correspondiente fundamentación dogmática y
normativa (…)»(23).
 ¡La universidad para todos!

• OSCAR DÍAZ MUÑOZ El «precedente vinculante» que

adopta el artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Constitucional, consagra un principio que se
aproxima al de stare decisis y no sólo un principio de
precedente. Ello en razón de que, como ya hemos
explicado, conforme al principio del precedente se usa
una decisión anterior como mera guía al adoptar nuevas
decisiones, mientras que el principio de stare decisis
añade que los jueces se hallan efectivamente
vinculados (y no solamente orientados) a ciertos
precedentes: en este caso, las sentencias del Tribunal
Constitucional a las que éste ha dado el carácter de
precedentes vinculantes.
 ¡La universidad para todos!

JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y PODER

JUDICIAL
• OSCAR DÍAZ MUÑOZ Por supuesto, las sentencias del
Tribunal Constitucional a las que éste haya dado el
carácter de precedente vinculante serán de obligatorio
seguimiento por el Poder Judicial en los procesos
constitucionales cuya resolución comparte con el
Tribunal Constitucional: Hábeas Corpus, Amparo,
Hábeas Data y el proceso de Cumplimient
 ¡La universidad para todos!

• OSCAR DÍAZ MUÑOZ En el proceso de Acción

Popular (de competencia exclusiva del Poder
Judicial), así como en los procesos ordinarios y
especialmente cuando el Juez se plantea el
ejercicio del control difuso de constitucionalidad en
cualquier proceso, pensamos que el Poder Judicial
debe seguir igualmente la doctrina del Tribunal
Constitucional contenida en las sentencias a las
que ha calificado de precedentes vinculantes.
 ¡La universidad para todos!

• OSCAR DÍAZ MUÑOZ Decimos esto a propósito

de lo prescrito por la Primera Disposición Final de
la nueva Ley Orgánica del Tribunal Constitucional:
«Los Jueces y Tribunales interpretan y aplican las
leyes y toda norma con rango de ley y los
reglamentos respectivos según los preceptos y
principios constitucionales, conforme a la
interpretación de los mismos que resulte de las
resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional
en todo tipo de procesos, bajo responsabilidad»(28
 ¡La universidad para todos!

Bibliografia:

• Maritza Quispe Mamani y Julio Mejía Tapia. La

medida cautelar en el proceso de amparo. ¿Es un
requisito de procedibilidad ofrecer contracautela?.
Themis. http://enfoquederecho.com/publico/constitucional/la-medida-
cautelar-en-el-proceso-de-amparo-es-un-requisito-de-procedibilidad-ofrecer-
contracautela/.

• TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLENO

JURISDICCIONAL STC. 0023-2005-PI/TC
• OSCAR DÍAZ MUÑOZ “LA JURISPRUDENCIA
CONSTITUCIONAL”.