TEORÍAS CLÁSICAS

DEL DESARROLLO
• El progreso económico es un componente esencial ,pero no es el único
componente.
• El desarrollo no es un fenómeno puramente económico.
• En un sentido ultimo debe abarcar mas que el lado material y financiero de la vida
de las personas.
• Por lo tanto el desarrollo debe ser percibido como un proceso multidimensional que
involucra la reorganización y reorientación de sistemas económicos y sociales
completos.
 TEORÍAS CLÁSICAS DEL
DESARROLLO ECONÓMICO
• 1.-El
CUATRO
Modelo deAPROBACIONES:
Etapas Lineales de
2.-Teorias y Patrones de Cambio Estructural
Crecimiento

3.-La Revolución de la Dependencia 4.-La Contrarrevolución Neoclásica del

Internacional Mercado Libre

En los últimos años ha surgido un enfoque ecléctico que se basa en todas estas teorías de la década de
1950 y principios de 1960 vieron el proceso de desarrollo como una serie de etapas sucesivas de
crecimiento económico.
• Era primordialmente una teoría económica del desarrollo en la que la cantidad y la
mezcla correcta de ahorro , inversión y ayuda exterior eran todo lo necesario para
permitir alas naciones en desarrollo avanzar a lo largo de un crecimiento económico.

Por lo tanto el desarrollo se convirtió en sinónimo de economías ricas y

agregadas.
• ENFOQUE DE ETAPAS
LINEALES
• Fue altamente reemplazado en la
década de 1970 por dos escuelas de
pensamiento económicas e
ideológicas en competencia.
4.-LA CONTRARREVOLUCIÓN NEOCLÁSICA
DENTRO DEL MERCADO LIBRE:
En el pensamiento económico enfatizaba el rol
beneficios de los mercados libres, las economías
abiertas y la privatización de empresas publicas
ineficientes.
2.-TEORÍAS Y PATRONES DEL CAMBIO
ESTRUCTURAL:
Trata de describir el proceso interno de cambio
estructural que debe sufrir un país en desarrollo
“típico” para poder generar un proceso de rápido
crecimiento económico
3.-LA REVOLUCIÓN DE LA DEPENDENCIA
INTERNACIONAL:
Consideraba el subdesarrollo en términos de relaciones
de poder internacionales y nacionales en rigideces
económicas estructurales .
 EL DESARROLLO COMO
CRECIMIENTO Y LAS TEORÍAS DE
LAS ETAPAS LINEALES
• Cuando el interés de las naciones pobres del mundo realmente comenzó a materializarse
después de la Segunda Guerra Mundial los economistas de las naciones industrializadas
fueron tomadas por sorpresa. No tenían un aparato conceptual fácilmente disponible para
analizar fácilmente el proceso económico en sociedades mayormente agrarias caracterizadas
virtual ausencia de estructuras económicas modernas.
• Pero si tuvieron la experiencia reciente del Plan Marshall
• Además ¿No era cierto que todas las naciones industriales modernas alguna vez
fueron sociedades agrarias no desarrolladas?
• Esto tuvo lecciones importantes para los países atrasados de Asia ,África y América Latina.
 LAS ETAPAS DE CRECIMIENTO DE
ROSTOW
• Del ambiente intelectual algo estéril ,alimentado por las políticas de l Guerra fría de los
años 50 y 60 y la competencia resultante por la lealtad de las naciones recién
independizadas , surgió el modelo de desarrollo de las etapas de crecimiento.
• Su defensor mas influyente: Walt W. Rostow.
• Es posible identificar a todas las sociedades , en sus dimensiones económicas , dentro de
una de cinco categorías:
2.-LAS CONDICIONES PREVIAS PARA EL
1.-LA SOCIEDAD
DESPEGUE HACIA UN CRECIMIENTO 3.-EL DESPEGUE
TRADICIONAL
AUTOSOSTENIDO

4.-EL IMPULSO HACIA LA 5.-LA ERA DE CONSUMO DE GRAN

MADUREZ MASA
• Estas etapas constituyen al final tanto una teoría sobre el crecimiento económico
como una teoría mas general ,aunque todavía muy parcial sobre la historia moderna
en su conjunto.
• Una de las principales estrategias de desarrollo necesarias para cualquier despegue
fue la movilización del ahorro interno y externo para generar suficiente inversión y
acelerar así el crecimiento económico.
• Modelo de crecimiento de Harrod Domar: Hoy denominado modelo AK porque se
basa en una función de producción dada por el stock de capital K a veces una
constante a menudo etiquetado como A.
 EL MODELO DE CRECIMIENTO DE
HARROD -DOMAR
• Cada economía debe ahorrar una cierta proporción de su ingreso nacional.
• Sin embargo para crecer se necesitan nuevas inversiones que representen adiciones netas
al stock de capital.
• Por el nivel de ahorro total ,podemos construir el siguiente modelo simple de
crecimiento económico:
• 1.-Ahorro (S) es una proporción ,s, de ingreso nacional (Y) así tenemos la ecuación
simple:

S = sY
• 2.-La inversión neta (I) se define como el cambio en el stock de capital K y puede ser
representado por
I= K
• Pero debido a que el stock de capital ,K, tiene una relación directa con el total
nacional salida ,Y, expresada por la relación capital ,k, es eso:

K/Y= k

• Finalmente porque el ahorro nacional neto ,S, debe ser igual ala inversión neta I .

S=I
• En esta teoría de crecimiento de Harrod Domar nos dice que para crecer las
economías deben ahorrar e invertir una cierta proporción de tu PIB.
 OBSTÁCULOS Y LIMITACIONES

• El principal obstáculo o restricción al desarrollo, desacuerdo con esta teoría era el

nivel relativamente bajo de nueva formación de capital en la mayoría de ls países
pobres.
• El enfoque de etapas de restricción de capital para el crecimiento y el desarrollo se
convirtió en una justificación para las transferencias masivas de capital y asistencia
técnica de las naciones desarrolladas alas menos desarrolladas.
Condiciones necesarias
versus suficientes
 Algunas críticas del modelo de etapas
Lamentablemente, los mecanismos de desarrollo incorporados en la teoría de las
etapas de crecimiento no siempre funcionaron. Y la razón básica por la que no
funcionaron no fue porque un mayor ahorro e inversión no es una condición
necesaria para acelerar las tasas de crecimiento económico, pero sí porque no es
una condición suficiente.
• El Plan Marshall funcionó para Europa porque los países europeos que
recibieron ayuda poseían las condiciones estructurales, institucionales y de
actitud necesarias para convertir efectivamente el nuevo capital en niveles
superiores de producción.
• Por ejemplo:
mercados de materias primas y dinero bien integrados
instalaciones de transporte altamente desarrolladas
una fuerza laboral bien entrenada y educada
la motivación para tener éxito
una burocracia gubernamental eficiente
 Modelos de cambio estructural
• La teoría del cambio estructural se enfoca en el mecanismo por el cual las
economías subdesarrolladas transforman sus estructuras económicas
domésticas de un fuerte énfasis en la agricultura de subsistencia tradicional a
una economía de manufactura y servicios más moderna, más urbanizada y
más diversa industrialmente.
• Emplea las herramientas de la teoría neoclásica de asignación de precios y
recursos y la econometría moderna para describir cómo se lleva a cabo este
proceso de transformación

Dos ejemplos bien conocidos del enfoque de cambio estructural:

• el modelo teórico del trabajo excedente de dos sectores de W.
Arthur Lewis
• los "patrones del desarrollo "análisis empírico de Hollis B.
Chenery y sus coautores.
El modelo básico de Lewis teoría del desarrollo

la economía subdesarrollada consta de dos sectores:

• un sector de subsistencia rural tradicionalmente súper poblado caracterizado
por una productividad marginal del trabajo marginal, una situación que
permite a Lewis clasificarlo como trabajo excedente en el sentido de que
puede retirarse del tradicional.
• Un sector agrícola urbano moderno de alta productividad en el cual la mano
de obra del sector de subsistencia se transfiere gradualmente.
• Lewis asumió que los salarios urbanos tendrían que ser al menos un 30% más altos
que el ingreso rural promedio para inducir a los trabajadores a emigrar de sus áreas
de origen.
• Con el salario urbano constante, la curva de oferta de mano de obra rural al sector
moderno se considera perfectamente elástico.
 Críticas del modelo de Lewis
• Primero:
• ¿qué ocurre si las ganancias capitalistas se reinvierten en equipos de capital más
sofisticados que ahorran trabajo en lugar de simplemente duplicar el capital
existente como se supone implícitamente en el modelo de Lewis?
• todo el ingreso adicional y el crecimiento del producto se distribuyen a los pocos
propietarios de capital, mientras que los niveles de ingreso y empleo para las masas
de trabajadores permanecen prácticamente inalterados. Aunque el PBI total
aumentaría, habría poca o ninguna mejora en el bienestar social agregado medido,
por ejemplo, en términos de ganancias de ingreso y empleo más ampliamente
distribuidas.
• La segunda suposición cuestionable del modelo de Lewis:
• es la noción de que el trabajo excedente existe en las áreas rurales mientras que hay
pleno empleo en las áreas urbanas. La mayoría de las investigaciones
contemporáneas indican que hay poco trabajo de sobra en las zonas rurales. Es
cierto que hay excepciones estacionales y geográficas a esta regla (por ejemplo,
partes de China y el subcontinente asiático, algunas islas del Caribe y regiones
aisladas de América Latina donde la propiedad de la tierra es muy desigual), pero en
general, los economistas de desarrollo de la actualidad acuerdan que la suposición de
Lewis de la mano de obra rural excedente generalmente no es válida.
• el tercer supuesto irreal es:
• la noción de un mercado laboral competitivo del sector moderno que garantice
la existencia continua de salarios urbanos reales constantes hasta el punto donde
se agota la oferta de mano de obra rural excedente.
• Una última preocupación con el modelo de Lewis es su suposición de
rendimientos decrecientes en el sector industrial moderno. Sin embargo, hay
mucha evidencia de que prevalecen los rendimientos crecientes en ese sector, lo
que plantea problemas especiales para la formulación de políticas de desarrollo
 Cambio estructural y patrones de desarrollo

• Al igual que el anterior modelo de Lewis, el análisis de patrones de desarrollo

del cambio estructural se centra en el proceso secuencial mediante el cual la
estructura económica, industrial e institucional de una economía
subdesarrollada se transforma con el tiempo para permitir que las nuevas
industrias reemplazaran la agricultura tradicional como el motor del
crecimiento económico.
 Conclusiones e implicaciones
• La principal hipótesis del modelo de cambio estructural es que el desarrollo es un
proceso identificable de crecimiento y cambio cuyas características principales son
similares en todos los países.
• el modelo sí reconoce que pueden surgir diferencias entre países en el ritmo y el
patrón de desarrollo, dependiendo de su conjunto particular de circunstancias.
• Los factores que influyen en el proceso de desarrollo incluyen la dotación de
recursos y el tamaño del país, las políticas y objetivos del gobierno, la disponibilidad
de capital y tecnología externos y el entorno de comercio internacional
• Los estudios empíricos sobre el proceso de cambio estructural llevan a la
conclusión de que el ritmo y el patrón de desarrollo pueden variar según
factores nacionales e internacionales, muchos de los cuales escapan al control
de una nación en desarrollo individual
• los economistas del cambio estructural argumentan que se pueden identificar
ciertos patrones que ocurren en casi todos los países durante el proceso de
desarrollo
 La revolución de la dependencia internacional
Durante los años setenta los modelos de REVOLUCION
dependencia internacional ganaron un
apoyo creciente especialmente entre los
intelectuales de países en desarrollo como
resultado de una creciente desilusión de
las etapas y fe los cambios estructurales
La dependencia internacional modela a
los países en vías de desarrollo como
asediados por rigideces institucionales
políticas y económicas
 El modelo de dependencia neocolonial
El primer esfuerzo principal que denominamos • NEOCOLONIAL
modelo de dependencia colonial es una
consecuencia indirecta del pensamiento marxista
. Anuncia la existencia y la comunicación del
subdesarrollo principalmente con la evolución
histórica de un sistema capitalista
internacionalmente desigual en el que
 las naciones ricas son principalmente
explotadoras o involuntariamente nefastas
 los pobres en un sistema internacional
dotados por relaciones de poder tan
desiguales
• En cambio, la visión neonazi-social del subdesarrollo hace
que una gran parte de los países en desarrollo que viven de
la pobreza con la existencia y las políticas de los países
capitalistas industriales del hemisferio norte y sus
extensiones en forma de pequeños pero poderosos grupos
elitistas o compradores los países menos desarrollados
• El subdesarrollo se ve así como un fenómeno inducido
por la fuerza, en contraste con los estadios lineales y el
cambio estructural del estrés de las personas en conflictos
internos tales como insuficiencias, investigación o falta de
educación y dificultades de reactivación
 EL MODELO DE FALSO PARADIGMA

• Un segundo y un enfoque de dependencia internacional menos radical para

el desarrollo. lo que podríamos llamar el modelo del paradigma falso, atribuye
el subdesarrollo a un asesoramiento defectuoso e inapropiado proporcionado
por asesores bien intencionados, a menudo no informados, sesgados y
etnocéntricos internacionales "expertos" de agencias de asistencia de países
desarrollados y organismos donantes multinacionales estos expertos ofrecen
conceptos tan fragmentados, estructuras arquitectónicas complejas y
modelos econométricos complejos de desarrollo que conducen a políticas
inapropiadas o inconexas
 LA TESIS DE DESARROLLO DUALISTA.
Implicado en las teorías de cambio estructural y explícito en las teorías de dependencia internacional
es la nación de un mundo de sociedades duales, de las naciones ricas y las naciones pobres
Claves del dualista
• Diferentes conjuntos de condiciones de las cuales algunas son superiores y otras inferiores
Ejemplos la coexistencia de los métodos de producción modernos y tradicionales en los sectores
urbano y rural, la coexistencia de élites ricas y educadas con masas de pobres analfabetos, y la
noción de dependencia de la coexistencia de naciones industrializadas poderosas y ricas con
sociedades campesinas empobrecidas y empobrecidas en la economía internacional
• Esta coexistencia es crónica y no meramente transional debido a un fenómeno temporal, en cuyo
caso podría resolverse la discrepancia siendo superior e inferior , en otras palabras, la coexistencia
internacional de riqueza y pobreza no es simplemente un fenómeno histórico que se rectificará
o Los grados de superioridad o inferioridad ejemplo, la brecha
productiva entre los trabajadores de los países desarrollados y sus
países parece aumentar con los LDG. cada año
o Las interrelaciones entre los elementos superiores e inferiores son
tales que la existencia de los elementos superiores no hace nada o no
para tirar del elemento inferior, y mucho menos para chorrear, de
hecho, puede servir para empujarlo hacia abajo, para desarrollarlo. su
subdesarrollo.
 CONCLUSIONES E IMPLICACIONES
Cualesquiera que sean sus diferencias ideológicas, los defensores de la dependencia neocolonial. falso
paradigma. y los modelos de dualismo rechazan el énfasis exclusivo en las teorías económicas
neoclásicas tradicionales diseñadas para acelerar el crecimiento del PIB como el principal índice de
desarrollo.
En cambio, los teóricos de la dependencia, el falso paradigma y los dualistas colocan más énfasis en
los desequilibrios de poder internacionales y en los fundamentales económicos necesarios
• reformas políticas e instructivas, tanto domésticas como mundiales. En casos extremos. piden la
expropiación directa de los activos de propiedad privada en la expectativa de que la propiedad y
control de los activos públicos será un medio más efectivo para ayudar a erradicar la pobreza
absoluta, proporcionar unidades ampliadas, reducir las desigualdades de ingresos. y elevar los
niveles de vida (incluida la salud / la educación y el enriquecimiento cultural) de las masas
 LA
CONTRARREVOLUCION
NEOCLASICA
 Mercados libres, elección publica y enfoques
favorables al mercado.
• En la década de 1980, la ascendencia política de los gobiernos conservadores
en los EEUU , Canadá, gran Bretaña y Alemania vinieron con una contra
revolución neoclásica en la teoría y la política económica.
• Las naciones desarrolladas en esta contrarrevolución favorecio :
• las políticas macroeconómicas del lado de la oferta.
• las teorías de las expectativas racionales.
• la privatización de las corporaciones publicas.
• los neo clasistas obtuvieron votos de control en los consejos de las dos agencias
financieras internacionales del mundo : el banco mundial y el fondo monetario
internacional.
• El desafío neoclásico ala ortodoxia de desarrollo se divide en tres enfoques: el
enfoque del libre mercado.
• el enfoque de elección publica.
• el enfoque amigable con el mercado.
 TEORIA TRADICIONAL DEL
CRECIMIENTO NEOCLASICO
El argumento neoclásico del libre mercado es la afirmación de que la liberación
de los mercados nacionales atrae inversiones nacionales y extranjeras
adicionales y por lo tanto aumenta la tasa de acumulación del capital.
Los modelos neoclásicos de crecimiento tradicionales son una consecuencia
directa de los modelos de harrod domar y solow, que hacen hincapié en la
importancia del ahorro.
El crecimiento del producto resulta de uno o mas factores: aumentos en la
cantidad y calidad de trabajo, aumento en el capital, y mejoras en la tecnología
 EL MODELO DE CRECIMIENTO
NEOCLASICO
• De Solow : utiliza una función de producción agregada estándar.

• Y=𝑲 𝑨𝑳) ∝ 𝟏−∝

Para los países desarrollados esta tasa se ha desarrollado se ha estimado en alrededor
del 2%.
Dependiendo si están estancados o alcanzando a los países desarrollados
 TEORIAS CLASICAS DEL
DESARROLLO
• El estudio del desarrollo económico sea desafiante incluso mas que otros
campos de la economía, la economía del desarrollo no tiene una doctrina o
paradigma universal.
• Un desarrollo exitoso requiere un equilibrio hábil y juiciosos de la fijación de
precios y la promoción de mercado donde los mercados pueden existir y
operar de manera eficiente junto con una intervención gubernamental
inteligente y orientada a la equidad en arias donde as fuerzas del mercado sin
restricciones conducirían a resultados económicos y sociales.