Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Contenido
• Objetivos
• Introducción
• Daños de Formación
• Estimulaciones
• Fracturamiento Hidráulico
• Control de sólidos
• Control de agua
• Oportunidades
Objetivos
Control selectivo de
producción en
subsuelo
Menor costo de
Mantenimiento
Menor tiempo para completar
ciclos
trabajo
El rol de un Ingeniero de productividad es maximizar la productividad del
pozo con un manejo efectivo de costos.
S = Sd + Sc + Sc+Sp +
Spseudo
Sd = Factor por daño de formación
Sc+Factor por completación parcial o
angularidad
Sp = Factor por perforaciones
Spseudo = Factores debidos a efectos de flujo
TRES HERRAMIENTAS BÁSICAS PARA EVALUAR EL COMPORTAMIENTO DE
UN POZO:
etapas o nodos:
Fondo de pozo-cabezal
Cabezal-estación de separación
• Influye significativamente en
la productividad.
Ko
•
h
Ocasiona una caída de
presión adicional en el flujo
Ko de los fluidos
Kd
Factor de daño en el índice de productividad
Indice de productividad, BBls/LPC
60
50 k = 100 D
h = 100 pies
40 re = 1000 pies
rw = 0,5 pies
Bo = 1.25
30
visc = 0,7 CP
20
10
0
-6 0 6 12 18 24 30 36 42
2000
1000
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53
• Selección de candidatos
• Caracterización del daño
• Selección de fluidos y diseño de secuencia de
inyección
• Diseño computarizado de bombeo
• Simulador numérico para validar resultados de campo
• Predicción de producción y análisis económico
• Optimización de tratamientos ácidos a través de
evaluación en tiempo real
• Herramientas complementarias:
Simulador para predecir
incrustaciones inorgánicas
Simulador para predecir el drawdown crítico de
arenamiento
• Evaluación post tratamiento
Eventos potenciales de generación de daño
Residuos de geles/polimeros
Interno
Externo
Formación de
enjarre
Volumen de filtrado
Filtrado
dinámico
Spur losses
Tiempo
Arranque del
pozo
Zona de alta
velocidad
Interno
Externo
Residual Filtercake on Formation Sand
Sandstone Core Before XC Removal
Treatment
Sandstone Core after XC Removal Treatment
Filter Cake Removal after Various Treatments
Eventos potenciales de generación de daño (Cont.)
Aditivos y condiciones
Procesos de terminación
Cañoneo, Control de
y reparación de pozos
arena, Fracturamiento
Reactivas
Estimulaciones No reactivas
Fracturamientos
Eventos potenciales de generación de daño (Cont.)
Mecanismos de Daño
Interacción fluido-fluido y fluido-roca
Cambios de saturación
Taponamiento físico
Bloqueo por agua
Desestabilización de arcillas Zona compactada
Migración de finos Desconsolidación de la matriz
Cambio de mojabilidad Precipitación de compuestos de hierro
Activación surfactantes naturales Precipitación de fluosilicatos de sodio o
Precipitación de silicato de sodio potasio
Precipitación de fluoruro de calcio y de
Formación de emulsiones viscosas aluminio
taponantes Sílica gel
Adhesión Interacciones químicas con oxidantes
Precipitados orgánicos e
inorgánicos
EMULSIONES
R1 PwB PwT
Rc
Pcap Pn PwB En el poro Pn= Presión en la fase no mojante
Rc Pw= Presión en la fase mojante
1 1
Pcap Pn PwT En la garganta C= Cuerpo del poro
R
T R c T= Garganta
Si la fase no mojante está estacionaria o fluyendo lentamente, Pn es la misma en
todo el poro, y la fase mojante tenderá a fluir desde el cuerpo del poro hacia la
garganta. Estos poros se llaman lugares de formación de emulsiones, de la forma
que se observa en la figura siguiente.
Tres condiciones:
• Los sitios de generación deben ser muchos alrededor del pozo
• La fase mojante debe ser continua para que la película fina de la fase mojante
pueda fluir hacia las gargantas
• Las lamellas deben ser estables (presencia de un surfactante o finos) MAS
Emulsiones
EFECTO DE LA VISCOSIDAD DE LA
EMULSION
10000
RE=1 PIE RE=2 PIES
1000
100
10
VISCOSIDAD,CP regresar
DAÑOS OCASIONADOS DURANTE LOS DISPAROS
CEMENTO ZONA
COMPACTADA
p = pwfs
FLUIDO
DEL
POZO p = pwf
RESIDUOS
SOLIDOS
Flujo de fluido de
la formación
CASING
DISPAROS
SOBREBALANCE BAJOBALANCE
Invasión del fluido de No ocurre invasión del fluido
completación a la formación. de completación a la
Tan solo el 30% de las formación.
perforaciones se limpian Se limpian el 100% de las
parcialmente, quedando con una perforaciones, quedando con
eficiencia de flujo reducida. una alta eficiencia de flujo.
Resultado : Pozos de baja Costos adicionales por uso de
productividad controlador de presión en
cabezal y cañón tipo TCP.
Longitud y diámetro de la
perforación menores.
Resultado: Pozos de alta
productividad
ESTIMULACIONES MATRICIALES
REACTIVAS Y NO REACTIVAS
ESTIMULACION ÁCIDA
Tipos de ácido
1.- Fundamentales
• Acido clorhídrico, HCl
• Acido fluorhídrico, HF
• Acido acético CH3- COOH
• Acido fórmico HCOOH
2.- Combinaciones y formulaciones especiales
• Mud-Acid: Mezcla de HCl y HF
• Mud Acid secuencial: Etapas alternas de HCl y NH4F
(Clay-Sol)
• Acidos alcohólicos
• Mud acid retardado con cloruro de aluminio
• Acidos dispersos
• Acidos removedores de sólidos y de cañoneo
• Acido fluobórico (Clay Acid)
ESTIMULACION
0
4
0
4
0
0
3
5
0
3
5
0
3
0
0 3
0
0
2
5
0 2
5
0
0
2
0
2
0
0
1
5
0 1
5
0
1
0
0 1
0
0
5
0 5
0
0 0
0
0
,5
1
1
,
52
2
,
53
3
,
54
4
,
55
5
,
56
6
,
57
7
,
58
R
A
D
I
O
DE
PE
N
E
T
RA
C
I
O
N
(
P
I
ES
)
F
I
G
U
R
A3
4
:V
O
L
U
ME
N
V
S
.
P
EN
E
T
RA
C
I
O
N
RA
D
I
AL
P
O
R
PI
E
D
EE
S
PE
S
O
R
V= r2h, para h= 1
ESTIMULACION ACIDA
2. Tratamiento(s)
• Mezclas de ácido diseñadas para eliminar el daño
3. Desviador de flujo
• Material sólido o de alta viscosidad para desviar el tratamiento hacia
otro intervalo de interés
4. Sobredesplazamiento
• Lleva el ácido hasta el límite del área crítica
• Soluciones de NH4Cl, gasoil con solv. mutuo (s.p.), solv. mutuo con
surfactante, nitrógeno
OPCIONES PARA DESVIO DE TRATAMIENTOS
MÉTODOS QUIMICOS
ACIDO BENZOICO
ESPUMAS
MÉTODOS MECANICOS:
PELOTAS SELLANTES
PUENTES DE ARENA
STRADLE CON EMPACADURAS INFLABLES
ESTIMULACION NO REACTIVA
horizontal
Objetivos
Objetivos del
del Fracturamiento
Fracturamiento Hidráulico.
Hidráulico.
-Mejora la producción
Objetivos
Objetivos del
del Fracturamiento
Fracturamiento Hidráulico.
Hidráulico.
-Disminuye la velocidad de flujo en la matriz rocosa.
FACTOR
FACTOR ADIMENSIONAL
ADIMENSIONAL DE
DE CONDUCTIVIDAD
CONDUCTIVIDAD
k ff w
F CD
CD
k x ff
Capacidad de Producción
12000 Indice de Productividad
Presión de Fondo (psia)
8.0 bpd/psi
10000 1/4”
1/4”
3/8”
3/8”
7/16”
7/16”
8000
Indice de Productividad
6000
0.58 bpd/psi
4000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
- Selección de candidatos.
- Geomecánica.
- Medición de permeabilidad, porosidad.
- Identificación y medición del daño.
- Evaluación de propiedades reológicas de
fluidos de fractura.
- Selección de la técnica de
fracturamiento.
INTEGRACION
GEOLOGIA
YACIMIENTO
OPTIMIZACION
OPTIMIZACION
PRODUCCION ESTIMULACION
DISEÑO
- Análisis NODAL.
- Dimensionamiento de la fractura (Fracpro).
- Selección del material de soporte.
- Selección de los fluidos.
- Esquemas de ejecución de operaciones.
- Pautas para la ejecución del Minifrac.
APLICACION
- Análisis de Minifrac.
- Rediseño de la operación de fractura.
- Monitoreo de la operación (Fracpro).
- Evaluación de resultados.
- Seguimiento de la producción.
TECNICAS DE FRACTURAMIENTO
FRACTURAMIENTO EN FORMACIONES DE
ALTA PERMEABILIDAD
Técnica de fracturamiento con arenamiento en punta (TSO)
Ensanchamiento
Ensanchamiento de
de la
la
Generación
Generación de
de la
la fractura
fractura Arenamiento
Arenamiento en
en punta
punta ..
fractura.
fractura.
Resultados Fracturamiento Hidráulico
(16 pozos)
Después del
Frac.
18245 BPD
182 % de Incremento
Antes del Frac. en la producción
Estimulaciones ineficientes
104
Caudal de Producción
Con Fractura
103
(bopd)
102
Sin Fractura
101
0 10 20 30
Tiempo (meses)
SÓLIDOS ORGÁNICOS
ASFALTENOS PARAFINAS
600.000 BPD
afectados por
precipitación
de asfaltenos
Formación de
depósitos 500.000.000 Bs anuales
en tuberías en limpieza de
parafinas y 12.000 Bls
de producción diferida
por mes
• CAMBIOS DE PRESIÓN
• VARIACIONES EN COMPOSICIÓN
• T, pH
•CAMBIOS DE PRESIÓN
•DISMINUCION DE LA TEMPERATURA
•VARIACIONES EN COMPOSICIÓN
0.7
CRUDO
CRUDO +DISPERSANTE 1
mejor
dispersante
Absorbancia
CRUDO +DISPERSANTE 2
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
mayor
0.1
Umbral de Floculación umbral de
0.0
0 20 40 60
floculación
Volumen nC7 (ml)
ACCIONES PREVENTIVAS
CABEZAL
INYECCION DE
INHIBIDORES DE FONDO DE
POZO
PRECIPITACIÓN
FORZAMIENTO
Métodos preventivos para control de parafinas:
Inyección de inhibidores
Pig-lift
ACCIONES PREVENTIVAS
T1
Crudo
Microscopio de
luz polarizada T2
(punto
con control de de nube)
temperatura
Caracterización
Caracterización de
de problemas
problemas con
con asfaltenos
asfaltenos
Caracterización de depósitos
Silicio
% de inorgánicos presentes
Carbonatos
Arcillas
Parafinas
% de orgánicos Aromáticos
Asfaltenos
Resinas
Caracterización de problemas con asfaltenos
Destilación atmosférica
Destilación al vacío
Análisis de Saturados-Aromáticos-Resinas-
Asfaltenos (SARA)
Peso Molecular por Osmometría de Presión de
Vapor (VPO)
Caracterización de problemas con asfaltenos
INESTABLE ESTABLE
100
Asfaltenos
80 Resinas
Aromáticos
60
40
20 Saturados
0
1 10 Crudo 20 30
Caracterización de problemas
con asfaltenos
600 80
Tasa (BPPD)
(% AyS)
% AyS 60 RESERVAS REMANENTES DE
400
PETROLEO ATRACTIVAS
40
200 Agua POZOS PRODUCTORES CON
20
Petróleo ALTOS CORTES DE AGUA
1968 1978 1988 1998
Mas de 1000 pozos productores
Mas de 50 pozos inyectores
Químicos Mecánicos
Separación agua-crudo
a fondo de pozo
Downhole Oil-Water
Downhole Water Sink Dual Action Pumping
Separation
(DWS) System (DAPS)
(DHOWS o DOWS)
1. Position and
length of oil
Aceite perforations
2. Oil production
rate
3. Position and
length of water
perforations
4. Water drainage
Agua rate
Información básica de los
sistemas DHOWS
Zona de
inyección
Hidroseparador ó Hidrociclón
Configuración básica DHOWS
Terminaciones Inteligentes
CONTROL DE ARENA
Arenas no consolidadas
Empaques de grava: hueco abierto y pozos entubados
Liner tanurado
Rejillas preempacadas
Consolidación
Liner expandible
Arenamiento
Arenas consolidadas
Influencia de campo de esfuerzos
Cañoneo orientado
Pozo orientado según campo de esfuerzos
Drawdown crítico ====> Control de estranguladores
Fracturamiento hidráulico (TSO):
Altos FCD
Alta conductividad de la fractura
Fracturas anchas y cortas
Enfoque Propuesto
Potencial
de Producción
no
Pozo en Operación Prueba
Normal < Potencial
si
SOLUCIÓN
INTEGRADA
Análisis nodal
4500
Forma más efectiva Comportamiento
potencial
de cuantificar diferencia 4000
entre rendimiento pozo
Presión (lpc)
Comportamiento
S=0
y la producción que se 3500
actual
• Levantamiento
crítico
• Comportamiento 2000
del pozo
yacimiento 0 20 40 60 80 100