Вы находитесь на странице: 1из 43

Aspectos generales


 Suelen ser llamados como la columna vertebral del
juicio de amparo.

 Principios fundamentales del juicio de amparo.


Aspectos generales

 Son las reglas más importantes que deben
observarse durante la tramitación y resolución del
proceso de amparo; no son reglas absolutas,
admiten excepciones, y han sido obtenidas a partir
del análisis de las normas jurídicas que rigen el
amparo.
Aspectos generales

 La Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en sus artículos 103 y 107, y su ley
reglamentaria, conocida como la Ley de Amparo, no
refieren expresamente a los principios
fundamentales del amparo, con tal denominación,
sino que su contenido, alcance y excepciones han
sido sistematizados por la doctrina con base en
tales normas generales.
Aspectos generales

 Son cinco principios fundamentales:

 Instancia de parte.
 Existencia de un agravio personal y directo.
 Definitividad del acto reclamado.
 Estricto derecho y ;
 Relatividad de la sentencia.
Aspectos generales

 No debe perderse de vista que:

 Aunque es deseable para una adecuada exposición


que sólo se tomen en consideración estos
principios, existen algunos otros que destacados
juristas e incluso, tribunales, han preferido
tratarlos de forma independiente.
Instancia de parte

 Señala que el juicio de amparo sólo puede iniciar
mediante el ejercicio de la acción, como su nombre
lo indica, a petición de parte; excluye la posibilidad
de que el amparo inicie su curso de forma oficiosa.

 Se encuentra fundamentado en el artículo 107,


fracción I, constitucional y se encuentra de manera
implícita en el artículo 4 de la Ley de Amparo.
Instancia de parte

 El principio de instancia de parte incluye, para
quien ha promovido el juicio de amparo, en
aquellos casos en que el acto reclamado sea del
orden civil o administrativo, la carga de impulsar el
procedimiento, ya que no basta con la petición
inicial de amparo, plasmada en la demanda, sino
que es necesario que lo impulse periódicamente
para que no se produzca un lapso de inactividad
procesal que se causa de sobreseimiento.
Instancia de parte

 La carga procesal que tiene el quejoso de impulsar
el procedimiento es considerada, por algunos
autores, como principio independiente, llamado
principio de prosecución judicial.
Instancia de parte

 Como se sabe, el amparo protege los derechos
fundamentales, de lo que se sigue necesariamente
que una persona –titular de esos derechos- es quien
insta al tribunal de amparo para que le restituya en
el goce de los mismos cuando una autoridad los ha
transgredido. La persona física o moral que
promueve el juicio de amparo recibe el nombre de
quejoso, puesto que al promover el amparo, en
realidad, está presentando una queja en contra de
la autoridad que estima ha actuado en contra de sus
derechos fundamentales.
Instancia de parte

 Por último, debe decirse, este principio imprime al
amparo un carácter individualista, puesto que sólo
procede a instancia de parte y, consecuentemente,
su finalidad se agota en la protección del individuo
que ha promovido el juicio.

 Precisamente, en este aspecto, el amparo ha


encontrado una limitación, en la medida que sus
efectos no pueden alcanzar a quienes no han
promovido el amparo.
Agravio personal y
directo

 Este principio establece que la persona que
promueve el juicio de amparo debe ser aquella que,
en su concepto, sufre una violación de sus derechos
fundamentales provocada por acto de autoridad.

 Este principio también se desprende del contenido


del artículo 107, fracción I, constitucional, que
prescribe que “el juicio se seguirá siempre a
instancia de parte agraviada”.
Agravio personal y
directo

 La existencia de un agravio, entendido como una
afectación de los derechos fundamentales, da lugar
a que la persona que promueve el juicio de amparo
sea denominada agraviado.

 Así, el agravio puede ser considerado como


sinónimo de perjuicio, el cual puede ser definido
como toda privación de un derecho o imposición de
un deber que ordena o realiza una autoridad del
Estado y que se presumen violatorios de derechos
humanos.
Agravio personal y
directo

 Este principio no tiene excepciones, es decir, el amparo
sólo puede promoverse por quien resiente el agravio
personal y directo; sin embargo es oportuno decir, que
tratándose de actos que importen peligro de privación
de la vida, ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento judicial, deportación o destierro, o
alguno de los prohibidos por el artículo 22
constitucional (penas de muerte, mutilación, infamia, la
marca los azotes, los palos, el tormento de cualquier
especie etcétera), la demanda puede presentarse por
cualquier persona, pero el quejoso tiene la carga de
ratificar.
Agravio personal y
directo

 De este modo, esta situación no constituye una
excepción sino una forma distinta de presentar la
demanda de amparo.
Agravio personal y
directo

 Este principio es el que se sitúa para identificar
diversos aspectos para el ejercicio de la acción de
amparo tales como legitimación activa, legitimidad,
derecho subjetivo, derecho objetivo.

 Entonces, como se vio en clases anteriores, el


solicitante del amparo, para ejercitar su acción,
debe contar con un interés legítimo o un interés
legítimo, sin que pueda ser un interés simple.
Agravio personal y
directo

 El interés jurídico le asiste a una persona cuando se
ve transgredido un derecho subjetivo.

 El interés legítimo existe cuando una actuación


incide en la esfera jurídico-protegida propia de
quien ejerce la pretensión.
Definitividad del acto
reclamado

 El juicio de amparo es un medio extraordinario de
defensa. De esta idea deriva el principio de
definitividad del acto reclamado, que significa que
el juicio sólo procede contra actos definitivos, es
decir, aquellos respecto de los cuales no exista un
juicio, recurso o medio ordinario de defensa
susceptible de revocarlo, anularlo o modificarlo.
Definitividad del acto
reclamado

 El principio de definitividad de acto reclamado
encuentra su justificación en el hecho de que, al
tratarse de un medio extraordinario de defensa de
carácter constitucional, el quejoso debe,,
previamente a su promoción, acudir a las instancias
que puedan producir la insubsistencia del acto de
autoridad que le produce afectación, salvo los casos
de excepción previstos legal y
jurisprudencialmente.
Definitividad del acto
reclamado

 Este principio sí tiene excepciones, las cuales se
encuentran dispersas en la Constitución, en la ley
de Amparo y la jurisprudencia.
Excepciones

 Cuando sean actos que importen peligro de
privación de la vida, ataques a la libertad personal
fuera de procedimiento, incomunicación,
deportación o expulsión, proscripción o destierro,
extradición, desaparición forzada de personas o
alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como la incorporación forzosa al
Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales.
Excepciones

 Cuando el acto reclamado consista en órdenes de
aprehensión o reaprehensión, autos de vinculación
a proceso, resolución que niegue la libertad bajo
caución o que establezca los requisitos para su
disfrute, resolución que decida sobre el incidente
de desvanecimiento de datos, orden de arresto o
cualquier otro que afecte la libertad personal del
quejoso, siempre que no se trate de sentencia
definitiva en el proceso penal.
Excepciones

 Cuando se trate de persona extraña al
procedimiento.

 Cuando la procedencia del recurso o medio de


defensa se sujete a interpretación adicional o su
fundamento legal sea insuficiente para
determinarla, el quejoso quedará en libertad de
interponer dicho recurso o acudir al juicio de
amparo.
Excepciones

 Si el acto reclamado carece de fundamentación, cuando
sólo se aleguen violaciones directas a la Constitución o
cuando el recurso o medio de defensa se encuentre
previsto en un reglamento sin que la ley aplicable
contemple su existencia. (artículo 61, fracción XX)

 Si en el informe justificado la autoridad responsable


señala la fundamentación y motivación del acto
reclamado, operará la excepción al principio de
definitividad contenida en el párrafo anterior
Excepciones

 En materia familiar, siempre y cuando el recurso
contenga mayores requisitos para conceder la
suspensión.

 Amparo contra leyes.


Excepciones

 En materia administrativa, siempre que conforme a
las mismas leyes se suspendan los efectos los actos
reclamados de oficio o mediante la interposición
del juicio, recurso o medio de defensa legal que
haga valer el quejoso, con los mismos alcances que
los que prevé la ley y sin exigir mayores requisitos
que los que la misma consigna para conceder la
suspensión definitiva, ni plazo mayor que el que
establece para el otorgamiento de la suspensión
provisional.
Estricto Derecho

 El principio de estricto derecho estriba en que el
juez debe estudiar la constitucionalidad del acto
reclamado a la luz de los argumentos expuestos en
los conceptos de violación y, si se trata de resolver
un recurso, en que el revisor se limite a apreciar tal
resolución tomando en cuenta sólo los agravios.
Estricto Derecho

 Tiene diversas excepciones reunidas en la figura de
la suplencia de la deficiencia de la queja que se
establece en el artículo 79, de la Ley de Amparo.
Suplencia de la queja
deficiente

 I. En cualquier materia, cuando el acto reclamado se
funde en normas generales que han sido
consideradas inconstitucionales por la
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación y de los Plenos de Circuito. La
jurisprudencia de los Plenos de Circuito sólo
obligará a suplir la deficiencia de los conceptos de
violación o agravios a los juzgados y tribunales del
circuito correspondientes.
Suplencia de la queja
deficiente

 II. En favor de los menores o incapaces, o en
aquellos casos en que se afecte el orden y
desarrollo de la familia.
Suplencia de la queja
deficiente

 III. En materia penal:
 a) En favor del inculpado o sentenciado; y
 b) En favor del ofendido o víctima en los casos en
que tenga el carácter de quejoso o adherente.
Suplencia de la queja
deficiente

 IV. En materia agraria:
 a) En los casos a que se refiere la fracción III del
artículo 17 de esta Ley; y
 b) En favor de los ejidatarios y comuneros en
particular, cuando el acto reclamado afecte sus
bienes o derechos agrarios.
Suplencia de la queja
deficiente

 V. En materia laboral, en favor del trabajador, con
independencia de que la relación entre empleador
y empleado esté regulada por el derecho laboral o
por el derecho administrativo.
Suplencia de la queja
deficiente

 VI. En otras materias, cuando se advierta que ha
habido en contra del quejoso o del particular
recurrente una violación evidente de la ley que lo
haya dejado sin defensa por afectar los derechos
previstos en el artículo 1o de esta Ley. En este caso
la suplencia sólo operará en lo que se refiere a la
controversia en el amparo, sin poder afectar
situaciones procesales resueltas en el
procedimiento en el que se dictó la resolución
reclamada.
Suplencia de la queja
deficiente

 VII. En cualquier materia, en favor de quienes por
sus condiciones de pobreza o marginación se
encuentren en clara desventaja social para su
defensa en el juicio.
Relatividad de la
sentencia

 El artículo 107, fracción II, párrafo primero, de la
constitución federal, dispone que “la sentencia será
siempre tal, que sólo se ocupe de individuos
particulares limitándose a ampararlos y protegerlos
en el caso especial sobre el que verse la queja , sin
hacer una declaración general respecto de la ley o
acto que la motivare”. En esto consiste el carácter
relativo de la sentencia de amaro, que también se
conoce como fórmula Otero.
Relatividad de la
sentencia

 El principio de relatividad limita el efecto de que la
sentencia de amparo al quejoso, de manera que
quien no hay promovido no puede beneficiarse con
la declaración de inconstitucionalidad del acto
reclamado.
Relatividad de la
sentencia

 Actualmente, se reconoce que el principio de
relatividad de la sentencia puede crear situaciones
de inequidad o desigualdad entre las personas
puesto que aquellas que por no haber estado en
posibilidad de acudir al juicio de amparo, están
obligadas a cumplir con leyes o actos de autoridad
declarados inconstitucionales. La propia Suprema
Corte de Justicia ha resuelto que, por virtud del
principio de relatividad de la sentencia, el amparo
no puede tener efectos erga omnes.