Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DEL PERÚ.
GRADUANDOS:
◦ El fiscal Dispuso: 60 días para que se realice diligencias preliminares para el mejor esclarecimiento de los
hechos
DISPOSICION DE FORMALIZACION DE
LA INVESTIGACION PREPARATORIA
ARTICULO 336 CPP:
El fiscal considera que existe indicios reveladores de la existencia del presunto delito, El FISCAL DISPUSO:
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA
CONCLUSION CON LA
INVESTIGACION
PREPARATORIA
◦ El 3 de enero del 2017, la primera fiscalía provincial corporativa de Arequipa, según el Articulo 342
inc 1, DISPONE DECLARAR CONCLUIDA LA PRESENTE INVESTIGACION PREPARATORIA,
seguida contra Russbel Rony Yanapa Vilca.
REQUERIMIENTO DE ACUSACION
El día 19 de enero del 2017, Según Articulo 349 CPP, se FORMULO REQUERIMIENTO DE.
FORMULACION DE LA ACUSACION
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
Resolución 07; de fecha: 23 de noviembre de 2012.
◦ Se dictó auto de enjuiciamiento en contra de Luis Eynever Monge Mestanza, identificado con
DNI Nro.42665287; nacido el 29 de Marzo del 1972 en el Distrito de Bagua ,Provincia de
Utcubamba,departamento de Amazonas; con 39 años; hijo de Edelfrida y Segundo; con grado
de instrucción se desconoce; con domicilio en Jr. José Olaya 672 – Bagua Grande.
◦ CALIFICACIÓN JURÍDICA.-
◦ Los hechos descritos son calificados como Homicidio Calificado y Homicidio Calificado en
Grado de Tentativa, Articulo 108 inc.1 C.P. del Código Penal, en agravio de Santos Delgado
Abanto,Elzer Delgado Gonzales y Baldomero Delgado Gonzales.
◦ PRETENSIÓN PUNITIVA: El Ministerio Público ha solicitado se imponga al acusado LUIS
EYNEVER MONGE MESTANZA 35 años pena privativa de libertad.
◦ PRETENSIÓN CIVIL:, en favor de Rosa Victoria Pizarro (cónyuge de Santos Delgado Abanto) y
Baldomero Delgado Gonzales y Elzer Delgado Gonzales el Ministerio Público solicita como
pretensión civil, la suma de S/.150.000.00 (ciento cincuenta mil soles).
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
JUZGADO COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE LUYA-
LAMUD, Audiencia de Juicio Oral
MAGISTRADOS:
• Robert Peralta Ríos.
• Celestino Sánchez Vides.
• Heniz Yuri Carrero Vidarte.
SENTENCIA DE PRIMER INSTANCIA
DEFENSA DEL ACUSADO:
Reconoce los hechos y acepta pero como delito de Homicidio simple con atenuantes en agravio de Santos Alejandro
Delgado Abanto y por lesiones leves en agravio de Elzer Delgado Gonzales y Baldomero Delgado Gonzales .
◦ CONVENCIONES PROBATORIAS:
el acusado reconoce haber dado muerte al agraviado Santos Delgado Abanto y halos agraviados delgado Gonzales.
perito médico legal, doctora Ibáñez cabañas, quien sostiene que lo proyectiles de arma de fuego ingresaron por el torax y
perforaron el pulmón derecho, hígado y riñón derecho, heridas que provocaron la muerte por lesiones torax abdominal
perforando las vísceras produciendo (shock hipovolémico) provocando la muerte.
La declaraciones del testigos: José Almeira Cubas Barrera, Baldomero delgado Gonzales pinto nueve, Elzer delgado
Gonzales punto diez; Ney delgado Gonzales descrito en punto once Erlinda delgado Gonzales descrita en punto catorce,
quien testifican que llego el acusado y disparo a Elzer Delgado Gonzales ya al ver que fue herido, el agraviado santo
delgado abanto quien es padre de Elzer acudió a su auxilio, circunstancia que recibió 5 disparos por parte del acusado
luego le causaron la muerte.
Con llevan a formar convicción que la conducta del acusado, Luis Aynever Monge Mestanza se ajusta a un homicidio
dado que se a establecido una relación causal entre la acción de este y el resultado de muerte, generando una conducta
dolosa que conllevo ala cesación definitiva e irreversible de la vida humana.
Tentativa de homicidio calificado, “Baldomero Delgado Gonzales”, LEGITIMA DEFENSA, sobre la intención
(acusado).
OBJETO DE DEBATE:
◦ “ La determinación del tipo penal. ”
PARTE RESOLUTIVA
ABSOLVER al ciudadano Luis Aynever Monge Mestanza, del delito de homicidio calificado en
grado de tentativa previsto en el artículo 108 inciso 1 del código penal, en agravio de Baldomero
Delgado Gonzales.
CONDENANDO, Luis Aynever Monge Mestanza por el delito de homicidio calificado, previsto y
penado en el artículo 108 inciso 1 del código penal, en agravio de santos Alejandro delgado
abanto y por el delito de homicidio calificado en grado de tentativa, en agravio de Elzer Delgado
Gonzales, SE LE IMPONE VIENTICINCO años de pena privativa de la libertad efectiva, debiendo
se precisar 17 por el primero y 8 por el segundo, debido que estamos aun concurso real de
delitos.
REPARACION CIVIL: SETENTA MIL, nuevos soles por concepto de reparación civil del condenado
deberá pagar los agraviados, estos suman 40 mil soles en agravio de Santos Alejandro delgado
abanto y 30 mil nuevos soles en agravio de Elzer Delgado Gonzales.
SENTENCIA DE VISTA
El 8 de marzo del 2013, el juzgado penal colegiado supra provincial de LUYA- LAMUD emite una
resolución # 8, resuelve conceder con efectos suspensivo, el recurso de apelación interpuesto, el Dr.
Conrado Morí Tuesta, abogado patrocinador del sentenciado LUIS AYNEVER MONGE MESTANZA, contra
la resolución #7 de fecha cuatro de marzo del dos mil trece (sentencia), elévese a la sala de apelaciones
con la debida nota de atención.
EXPRESION DE LOS GRAVIOS:
No se ha pronunciado sobre los alegatos de clausura de la defensa técnica del acusado,(confesión
sincera).
Luego de la oraliración el colegiado dispuso bajo (resolución # 05) un médico perito para que elabore
un dictamen post facto, sobre el protocolo de autopsia y los RMLS delos agraviados Baldomero y Elzer
delgado Gonzales vulneración del artículo 385 inciso 1 del NCPP.
se afirma que lo que esta en juego es la calificación de los delitos, se desprende que el procesado no
conoció a los agraviados y familiares, y que el DETONANTE fue la agresión previa que recibió su hermano
y que el hiso disparos en defensa propia, no hubo planificación, todo sucedió al momento.
EXPRESION DE LOS AGRAVIOS
EN LA SENTENCIA
Se afirma que lo que esta en juego es la calificación de los delitos, no éxito ferocidad ni planificación para
los hechos materia de proceso, se sustenta en las declaraciones de los testigos, de la forma y circunstancias
de como ocurrieron aquellos antes, durante y después.
Menciona que analizando la prueba actuada, se desprende que el procesado no conoció a los agraviados y
familiares, el detonante de los hechos fue la agresión previa que sufrió su hermano, que el imputado hizo
los disparos en defensa propia, después de haber arrebatado el arma de fuego a uno de los agresores; no
hubo planificación, todo sucedió en el momento.
También se cuestiona la imputación de tentativa de homicidio calificado, puesto que el certificado médico
legal solo indica 4x12, que actuó en (legítima defensa imperfecta) como consecuencia de una gresca
campal, ha confesado los hechos, pero no se puede exagerar; no existió ferocidad entonces se trataría de
lesiones simples.
EVALUCION: SALA PENAL DE APELACIONES
Y LIQUIDADORA DE CHACHAPOYAS
El elevado número de disparos con el arma de fuego realizado por el procesado varios de
ellos impacto directamente al cuerpo y uno de ellos en zona vitales que genero el deceso o
perdida violenta de la vida y además haber lesionado con la misma arma a otras personas.
NOS lleva a la certeza que el comportamiento antijurídico desplegado por el acusado fue
desproporcional, no hay causa de justificación que con el arma de fuego haya hechos los
disparos múltiples que se consignan en informe médico. Reconocimiento médico legal y el
protocolo de necropsia, si no hubo planificación previa aparente y atribuirle al DOLO DIRECTO
al sujeto activo como tipicidad subjetiva, pero si podemos afirmar EL DOLO EVENTUAL.
• SENTENCIA DE LA SALA
ANALISIS PROCESAL
•SINTESIS ANALITICA DEL PROCESO