Вы находитесь на странице: 1из 52

FACULTAD DE DERECHO

  “AUDIENCIAS, INTERRUPCIÓN , SUSPENSIÓN DEL


PROCESO Y JUZGAMIENTO ANTICIPADO ”
                                                           CURSO  :
                                                                                      Derecho Procesal Civil I
 

                                                                         DOCENTE:
DR. VICTOR MANUEL SANCHEZ CORREA
AUDIENCIAS, INTERRUPCIÓN, SUSPENSIÓN DEL
PROCESO Y JUZGAMIENTO ANTICIPADO
PRINCIPIO DE ORALIDAD
PRINCIPIO DE ORALIDAD

• El principio de la oralidad sirve de sustento a la nueva tendencia de


considerar el proceso como un asunto público, donde la figura del
Juez cobra especial preponderancia, asumiendo poderes de dirección.
Ya no es más un convidado de piedra en la dirección del proceso, sino
que asumiendo la representación del Estado, lo dirige y lo controla al
cumplimiento de su finalidad.
Existencia de tres audiencias

• audiencia de saneamiento
• audiencia de conciliación y fijación de puntos controvertidos
• Audiencia de pruebas.
ARGUMENTO DEL PRINCIPIO DE
ORALIDAD

 Mayor celeridad
La justicia escrita es una justicia "muerta".
Favorece el principio de concentración.
La resistencia hacia el proceso oral obedece a una suerte de inercia
Evita, en mayor medida que el proceso escrito, la inconducta procesal.
Favorece el ejercicio del poder de dirección del proceso de que disfruta el
Juez civil contemporáneo
Saneamiento Procesal
Etapas Judiciales:
• La etapa Postulatoria: aquella en la que los contendientes presentan al
órgano jurisdiccional los temas que van a ser materia de argumentación,
prueba y persuasión durante el proceso.
• La etapa probatoria: aquella en la que las partes acreditan los hechos
descritos en la etapa Postulatoria.
• La etapa decisoria: en la que el juzgador opta por una de las
proposiciones fundamentadas y probadas en el desarrollo del proceso.
• La etapa impugnatoria: se sustenta en la posibilidad de error del
juzgador.
• La etapa ejecutoria: la misma que busca convertir en eficaz la decisión
definitiva obtenida en el proceso
OBJETIVOS:
• Proponer pretensiones y defensas.
• Exigir preliminarmente el cumplimiento de los requisitos para una
relación jurídico procesal válida.
• Sanear la relación jurídico procesal por acto del juez o por
exigencia de las partes.
• Provocar la conciliación.
• Precisar los puntos controvertidos.
• Juzgar anticipadamente el proceso.
• Crear las condiciones de desarrollo normal del proceso.
CONCEPTO:
El saneamiento procesal puede concebirse como una fase necesaria del proceso y también como una
actividad razonada y decisoria del juez. Como fase necesaria, el saneamiento procesal podemos
ubicarlo luego de la contestación de demanda y antes de la fase conciliatoria. En tanto que como
actividad judicial podemos definirlo como la actividad del juzgador por la cual inmatricula, expurga o
purifica el proceso de todo vicio, defecto, omisión o nulidad que pueda obstar ulteriormente a un
pronunciamiento (de mérito) sobre el fondo del litigio, en su caso, da por concluido el proceso si
constata la presencia de un defecto insubsanable.

Finalidades:
• Hacer efectivos los principios de conservación e inmatriculación del proceso; así como los de economía y
celeridad procesales;
• Hacer viable un pronunciamiento sobre el fondo del litigio en la sentencia (sentencia de mérito); evitando en
todo lo posible llegar a expedirse una sentencia inhibitoria (que no resuelve el fondo de la litis, sino que pone en
evidencia un defecto de forma);
• O, cuando se constate un defecto insubsanable, el juzgador lo ponga de manifiesto y dé por concluido el
proceso.
• Los lineamientos aquí expuestos constituyen pautas que dicta nuestro CPC respecto a este acto procesal. En esta
perspectiva, en los párrafos siguientes presentaremos de una manera muy sucinta la regulación del CPC
respecto al saneamiento procesal.
Inadmisible Improcedencia

• No acompaña Anexos  Demandante carezca de


• Petitorio sea incompleto o legitimidad para obrar
impreciso  Caducidad de derecho
• Acumulacion indebida de  No existe lógica entre hechos y
pretenciones petitorio
 Se declara improcedente
• Plazo de 10 días para  Juez debe poner en
subsanar sus vicios conocimiento a la otra parte
• De no hacerlo se rechaza la
demanda y ordena su
archivamiento
Etapas Procedimentales:
Proceso abreviado Proceso sumarísimo
• Si  no  se  formularon 
• Si  no  se  formularon 
Proceso de conocimiento excepciones  el  saneamiento 
excepciones  el  saneamiento 
• Si  no  se  formuló  excepciones  el  procesal se podrá dar mediante 
procesal  se  podrá  dar 
saneamiento  procesal  se  dará  el  auto  de  saneamiento  que 
mediante  el  auto  de 
mediante  el  auto  de  saneamiento  consagra  el  artículo  465  del 
saneamiento  que  consagra 
que  consagra  el  artículo  465  del  CPC,  o  en  la  audiencia  de 
el artículo 465 del CPC, o en 
CPC. saneamiento y  conciliación que 
la audiencia única que se da 
se  da  15  días  después  de  la 
10  días  después  de  la 
• Si  se  formularon  excepciones  o  contestación  de  la  demanda,  y 
contestación de la demanda, 
defensa  previas,  el  saneamiento  la  reconvención,  si  fuera  el 
y la reconvención, si fuera el 
procesal se dará en la Audiencia de  caso.
caso.
Saneamiento,  la  misma  que  se  • Si se formularon excepciones o 
llevará  a  cabo  10  días  después  de  defensa  previas,  el  • Si  se  formularon 
contestada  la  demanda,  o  de  saneamiento  procesal  se  dará  excepciones  o  defensa 
reconvenida, si hubiese sido el caso.  en  la  audiencia  de  previas,  el  saneamiento 
Cabe recalcar que en esta etapa del  saneamiento,  la  misma  que  se  procesal  se  dará  en  la 
proceso  únicamente  se  realiza  el  llevará a cabo 15 días después  audiencia  única,  la  misma 
saneamiento  procesal,  dejándose  de contestada la demanda o de  que se llevará a cabo 10 días 
para  etapas  posteriores  a  la  reconvenida,  si  hubiese  sido  el  después  de  contestada  la 
audiencia  de  conciliación  y  la  caso. demanda  o  de  reconvenida, 
actuación de pruebas si hubiese sido el caso.
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN

• Hay dos maneras de concluir el proceso: una, en forma anticipada, mediante la


conciliación y el desistimiento; la otra, a través de la sentencia.

• La conciliación es un medio autocompositivo de solución de conflictos donde las


partes logran una solución consensuada contando con la participación de un
tercero (un juez, funcionario o particular debidamente autorizado) que la impulsa,
llegando a un acuerdo de sus intereses en conflicto, el cual tendrá el carácter de
cosa juzgada siempre que no contravenga la ley y reúna los requisitos que ésta
exige
Formas de Conciliación:
1 .La conciliación administrativa

Es definida por la legislación vigente como un mecanismo que está destinada a promover el acuerdo entre
empleadores y trabajadores o ex trabajadores a fin de encontrar una solución autónoma a los conflictos que surjan
en la relación laboral; para estos efectos, un funcionario de la administración pública, denominado conciliador,
facilita la comunicación entre el empleador y el trabajador teniendo como finalidad la de ayudar a resolver las
controversias que surjan de la relación laboral, en todos sus aspectos y así lograr que arriben a una solución justa y
beneficiosa para ambos Observándose en este aspecto que el funcionario de la MTPE que actúa como conciliador no
tiene la facultad de proponer soluciones al conflicto si no gestionar precisamente que las partes lleguen a un
acuerdo.

se caracteriza por ser:


a) Gratuita, porque no se realiza ningún pago, solamente es necesario seguir el trámite respectivo.
b) Obligatoria para el empleador porque una vez que es citado, deberá asistir el día y en la hora señalados
en la respectiva notificación, bajo apercibimiento de ser sancionado por su inasistencia.
c) Es única porque se realiza en una sola audiencia.
d) Es consensual porque ambas partes deberán llegar a un acuerdo.
2.La Conciliación Judicial

- La conciliación puede ser promovida o propuesta después de la audiencia única, en cualquier estado del
proceso, antes de la sentencia. La conciliación se formaliza mediante acta suscrita ante el órgano jurisdiccional
respectivo al final de la audiencia conciliatoria que se fije para el efecto. Aprobada por el Juez, adquiere el valor
de cosa juzgada”.

3.La Conciliación Extrajudicial y Privada

Es un mecanismo alternativo para la solución de conflictos, por el cual las partes acuden ante un Centro
de Conciliación extrajudicial a fin que se les asista en la búsqueda de una solución consensual al conflicto.
La conciliación extrajudicial se rige por la Ley de Conciliación, Ley N° 26872; que establece las reglas
para un acuerdo conciliatoria válido. En este caso el acuerdo conciliatorio lo recoge un acuerdo
conciliatorio que tiene mérito de título ejecutivo, y no será necesario homologarlo en un proceso
judicial; teniendo validez por sí solo.. En la audiencia de conciliación en materia laboral las partes
podrán contar con un abogado de su elección o, en su defecto, deberá de estar presente al inicio de la
audiencia el abogado verificador de la legalidad de los acuerdos.
La conciliación extra judicial puede presentarse:

i) Intraproceso; la Conciliación extrajudicial puede darse en cualquier


momento. En este caso ambas partes concurren al juzgado llevando un
acuerdo para poner fin al proceso, el juez le da trámite preferente en el día.
El acuerdo para que tenga validez consideramos que debe tener las
formalidades señalada en la Ley de Conciliación, Ley N° 26872; vale decir, el
acta con acuerdo conciliatorio constituye título de ejecución, por lo que los
derechos, deberes u obligaciones ciertas, expresas y exigibles que consten en
dicha acta son exigibles a través del proceso de ejecución regulado en el
artículo 57 y siguientes de la LPT.
ii) Extraproceso, en un momento previo a la demanda, por aplicación
supletoria del artículo 446 del CPC consideramos que la conciliación puede
ser interpuesta como excepción, cuando exista un acta de conciliación previa
al proceso que busca iniciar el trabajador
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN

La audiencia de conciliación se lleva a cabo del siguiente modo:

1.-La audiencia, inicia con la acreditación de las partes o apoderados y sus abogados. Si el
demandante no asiste, el demandado puede contestar la demanda, continuando la audiencia.
Si el demandado no asiste incurre automáticamente en rebeldía, sin necesidad de declaración
expresa

2.-El juez invita a las partes a conciliar sus posiciones y participa activamente a fin de que
solucionen sus diferencias total o parcialmente.

3.En caso de haberse solucionado parcialmente el conflicto, o no haberse solucionado, el juez


precisa las pretensiones que son materia de juicio; requiere al demandado para que presente,
en el acto, el escrito de contestación y sus anexos; entrega una copia al demandante; y fija día y
hora para la audiencia de juzgamiento, la cual debe programarse dentro de los treinta (30) días
hábiles siguientes, quedando las partes notificadas en el acto
FIJACIÓN DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS:

• Los puntos controvertidos, debemos entender que se refieren a los


hechos sobre los cuales existen discrepancias entre las partes. Es que
son los hechos los que van ser materia de probanza.

Aparecen en el proceso de los hechos alegados por las partes en los actos
postulatorios y que son materia de pruebas cuando son afirmados por una parte y
negados o desconocidos por la otra, excluyéndose de prueba los hechos
confesados, los notorios, los que tengan en su favor presunción legal, los
irrelevantes y aquellos imposibles.
FIJACIÓN DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS:

• La fijación de la controversia, implica no solo una simple etapa más


del proceso, sino que una vez postulado, el juez fija cuáles serán los
lineamientos sobre los que va a dirigir el proceso y la prueba
correspondiente. Por ello, reviste de una trascendencia para el futuro
del proceso, lo que permite establecer las premisas del razonamiento
de la sentencia; en efecto, si estas están mal planteadas, el resultado
será erróneo. De ahí, la importancia trascendental de la fijación de los
puntos controvertidos para la salud y desarrollo del proceso.
Saneamiento Probatorio
• Es el acto procesal que consiste en examinar si los medios probatorios tienen eficacia
para probar la materia controvertida, por lo cual también el juez dispondrá que medios
probatorios se van a actuar, declarando en algunos casos impertinentes y en otros
improcedentes algunos medios probatorios.

• Si la cuestión debatida es de puro derecho o siendo de hecho no existe necesidad de


actuar medios probatorios, puede comunicar a las partes su decisión y expedir
sentencia sin admitir otro trámite.

• El juez luego ordenara la actuación de los medios probatorios ofrecidos con relación a
las cuestiones probatorias, es decir, vinculados a la tacha de testigos y de documentos o
la oposición a la declaración de parte, exhibición, pericia o inspección judicial; por lo
tanto, juez procederá a resolver las cuestiones probatorias.
La fijación de puntos controvertidos y
saneamiento probatorio en el art. 468 del C. P.C.
• Expedito el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del
tercero día de notificadas propondrán al juez por escrito los puntos
controvertidos.

• Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el juez


procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de
admisión o rechazo según sea el caso, de los medios probatorios
ofrecidos (esto último no significa otra cosa sino el saneamiento
probatorio).
La fijación de puntos controvertidos y
saneamiento probatorio en el art. 468 del C. P.C.
• Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo
requiera, el juez señalará día y hora para la realización de la Audiencia
de Pruebas. La decisión por la que ordena la realización de esta
audiencia o se prescinde de ellas es impugnada sin efecto suspensivo
y con la calidad de diferida.

• Al prescindir de esta Audiencia (de pruebas) el juez procederá al


juzgamiento anticipado (del proceso), sin perjuicio del derecho de las
partes a solicitar la realización de informe oral.
Audiencia de Pruebas
• La audiencia de prueba, es la oportunidad procesal que tienen las
partes de acreditar los hechos que determinan su derecho en el
juicio de que se trata. En el juicio civil, la prueba es fijada por el auto
de prueba, ya que señala cual es la audiencia a la que deben
concurrir los testigos de las partes.
Artículo 202.- Dirección
• La audiencia de pruebas será dirigida personalmente por el Juez, bajo
sanción de nulidad.
Artículo 203.- Citación y concurrencia personal de los convocados
• La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizará en el
local del juzgado. A ella deberán concurrir personalmente las partes,
los terceros legitimados y el representante del Ministerio Público, en
su caso.
Artículo 204.- El acta de la audiencia.
El Secretario respectivo redactará un acta dictada por el Juez que contendrá:

• Lugar y fecha de la audiencia, así como el expediente al que corresponde;


• Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y,
• Resumen de lo actuado.

Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adición, precisión o rectificación


de alguna incidencia.
Artículo 205.- Actuación fuera del local del
Juzgado.

• Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el Juez estime


atendible, un interviniente está impedido de comparecer al local del
Juzgado, su actuación procesal puede ocurrir en su domicilio, en
presencia de las partes y de sus Abogados si desearan concurrir.
Artículo 206.- Unidad de la audiencia.

• La audiencia de pruebas es única y pública. Si por el tiempo u


otra razón atendible procediera la suspensión de la
audiencia, ésta será declarada por el Juez, quien en el mismo
acto fijará la fecha de su continuación, salvo que tal previsión
fuese imposible.
Artículo 208.- Actuación de pruebas
En el día y hora fijados, el Juez declarará iniciada la audiencia y dispondrá la actuación de las
pruebas en el siguiente orden:

• Los peritos, quienes resumirán sus conclusiones y responderán a las observaciones hechas por
las partes a sus informes escritos;

• los testigos, con arreglo al pliego interrogatorio presentado, a quienes el Juez podrá hacerles las
preguntas que estime convenientes y las que las partes formulen en vía de aclaración;

• el reconocimiento y la exhibición de los documentos;

• la declaración de las partes, empezando por la del demandado.


Artículo 209.- Confrontación.
• El Juez puede disponer la confrontación entre testigos,
entre peritos y entre éstos, aquéllos y las partes y entre
estas mismas, para lograr la finalidad de los medios
probatorios.

Artículo 210.- Intervención de los Abogados.


• Concluida la actuación de los medios probatorios, el Juez
concederá la palabra a los Abogados que la soliciten.
INTERRUPCIÓN DEL
PROCESO
• Artículo 317.- Interrupción del plazo o diferimiento del término para
realizar un acto procesal.-
• “La declaración de interrupción tiene por efecto cortar el plazo o
diferir el término para realizar un acto procesal, produciendo la
ineficacia de la fracción del plazo o difiriendo el término transcurrido.
• La interrupción será declarada por el Juez en resolución inimpugnable,
de oficio o a pedido de parte, sustentándola en la ocurrencia de un
hecho imprevisto o que siendo previsible es inevitable.
• El plazo para solicitar la declaración de interrupción vence al tercer
día de cesado el hecho interruptivo”.
JURISPRUDENCIA

INTERRUPCION SUSPENSION
SUSPENSIÓN
DEL
PROCESO
SUSPENSIÓN DELPROCESO
La suspensión del proceso es una figura que permite parar o
detener el proceso o demanda por determinado espacio de
tiempo.

El proceso también podrá ser suspendido en los casos


especialmente contemplados en la ley.
CLASES
DE
SUSPENSIÓN
CLASES DE SUSPENSIÓN:
• Artículo 319.- Suspensión convencional.- La suspensión acordada por
las partes requiere aprobación judicial. Se concede sólo una vez por
instancia y no puede ser mayor de dos meses en cada caso.
• Artículo 320.- Suspensión legal y judicial.- Se puede declarar la
suspensión del proceso, de oficio o a pedido de parte, en los casos
previstos legalmente, y cuando a criterio del Juez sea necesario.
Suspensión del proceso a criterio del juez civil: La suspensión
del proceso se puede dar de oficio o a pedido de parte ante
situaciones legalmente establecidas, llamada suspensión legal,
o ante supuestos no contemplados en Art. 284 del C.P.C.-
Disposición general Toda persona legitimada puede solicitar la
actuación de medio probatorio antes del inicio de un proceso.
Para ello, deberá expresar la pretensión genérica que va a
reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada.
La suspensión es la inutilización de un período de tiempo del proceso o
de una parte del plazo concedido para la realización de un acto
procesal; Pero que a criterio del juez ameritan la paralización del
proceso —llamada suspensión judicial. El juez civil tiene la potestad de
suspender el proceso que se tramita ante su despacho ya sea antes de
emitir sentencia o en la etapa de ejecución forzada, siempre y cuando
considere que dicha suspensión es oportuna y evitará contingencias a
alguna de las partes del proceso. El supuesto de suspensión del
proceso antes de la sentencia, debe entenderse que es por causas
externas que podrían influir en la futura decisión que se tomará.
El juez civil suspende el proceso esperando el resultado de un proceso
penal que tiene estrecha vinculación y podrá influir en la sentencia a
emitirse. Como dice la doctrina: “la preferencia del proceso penal sobre
el proceso civil ha quedado definida por la materia en conflicto; esto es,
el interés público vulnerado se antepone a los conflictos de índole
privado.
Si ante el cobro de una suma de dinero en un proceso civil
aparece que con antelación las mismas partes están
involucradas en un conflicto penal por argio y usura,
precisamente por el mutuo celebrado entre estos y que es
materia de ejecución en sede civil, nos encontramos ante
un cruzamiento de procesos, en el que uno de ellos va a
influenciar de manera decisiva en el otro, por lo que resulta
recomendable la suspensión del proceso civil frente al
penal, por tener incidencia directa de este en aquel.
Bajo los términos los C.P.C, el proceso podía ser suspendido cuando
el juez considere que el fallo de un proceso penal ya iniciado
influye en la decisión del proceso civil, esta causal desapareció en
el código general del proceso.

• por otro lado el código civil establece como segunda causal de


suspensión del proceso, el hecho de que la sentencia dependa de
la decisión que se tome en otro proceso civil y cuya situación no
se pueda ventilar en el primero, o cuando la decisión dependa de
la que tome la jurisdicción contenciosa administrativa respecto a
la nulidad de un acto administrativo de carácter particular.
Petición común de las partes, para que por tiempo
determinado se suspenda el proceso; dicha solicitud puede
ser presentada por escrito o verbalmente, el código de
procedimiento civil establece que cuando se haga la
solicitud de suspensión por escrito se deberá autenticar
como se dispone para la demanda, por su parte el código
general del proceso solo menciona la suspensión inmediata
del proceso por la presentación de la solicitud a menos que
las partes hayan acordado otra cosa
La procedencia de la suspensión del proceso debe ser
resuelta por el juez que conoce de este; se diferencia de
la suspensión de la interrupción, en que la interrupción
se genera cuando ocurren situaciones externar que
perjudican a las partes y que no les permite ejercer de
manera efectiva su derecho de defensa, mientras que la
suspensión puede ser acordada incluso por las mismas
partes. el proceso también podrá ser suspendido en los
casos especialmente contemplados en la ley.
JUZGAMIENTO ANTICIPADO

• Se produce cuando el juez pronuncia sentencia sin haber precluido


todas las etapas procesales .

• El juzgamiento anticipado del proceso es una facultad del Juez, sin


embargo, ello no imposibilita que sea una de las partes sea la que
solicite el juzgamiento anticipado del proceso, siempre que se
cumplan con los requisitos de ley.
JUZGAMIENTO ANTICIPADO

• Es una institución jurídica que permite terminar un proceso judicial y


ahorrar el desarrollo del mismo.
Juzgamiento anticipado del
proceso
Artículo 473.- Juzgamiento anticipado del proceso.-
El Juez comunicará a las partes su decisión de expedir sentencia sin admitir
otro trámite cuando:
1. Luego de rechazada su fórmula conciliatoria, advierte que la cuestión
debatida es sólo de derecho o, siendo también de hecho, no hay necesidad
de actuar medio probatorio alguno en la audiencia respectiva; o,
2. Queda consentida o ejecutoriada la resolución que declara saneado el
proceso, en los casos en que la declaración de rebeldía produce presunción
legal relativa de verdad.
CASOS:
a)presunción legal relativa de verdad
b) queda consentido o ejecutoriado el Saneamiento
Procesal.
c) Cuando el tema discutido es de puro derecho, aún
versando sobre hechos, no hay necesidad de actuar
medio probatorio alguno.
d) ha sido rechazada la fórmula conciliatoria.
E) Declaración de rebeldía genera.
Modelo de solicitud de juzgamiento
anticipado del proceso
EXPEDIENTE : (…)

ESPECIALISTA : (…)

ESCRITO : (…)

SUMILLA : Solicito Juzgamiento Anticipado del Proceso

SEÑOR JUEZ DEL (….) JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL.

(NOMBRE DEL DEMANDANTE), en el proceso civil de obligación de dar suma de dinero


que sigue en contra de (…); a Ud., respetuosamente, digo:
Cuestión de puro derecho.

1. En el presente caso, existe un documento de fecha cierta de reconocimiento de la deuda de


quince mil nuevos soles a favor del demandante, documento cuya firma del demandado ha sido
legalizado por notario.

2. Asimismo, se ha adjuntado carta notarial enviada por el demandado donde se vuelve a


reconocer la deuda y se indica que no se cumplirá con la misma en el plazo convenido.

3. En esta situación, resulta aplicable el artículo 1220 del Código Civil que establece “Se entiende
efectuado el pago sólo cuando se ha efectuado íntegramente la prestación.”, situación que no se
ha dado en el presente caso.

II.- Petitorio.

Conforme a lo indicado en el artículo 473 del Código Procesal Civil, solicito, Señor Juez, comunique
a las partes su decisión de expedir sentencia sin admitir otro trámite que el informe oral.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido acceder a mi pedido.


I.- Fundamento del pedido de juzgamiento anticipado del proceso.

Fundamentamos el presente pedido en lo siguiente:

De la rebeldía

1. A fojas (…) obra la cédula de notificación dirigida al demandado en el presente proceso.

2. Vencido el plazo legal para contestar la demanda sin hacerlo, se emite la Resolución (…) que declara rebelde al
demandado, produciéndose una presunción legal relativa de verdad sobre los hechos expuestos en la demanda.

Del saneamiento del proceso.

1. Producida la declaración de rebeldía del demandado, se ha emitido la resolución (…) que declara saneado el proceso y
la existencia de una relación jurídica procesal válida.

2. Esta resolución de saneamiento no ha sido impugnada por ninguna de las partes habiendo quedado consentida y
ejecutoriada.

De los medios de prueba

1. En el auto de saneamiento del proceso se han admitido los medios de prueba del demandante quien ha ofrecido sólo
medios probatorios de actuación inmediata consistentes en documentos.

2. Por existir sólo prueba documental que será examinada en su oportunidad no es necesaria la convocatoria a audiencia
de pruebas.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN……