Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
El
Arzobispado
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
INTEGRANTES
Como fundamento jurídico de sus dos petitorios, la PUCP sostuvo que el demandado estaba
violando sus derechos constitucionales de propiedad, a la autonomía universitaria y a la
inmutabilidad de los acuerdos (reconocidos en los artículos 2º, incisos 14 y 16; 18º, 62º y 70º de
la Constitución.
PRIMERA INSTANCIA
El Vigésimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, declaró
improcedente la demanda, por considerar que las cartas remitidas por
el demandado, no constituyen una amenaza cierta e inminente de violación al
derecho de propiedad de la PUCP.
SEGUNDA INSTANCIA
La Sala revisora confirmó la apelada, por estimar que lo solicitado en las cartas
remitidas por el emplazado a la PUCP constituye una manifestación del derecho
de toda persona a ejercitar una pretensión material en forma extrajudicial, (…)
no se ha probado la existencia de actos actuales y directos que lesionen la
autonomía universitaria de la PUCP.
RAC interpuesto por la PUCP
B. Durante cincuenta años la Junta dispuesta por el causante administró sin objeciones y con éxito los bienes
heredados por la Universidad, lo que significa una conformidad de medio siglo, de la propia heredera, sobre
la voluntad del testador.
C. La Junta Administradora por acuerdo interno de tal entidad, en 1994, decidió interpretar los testamentos
del causante de 1933 y de 1938, siendo que en el último de ellos el testador instituye la creación de la propia
Junta, con el fin de administrar la propiedad heredada, al igual que ocuparse de ciertas mandas y encargos
religiosos. Tal interpretación deviene en la afirmación de otorgarle a la Junta únicamente el encargo de
ocuparse de las mandas religiosas, pasando la administración de los bienes heredados al dominio y
dirección de la propia Universidad.
D. La interpretación aludida contradice aquella que fue materia de pronunciamiento judicial, en ocasión
en la que la Universidad, en 1957, requirió por esa vía el reconocimiento de la propiedad heredada y, en
tal virtud, el Juez que la concede determina que la misma procede de conformidad al testamento de
1938 que modificó el de 1933.
E. En atención a lo anterior, el acuerdo de la Junta de 1994 deviene ineficaz y no puede surtir efectos
jurídicos.
F. Toda la doctrina revisada, además de las normas internas aplicables, apuntan de manera meridiana al
hecho de que, la última voluntad del testador, fue designar una Junta Administradora, insustituible y
perpetua, para administrar los bienes heredados por la Universidad.
G. Las gestiones, comunicaciones y reclamos del representante del Arzobispado ante la Junta,
pretendiendo la revisión del acuerdo de 1994 y de otros, no constituyen amenazas o agravios, en tanto
que pertenecen al ejercicio de un derecho exigible y que tiene como fin resguardar y restituir la última
voluntad del testador.
En atención a los fundamentos
previamente expuestos
Declarar INFUNDADO el recurso de agravio constitucional interpuesto
por la PUCP.
EXP. 03347-2009 PUCP
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
WALTER MUÑOZ CHO
MATERIA ANALISIS
SENTENCIA - El TC no resuelve
DERECHO A LA en base a los
PROPIEDAD – derechos sujetos a
DERECHO A LA peligro.
AUTONOMIA - Se refirió a temas
PRIVADA PUNTOS IMPORTANTES altamente civiles,
DE LA SENTENCIA cuando estos
estaban siendo
CUESTION CENTRAL
Recordar que el testamento
El testamento de 1933 no
puede prevalecer bajo El TC evalúa su sentencia en
llevados en otro
1938, establece que la ningún pretexto. Debido a razón al Derecho a la proceso.
Universidad Católica se erige Herencia, cuando este
como heredera y propietaria
que ello, es pretender
abandonar el primer axioma derecho no había sido
- El TC efectúa un
de los bienes, bajo la de la técnica jurídica para señalado por el análisis de los
condición insubstituible que demandante, como
estos bienes sean
una correcta interpretación
de testamentos sucesivos: la pretensión.
testamentos de
administrados por la Junta prevalencia del testamento manera arbitraria
perpetua (Prevalece en la
Sentencia)
posterior por representar la
ultima voluntad
e insuficiente.
EXP. 03347-2009
POSTURA
VOTOS DISCREPANTES
Aplicación del principio de
conservación de los
Beaumont testamentos, el cual plantea
una forma conjunta de
Los recursos y la demanda de ambos documentos,
la PUCP deben considerarse respetando la voluntad del
improcedentes al no haberse testador y la literalidad de los
acreditado la existencia de testamentos.
una amenaza real a los D.F.
Eto Cruz
La demanda debió
declararse fundada por
considerar amenazados los
derechos constitucionales
invocados por el
demandante
Segundo proceso EXP 06539-2011
Segunda Instancia
La Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó que el Arzobispado de Lima no
tiene ningún derecho sobre los bienes de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), informó
la casa de estudios.
De esta forma dicta la “sentencia final en el proceso de amparo entre el Arzobispado y la PUCP”,
iniciado hace aproximadamente cinco años.
La sentencia del colegiado de la Corte Superior también establece que el Arzobispado tampoco
puede inscribir limitación alguna a la propiedad de la PUCP ante los registros públicos. En esa línea,
declara “improcedente el pedido de Nulidad propuesto por el litisconsorte facultativo Juan Luis
Cipriani Thorne”, según la resolución N° 10-II (Expediente N° 06539-2011-0-1801-JR-CI-09).
No obstante, el nuevo fallo establece que se trató de una acción
ilegal. “Todas nuestras propiedades pueden ser administradas
autónomamente por los órganos de gobierno universitarios”, agregan.