UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES

VELÁZQUEZ
facultad ciencias jurídicas y políticas
escuela profesional de derecho

Asignatura:
Derecho Procesal Penal I

Docente:
Thalia Bolivar Luque

Sem: VI

2018 - I
 SISTEMA
PROCESAL DEL
NUEVO MODELO
PROCESAL
PENAL
I. ¿Cual es el sistema procesal del
nuevo modelo procesal Penal
Peruano?

Es el sistema Acusatorio, Garantista,

Adversarial.
 II. LAS DEFICIENCIAS DEL ANTIGUO MODELO PROCESAL

1. Principales problemas del Antiguo modelo Procesal

Penal
 modelo Procesal Penal mixto, predominantemente
inquisitivo y mínimamente acusatorio.
 El proceso penal se elaboro en un tipo de
criminalidad.
 El proceso penal sumario obvia los principios de
publicidad, oralidad, inmediación y concentración.
 La investigación del hecho conducida por el
ministerio publico, pero solo como función
procesal.
 Culto ala escrituralidad y donde el eje central
constituye el expediente.
-Es una disciplina autónoma.
-Es una disciplina científica, pues importa
un Conocimiento racional.
-Determina la función jurisdiccional Y
penal.
-Determina los actos procedimentales para
el Cumplimiento de sus objetivos.
-Determina el comportamiento de los
sujetos procesales que intervienen en el
procedimiento
III. EL PROCESO PENAL COMUN
ETAPAS (Sánchez Velarde, Pablo)

1. Investigación preliminar
2. Investigación preparatoria
3. Etapa intermedia
5. El juzgamiento
5. Etapa de ejecución
EL OBJETO Y FINES DEL PROCESO
El nuevo proceso penal
tiene como objeto,
esclarecer los hechos
delictivos,
y tiene como finalidad
llegar la verdad.
RELACION DEL DERECHO PROCESAL
PENAL CON OTRAS DISCIPLINAS
SE RELACIONA CON LAS
SIGUIENTES DISCIPLINAS:

Tiene una mayor relación con el

Derecho Penal, el Derecho Civil
y Procesal Civil, Derecho
Internacional Publico, con el
Derecho Administrativo y
Legislativo
EL PROCESO PENAL EN
EL DERECHO ROMANO,
GERMANO,GRIEGO,
Y PERUANO
2. DERECHO ROMANO :
- Se distinguió entre delitos públicos y
privados. En los inicios el rey ejercía la
jurisdicción penal, solo con el apoyo del
Senado, o delegándola a los decenviros
o quaestores.

Había dos clases de procedimientos :

iuditia privata y iuditia pública.
El acusado tenía como garantías el derecho a ser
oído, la publicidad y la posibilidad de ser
defendido por terceras personas.
Bajo el Imperio, el procedimiento pasa a ser
inquisitivo y secreto.
3. DERECHO GERMANO:
- Si bien el Derecho Procesal Penal se ocupa de la
pretensión penal estatal eso no fue siempre así.
- Pues en el antiguo Derecho Penal alemán no existía
una pretensión de esta naturaleza de parte de la
comunidad contra el individuo.
- Era el lesionado o su pariente quien tenía el
derecho de venganza.
- En delitos particularmente graves contra la
comunidad tenía lugar la expulsión de ese grupo
social.
- En todos los derechos arcaicos encontramos
conceptos similares.
- Solamente, al desarrollarse el Derecho como
orden general de paz, estos derechos pasaron al
Estado.
 - No se distinguía entre infracciones civiles y penales, simplemente
que cada infracción era considerada un quebranto de paz de la
comunidad.

- La víctima estaba autorizada a realizar la guerra o la venganza

familiar.
- En ese camino de desarrollo de formas de resolver los conflictos,
surgió la institución de la composición en las infracciones leves; sin
embargo, esto no procedía en las graves, pues el ofensor quedaba sin la
protección de la comunidad sujeto a la venganza privada.
7. DERECHO PERUANO.

- En el Perú republicano el antecedente más remoto es el Código de

Enjuiciamientos en materia penal de marzo de 1863 que tuvo influencia
española.

- Luego se dio el Código de Procedimientos en materia criminal (del dos

de enero de 1920) que tuvo influencia francesa.

- El Código de Procedimientos Penales promulgado el veintitrés de

noviembre de 1939, vigente a partir de 1940, expresa el modelo mixto,
inquisitivo acusatorio. - - El reciente Código de 2004 que contiene un
modelo acusatorio- garantista - adversarial.
LOS SISTEMAS
PROCESALES
Acusatorio;

Inquisitivo;

Mixto; y

 Acusatorio – Garantista – Adversarial

1.- SISTEMA ACUSATORIO
1.Origen: Grecia: Regímenes democráticos
2.Juez: Arbitro: Acusación: 2 momentos distintos.
3.Procesado: Sujeto =s Ds que acusador;
4.Proceso: Debate público-oral-continuo- contradictorio
5.Jurisdicción: Recae en Jurado o Asamblea num.
6.Valoración de Pr: Sistema íntima convicción
7.Sentencia: Constituye cosa juzgada: No hay otra instancia.
2. SISTEMA INQUISITIVO
1. Origen: Roma: Regímenes absolutistas
2. Juez: Investiga-Dirige - Acusa-Juzga - sentencia
3. Procesado: No tiene posibilidad de Defensa: Torturas.
4. Proceso: Investigación secreta a través de actas escritas.
5.Jurisdicción: Recae en una sola persona con poder de decisión (juez o monarca)
6. Valoración de la prueba: Sist. Prueba Tasada (Confesión)
7. Sentencia: Impugnable (Doble Instancia)
3. SISTEMA MIXTO
1. Llamado también Anglo - Francés.
2. Se divide en dos etapas:
a) La primera de instrucción: rasgos inquisitivos:
escritura y práctica secreta.
b) El plenario o juicio: rasgos acusatorios:
oralidad, publicidad, etc.
3. La persecución está a cargo del Fiscal.
4. El imputado tiene los mismos derechos.
5. La acusación es ejercida por el Ministerio Público.
6. La sentencia es materia de apelación. (1)
____________________
(1) SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. “Manual de Derecho Procesal Penal.” Lima, Ed.
IDEMSA, 2004, pp. 172 y ss.
 4. SISTEMA ACUSATORIO -
GARANTISTA - ADVERSARIAL
1. Acusatorio: El Fiscal investiga y acusa;
2. Garantista: Hay garantía por cuanto el juicio es público y oral;
3. Adversarial: sistema de objeciones;

4. Enfatiza el papel de la persona humana: Dignidad – Ds. Hs.;

5. La estricta separación entre las fases de:
La investigación: a cargo del Fiscal.
El enjuiciamiento: a cargo del Juez.
6. Proporciona mecanismos alternativos:
El Principio de Oportunidad: Art.
2º CPP-91.
La Terminación Anticipada: Art.
468º NCPP-04.

7. El Juez:
Cautela
y Garantías a las partes.
Otorga
(Alberto Infantes Vargas:”El Sistema Acusatorio
de y los Principios Rectores del Código Procesal
Penal”, JURISTA editores E.I.R.L., 2006 pp. 42 y
ss.)
 PRINCIPIOS DEL
PROCESO PENAL
CUBAS VILLAUNEVA VICTOR. EL NUEVO PROCESO PENAL PERUANO Lima
Perú, PALESTRA EDITORES S.A.C. 2009 PG
 Principios del Proceso
Penal

De orden Del
Del Proceso
Jurisdiccional Procedimiento
1. DE ORDEN JURISDICCIONAL
1.1 La exclusividad de la función
jurisdiccional
- Se instituye en el artículo 139° inc. I de la
Constitución, significa que los Jueces y
Tribunales, integrantes del poder Judicial,
tienen el monopolio jurisdiccional.
- Sólo dichos órganos judiciales pueden ejercer
la jurisdicción, lo que no impide que se produzca
la necesaria y conveniente especialización
funcional” Como lo señala Pairen Guillen, el
monopolio de la jurisdicción supone la existencia
de una autoridad “monopolizadora”: los jueces y
tribunales, y un objeto “monopolizado”, que es
un instrumento: el proceso.
 1.2 La independencia de la función
jurisdiccional
- La “función constitucional de administrar justicia requiere necesariamente
de la independencia del Juez, entendida ésta como la sujeción de la autoridad
judicial a la Constitución y las leyes.
- La fuerza del Juez está precisamente en el ejercicio independiente de sus
funciones y de sus decisiones .
- Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano
jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones”.
 1.3 La inamovilidad en el cargo
- La inamovilidad en el cargo aparece como una consecuencia directa de la
independencia judicial y ha sido una de las conquistas clásicas del constitucionalismo
occidental como garantía de independencia frente al Poder Ejecutivo.
- Se ha llegado a sostener que sin inamovilidad no hay independencia’ Afirma
Montero Aroca.
- La inamovilidad se califica atendiendo a dos criterios:
a) Por su contenido puede ser absoluta o relativa (si se refiere a un Juzgado, sala o a
la pertenencia a la carrera Judicial y a la categoría, es decir que se le puede cambiar
al magistrado a otra Sede) destinar a un magistrado a sede judicial distinta. Esta
última constituye una inamovilidad relativa;
b) Por su duración puede ser ilimitada en el tiempo (vitalicia) o temporal, pudiendo
ser ésta última con límite de edad forzosa y nombramiento a plazo determinado.
 2. DEL PROCESO

- Los principios del proceso penal son

aquellos que forman la estructura del
proceso mismo, que son su cimiento y
que necesariamente deben de estar
presentes en la normatividad procesal.
- Son principios del proceso: el
principio de legalidad; el principio de
oficialidad; principio acusatorio; el
principio de igualdad procesal; y el
principio de contradicción o audiencia.
 2.1 PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL

- EI juicio o proceso resulta ser la conditio

sine qua non para la imposición de una pena. -
Ninguna persona será pasible de una sanción
penal con arreglo al principio de legalidad, si el
sujeto imputado de la infracción no ha sido
sometido a un proceso penal preestablecido y
declarado culpable en sentencia Judicial. En este
sentido tiene plena vigencia el principio de que
”no hay pena sin culpabilidad”.
 2.2. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD Y
SISTEMA ACUSATORIO.
- Significa que la persecución del delito constituye
una función del estado encargada a órganos
específicos dotados de tal facultad.
- El principio de oficialidad puede incardinarse en
los dos sistemas procesales tradicionales: el
acusatorio y el inquisitivo, o en la mixtura de ambos:
el acusatorio formal o mixto.
- Conforme al sistema acusatorio se distingue a la
autoridad encargada de Juzgar de aquella que
formula la acusación.
- Consecuentemente, el Juez no puede proceder
de oficio, ni ampliar el proceso al mismo imputado
por otros hechos, ni comprender a otras personas.
 2.3 PRINCIPIO DE IGUALDAD
PROCESAL
- El principio de igualdad en el proceso penal
complementa el principio de contradicción, ya que ésta
se hace efectiva si las partes tienen los mismos medios
y posibilidades de ataque y defensa.
- Corresponde entonces a los órganos
jurisdiccionales la obligación de promover el debate
procesal en que respeten la contradicción e igualdad de
la acusación y la defensa.
 2.4 PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN O
AUDIENCIA.

- Nadie puede ser condenado sin ser oído y vencido en Juicio.

- Con este enunciado se materializa la posibilidad de las partes de
acceder a la jurisdicción para hacer valer sus respectivas pretensiones,
mediante la aportación de pruebas, aun adicionales, peticiones de
aclaración, ejerciendo el derecho de defensa, a ser oído (última palabra)
de ahí que se hable también de que estamos frente a una audiencia legal.
 3. DEL PROCEDIMIENTO.

- Los principios del procedimiento penal son aquellos que regulan

fundamentalmente las formalidades y actuaciones procesales que deben
de observarse.
- Podemos indicar como principios los siguientes: celeridad; publicidad,
oralidad e inmediación.
 3.1. PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL

- Las diligencias judiciales y fiscales se

deben realizar con prontitud, dejando de
lado cualquier posibilidad que implique
demora en el desarrollo y continuidad del
procedimiento.
- Desde la perspectiva del justiciable o de
las partes en general, puede invocarse el
mismo principio a título de un proceso sin
dilaciones indebidas.
 3.2. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

- Nace como una necesidad de control o fiscalización

ciudadana de la Iabor de los jueces y tribunales ante la
posibilidad de ingerencia política en ellos y que con el
paso del tiempo va a comprender a cualquier clase de
influencia, y sobre todo, va a significar el conocimiento
del pueblo sobre la forma en que sus jueces administran
justicia.
 CLASES DE PRINCIPIO DE
PUBLICIDAD
* La doctrina distingue entre publicidad absoluta y publicidad relativa.
* La primera es erga omnes, cuando se da la posibilidad de asistencia a
cualquier miembro de la sociedad.
* La segunda, cuando sólo las partes pueden tener conocimiento de lo que
acontece en el proceso. * La publicidad relativa, puede ser a su vez directa o
activa, cuando las partes están autorizadas a intervenir en el acto o diligencia
procesal, e indirecta o pasiva, cuando luego de realizado el acto procesal, las
partes toman conocimiento de su contenido.
3.3. PRINCIPIO DE ORALIDAD
* El principio de oralidad se encuentra relacionado estrechamente con el
de publicidad. “ Sin oralidad no hay publicidad”.
* Aparece la oralidad como un principio de suma importancia en el juicio
oral a efecto de conocer directamente, en público y por versión
inmediata de los órganos de prueba lo ocurrido con relación a lo que se
juzga.
* En este sentido, se afirma que el principio de oralidad expresa que sólo
se podrá tomar como base de la sentencia el material procesal discutido
oralmente
ROL DEL JUEZ, EL
MINISTERIO PUBLICO LA
POLICIA, EL IMPUTADO Y SU
DEFENSA
EL JUEZ PENAL
(Velarde Sánchez, Pablo- el Nuevo Proceso Penal, Pg. 68, año 2009)

Es aquella persona que garantiza la

regularidad del procedimiento
investigatorio y toma decisiones
trascendentales en orden a la
protección y la limitación de los
derechos fundamentales de la persona.
El juez no interviene en la investigación
preparatoria, ni define el objeto del
proceso siendo las partes las que
introducen los hechos y la carga de la
El Ministerio Público

El ministerio publico o fiscalía de la

nación es aquella que acciona de
oficio o a petición de parte ya que en
su intervención en su ejercicio publico
esta cargo del fiscal. Siendo así que el
fiscal es la única persona que conduce
la investigación del delito y comunica
al juez el inicio del investigación
preparatoria.
EL IMPUTADO Y SU DEFENSA

El imputado es la persona sobre quien

recae la incriminación de un hecho
punible, y por ley tiene derecho a
defenderse comunicándose
personalmente con un defensor, o en
su caso, por un abogado de oficio;
para que prepare su defensa en un
tiempo razonable.
LA INVESTIGACIÓN
PRELIMINAR Y
PREPARATORIA
Investigación preliminar

esta etapa esta cargo del ministerio publico

representada por el fiscal, quien la dirige y
cuenta con el apoyo de la policía nacional
con quien coordina su actuación conjunta
y cuando la policía actúa de oficio tiene
que dar cuenta al director de la misma.
Régimen de la denuncia

la acción de denunciar un delito puede ser

tomada como una facultad y como una
obligación.

Como facultad cualquier persona puede

denunciar cualquier hecho delictuoso
DILIGENCIAS PROPIAS DE LA
INVESTIGACION PRELIMINAR

1. Declaraciones Policiales ;
2. Pericias;
3. Actas Policiales
FORMALIZACIÓN Y
CONTINUACIÓN DE
LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA (art.
335)
Siendo esta la etapa siguiente del proceso,
el fiscal emite una disposición de
formalización y continuación de la
investigación preparatoria, siendo dirigida
también por el fiscal llevándose cabo
todas las diligencias reguladas por la ley
procesal.
 2.-Diligencias de
1.-Requisitos la investigación
(335.2°) preparatoria
(337°)

3.-Efectos
4.-Plazo(342°)
(339°)

5.-Conclusión de
la investigación
preparatoria
Principales diligencias en la Investig
Preparatoria

-Declaración del imputado declaración de los

testigos
-El examen del testigo
-Declaración del agraviado
-La pericia
-El careo
-Los documentos
-El reconocimiento de personas
-La inspección judicial y reconstrucción
-La diligencias especiales
Etapa
Intermedia y
Juicio Oral (
art. 344 y ss.)
El sobreseimiento ( art.344 )

1. Clases :
-Total ( 348 .1°)

- Parcial (348.1°)
LA
ACUSACIÓN
(art.349)
 2.-Criterio de
1.-Requisitos
oportunidad
(349.1°)
(350.e)

3.-Audiencia 4.-Auto de
preliminar enjuiciamiento
 EL
JUZGAMIEN
TO
1.- Auto de citación a juicio oral
(art.355)
2.-Principios del juicio oral (art.356)

Publicidad Oralidad Continuidad

Presencia
Identidad física obligatoria del
del juzgador imputado y su
defensor
CONCURRENCIA DEL JUEZ Y
DE LAS PARTES (art. 359)
Caso de que falten :
-El Fiscal
-El Abogado Defensor
-Tercero civilmente
responsable
CONTINUIDAD –
SUSPENSIÓN –
INTERRUPCIÓN DEL
JUICIO (art. 360)
-ORALIDAD Y
REGISTRO (art.361)
-DIRECCIÓN DEL
JUICIO (art.363)
PODER
DISCIPLINARIO Y
DISCRECIONAL
(art. 364)
DELITO EN EL
JUICIO (art. 365)
LOS RECURSOS
(art.413)
1.- Concepto y
Finalidad
 CLASIFICACIÓN
(art. 413)

REPOSICIÓN :2 días

APELACIÓN : 3 días con autos ,5 días contra sentencias

CASACIÓN: 10 días

QUEJA : 3 días
La función del juez en la investigación
preparatoria

A) Decide El Apersonamiento De La Partes

En El Proceso
B) Dicta Las Medidas Cautelares O
Coercitivas
C) Dirige La Audiencia
D) Decide La Actuación De La Prueba Tanto
En La Fase Preparatoria O Intermedia
E)dicta La Resolución De Sobreseimiento
Principales diligencias en la investigación
preparatoria

-Declaración del imputado declaración de

los testigos
-El examen del testigo
-Declaración del agraviado
-La pericia
-El careo
-Los documentos
-El reconocimiento de personas
-La inspección judicial y reconstrucción
 Principales diligencias en la investigación preparatoria (art. 337)

-Declaración del imputado declaración de los testigos

-El examen del testigo
-Declaración del agraviado
-La pericia
-El careo
-Los documentos
-El reconocimiento de personas
-La inspección judicial y reconstrucción
-La diligencias especiales
 MEDIDAS DE
COERCIÓN:
( Sánchez Velarde, Pablo : El Nuevo Proceso Penal), Lima-
Perú, Editorial IDEMSA, 2009, p. 325 y ss.)
CONCEPTO:

 Son aquellas medidas judiciales que tienen por finalidad asegurar la

presencia del imputado a la sede judicial y la afectividad de la sentencia ,
tanto en el ámbito punitivo como resarcitorio.

 Recaen sobre los derechos Fundamentales reconocidos por la Constitución y

los Tratados relativos a Derechos Humanos ratificados por el Perú, sólo
podrán ser restringidos, en el marco del proceso penal, si la Ley lo permite y
con las garantías previstas en ella (art. 253 ).

 La restricción de un derecho fundamental requiere expresa autorización legal.

FINALIDAD (art. 253):

1) Prevenir :
• Peligros de fuga ,
• Ocultamiento de bienes o de insolvencia sobrevenida .

2) Impedir:
• Obstaculización de la averiguación de la verdad

3) Evitar:
• El peligro de reiteración delictiva.
PRINCIPIOS QUE REGULAN LAS
MEDIDAS COERCITIVAS (art. 253):

 Derecho a los derechos fundamentales

 Principio de excepcionalidad.
 Principio de proporcionalidad.
 Principio de provisionalidad.
 Principio de taxatividad.
 Principio de suficiencia probatoria.
 Principio de Motivación de la resolución .
 Principio de Judicialidad.
 Principio de reformabilidad o variabilidad.
CLASES DE MEDIDAS DE COERCIÓN:

 a) PERSONALES:

 b) REALES:

.
A. MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL:

1. La Detención (art. 259):

a) Características:

- Es de corta duración.
- Es con fines de investigación preliminar.
- No esta dirigida a garantizar la futura ejecución de la pena.
 b)Tipos de detención:

1. Detención policial (art. 259).

 La policía puede detener en casos de flagrancia, incluso sin mandato
judicial.

2. Arresto ciudadano (art. 260).

3. Detención preliminar judicial (art 261).
c) Plazo de la detención
( art. 264).
 d) Detención Preliminar
Incomunicada (art.265):

a) Solo procede para los delitos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de

drogas, o por un delito sancionado con pena superior a los seis años.
b) El Fiscal podrá solicitar al juez de la Investigación Preparatoria que
decrete su incomunicación, siempre que resulte indispensable para el
esclarecimiento de los hechos investigados.
c) El plazo es no mayor de diez días, siempre que no exceda el de la
duración de la detención.
d) El juez deberá pronunciarse inmediatamente, mediante resolución
motivada.

 La incomunicación no Impide que el detenido pueda Entrevistarse

con su abogado
 2. Prisión Preventiva
(art. 268):

Reviste la mayor gravedad en el proceso penal , tiene como

consecuencia la privación de la libertad del imputado mientras dure el
proceso o hasta que se varíe por otra medida o cese dicha privación.
a. Presupuestos de la prisión preventiva
(art. 268):

El Juez, a solicitud del Ministerio Público, podrá dictar mandato de

prisión preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible
determinar la concurrencia de los siguientes presupuestos:
a. Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como
autor o partícipe del mismo.

b. Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena

privativa de libertad; y

c. Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias

del caso particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir
la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la
verdad (peligro de obstaculización).
 d.

 e.
b. Peligro de fuga (art. 269):

 Para calificar el Peligro de fuga el juez tendrá en cuenta:

a) El arraigo .
b) La gravedad de la pena.
c) La magnitud del daño causado.
d) La ausencia de una actitud voluntaria del imputado para
repararlo.
e) El comportamiento del imputado durante los procesos.
f) Que el imputado pertenezca a una organización criminal.
c. Peligro de obstaculización (art. 270).

 Para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo

razonable de que el imputado pueda:

1. Destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de prueba.

2. Influir para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se

comporten de manera desleal o reticente.

3. Inducir a otros a realizar tales comportamientos.

d) Audiencia y resolución (art. 271).
e) Duración de la prisión preventiva
(art. 272):

1. La prisión preventiva no durará más de nueve meses.

2. Tratándose de procesos complejos, el plazo límite de la

prisión preventiva no durará más de dieciocho meses.
f) Prolongación de la prisión
preventiva
(art. 274).

g) Impugnación de la Prisión
Preventiva
( art. 278)
h) Revocatoria de la comparecencia
por prisión
preventiva ( art. 279).

( Caso Ollanta Humala )

i) Cesación de la prisión preventiva

( art. 283)
  CAPITULO I
 LOS PRESUPUESTOS DE LA

 PRISIÓN PREVENTIVA

14/11/20
18
 ARTICULO 268 PRESUPUESTOS
MATERIALES:
 1. El Juez, a solicitud del Ministerio Público,
podrá dictar mandato de prisión preventiva, si
atendiendo a los primeros recaudos sea posible
determinar la concurrencia de los siguientes
presupuestos:
 a) Que existen fundados y graves elementos de
convicción para estimar razonablemente la
comisión de un delito que vincule al imputado
como autor o partícipe del mismo.
 b) Que la sanción a imponerse sea superior a
cuatro años de pena privativa de libertad;
14/11/20
18
 c) Que el imputado, en razón a sus
antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permita colegir razonablemente que
tratará de eludir la acción la justicia (peligro de
fuga) u obstaculizar la averiguación de la
verdad (peligro de obstaculización).
 2. También será presupuesto material para
dictar mandato de prisión preventiva, sin
perjuicio de la concurrencia de los presupuestos
establecidos en los literales a) y b) del numeral
anterior, la existencia de razonables elementos
de convicción acerca de la pertenencia del
imputado a una organización delictiva o su
reintegración a la misma, y sea del caso
advertir que podrá utilizar los medios que ella le
brinde para facilitar su fuga o la de otros
imputados o para obstaculizar la averiguación
de la verdad.

14/11/20
18
 ARTÍCULO 269 PELIGRO DE FUGA.
 PARA CALIFICAR EL PELIGRO DE
FUGA, EL JUEZ TENDRÁ EN CUENTA:
 1. El arraigo en el país del imputado,
determinado por el domicilio, residencia
habitual, asiento de la familia y de sus
negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto;
 2. La gravedad de la pena que se espera
como resultado del procedimiento;

14/11/20
18
 3. La importancia del daño resarcible y la
actitud que el imputado adopta,
voluntariamente, frente a él;
 4. EL comportamiento del imputado
durante el procedimiento o en otro
procedimiento anterior, en la medida que
indique su voluntad de someterse a la
persecución penal.

14/11/20
18
 ARTÍCULO 270 PELIGRO DE
OBSTACULIZACIÓN
 Para calificar el peligro de obstaculización se
tendrá en cuenta el riesgo razonable de que el
imputado:
 1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o
falsificará elementos de prueba.
 2. Influirá para que coimputados, testigos o
peritos informen falsamente o se comporten de
manera desleal o reticente.
 3. Inducirá a otros a realizar tales
comportamientos.

14/11/20
18
 ARTÍCULO 271 AUDIENCIA Y
RESOLUCIÓN:
 1. El Juez de la Investigación
Preparatoria, dentro de las cuarenta y
ocho horas siguientes al requerimiento
del Ministerio Público realizará la
audiencia para determinar la procedencia
de la prisión preventiva. La audiencia se
celebrará con la concurrencia obligatoria
del Fiscal, del imputado y su defensor. El
defensor del imputado que no asista será
reemplazado por el defensor de oficio.
14/11/20
18
 2. Rige en lo pertinente, para el trámite de la
audiencia lo dispuesto en el artículo 8, pero la
resolución debe ser pronunciada en la audiencia sin
necesidad de postergación alguna. El Juez de la
Investigación Preparatoria incurre en
responsabilidad funcional si no realiza la audiencia
dentro del plazo legal. El Fiscal y el abogado
defensor serán sancionados disciplinariamente si
por su causa se frustra la audiencia. Si el imputado
se niega por cualquier motivo a estar presente en la
audiencia, será representado por su abogado o el
defensor de oficio, según sea el caso. En este último
supuesto deberá ser notificado con la resolución que
se expida dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes a la conclusión de la audiencia.
14/11/20
18
 3. El auto de prisión preventiva será
especialmente motivado, con expresión
sucinta de la imputación, de los
fundamentos de hecho y de derecho que
lo sustente, y la invocación de las citas
legales correspondientes.
 4. El Juez de la Investigación
Preparatoria, si no considera fundado el
requerimiento de prisión preventiva
optará por la medida de comparecencia
restrictiva o simple según el caso.
14/11/20
18
  CAPÍTULO II
 LA DURACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA
 ARTÍCULO 272 DURACIÓN.-
 1. La prisión preventiva no durará más de
nueve meses.
 2. Tratándose de procesos complejos, el
plazo límite de la prisión preventiva no
durará más de dieciocho meses.

14/11/20
18
 ARTÍCULO 273 LIBERTAD DEL
IMPUTADO:
 Al vencimiento del plazo, sin haberse
dictado sentencia de primera instancia, el
Juez de oficio o a solicitud de las partes
decretará la inmediata libertad del
imputado, sin perjuicio de dictar
concurrentemente las medidas
necesarias para asegurar su presencia
en las diligencias judiciales, incluso las
restricciones a que se refieren los
numerales 2) al 4) del artículo 288.

14/11/20
18
 ARTÍCULO 274 PROLONGACIÓN DE
LA PRISIÓN PREVENTIVA.
 1. Cuando concurran circunstancias que
importen una especial dificultad o
prolongación de la investigación, y que el
imputado pudiera sustraerse a la acción
de la justicia, la prisión preventiva podrá
prolongarse por un plazo no mayor al
fijado en el numeral 2 del artículo 272. El
Fiscal debe solicitarla al Juez antes de su
vencimiento.
14/11/20
18
 2. El Juez de la Investigación
Preparatoria se pronunciará previa
realización de una audiencia, dentro del
tercer día de presentado el requerimiento.
Ésta se llevará a cabo con la asistencia
del Ministerio Público, del imputado y su
defensor. Una vez escuchados los
asistentes y a la vista de los autos,
decidirá en ese mismo acto o dentro de
las setenta y dos horas siguientes, bajo
responsabilidad.

14/11/20
18
 3. La resolución que se pronuncie sobre
el requerimiento de prolongación de la
prisión preventiva podrá ser objeto de
recurso de apelación. El procedimiento
que se seguirá será el previsto en el
numeral 2) del artículo 278.
 4. Una vez condenado el imputado, la
prisión preventiva podrá prolongarse
hasta la mitad de la pena impuesta,
cuando ésta hubiera sido recurrida.

14/11/20
18
 ARTÍCULO 275 CÓMPUTO DEL PLAZO DE
LA PRISIÓN PREVENTIVA :
 1. No se tendrá en cuenta para el cómputo de
los plazos de la prisión preventiva, el tiempo
en que causa sufriere dilaciones maliciosas
atribuibles al imputado o a su defensa.
 2. El cómputo del plazo, cuando se hubiera
declarado la nulidad de todo lo actuado y
dispuesto se dicte un nuevo auto de prisión
preventiva, no considerará el tiempo
transcurrido hasta la fecha de la emisión de
dicha resolución.

14/11/20
18
 3. En los casos en que se declare la
nulidad de procesos seguidos ante la
jurisdicción militar y se ordene el
conocimiento de los hechos punibles
imputados a la jurisdicción penal
ordinaria, el plazo se computará desde la
fecha en que se dicte el nuevo auto de
prisión preventiva.

14/11/20
18
 ARTÍCULO 276 REVOCATORIA DE LA
LIBERTAD:
 La libertad será revocada,
inmediatamente, si el imputado no
cumple con asistir, sin motivo legítimo, a
la primera citación que se le formule
cuando se considera necesaria su
concurrencia. El Juez seguirá el trámite
previsto en el numeral 2) del artículo 279.

14/11/20
18
 ARTÍCULO 277 CONOCIMIENTO DE LA
SALA:

 El Juez deberá poner en conocimiento de

la Sala Penal la orden de libertad, su
revocatoria y la prolongación de la prisión
preventiva.

14/11/20
18
 CAPÍTULO III LA IMPUGNACIÓN DE LA
PRISIÓN PREVENTIVA
 ARTÍCULO 278 APELACIÓN:
 1. Contra el auto de prisión preventiva
procede recurso de apelación. El plazo
para la apelación es de tres días. El Juez
de la Investigación Preparatoria elevará
los actuados dentro de las veinticuatro
horas, bajo responsabilidad. La apelación
se concede con efecto devolutivo.

14/11/20
18
 2. La Sala Penal se pronunciará previa vista
de la causa, que tendrá lugar, dentro de las
setenta y dos horas de recibido el
expediente, con citación del Fiscal Superior y
del defensor del imputado. La decisión,
debidamente motivada, se expedirá el día de
la vista de la causa o dentro de las cuarenta y
ocho horas, bajo responsabilidad.
 3. Si la Sala declara la nulidad del auto de
prisión preventiva, ordenará que el mismo u
otro Juez dicte la resolución que corresponda
con arreglo a lo dispuesto en el artículo 271

14/11/20
18
  CAPÍTULO IV
 LA REVOCATORIA DE LA
 COMPARECENCIA POR PRISIÓN
 PREVENTIVA
 ARTÍCULO 279 CAMBIO DE
COMPARECENCIA POR PRISIÓN
PREVENTIVA:
 1. Si durante la investigación resultaren indicios
delictivos fundados de que el imputado en
situación de comparecencia está incurso en los
supuestos del artículo 268, el Juez a petición
del Fiscal, podrá dictar auto de prisión
preventiva.

14/11/20
18
 2. El Juez de la Investigación
Preparatoria citará a una audiencia para
decidir sobre el requerimiento Fiscal. La
audiencia se celebrará con los asistentes
que concurran. El Juez emitirá resolución
inmediatamente o dentro de las cuarenta
y ocho horas de su celebración.
 3. Contra la resolución que se emita
procede recurso de apelación, que se
concederá con efecto devolutivo.

14/11/20
18
  CAPÍTULO V
 LA INCOMUNICACIÓN

 ARTÍCULO 280 INCOMUNICACIÓN:

 La incomunicación del imputado con mandato
de prisión preventiva procede si es
indispensable para el establecimiento de un
delito grave. No podrá exceder de diez días. La
incomunicación no impide las conferencias en
privado entre el Abogado Defensor y el preso
preventivo, las que no requieren autorización
previa ni podrán ser prohibidas.

14/11/20
18
 La resolución que la ordena se emitirá sin trámite
alguno, será motivada y puesta en conocimiento a la
Sala Penal. Contra ella procede recurso de
apelación dentro del plazo de un día. La Sala Penal
seguirá el trámite previsto en el artículo 267.
 ARTÍCULO 281 DERECHOS:
 El incomunicado podrá leer libros, diarios, revistas y
escuchar noticias de libre circulación y difusión.
Recibirá sin obstáculos la ración alimenticia que le
es enviada.
 ARTÍCULO 282 CESE:
 Vencido el término de la incomunicación señalada
en la resolución, cesará automáticamente.

14/11/20
18
  CAPÍTULO VI
 LA CESACIÓN DE LA PRISIÓN
 PREVENTIVA
 ARTÍCULO 283 CESACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA:
 El imputado podrá solicitar la cesación de la
prisión preventiva y su sustitución por una
medida de comparecencia las veces que lo
considere pertinente.
 El Juez de la Investigación Preparatoria
decidirá siguiendo el trámite previsto en el
artículo 274.

14/11/20
18
 La cesación de la medida procederá cuando
nuevos elementos de convicción demuestren
que no concurren los motivos que determinaron
su imposición y resulte necesario sustituirla por
la medida de comparecencia. Para la
determinación de la medida sustitutiva el Juez
tendrá en consideración, adicionalmente, las
características personales del imputado, el
tiempo transcurrido desde la privación de
libertad y el estado de la causa.
 El Juez impondrá las correspondientes reglas
de conducta necesarias para garantizar la
presencia del imputado
 o para evitar que lesione la finalidad de la
medida.
14/11/20
18
 ARTÍCULO 284 IMPUGNACIÓN:
 1. El imputado y el Ministerio Público
podrán interponer recurso de apelación,
dentro del tercer día de notificado. La
apelación no impide la excarcelación del
imputado a favor de quien se dictó auto
de cesación de la prisión preventiva.
 2. Rige lo dispuesto, en lo pertinente, en
los numerales 1) y 2) del artículo 278

14/11/20
18
 ARTÍCULO 285 REVOCATORIA:
 La cesación de la prisión preventiva será
revocada si el imputado infringe las
reglas de conducta o no comparece a las
diligencias del proceso sin excusa
suficiente o realice preparativos de fuga o
cuando nuevas circunstancias exijan se
dicte auto de prisión preventiva en su
contra. Asimismo perderá la caución, si la
hubiere pagado, la que pasará a un fondo
de tecnificación de la administración de
justicia.
14/11/20
18
 TITULO IV

LA COMPARECENCIA
(art 286)
 CONCEPTO:
 PABLO SANCHEZ VELARDE : <<La comparecencia constituye una
medida de coerción personal de menor intensidad que la prisión
preventiva y que normalmente se aplica para casos en donde las
necesidades de aseguramiento del imputado no son tan rígidas o
los delitos no son estimados graves…>>.

( Sánchez Velarde, Pablo : El Nuevo Proceso Penal, Lima- Perú,

Editorial IDEMSA, 2009, p. 345 y ss.)
 JORGE ROJAS YATACO: << Es la medida coercitiva de naturaleza
personal que significa estar sujeto permanentemente durante el
desarrollo hasta la culminación del proceso penal, a concurrir al
proceso sin la privación de la libertad locomotora o ambulatoria.>>.

( Rojas Yataco, Jorge : Tratado de Derecho Proceso Penal, Lima- Perú,

Editores PACIFICO, 2013, p. 223 y ss.)
 Clases :
a) COMPARECENCIA SIMPLE :

Es la medida de coerción de mínima

intensidad y que exige del imputado- quien
se encuentra en libertad, salvo mandato
distinto en otro proceso-sólo la obligación de
presentarse a la sede judicial cada vez que
sea citado; su incumplimiento sólo acarrearla
conducción compulsiva.

( Sánchez Velarde, Pablo : El Nuevo Proceso Penal), Lima- Perú,

Editorial IDEMSA, 2009, p. 346 y ss.).
 b) COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES:
Esta medida de coerción personal es más severa que la anterior e importa
determinadas reglas u obligaciones que el imputado debe de seguir, bajo
apercibimiento de revocársele la medida por prisión preventiva (art. 288)
previo requerimiento fiscal.

 RESTRICCIONES QUE SE ESTABLECEN:

1. Obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una
institución o persona determinada, la que debe informar
periódicamente.
2. Obligación de no ausentarse de la localidad de residencia,
de no concurrir a determinados lugares o de presentarse a la
autoridad en los días fijados.
3. Prohibición de comunicarse con personas determinadas.
4. La presentación de una caución económica, si sus posibilidades lo
permiten, incluso podrá ser sustituida por una fianza personal idónea
y suficiente (art 288).
( Sánchez Velarde, Pablo : El Nuevo Proceso Penal), Lima- Perú, Editorial
IDEMSA, 2009, p. 346 y ss.)
LEER ARTICULO 286º Y SIGUIENTES
 DETENCION DOMICILIARIA: 290º
CONCEPTO:
Constituye una limitación a la libertad ambulatoria del imputado a
determinado espacio físico y por mandato judicial debe cumplirse en
su domicilio.

Peligro de PROCEDE CUANDO:

fuga
EVIT a) Mayor de 65 años.
ART. 290 b) Adolece de una enfermedad
A
grave e incurable.
Obstaculizaci c) Sufre de incapacidad física
ón de la permanente que afecta su
prueba desplazamiento.
d) Cuando se trata de una
( Sánchez Velarde, Pablo : El Nuevo Proceso madre gestante.
Penal), Lima- Perú, Editorial IDEMSA, 2009, p.
348 y ss.).
LEER ARTICULO 290º Y
SIGUIENTES