Вы находитесь на странице: 1из 54

CURSO:

CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL III
DERECHO PROCESAL PENAL III

DOCENTE:
DOCENTE:

ABG. JUAN VARGAS CARRERA


ABG. JUAN VARGAS CARRERA
Auto de enjuiciamiento

Auto de citación a juicio


EL JUICIO ORAL O JUZGAMIENTO

Concepto y fundamento jurídico

Ventajas del juicio oral


EL JUICIO ORAL O JUZGAMIENTO

GENERALIDADES

El juicio es la etapa principal


del proceso y se realiza
sobre la base de la
acusación

Se rigen por los Principios Audiencia continua y


de: Oralidad, publicidad, podrá prolongarse en
En su desarrollo se observan
inmediación y contradicción sesiones sucesivas
principios de:
Continuidad del juzgamiento,
concentración de los actos del juicio,
identidad física del juzgador
presencia obligatoria del imputado y
su defensor.
EL JUICIO ORAL O JUZGAMIENTO

Publicidad y restricciones

Juez, órgano colegiado y los sujetos procesales

Audiencia

La audiencia se realiza oralmente pero se documenta en actas

Trámite de incidentes

Dirección del juicio y poder disciplinario

Delito proseguible de oficio

Auxiliar jurisdiccional
GRACIAS
ETAPAS DEL JUICIO ORAL O JUZGAMIENTO

PREPARACIÓN DEL
DEBATE

Imputado y Ubicación en
abogado Lugar e audiencia
defensor instalación de
audiencia
ETAPAS DEL JUICIO ORAL O JUZGAMIENTO

EL DESARROLLO DEL
JUICIO

Apertura del Nueva prueba


juicio y posición Poder del tribunal y
Posición del acusado y facultad del fiscal
de las partes conclusión anticipada
del juicio
LA TEORIA DEL CASO COMO ESTRATEGIA

 Concepto:

Según BLANCO SUAREZ Y OTROS, “La teoría del caso corresponde


a la idea central que adoptamos para explicar y dar sentido a los
hechos que se presentaran como fundantes de la historia,
permitiendo dar cuenta de la existencia de una determinada teoría
jurídica”.

Para JOSÉ NEYRA FLORES, “La teoría del caso se define como la
estrategia, plan o visión que tiene cada parte sobre los hechos que
va ha probar”
La teoría del caso como estrategia

 ¿Cómo construir una teoría del caso?

 Características.

1. Sencillez
2. Lógica
3. Credibilidad
4. Flexibilidad
5. Suficiencia jurídica
6. Sustento probatorio

 Elementos

1. Fáctico
2. Jurídico
3. Probatorio
GRACIAS
LA ACTUACIÓN PROBATORIA

El juicio es el espacio de dialogo normativamente


regulado, (reside la distinción entre actos de
investigación y actos de prueba).
Observancia de los principios.
Investigación es la fase de la averiguación de los
hechos.
Juicio es la fase para la acreditación o adjudicación.
ACTUACIÓN PROBATORIA

Tres modelos:
Aquel que establece en la Ley el orden de la actuación
probatoria, de manera casi rígida y sin escuchar a las
partes.
El que se sujeta al orden planteado por las partes,
comenzando primero por las partes acusadoras y
concluyendo por la actuación de la prueba de la defensa.
La Ley Procesal establece un orden general de actuación
probatoria, en lo especifico deja el Juez decidir el orden
escuchando a las partes.
EXAMEN DEL ACUSADO

Culminados los alegatos preliminares, el juez informará


al acusado sobre sus derechos y le indicará que es libre
de manifestarse sobre la acusación o de no declarar
sobre los hechos.
El acusado en cualquier momento puede comunicarse
con su abogado defensor.
El acusado no puede hacer valer tal derecho durante su
declaración.
DECLARACIÓN DEL ACUSADO (Art. 376)
EL EXAMEN O INTERROGATORIO DIRECTO DE TESTIGOS

A). El testigo en el Nuevo Código procesal Penal.


El testigo es aquella persona que a percibido por sus
sentidos el hecho punible, sus circunstancias o
cualquier otro hecho sobre el cual las partes hubieran
hecho la afirmación y sea objeto de prueba. Por
excepción y subsidiariamente se admiten las
declaraciones de testigos de referencia y testigos
técnicos
Toda persona es hábil para prestar testimonio,
excepto el inhábil por razones naturales o el
impedimento por la Ley (Art. 162°.1).

No son de aplicación supletoria las causales de tacha


de testigos del Código Procesal Civil.

Los casos de los testigos impedidos por ley están


previstos en el Art. 165° del NCPP.
B). La práctica del examen o interrogatorio directo.
Para la efectividad del interrogatorio directo se exige:
Exactitud, completitud y detalle.
Se sigue una estructura básica: Introducción,
Acreditación del testigo y relato de los hechos.
Es el primer interrogatorio.
Lo realiza el Fiscal y el Abogado.
Las mismas reglas del interrogatorio del acusado.
El interrogatorio directo lo realiza la parte que ofreció
el testigo y luego los restantes (Art. 378°. 2).

No se puede leer la declaración de un testigo


interrogado antes de la audiencia (Art. 378° 2 in fine);
seria contrario a lo establecido (Art. 378°.8); y, (Art.
378°.6).
Los objetivos del interrogatorio directo son:

Demostrar la credibilidad de nuestro testigo.

Presentar y enfatizar los aspectos del relato que sustentan nuestras


proposiciones fácticas.

Acreditar e introducir al juicio prueba material y documental.

Obtener información relevante para el análisis de otra prueba.


Las preguntas en el examen o interrogatorio directo.
Preguntas introductorias.- Permite al juez y testigos situarse
en el contexto.
Preguntas de transición.- Permiten variar el contenido del
relato.
Preguntas abiertas.- Invitan al testigo hablar o manifestarse
abiertamente.
Preguntas cerradas.- Aspectos muy específicos del relato.
Preguntas sugestivas.- Conllevan a su propia respuesta.
En la practica del examen o interrogatorio directo, las técnicas de litigación penal
aconsejan lo siguiente:
Preparar el testimonio.
Preparar al testigo.
Emplear lenguaje común y sencillo.
Ir directamente al punto.
Escuchar al testigo.
Controlar el ritmo del interrogatorio.
Adelantar debilidades y explicarlas.
No leer el interrogatorio.
Pedir aclaraciones sobre las respuestas del testigo.
No usar muletillas.
GRACIAS
CONTRAEXAMEN O CONTRAINTERROGATORIO DE TESTIGO

1. CONCEPTO:
Las partes formulan preguntas al testigo o perito
ofrecido por el adversario, luego de que este haya
concluido el interrogatorio o examen directo.

El contrainterrogatorio es una técnica de litigación del


juicio oral bastante delicada.
2. OBJETIVOS:
Influencias
Prejuicios
Falta credibilidad Intereses No confianza

Motivos
Antecedentes
1. Desacreditar Identidad
al testigo Lazos
Juicios
Debilidades Familiares
Amistad
Negocios
Inverosímil
Contradictorio
Evidenciar
Inconsistente
Falso

2. Desacreditar
el testimonio

Demostrar declaraciones no corresponde a los hechos.


El contrainterrogador puede
darse cuenta de contradicciones
Estrategia
Preguntas orientadas
Desacreditar

3. Demostrar
contradicciones

Visión global de los testimonios


Brinde datos que reafirmen
proposiciones fácticas.
Preguntas
Testigo “ajeno” no brindará
información

4. Corroborar
proposiciones
fácticas
Enfocar correctamente el contrainterrogatorio
Evidenciar que el testigo
no entregó toda información.
Preguntas
Evidenciar inconsistencias
con la lógica, máximas de la
experiencia y conocimientos
5. Evidenciar científicos
omisiones, mentiras
inconsistencias

Difícil que el testigo, reflexione y desmienta a favor del


contrainterrogador.
6. Que del testimonio se desprenda un dato que permita
introducir una prueba material a favor de la teoría del
caso.

7. Que los resultados del contrainterrogatorio sean de


utilidad para el alegato de conclusión.
3. ¿Cómo construir el contrainterrogatorio?
Decidir si es beneficioso contrainterrogar. Resulta ser un
arma letal para ambas partes, si se realiza, es necesario
realizar una lista de hechos relevantes, deducir cual es el
objeto del contrainterrogatorio, cuales son sus fortalezas,
debilidades, del testigo que deseo se revele en el
contrainterrogatorio.
Estructurar el contrainterrogatorio.
a). Preparar preguntas que suavicen al testigo.
b). Elegir temas relevantes a tratar.
c). Determinar el orden de las preguntas a realizar.
d).- Preparar preguntas destinadas a extraer datos
conocidos del testigo.
4. Técnicas del contrainterrogatorio.

Estar atento al examen directo del testigo.


No repetir las preguntas formuladas durante el interrogatorio.
Jamás debe de pedirse explicaciones al testigo.
Prever la respuesta que le brindará el testigo.
Formular preguntas sugestivas y cerradas.
No pelear con el testigo.
Pueden emplearse apoyos visuales.
Debe detenerse cuando se haya logrado la finalidad prevista.
Procurar iniciar y terminar el contrainterrogatorio de manera impactante .
Examen especial de testigos

Examen del testigo de un menor de dieciséis años.


Se tema que el testigo, acusado, no diga la verdad en presencia del
acusado.
De igual forma se procederá con el menor de dieciséis años, si se teme
un perjuicio relevante para él.
Cuando el testigo, perito, no puedan concurrir a la Sala de Audiencias
por un impedimento justificado.
Casos excepcionales se producirá la comisión a otro juez para la práctica
de pruebas.
Las objeciones

1. CONCEPTO:
Se formula con la finalidad de oponerse a algún
elemento o material de prueba que las partes o el Fiscal
pretendan introducir al proceso, a alguna conducta
impropia a preguntas o demás actuaciones que sean
contrarias a las reglas procesales consignadas en el
código adjetivo.
2. AMBITO DE LAS OBJECIONES:
Amplio.
Cuestionar las preguntas prohibidas en el interrogatorio
y contrainterrogatorio.
Oponerse a la admisión de los medios probatorios en la
etapa intermedia.
Opiniones inapropiadas en el alegato de cierre de juicio
oral.
2.1. OBJECIONES CONTRA PREGUNTAS:
La pregunta es sugestiva.
La pregunta solicita información impertinente (narrativas).
La pregunta es repetitiva.
La pregunta es capciosa.
La pregunta es ambigua
La pregunta es especulativa (hipotética).
La pregunta es compuesta.
La pregunta es argumentativa (conclusión).
La pregunta es técnica (no es perito).
Prueba de referencia
Materia privilegiada (confidencial).
2.2.OBJECIONES CONTRA LAS RESPUESTAS ¿ES
POSIBLE?:
El testigo no responde lo que se le pregunta.
El testigo responde más de lo que se le pregunta.
El testigo expresa una referencia.
El testigo emite opinión (no es perito).
El testigo emite conclusión valorativa (conclusiones).
2.3.OBJECIONES CONTRA LA CONDUCTA DE LAS
PARTES :
No cita correctamente lo declarado por el testigo.
No permita que el testigo responda.
Hace comentarios luego de cada respuesta del testigo.
Es irrespetuoso con el testigo.
Objeta por objetar sin fundamento.
2.4. OBJECIONES EL ALEGATO DE CLAUSURA.

La parte argumenta sobre prueba no admitida en el


proceso.

La parte cita incorrectamente lo declarado por el


testigo.
3.TECNICAS PARA FORMULAR OBJECIONES:
3.1. FORMALIDAD:
Ponerse de pie, levantar la mano y decir “objeción” en tono contundente.
Dirigirse al juez (unipersonal) o al Presidente del Tribunal (colegiado).
Esperar a que el juez solicite al objetante que fundamente su oposición.
Ser preciso y breve en la fundamentación de la objeción.
En base a ello el juez decidirá si la objeción es fundada o no.
No discutir con el juez, ni con la parte adversaria ni con el testigo.
La parte que ve objetada su pregunta, debe, procurar mantener la calma,
guardar silencio, esperar que el juez resuelva.
Examen de peritos

El perito es una persona natural especializada en


determinada ciencia, disciplina, arte u oficio.
Expliquen sus conclusiones y métodos.
Acreditados y expertos.
Explicación clara y comprensible
Si no se acuerda de un hecho, puede leer.
Preparación del interrogador es crucial.
GRACIAS
ACTUACIÓN DE LA PRUEBA MATERIAL

1. Concepto:

La prueba material es aquella que está constituida por


objetos y documentos que, por su condición de tales,
no están sujetos a contradicción y que requieren de
acreditación para ser valorados por el juzgador.
1. Características.

No están sujetas a contradicción.

Requieren ser acreditadas.


Pasos.

Acreditación de los objetos.


Seleccionar un testigo idóneo
Relatar los hechos asociados al medio de prueba y descripción
particular.
Solicitar permiso para exhibir el objeto.
 Exhibir el objeto a las otras partes.
Exhibir el objeto al testigo preguntándole si lo conoce
Solicitar al testigo que utilice el objeto para describir hechos.
Solicitar al Juez tener por incorporado como prueba el objeto.
Acreditación de documentos y declaraciones previas.
Interrogar al testigo previamente sobre los hechos.
Validación de la declaración previa.
Preparación del instrumento de litigación.
Solicitud de autorización al tribunal para refrescar la memoria.
Control del uso del instrumento por la contraparte.
Exhibición al testigo o perito.
Lectura de la declaración o informe.
Repetición de la pregunta inicial.
Presentación de documentos y declaraciones previas.
Fijar el testimonio inconsistente y contradictorio.
Validación de la declaración previa.
Solicitud de autorización al tribunal para la exhibición
de la declaración o del informe pericial.
Control del uso del instrumento por la contraparte.
Exhibición del testigo o perito.
ALEGATOSA DE CLAUSURA

Concepto:
Presentación y lectura de la prueba documental

1. Concepto:
La oralización de la prueba documental tiene por
objeto conocer el contenido de determinados
documentos con la finalidad de análisis y debate por las
partes y, naturalmente, para que el juzgador vaya
formando convicción sobre el misma. No se trata de
una “simple lectura de piezas”.
2. Sólo podrán incorporarse al juicio para su lectura.
Las actas conteniendo la prueba anticipada.
 La denuncia, la prueba documental o de informes, y las
certificaciones y constataciones.
Los informes o dictámenes periciales.
Las actas conteniendo la declaración de testigos actuadas
mediante exhorto.
Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el Juez de la
investigación Preparatoria.
LA PRUEBA SOBRE LA PRUEBA

Concepto:

Si como consecuencia de la práctica de una prueba


surgiera una controversia relacionada exclusivamente
con su veracidad, autenticidad o integridad el juez
puede autorizar la presentación de nuevas pruebas
destinadas a esclarecer esos puntos, aunque éstas no
hubieran sido ofrecidas oportunamente.
GRACIAS

Вам также может понравиться