 TIPICIDAD Y TIPO PENAL

 TIPICIDAD.- Es el resultado de la
verificación de si la conducta y lo descrito
en el tipo, coinciden. A este proceso de
verificación se denomina juicio de
tipicidad, que es un proceso de imputación
donde el intérprete, tomando como base al
bien jurídico protegido, va a establecer si un
determinado hecho puede ser atribuido a lo
contenido en el tipo penal.
FUNCIONES DEL TIPO PENAL
 Función indiciaria.-
 Función seleccionadora.

 Función garantizadora.

 Función de motivación.

 Función Sistematizadora.
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL
 Elementos Objetivos.- Son elementos puros de
tipicidad de los que se vale la ley para describir
las conductas.
 Verbo rector.- El delito es una acción
determinada y expresada gramaticalmente por
un verbo en cualquiera de sus formas.
 Circunstancias.- La formula legal,
generalmente sitúa al verbo rector dentro de un
cúmulo de circunstancias (tiempo, medios,
modalidades, móviles...)
 Elementos subjetivos.- comprende el estudio del
dolo y otros elementos subjetivos distintos del
dolo, así como de su ausencia (error de tipo). Este
ámbito de la imputación resulta a menudo
dificultoso en lo que corresponde a la prueba,
debido a que se reflejan tendencias o disposiciones
subjetivas que se pueden deducir, pero no observar
de manera directa.
ELMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION AL TIPO
OBJETIVO

 A) LOS SUJETOS:
 Sujeto Activo.- Requisitos que debe reunir en el
momento que ejecuta la conducta delictiva.
 Sujeto Pasivo.- Es la persona titular del Bien
Jurídico protegido, afectado, puesto en peligro o
lesionado.
 Sujeto Pasivo del delito.- titular del Bien Jurídico
Protegido Tutelado.
 Sujeto pasivo de la acción.- persona en quien
recae de manera directa la acción delictiva.

 B) LA CONDUCTA:
 La conducta delictiva se vale siempre de un verbo
rector, que es términos gramaticales, el centro en
el que gira y se define la misma.
 ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y
NORMATIVOS DEL TIPO
 Elementos Descriptivos: son elementos
gráficos que el sujeto puede percibir y
comprender a través de los sentidos. Es
suficiente una constatación fáctica. Ej. Bien
Mueble en los delitos de hurto.
 Elementos Normativos: Son aquellos que
para su comprensión debe realizarse un
juicio o proceso de valoración jurídica
provenientes de otras ramas jurídicas. Ej.
Funcionario o servidor Público.
 OBJETO DE LA ACCIÓN
 Viene a ser el elemento perteneciente al mundo
exterior sobre el que recae materialmente la acción
típica. Así por objeto material se entiende la cosa o
persona sobre la que se produce el delito.
 No se debe confundir el objeto de la acción con el
bien jurídico.
 Ej. En el delito de hurto el objeto de la acción es el
bien mueble y el bien jurídico la posibilidad de
disponerla (patrimonio)

 AUSENCIA DE TIPICIDAD
 Toda acción que no reúna las características
contenidas en la figura legal de la parte especial
del Código penal, no es delito. La ausencia de
tipicidad puede resultar por no concurrir un
elemento particular o específico, o que falte la
forma de culpabilidad requerida por el tipo o del
consentimiento en los casos que tiene Falta de
calidad o condiciones requeridas en el sujeto
activo.
 ■ Falta de calidad o condiciones requeridas en el
sujeto activo.
 Ausencia de las condiciones requeridas en el
sujeto pasivo. Ausencia de condiciones requeridas
en el objeto del delito.
 Empleo de un medio distinto al previsto en la
norma.
 Ausencia de elementos subjetivos del tipo.

 Falta de referencia temporales o espaciales.

 Ausencia de culpabilidad típica.

 ADECUACIÓN TÍPICA EN LOS DELITOS DE
COMISIÓN

 La adecuación típica de los delitos dolosos se

caracteriza por que el hecho descriptivo por el
tipo penal registra una coincidencia entre la
voluntad del autor y la realización de la acción.
 Adecuación típica


Tipo objetivo
 Tipo sujetivo


 A) ADECUACIÓN TÍPICA EN LOS DELITOS DE
LESIÓN

 Esquema de los delitos de lesión

 ACCIÓN


RELACIÓN DE CAUSALIDAD


 E IMPUTACIÓN OBJETIVA



 TIPO SUBJETIVO
 En la acción se dan elementos exteriores
(objetivos) y elementos subjetivos que como tales
transcurren en la conciencia del autor. Este aspecto
subjetivo constituye lo que llamamos "tipo
subjetivo".
 El elemento más importante del tipo subjetivo es el
dolo. Ocasionalmente el tipo subjetivo contiene,
además del dolo especiales elementos subjetivos
de la autoría (llamados también elementos
subjetivos de lo injusto o de la tipicidad).En algunos
casos se encontrarán también especiales
elementos del ánimo.

■
 A) EL DOLO. El elemento principal del tipo
subjetivo es el dolo, como lo hemos dicho. El dolo
es el conocimiento y voluntad de la realización del
tipo objetivo. Obra con dolo, en consecuencia, el
que sabe lo que hace y hace lo que quiere.
 El autor tiene que saber para ello que realiza un
hecho y qué hecho realiza. Por lo tanto, los
elementos del dolo son el conocimiento de los
elementos del tipo objetivo y la voluntad de
realización.
 El primer elemento es llamado también elemento
cognitivo, mientras el segundo es designado a
veces como elemento Volitivo.
 EL CONOCIMIENTO DE LOS ELEMENTOS
DEL TIPO OBJETIVO

 Para obrar con dolo el autor debe haber tenido

conocimiento de los elementos del tipo objetivo.
Por lo tanto, al determinar cuáles son los
elementos del tipo objetivo, se define al mismo
tiempo, que elementos debe haber conocido el
autor para afirmar que su obrar fue doloso.
Ejemplo: en el delito de hurto. el autor debe haber
tenido conocimiento de que se apoderaba de una
cosa mueble ajena.
 QUE CARACTERÍSTICAS DEBE TENER EL
CONOCIMIENTO DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS
DEL TIPO OBJETIVO?

 Debe ser actual; debe darse en el momento en

que el autor ejecuta la acción. El conocimiento
que el autor tuvo antes de realizar la acción y que
luego olvidó no es suficiente a estos fines, como
tampoco lo es el que puede tener con
posterioridad a la realización de la acción.


 ■
 Cabe señalar que no todos los elementos del tipo
deben ser conocidos con la misma intensidad, ni
de la misma manera. Los elementos descriptivos
se conocen por medio de los sentidos; pero los
elementos normativos requieren una valoración.
Algunos elementos normativos pueden ser
conocidos de una manera técnico-jurídica o
profana. Por ejemplo, un cheque o un documento
son conceptos jurídicos cuyo conocimiento técnico
puede diferir del que de ellos tiene un lego. El
conocimiento de ellos que tiene un jurista no es
idéntico, o por lo menos no necesita ser idéntico,
al de un comerciante.

 Algunos elementos, por otra parte, durante la
ejecución deben darse directamente en el foco de
la conciencia del autor; así por ejemplo, en el
robo, la violencia ejercida sobre la víctima y el
apoderamiento de la cosa deben darse en este
foco central de la conciencia del autor.
 Debe extenderse también a las circunstancias
agravantes y atenuantes, sea que éstas estén
incorporadas al tipo de la parte.

B) LA VOLUNTAD DE REALIZACIÓN (LAS
ESPECIES DEL DOLO)

 b) La voluntad de realización (Las

especies del dolo)

Como vimos al formular la definición del dolo,
éste no sólo requiere que el autor haya conocido
los elementos del tipo objetivo, sino además que
haya tenido voluntad de realizarlo, es decir, de
realizar el comportamiento prohibido por la
norma.
 Este problema presupone una respuesta a la
pregunta siguiente: ¿cuándo se puede afirmar
que el autor ha querido la
 realización del tipo?
 Puede decirse que el autor ha querido o tenido
voluntad de realizarse el tipo cuando esta
realización era directamente perseguida por su
voluntad y era la meta de su voluntad.
 ejemplo: el autor quiere la muerte de B y dirige su
acción a producirla, es decir, quiere matar a By lo
mata.
 ■ Cuando la realización del tipo es la meta del
autor estamos en presencia del dolo directo.

 admitiremos el dolo cuando la realización del
tipo no haya sido la meta del
 autor, pero éste se la ha representado como
necesaria ocomo posible. Es decir cuando el autor
se representa larealización del tipo como
necesaria se dará dolo indirecto o dolo directo de
segundo grado o dolo de consecuencias
necesarias.
 Por ejemplo: el que quiere matar a otro poniendo
una bomba en su automóvil y se representa como
necesaria la muerte del acompañante, al que no
desea matar; si, producida la explosión, mueren
no sólo aquél a quien de sea matar, sino también
el acompañante, habrá dolo directo respecto del
 Si el autor no se representa la realización más
que como posible, larealización dolosa del tipo
dependerá de su actitud frente a la eventual
 realización del tipo.

 primero y dolo indirecto respecto de este último.

 eoría del Asentimiento.- exige que el autor "haya

aprobado interiormente la eventual realización
del tipo". Ante la representación de la posibilidad
de realización del tipo el autor debe haberse dicho
"obro porque apruebo el eventual resultado de mi
acción". ■ Teoría de la Probabilidad.- afirma la
existencia de dolo eventual cuando el autor se ha
representado la eventual realización del tipo no
 En la actualidad tiende a imponerse el punto de
vista que estima que deberá apreciarse dolo
eventual si el autor ha tomado seriamente en
cuenta la posibilidad de la lesión del bien jurídico
y se conforma con ella.
 Tal conformidad se dará cuando el autor haya
obrado sin confiar en que la
 realización del tipo no tendría lugar y no

 haya hecho nada para evitarla

 La caracterización del dolo eventual define, a su
vez, el ámbito que corresponde a la Culpa
Consciente. Cuando el autor se haya representado
como posible la realización del tipo y haya obrado
en la creencia de que ésta no tendría lugar,
estaremos en presencia de la llamada culpa
consciente.
