Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Perdidas de vida
Perdidas económicas
En lo concerniente al fenómeno natural «TERREMOTO», el
cual se origina por el movimiento de las placas tectónicas que
forman la litosfera, se han elaborado diversas investigaciones
para conocer el nivel de desempeño sísmico que las estructuras
deben tener, para poder ser estable y no colapsar ante un evento
sísmico.
PISO FICITICIO
Acelorograma en la zona de colina y zona del lago
Por inspección física y visual
Propuesta de secciones
preliminares
No cumple
No cumple
Revisión por estado limite de servicio Revisión por estado limite al colapso
max (perm=0.004) para Q=2 y max (perm=0.030), Q=4 Edificio 10 niveles con factor de comportamiento sísmico Q=4
Q=4 max (perm=0.015), Q=2
Trabes Columnas Trabes secundarias Losa
Si cumple Edificio Nivel Base b Altura h Base b Altura h Base b Altura h Espesor
(cms) (cms) (cms) (cms) (cms) (cms) (cms)
10 35.00 60.00 50.00 50.00 20.00 45.00 10.00
Diseño Estructural (NTCC-2004) 9 35.00 60.00 50.00 50.00 20.00 45.00 10.00
Diseño convencional para edificio con Q=2, 8 35.00 60.00 50.00 50.00 20.00 45.00 10.00
Diseño por capacidad (marcos dúctiles) para edificio con Q=4
7 45.00 70.00 65.00 65.00 20.00 45.00 10.00
6 45.00 70.00 65.00 65.00 20.00 45.00 10.00
1
No pasa revisión 5 45.00 70.00 65.00 65.00 20.00 45.00 10.00
Revisión de elementos estructurales : 4 45.00 80.00 80.00 80.00 20.00 45.00 10.00
Flexión 3 45.00 80.00 80.00 80.00 20.00 45.00 10.00
Cortante INICIO 2 45.00 80.00 80.00 80.00 20.00 45.00 10.00
Flexocompresión 1 45.00 80.00 80.00 80.00 20.00 45.00 10.00
Biaxial
Si pasa revisión
Diseño final
Secciones transversales y armados finales
Simulación 5 (para R=400 km) Simulación 2 (para R=308 km)
120.00 180.00
150.00
90.00
120.00
60.00 90.00
60.00
30.00
30.00
a (gals)
a (gals)
0.00 0.00
-30.00
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
-30.00
-60.00
-60.00 -90.00
-120.00
-90.00
-150.00
-120.00 -180.00
t (seg) t (seg)
a (gals)
0.00 0.00
-25.00
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
-40.00
-50.00
-80.00
-75.00
-120.00
-100.00
-125.00 -160.00
-150.00 -200.00
t (seg) t (seg)
Marco
Exterior Con el programa
Simulación Sistema estructural
Une_Archivos-Drain2dx-
simulado
Marco El2D-D-8.exe
Interior
Marco interior
Marco exterior
Deterioro de resistencia y
Modelo de Wang-Shah Modelo Campos- perdida de rigidez de los
(1987) Esteva (1997) elementos estructuras (vigas y
columnas)
Momento M
B
m*
h
g m
b
Aa
f' l'
r
p'
q
s
c n C
C' p l f O
Rotación plastica
A'
o d
i e
k
B'
……(1)
D
F (i, j)superior
(i, j)superior
1 e(D) …...(2)
(i, j)inferior
Donde:
= Rotación máxima en Articulación plástica en el ciclo i.
F=Rotación a la falla bajo condiciones de carga monotónica, (i, j)inferior
(Punto en el cual la carga lateral alcanzo su máximo)
= Índice de daño (i, j)superior
Columna
(i, j)inferior
(i, j)superior
(i, j)inferior
El índice de daño local como medida de daño del elemento estructural (trabe o columna) se
calcula con la siguiente expresión:
Max(i sup erior , i inf erior ) Max( j sup erior , j inf erior )
I DF ……(3)
2
Para estimar el daño de la estructura al nivel global, se propone la siguiente expresión que esta
en función del daño local del elemento estructural:
n
I DF (viga,columna)
I DFglobal 1 ……(4)
n
Donde:
n, es el numero total de elementos estructurales (trabes y columnas)
400
350
300
250
200
Aceleración (cm/seg2)
150
Estructuras con Muestra de 10 sismos 100
50
daño inicial previo aleatorios sintéticos 0
-50
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
300
325
350
375
400
425
450
escalados -100
-150
-200
-250
-300
-350
-400
Tiempo (seg)
A B C A B C
L1 L1 L1 L1
0.60
IDFN
0.40
A C1 e C2 DI , B C3 e C4 DI ……(6a)
0.20
C6 DI C8 DI
C C5 e , D C7 e ……(6b) 0.00
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
y
Donde:
A, B, C y D son parámetros de ajuste de la función de daño cuyos valores deben ser que 0 y están dados por
funciones de tipo exponencial que contiene parámetros de ajuste C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8 que pueden
tomar valores menores que 0, DI es el daño inicial de la estructura y y es la intensidad sísmica del evento.
FDI ( DI , Cy) DI
e ACy eCCy 1 D
B D
I
Donde: A 2.9334 e3.143DI , B 0.4591 e0.0522DI
C 0.7112 e4.3363DI , D 7.1703 e1.043DI
a) Estructura 18, DI= 0.05 b) Estructura 31B, DI= 0.10 c) Estructura 34B, DI= 0.15
IDFN
IDFN
0.50 0.50 0.50
0.40 Ajuste 0.40 Ajuste 0.40 Ajuste
0.30 0.30 0.30
0.20 0.20 0.20
0.10 0.10 0.10
0.00 0.00 0.00
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
Cy Cy Cy
d) Estructura 27B, DI= 0.20 e) Estructura 36B, DI= 0.25 f) Estructura 33B, DI= 0.30
IDFN
IDFN
0.50 0.50 0.50
0.40 Ajuste 0.40 Ajuste 0.40 Ajuste
0.30 0.30 0.30
0.20 0.20 0.20
0.10 0.10 0.10
0.00 0.00 0.00
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
Cy Cy Cy
1.00 1.00
0.90 0.90
0.80 0.80
0.70 0.70
0.60 0.60
IDFN
IDFN
0.50 0.50
0.40 Ajuste 0.40 Ajuste
0.30 0.30
0.20 0.20
0.10 0.10
0.00 0.00
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
Cy Cy
FDI ( DI , Cy) DI e ACy eC Cy 1 DI
B D Donde: A 1.7345 e1.614 DI , B 0.5819 e 0.471 DI
C 25.224 e1.4208 DI , D 7.3115 e1.338 DI
a) Estructura 24, DI= 0.03 b) Estructura 39, DI= 0.10 c) Estructura 45, DI= 0.20
IDFN
IDFN
0.50 0.50 0.50
0.40 Ajuste 0.40 Ajuste 0.40 Ajuste
0.30 0.30 0.30
0.20 0.20 0.20
0.10 0.10 0.10
0.00 0.00 0.00
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
Cy Cy Cy
d) Estructura 51, DI= 0.25 e) Estructura 41, DI= 0.30 f) Estructura 61, DI= 0.40
IDFN
IDFN
0.50 0.50 0.50
0.40 Ajuste 0.40 Ajuste 0.40 Ajuste
0.30 0.30 0.30
0.20 0.20 0.20
0.10 0.10 0.10
0.00 0.00 0.00
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
Cy Cy Cy
g) Estructura 52, DI= 0.50
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
IDFN
0.50
0.40 Ajuste
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
Cy
Curva de peligro sísmico Curva de peligro sísmico
(Edificio 10 niveles con Q=2) (Edificio 10 niveles con Q=4)
10.000 10.00
1.000 1.00
0.10
0.100
0.01
nY (y)
nY (y)
0.010
Ajuste 0.00
0.001
0.00 Ajuste
0.000 0.00
0.000 0.00
1 10 100 1,000 10,000 1 10 100 1,000
Sa (gals) Sa (gals)
De Esteva e Ismael 2003 para encontrar la condición de falla se aplico el procedimiento de
máxima verosimilitud, que se expresa con la siguiente función en términos de .
L fU u yi , 1 FU 0 y j ,
m n
A, B, C , D, E , F , G
i 1 j 1
e x e x 2
2 2
2 x
fU FU dx
x 2 2
Las anteriores funciones son caracterizadas por los valores de , así como por la media y
desviación estándar que se expresan como:
x Ay B Cy D x Ey F e(Gy)
f U (u)
PF
u
c) Probabilidad de falla PF (Edificio 10 Niveles con Q=2) d) Probabilidad de falla PF (Edificio 10 niveles con Q=4)
1 1
0.9 DI=0 0.9
0.8 0.8 DI=0
0.7 DI=0.05 0.7 DI=0.03
0.6 DI=0.10 0.6
DI=0.10
PF
PF
0.5 DI=0.15 0.5
0.4 0.4 DI=0.20
0.3 DI=0.20 0.3 DI=0.25
0.2 DI=0.25 0.2
DI=0.30
0.1 DI=0.30 0.1
0 0 DI=0.40
DI=0.40
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0
1000
1100
1200
1300
1400
1500
DI=0.50
DI=0.50
Intensidad (gals) Intensidad (gals)
Se obtuvieron funciones de daño acumulado de estructuras de
marcos convencionales ante secuencias de temblores.
Se analizo una estructura de 10 niveles diseñados para dos factores
de comportamiento sísmico (Q=2 y Q=4).
Las estructuras diseñadas con Q=2 presentaron una menor
degradación de rigidez y de resistencia que las diseñadas con Q=4.
Esto puede deberse a que al tener mayor resistencia, el
comportamiento inelástico se presenta a intensidades más altas y
también a que se considera la capacidad de deformación real de los
elementos.
Con los datos anteriores es posible realizar un análisis de
confiabilidad y vulnerabilidad de las estructuras para establecer
políticas de reparación que ayuden a obtener criterios de diseño
sísmico
Al establecer políticas de reparación es posible estimar el costo
que podría pagar una aseguradora para reestablecer las
características de rigidez de la estructura o incluso aumentarla.
GRACIAS POR
SU ATENCIÓN