Los Interdictos Posesorios

JURISDICIÓN Y
COMPETENCIA
PROFESOR LEOPOLDO LLANOS
SAGRISTÁ
FORMAS DE SOLUCIONAR LAS
CONTROVERSIAS DE
RELEVANCIA JURÍDICA
A) Autotutela
B) Autocomposición
C) Proceso Jurisdiccional
CONTROVERSIAS DE RELEVANCIA
JURÍDICA
 a)La autotutela:
 Consiste en la solución directa por el
afectado de las controversias en las
cuales se vea involucrado, recurriendo
incluso al uso de la fuerza en caso de
ser necesaria para ello.
a)La autotutela:
 Normalmente no conduce a que la

controversia se resuelva en favor de
aquel individuo que tiene la razón,
sino que del que detenta la fuerza.
 En las sociedades en que impera el
Estado de Derecho, salvo tratándose
de casos excepcionales como la
legítima defensa, la autotutela se
encuentra prohibida por la ley e
incluso sancionada penalmente.
JURÍDICA
 b)La autocomposición:
 Las controversias se solucionan en
forma pacífica por acuerdo alcanzado
directamente entre las partes sobre él
o los puntos en conflicto, acuerdo que
normalmente importa el otorgamiento
de concesiones recíprocas.
b)La autocomposición:
 Se admite por regla general en

materias de orden civil y mercantil
(salvo que esté comprometido el
orden público).
 En materia penal por regla general no
se acepta; salvo los acuerdos
reparatorios, cuando la ley los
permite.
JURÍDICA
 C). El proceso jurisdiccional:
 Consiste en someter estas
controversias al conocimiento de un
tercero imparcial quien, ajustándose a
determinadas reglas que le señalen la
forma de escuchar las pretensiones de
las partes, así como el modo de recibir
las pruebas que éstas puedan aportar
en apoyo de los derechos que
reclaman, pueda resolver en una
sentencia quién tiene la razón.
C). El proceso jurisdiccional:
 Es así como surgieron los Tribunales

de Justicia, como tercero imparcial
encargado de resolver el conflicto.
 El instrumento que pone el Estado a

disposición de las personas para
resolver los conflictos de relevancia
jurídica es entonces el Proceso
jurisdiccional.
C). El proceso jurisdiccional:
 Se define el proceso jurisdiccional

como un conjunto sucesivo de
actos llevados a cabo ante un
tribunal, con el objeto de
solucionar un conflicto de
relevancia jurídica entre partes.
Concepto de Derecho Procesal
Es aquella rama del Derecho que

estudia la organización y atribuciones
de los tribunales, así como las normas
que regulan la tramitación de los
procesos que se sustancian ante ellos.
Es aquél Derecho que regula el

proceso, o sea, la operación mediante
la cuál se obtiene la solución del juicio
(Francesco Carnelutti).
Clasificación del Derecho Procesal:
a) Derecho Procesal Orgánico que

comprende las normas que regulan la
organización y atribuciones de los
tribunales, y
b) Derecho Procesal Funcional que
comprende las normas que rigen las
formas a las cuales debe sujetarse la
tramitación de los procesos judiciales,
o reglas de procedimiento.
Características más importantes del Derecho
Procesal:
 1.Es una rama autónoma del derecho:. Este

Derecho tiene sus propias instituciones, su
propia doctrina y sus propias fuentes.
 2.Forma parte del Derecho Público:
Principalmente porque está regulando una
actividad del Estado, que es la
administración de justicia (resolución de los
conflictos jurídicos).
 3.Establece organización y atribuciones de
un poder público (judicial)
Procesal:
 4. Las normas del Derecho Procesal

son de orden público, por regla
general:. Lo que significa que las partes y
los propios tribunales deben respetarlas y
aplicarlas tal cual como están establecidas.
Las partes no tienen la posibilidad de dejar
sin efecto o derogar las normas procesales
en virtud de acuerdos .Excepto, renuncia de
plazos y recursos
Procesal:
 5. Las normas procesales regulan la forma

en que se realiza la actividad jurisdiccional:
Se dice que el Derecho Procesal es
instrumental: sirve de instrumento para la
tutela o resguardo de los derechos
consagrados en las leyes de fondo o
sustantivas, esto es, para que el Estado
ejerza su facultad jurisdiccional.
Fuentes del Derecho Procesal:
 1) Fuentes Directas: Son todos aquellos

antecedentes de los cuales emana el Derecho
Procesal y cuya aplicación es obligatoria, de manera
que frente a un caso concreto los tribunales están
obligados a aplicar estas fuentes. Sirven
directamente para la solución del litigio, su
aplicación es inexcusable. El juez que ignora estas
fuentes comete falta.
 Todas estas fuentes constituyen una obligación
de los tribunales para aplicarlas, no pueden
desconocerlas para aplicar derecho.
Las fuentes directas o principales son:
 La Constitución Política y los Tratados

Internacionales sobre Derechos Humanos.
 Las Leyes Procesales:
 Los Tratados Internacionales ordinarios.
Ejemplo: el Código de Derecho Internacional
Privado (Código de Bustamante).
 Los Autos Acordados: Está constituido por
normas dictadas por los propios tribunales
de justicia (del propio Poder Judicial), y más
específicamente de los tribunales superiores.
2) Las Fuentes Indirectas
 Son antecedentes de los cuales emana

el Derecho Procesal, pero que se
diferencia de los anteriores en que
constituyen un antecedente cuya
resolución no es obligatoria
(antecedentes que no son obligatorias
para el juez).
Las fuentes indirectas son:
 El Derecho Extranjero.
 Las Fuentes Históricas.
 La Jurisprudencia.
 La Doctrina
 La Costumbre
Vigencia de la ley procesal:
 Para los efectos de aplicar la ley

procesal hay que analizar la vigencia
de la ley en el tiempo, en el espacio y
en cuanto a las personas.
Vigencia de la ley procesal en cuanto al
tiempo:
 La regla general es que las leyes

procesales rigen “in-actum” (de
inmediato), es decir, tan pronto como
la ley entre en vigencia y hasta el día
que es derogada (cuando queda sin
efectos sus disposiciones por dictarse
una ley nueva que la remplace o que
disponga que queda sin efectos las
disposiciones de la ley antigua).
Vigencia de la ley procesal en cuanto al
tiempo:
 Sin perjuicio de lo anteriormente

señalado, hay ciertas situaciones que una
ley puede ser aplicada a situaciones
anteriores a su entrada en vigencia, en cuyo
caso se dice que la ley tiene efecto
retroactivo.
 Todo esto hay que analizarlo con
respecto a los procesos, y esto se puede
referir tanto a cambios que se introduzcan
en la competencia de los tribunales o bien a
cambios en el procedimiento.
Cambios en el procedimiento:
 Si los procesos están en trámite,

todos las actuaciones que se hayan
verificado en el proceso de acuerdo
con la ley antigua son plenamente
válidas; las nuevas actuaciones se
deberán adecuar a la ley nueva,
porque la ley procesal rige in-actum.
 Hay algunos casos excepcionales en

que no obstante haberse dictado una
nueva ley va a seguir aplicándose la
ley antigua. Esto ocurre en los
siguientes casos:
 A) Si se trata de plazos o de actuaciones

que ya se hayan iniciado, en este caso el
plazo se seguirá rigiendo por la ley
antigua.
 En otras palabras, si el plazo está
corriendo se regirá por la ley vigente al
momento del inicio del cómputo de dicho
plazo. Al contrario, si el plazo no está
corriendo se regirá por la ley nueva.
 B) Prueba de los actos y contratos:

 B1) Si la nueva ley procesal modifica los medios
probatorios el acto o contrato se puede probar
por los mismos medios de prueba vigentes al
momento de la celebración de ese acto o contrato
(a través de los medios de prueba que establecía
la ley antigua).
 La razón es de Derecho Civil, debido a que, de
acuerdo al Código Civil, en todo acto o contrato
legalmente celebrado se entienden incorporadas
las leyes vigentes al tiempo de su celebración.
 B2) Si la nueva ley introduce

modificaciones no en los medios
probatorios, sino en la forma de rendir la
prueba se aplica la ley nueva.
 Esto está consagrado en la ley sobre
efecto retroactivo de las leyes, ubicada en
el apéndice del Código Civil (artículos 23 y
24, Ley de efecto retroactivo de las leyes).
Cambios en la competencia:
 En cuanto a la competencia de los

tribunales, si hay modificaciones en
ella, significa que la misma ley le
puede entregar más atribuciones al
tribunal o restringirle atribuciones y
competencias (ejemplo: los juzgados
de letras a los que se les quita la
competencia penal y ésta pasa a los
tribunales orales en lo penal).
Cambios en la competencia:
 Estos problemas, en los casos que se introduzcan

modificaciones a la competencia de los tribunales,
se solucionarán de acuerdo a normas que
establezca la misma ley.
 Siempre se disponen disposiciones transitorias
(normas concretas que prevén estos posibles
problemas).
 Por aplicación del Art. 109 del COT y 19 N° 3 inc.
4° de la CPR, no se altera la competencia por
causa sobreviniente ,y el tribunal se encuentra
establecido por ley antes del juicio.
Vigencia de la Ley procesal en el
espacio.
 La Ley procesal sólo rige en el territorio del Estado chileno, no

puede regir más allá de este límite; a contrario sensu, las
leyes procesales extranjeras no rigen en Chile.
 La regla general es la territorialidad de la Ley procesal (arts. 1
y 5 COT). La Ley procesal se aplica por los tribunales
nacionales dentro de los límites del territorio de la república y
respecto de todos quienes se encuentren en el territorio,sean
nacionales o extranjeros.
 A su turno, los tribunales extranjeros no pueden
ejercer su imperio dentro del territorio nacional chileno.

Sin embargo, existen algunas
excepciones:
 • Art. 6 COT. En los casos que regula los tribunales chilenos conocen
de asuntos producidos fuera de Chile. Se trata de hechos cometidos
en el extranjero (ciertos delitos) que son conocidos por los
tribunales chilenos por afectar al Estado, al Fisco o a la Sociedad
chilena.
 Para que se aplique este art. 6 deben cumplirse estos requisitos:
- Que se trate de alguno de los delitos que taxativamente enumera el

art. 6 COT.
- Que la persona no haya sido sometida a un proceso y condenada o
absuelta por los tribunales del país en que cometió el delito. Esto
por aplicación del principio non bis in idem.
- Que la persona se encuentre en Chile, ya sea porque esta acá
voluntariamente o porque fue extraditado.
Interpretación e Integración de la
ley procesal:
 Interpretar la ley significa fijar su verdadero

sentido y alcance; integrar la ley no es otra cosa
que extender los textos vigentes a situaciones no
previstas por el legislador.
 Para interpretar las leyes procesales e integrar
las lagunas legales corresponde aplicar las normas
de interpretación contenidas en los arts. 19 a 24 del
CC.
Interpretación e Integración de la
ley procesal:
 Sin perjuicio de lo señalado, en

materia procesal existen ciertos
principios elaborados por la doctrina e
incorporados a la legislación positiva
que es necesario tener en cuenta al
interpretar o integrar la ley procesal
 1. - Principio jurídico:
 Conforme a él debe existir una igualdad entre
las partes del juicio; tanto el demandante como el
demandado deben disfrutar, salvo casos de
excepción, de idénticas posibilidades de defensa y
prueba de sus respectivas posiciones.
 2. - Principio político:
 Persigue dar la máxima garantía de debida
jurisdicción prestada por el estado y se encuentra
reconocido a través de las disposiciones de orden
procesal contenidas en la CPR, especialmente las
que dicen relación con el procedimiento penal.
 3. - Principio económico:
 Es aquél que tiende a evitar que la Justicia se recargue
con gastos innecesarios; se encuentra consagrado en nuestra
legislación al establecerse la gratuidad de la función
jurisdiccional y al favorecer además a personas de escasos
recursos con el privilegio de pobreza y la asistencia judicial
gratuita.
 4. - Principio de economía procesal:
 A través de él lo que se persigue es el máximo resultado
en la aplicación de la ley con el menor desgaste posible de la
actividad jurisdiccional.
 .
 5. - Principio de probidad:
 Es el que señala que el proceso es una institución en la
cual las partes deben actuar de buena fe, no debiendo utilizar
medios fraudulentos. Este principio se encuentra protegido a
través de diversas disposiciones, como por ejemplo las que
disponen la condena en costas.
 6. - Principio de concentración:
 Es una consecuencia del principio de economía procesal y
consiste en reunir el mayor número de asuntos para ser
resueltos conjuntamente en la sentencia, evitando la
suspensión del asunto principal en función de resolver
cuestiones accesorias.
 7. - Principio de preclusión:
 Conforme a este principio, la posibilidad de
efectuar una actuación determinada se extingue
por el hecho de llevarla a cabo o por transcurrir el
plazo o la oportunidad que la ley establece para
realizarla.
 8. - Principio de protección:
 Este establece que la nulidad de los actos
procesales sólo se puede hacer valer y la nulidad
sólo puede ser declarada cuando existe un
perjuicio.

 9. - Principio de supletoriedad:
 A falta de disposición expresa que regule algún trámite
en un procedimiento determinado, procede aplicar en forma
supletoria las normas relativas al juicio ordinario de mayor
cuantía.
 10. - Principio de remisión:
 Existen numerosas disposiciones relativas a un
procedimiento que se remiten a las reglas señaladas para
otros; así, por ejemplo, en el proceso por crimen o simple
delito de acción pública, el CPP, en lo no previsto, se remite al
CPC, libro I.

LA JURISDICCION
 Definiciones:
 1)Etimológica:
 Etimológicamente la palabra jurisdicción viene
de las voces latinas "iuris" y "dictio", decir el
derecho.
 Por eso desde este punto de vista se ha definido la
jurisdicción como la función de declarar el derecho
aplicable.
 2) Doctrinaria: Es un poder-deber del Estado, que
ejercido con sujeción a las normas del debido
proceso de derecho, tiene por objeto resolver
litigios, con eficacia de cosa juzgada y eventual
posibilidad de ejecución.
Características de la
jurisdicción:
 (1)Es una función pública: su

ejercicio se encuentra entregado a
órganos públicos y sujeto a normas de
derecho público y de orden público.
 Lo anterior se encuentra establecido
en diferentes normas de la CPR (arts.
5, 6, 7 y 76) así como en el COT
(arts.1 y 10).
Características de la jurisdicción:
 (2)Es un poder - deber: lo que significa que el

Estado tiene la facultad de solucionar los conflictos,
pero al mismo tiempo tiene la obligación de
solucionarlos, no pudiendo excusarse de ello.
 Poder : art. 76 de la CPR : "la facultad de conocer
de las causas civiles y criminales, de resolverlas y
de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos por la
ley".
 Deber : art.76 inciso 2. de la C.P.R. y el art. 10
inc.2. del COT consagran : los tribunales no podrán
excusarse de ejercer sus funciones cuando se
reclame su intervención en forma legal y en asuntos
de su competencia, ni aun a falta de ley que
solucione la contienda o asunto sometido a su
decisión.
 (3)Por regla general se radica en los

Tribunales de Justicia:
 El art. 76 inc. 1.de la CPR establece que el
ejercicio de la jurisdicción corresponde
exclusivamente a los tribunales establecidos
por la ley, no pudiendo ninguna otra
autoridad ejercer esas funciones.
 Sin embargo esta norma tiene algunas

excepciones entre las que se encuentran:
 (A)Las Cámaras del Congreso
ejercen facultades judiciales en materia de
acusaciones constitucionales;
 (B)La Contraloría General de la

República tiene funciones jurisdiccionales en
el examen y juzgamiento de las cuentas de
las personas que tengan a su cargo bienes
fiscales (juicios de cuentas);
 (C)El Director Regional de
Impuestos Internos ejerce funciones
judiciales en primera instancia o en única
instancia tratándose de asuntos contencioso
tributarios;
 (D) El Estatuto Administrativo
constituye en tribunales unipersonales a los
jefes superiores de servicio para conocer y
fallar sumarios administrativos.
 (4)Su finalidad es la de resolver

conflictos de intereses de relevancia
jurídica:
 Estos conflictos deben ser de
relevancia jurídica, y pueden consistir
en una violación del ordenamiento
jurídico (delito), o en una controversia
entre particulares (en general asuntos
civiles).
 (5)Se ejerce a través del proceso y

conforme a las normas de
procedimiento señaladas por la ley:
 Los tribunales administran Justicia
escuchando a las partes y recibiendo
sus pruebas en un proceso que se
sustancia conforme a las normas de
procedimiento establecidas en la ley,
proceso que debe concluir con la
resolución del asunto controvertido en
la sentencia definitiva.
 (6)Lo resuelto adquiere caracteres de

definitivo e inalterable:
 Lo que el tribunal resuelve en el ejercicio
de la jurisdicción una vez que la sentencia ha
quedado firme, es decir, una vez que se han
agotado los recursos procesales, no puede
ser modificado con posterioridad, ni puede
plantearse nuevamente el mismo conflicto; o
autoridad de cosa juzgada que llevan todas
las sentencias definitivas firmes o
ejecutoriadas.
 (7)Es territorial:
 La jurisdicción emana de la soberanía y,
como esta última sólo se ejerce dentro del
territorio de la República, la primera tiene la
misma limitación.
 No obstante lo señalado, esta
característica tiene excepciones, ya que
existen casos de extraterritorialidad y casos
de inmunidad de jurisdicción,
fundamentalmente vinculados al Derecho
Internacional
 (8)Es esencialmente improrrogable:

 Esta característica importa que los
individuos no pueden otorgar jurisdicción
por acuerdo celebrado entre ellos a una
persona natural o jurídica que legalmente
carezca de ella.
 La existencia de los jueces árbitros no se
opone a la característica mencionada, toda
vez que su existencia se encuentra regulada
en la ley y la jurisdicción que asume el juez
árbitro igualmente emana de la ley.
 (9)Es esencialmente indelegable:

 Los jueces no pueden delegar la facultad
jurisdiccional de que están investidos en
algún tercero.
 (10)Es esencialmente temporal:La
jurisdicción sólo se ejerce respecto de los
conflictos de orden temporal y no respecto
de conflictos de orden espiritual o moral.
 (11)Es una sola:

 Cualquiera que sea el órgano o la
persona que ejerce esta función, ella
es la misma. Es una e indivisible, no
debiendo confundirse la jurisdicción,
que es una función pública, con la
competencia que es una medida de
distribución de la función jurisdiccional
entre los diversos tribunales.
Limites de la jurisdicción:
 1)Limites internos:
 a)Según la materia:
 La jurisdicción se ejerce sólo
respecto de materias de orden
temporal y no respecto de materias de
naturaleza moral o espiritual.

 b)Según la persona que la ejerce:

 Está limitada exclusivamente a los
Tribunales de Justicia, no pudiendo ser
objeto de prórroga ni de delegación.

 c)Según el período durante el cual se ejerce:

 La norma general es que los tribunales como
órganos sean permanentes; la excepción está
constituida por los árbitros, quienes mantienen el
ejercicio de la jurisdicción por el período acordado
por las partes y a la falta de acuerdo, por dos años;
también tienen límites de esta naturaleza los
tribunales unipersonales de excepción, los que
mantienen la jurisdicción durante el período que en
cada caso se les asigna, el que puede ser limitado a
un período determinado o a uno indeterminado que
es el de la dictación de la sentencia definitiva;
 d)Según su
competencia:
 En Chile no existe sólo un tribunal,
sino que muchos, entre los cuales se
distribuye el ejercicio de la jurisdicción
de acuerdo con las normas de
competencia ya sea absoluta (materia,
cuantía y fuero) o relativa (territorio).
2)Límites externos de la jurisdicción:
 a)El territorio del Estado:

 La jurisdicción como emanación de la soberanía
está afecta a los límites de ésta; como la soberanía
sólo se ejerce dentro del territorio de la República,
igual norma se aplica a la jurisdicción, salvo los
casos de excepción que contempla el Derecho
Internacional.
 Artículo 6. del COT señala que quedan
sometidos a la jurisdicción de los tribunales chilenos
los siguientes delitos cometidos en el extranjero:
b)Las inmunidades de jurisdicción:
 La regla general es que todos los habitantes de la

República, sean chilenos o extranjeros, se
encuentran sujetos a la jurisdicción de los
tribunales chilenos; sin embargo, existen ciertas
excepciones reconocidas por el Derecho
Internacional que son las siguientes:
 (1)Los Estados
extranjeros:
 Cualquier órgano del Estado, incluso las
empresas que formen parte de su organización
interna, está protegido por la inmunidad de
jurisdicción.
 La doctrina ha estimado que es necesario

distinguir si los actos llevados a cabo por el Estado
lo han sido en el ejercicio de su soberanía o como
sujeto del Derecho Privado, estimando que la
inmunidad sólo se aplica respecto de los actos de
soberanía.
 En todo caso, estas inmunidades son
renunciables, salvo la inmunidad de ejecución
respecto de los bienes muebles e inmuebles
destinados a una misión diplomática o consular o a
la residencia del jefe de ellas.

 (2)El Jefe de Estado y los agentes diplomáticos y

consulares:
 El Jefe de Estado extranjero goza de inmunidad total tanto en
la jurisdicción civil como penal; los agentes diplomáticos, sus
familiares y miembros de la misión gozan de inmunidad tanto
en materia civil como penal, con algunas salvedades.
 Los agentes consulares y los empleados también gozan
de inmunidad, con la limitante de que no se trate de actos no
concertados como agentes consulares u otros señalados
expresamente en la Convención de Viena, como respecto de
los daños causados en accidentes del tránsito.

 (3)Misiones especiales y
organizaciones internacionales:
 Gozan de inmunidad de jurisdicción; en
materia penal ella es absoluta; en materia
civil existen excepciones que contempla la
Convención de Viena.
 (4)Fuerzas
armadas extranjeras:
 Tienen inmunidad de jurisdicción cuando
se encuentran estacionadas en el territorio
nacional con autorización del gobierno.
Conflictos de jurisdicción:
 A) Si el conflicto se presenta entre

tribunales inferiores y autoridades políticas
o administrativas resuelve el Tribunal
Constitucional.
 B) Si se plantea entre tribunales superiores
y autoridades políticasadministrativas la
resolución del conflicto es de competencia
del Senado.
 Se presentan en aquellos casos en

que dos órganos pretenden ejercer la
actividad de jurisdicción en la solución
de un caso concreto, con exclusión del
otro
 A) Si el conflicto se presenta entre

tribunales inferiores y autoridades políticas
o administrativas resuelve el Tribunal
Constitucional.
 B) Si se plantea entre tribunales superiores
y autoridades políticasadministrativas la
resolución del conflicto es de competencia
del Senado.
Momentos jurisdiccionales:
 El ejercicio de la jurisdicción lo realiza el

juez a través del proceso, el que está
formado por un conjunto sucesivo de actos
que varían en ciertos aspectos según la
naturaleza del procedimiento aplicable en
cada caso.
 Es decir, el procedimiento es el conjunto de
normas conforme a las cuales debe
sustanciarse un determinado proceso.
Momentos jurisdiccionales:
 Este ejercicio de la jurisdicción a través del proceso se

manifiesta en tres etapas o momentos diferentes y sucesivos:
 a)conocimiento o cognición;
 b)juzgamiento; y
 c)ejecución.
 Estas tres etapas se encuentran reconocidas tanto por la CPR
como por el COT, el CPC, etc.
 Así el art. 76 de la CPR alude a la facultad de conocer, juzgar
y hacer ejecutar lo juzgado, expresando que ella corresponde
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.
1. -ETAPA DE CONOCIMIENTO:
 En esta primera etapa el tribunal toma

conocimiento de las pretensiones de las partes, así
como de sus defensas y de las pruebas aportadas
en apoyo de ellas.
 Consagra la garantía constitucional
contemplada en el art. 19 N.3 de la Carta
Fundamental, que asegura la igual protección de la
ley en el ejercicio de los derechos.
 En esta etapa se manifiesta el principio de la
bilateralidad de la audiencia y el principio de que
nadie puede ser condenado sin ser previamente
oído.
a) Etapa de conocimiento en juicios
civiles:
 En estos procesos aparece claramente

delimitada esta etapa, la que se refiere
a la presentación de la demanda y la
contestación, la recepción de la causa
a prueba y la presentación de las
pruebas.
b) Etapa de conocimiento en juicios
penales:
 En los delitos de acción pública (que se pueden

perseguir de oficio y puede denunciarlos cualquier
persona), la investigación de los delitos pertenece
al Ministerio Público, quien luego de formalizar al
imputado, y agotada la investigación, puede
acusarlo.
 Deducida la acusación, se inicia el juicio oral:
 A) Discusión: Acusación y defensa (alegatos de
apertura y clausura en el juicio oral)
 B) Presentación de las pruebas en el juicio oral.
2. -ETAPA DE JUZGAMIENTO:
 Juzgar significa resolver la contienda o

controversia jurídica, labor que corresponde
llevar a cabo al juez en su sentencia.
 El juez debe ajustarse su sentencia a las
reglas formales del procedimiento
respectivo. Por ejemplo, art. 170 CPC, 342
del CPP.
2. -ETAPA DE JUZGAMIENTO:
 La sentencia comprende fundamentalmente tres partes, una

expositiva en la cual se consignan las alegaciones de las partes; una
considerativa en la cual se efectúa un análisis de esas alegaciones,
así como de la prueba rendida para dar por sentado con el mérito de
ellas los hechos, a los cuales luego se les aplica el derecho; por
último, una parte resolutiva en la cual se consigna la solución del
asunto controvertido.
 Por otra parte, esta sentencia por norma general es susceptible
de ser recurrida por las partes a un tribunal superior; el recurso más
usual es el de apelación que se interpone a fin de que la Corte de
Apelaciones revise nuevamente los antecedentes y resuelva si
mantiene o no lo resuelto por el juez.
 Si es materia penal o laboral, procede el recurso de nulidad.
3. -ETAPA DE EJECUCION:
 La ejecución de una sentencia significa la

posibilidad de cumplir lo que ella ha resuelto
utilizando al efecto incluso la fuerza si es necesario.
 En nuestro ordenamiento jurídico esta facultad de
los tribunales de hacer cumplir lo resuelto se
denomina "IMPERIO" y se encuentra consagrada en
términos generales en el artículo 76 de la CPRen
sus incisos 3. y 4. en que señala que para el
cumplimiento de lo resuelto los tribunales pueden
impartir órdenes directas a la fuerza pública y que
ésta debe cumplir sin más trámite el mandato
judicial, sin poder entrar a calificar su fundamento,
oportunidad, justicia ni legalidad.
 No siempre se presenta esta etapa

de ejecución, ya que en asuntos civiles
puede ser que el condenado cumpla
voluntariamente con la prestación a
que ha sido obligado; tampoco si la
parte que obtuvo no insta por esa
ejecución o si la sentencia no da lugar
a lo demandado.
 Tampoco es procedente la ejecución

tratándose de sentencias meramente
declarativas o constitutivas, como por
ejemplo la que declara la adopción plena o
la que declara una prescripción, casos en los
cuales bastará con efectuar las
correspondientes inscripciones.
 Las sentencias que corresponde ejecutar
son las que imponen alguna condena, es
decir, las que obligan a una persona al
cumplimiento de una obligación.
Jurisdicción, legislación y
administración.
 Cada uno de los Poderes del Estado

realiza actos que les son propios y que
llevan a cabo con preponderancia respecto
de otras autoridades. Así los actos
característicos del Poder Ejecutivo son los
actos administrativos, los del Legislativo las
leyes y los del Poder Judicial las
resoluciones judiciales.
Acto legislativo y acto judicial:
 a) La ley es de
carácter general y abstracto, ya que es aplicable a
todos aquellos casos en los cuales se presente la
hipótesis que contempla, como por ejemplo "El que
mata a otro". En cambio la sentencia se aplica en
forma exclusiva al caso particular y concreto,
siendo obligatorio lo que ella resuelve sola para ese
caso, ya que las sentencias judiciales no tienen
fuerza obligatoria sino que en las causas en que se
pronuncien.
 b) La sentencia debe
ajustarse a la ley;
Acto legislativo y acto judicial:
 c) Por regla general

las sentencias sólo obligan a las partes
del juicio en que se pronuncia; En
cambio las leyes obligan a todas las
personas;
 d) Las sentencias
judiciales una vez ejecutoriadas son
inmutables (cosa juzgada); En cambio
las leyes pueden ser derogadas o
modificadas;
Acto administrativo y acto judicial:
 En términos generales podemos

señalar que actos administrativos son
aquellos que se llevan a cabo por el
poder ejecutivo y que tienen por
finalidad la satisfacción de las
necesidades de seguridad, cultura y
bienestar general de la población.

 A diferencia de los actos jurisdiccionales,

los actos administrativos:
 a) No requieren para su
dictación de la existencia de un proceso
previo;
 b) Pueden ser
reclamados ante autoridades
jurisdiccionales;
 c) Están sujetos a
control de parte de un organismo
independiente, como lo es la Contraloría
General de la República;
 d) Es modificable en el
tiempo;
 e) Es la propia
autoridad administrativa la que puede hacer
cumplir compulsivamente su voluntad;
 f)Por lo general afectan
a todas las personas;
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
 Concepto: asuntos contenciosos

administrativos son todos aquellos
conflictos que surgen entre un
particular cualquiera y la
Administración del Estado a
consecuencias de algún acto
administrativo.

 Requisitos: para que exista una

controversia que reúna los caracteres de
contencioso administrativo deben concurrir
tres elementos:
 a) Un conflicto entre un
particular y una autoridad administrativa;
 b) Que el conflicto se haya
originado a consecuencias de un acto
administrativo; y
 c) Que se ejerza una ulterior
actividad jurisdiccional.
 Artículo 38 CPR: "Cualquiera persona que

sea lesionada en sus derechos por la
Administración del Estado, de sus
organismos o de las municipalidades, podrá
reclamar ante los tribunales que
determine la ley" .
 Como la ley no establece tribunales
especiales para conocer de los asuntos
contencioso administrativos, salvo casos de
excepción, se concluye que la competencia
corresponde a los tribunales ordinarios.
Actos judiciales no contenciosos:
 De acuerdo con lo dispuesto en el

artículo 2º del COT, también corresponde a
los tribunales intervenir en todos aquellos
asuntos no contenciosos en que una ley en
forma expresa requiera su intervención; +
 El artículo 817 del CPC define estos actos
no contenciosos como "aquellos que según
la ley requieren de la intervención del juez y
en que no se promueve contienda entre
partes".
 De la definición legal antes indicada podemos

deducir dos requisitos de los actos judiciales no
contenciosos:
 a) Una disposición legal expresa que le
otorgue a los tribunales el conocimiento del asunto;
 b) Que no exista contienda o conflicto
entre partes.
 La ausencia del primero de los requisitos
indicados le quita competencia a los tribunales de
justicia y la falta del segundo acarrea como
consecuencia que el asunto sea contencioso.
 En la actualidad la doctrina se encuentra acorde en el sentido

de que los actos judiciales no contenciosos no son actos
jurisdiccionales, sino que son actos de naturaleza
administrativa que el legislador estimó pertinente entregar al
conocimiento de órganos idóneos e imparciales, como los son
los tribunales de justicia; se entiende que la intervención del
juez en estos actos da más garantía.
 Históricamente los actos no contenciosos tienen su
origen en Roma, donde no existía separación de poderes y se
reconocía la necesidad de rodear de autenticidad ciertas
actividades individuales; con el tiempo algunas de estas
actividades fueron traspasadas a los notarios y a otros
funcionarios y los residuos que quedaron pasaron a ser estos
actos no contenciosos.
ATRIBUCIONES CONEXAS A LA
JURISDICCION;
 Aparte de las atribuciones jurisdiccionales, los

Tribunales de Justicia, por disposición de la
Constitución o de la ley, tienen facultades relativas
a la tutela de ciertos derechos garantizados por la
constitución, a la disciplina de los funcionarios y
auxiliares de la administración de justicia y a la
organización interna de los tribunales.
 Estas son respectivamente, las facultades
conservadoras, disciplinarias y económicas de los
tribunales a las cuales se refieren los arts. 82 de la
CPR y 3. del COT.
FACULTADES CONSERVADORAS:
 Son aquellas atribuciones

entregadas a los Tribunales de Justicia
para velar por la observancia de la
Constitución y las leyes, así como a fin
de prestar protección a las garantías
constitucionales.
 Función de velar por el respeto de la Constitución:
 Los tribunales tienen dos medios para ejercer esta
atribución:

 El conocimiento de las contiendas de competencia:
 La contienda de competencia se presenta en aquellos
casos en que dos autoridades diferentes se atribuyen
competencia para conocer de un determinado asunto. Si esta
contienda se suscita entre autoridades del Poder Ejecutivo y
los Tribunales de Justicia, exceptuadas las Cortes, le
corresponde resolver a la C.S.. Si la contienda se presenta
entre alguna autoridad administrativa y una C.A. o la C.S.
corresponde resolver al TC. (art.191 inc.2. COT)
 Para el cumplimiento de esta atribución
existen los siguientes mecanismos:
 a)El recurso de amparo o
habeas corpus:
 Este se encuentra consagrado en el artículo
21 de la CPR y tiene por objeto proteger la
garantía de la libertad individual establecida
en el articulo 19 N.7 de la CPR.
 b)El recurso de protección:
 Este se encuentra consagrado en el artículo 20 de la CPR y
regulado por el Auto Acordado de la C.S. de 24 de julio de
1992, que vino a reemplazar al anterior dictado el 29 de
marzo de 1977El recurso de protección ha venido a ser una
de las grandes innovaciones introducidas por la CPR de 1980,
toda vez que durante la vigencia de la CP de 1925 no existía
un medio para el resguardo de estas garantías.
 Este recurso o acción constitucional sólo protege algunas de
las garantías, las más importantes, y debe ser interpuesto
ante la C.A. respectiva por todo aquél que a consecuencias de
algún acto ilegal o arbitrario se vea privado, perturbado o
amenazado en el legítimo ejercicio de esas garantías.
 .
 c)El privilegio de pobreza y los abogados
y procuradores de turno:
 El artículo 19 N.3 de la CP, al tratar de la igual
protección de la ley en el ejercicio de sus derechos
señala que toda persona tiene derecho a defensa
jurídica y que la ley arbitrará los medios para
otorgar el asesoramiento y defensa jurídica a
quienes no puedan procurárselos por sí mismo.
 En cumplimiento de este mandato
constitucional, la ley ha establecido el privilegio de
pobreza así como los abogados y procuradores de
turno.
 d.- El desafuero:
 e.- Recurso contra la privación de la
nacionalidad:
 El art. 12 de la CPR establece que la persona
que se vea privada de su nacionalidad chilena por
acto o resolución administrativa podrá recurrir ante
la C.S., la que resolverá en pleno y como jurado.
 f) Recurso de amparo económico: (Ley N°
18.971) Tiene por fin amparar el principio de
subsidiariedad en materia económica, que consagra
el inciso 2° del Art. 21 de la Constitucvión.
FACULTADES DISCIPLINARIAS:
 Estas facultades comprenden el conjunto

de atribuciones que tanto la Constitución
como las leyes otorgan a los tribunales a fin
de mantener y resguardar el orden interno
del Poder Judicial, corrigiendo las faltas y
abusos que pudieran cometerse tanto por
parte de los funcionarios judiciales como por
las personas que comparezcan ante ellos.

FACULTADES DISCIPLINARIAS:
 La C.S. tiene la plenitud de las facultades

disciplinarias que hemos señalado anteriormente y
ella puede ejercerlas sobre todos los tribunales de
la República, con excepción del Tribunal
Constitucional, Tribunal Calificador de Elecciones,
Tribunales Electorales Regionales y Tribunales
Militares en Tiempos de Guerra, por expresa
disposición de la CPR.(Art. 82)
 También ejercen facultades disciplinarias,
dentro de su territorio jurisdiccional, las Cortes de
Apelaciones y los demás jueces y tribunales
ordinarios y especiales que forman parte del Poder
Judicial, conforme a disposiciones del COT
FACULTADES ECONOMICAS:
 Facultades económicas o de orden interno

son aquellas en virtud de las cuales el Poder
Judicial, por intermedio de sus órganos
correspondientes, expide disposiciones de
carácter general para la buena
administración de Justicia. Con el ejercicio
de estas facultades se tiende a obtener un
mejor y más eficaz servicio judicial.
 Estas facultades económicas se ejercen

fundamentalmente a través de los siguientes
medios:
 a)La dictación de autos acordados;
 b)La cuenta que debe dar el P. de la C.S el
primer día hábil de marzo al inaugurar el año
judicial, respecto de la marcha de la administración
de Justicia; en esta ocasión igualmente debe dar
cuenta de las dificultades que se haya observado
en la inteligencia y aplicación de las leyes así como
de los vacíos que se haya advertido.
 c)Confección del Escalafón Judicial;

 d)Confección de ternas y quinas
para nombramiento de funcionarios
judiciales;
 e)Calificaciones de los funcionarios;
 f)Facultad de acordar traslados y
permutas
LOS EQUIVALENTES
JURISDICCIONALES
 Son todos aquellos medios a los

cuales la ley les reconoce la aptitud de
solucionar conflictos entre partes, sin
necesidad de recurrir a una sentencia
y, en algunos casos, incluso sin
necesidad de recurrir a un proceso.

LOS EQUIVALENTES
JURISDICCIONALES
 A)La Conciliación: (262-268)

 a)Concepto:
 Es un equivalente jurisdiccional a través del cual se logra
la solución de un conflicto suscitado entre partes, mediante
acuerdo entre ellas, obtenido en un proceso con la
participación activa del juez.

 B)El Avenimiento:
 Tanto en la doctrina como en la legislación extranjera no
se hace distingo entre conciliación y avenimiento; incluso
nuestra legislación utiliza en muchos casos la palabra
avenimiento para aludir a la conciliación, especialmente
cuando se refiere a casos de conciliación obligatoria.
 C)La transacción:
 Conforme a lo dispuesto en el art.2.446 del CC,
la transacción es un contrato por el cual las partes
ponen término extrajudicialmente a un litigio
pendiente o precaven un litigio eventual.
 La doctrina y la jurisprudencia agregando otro
requisito: "que las partes se efectúen concesiones
recíprocas".
 Conforme al art. 2.460 del CC, la transacción
produce efectos de cosa juzgada, por lo que
indudablemente equivale a una sentencia
ejecutoriada
 d)La Sentencia Extranjera:
 Para algunos autores es un equivalente
jurisdiccional en aquellos casos en que
nuestra legislación le da valor, porque
reemplaza a la sentencia del país en el cual
se cumplirá.
 Para su cumplimiento en Chile se requiere el
“exequatur” (autorización por la CS).
Órganos que ejercen la Jurisdicción:
 La jurisdicción la ejercen todos los tribunales de justicia

que comprenden la organización judicial del Estado.
 El artículo 5º del Código Orgánico de Tribunales señala a
que tribunal le corresponde ejercer estas facultades
jurisdiccionales.
 El Código distingue tres clases de tribunales:
 Tribunales Ordinarios
 Tribunales Especiales
 Tribunales Arbitrales.
 Esta es una división que se hace de acuerdo a las
materias o asuntos que conoce cada tribunal,.
A) Tribunales Ordinarios:
 Estos tribunales son todos aquellos que

constituyen dentro del sistema chileno la
regla general;
 Dicho de otro modo, estos tribunales
ordinarios son entonces, por antonomasia,
los órganos jurisdiccionales en nuestro
ordenamiento jurídico (constituyen la
generalidad en nuestro país).
 De acuerdo al artículo 5º del Código Orgánico de Tribunales,

existen dos elementos fundamentales a considerar en los
tribunales ordinarios:
 1- Estos tribunales están establecidos y regulados en el
Código Orgánico de Tribunales y las normas básicas de la
Constitución.
 Esto quiere decir que el estatuto jurídico de estos tribunales
es el Código Orgánico de Tribunales. Ahí se encuentran todas
las normas referidas a los órganos, atribuciones y
competencias de estos tribunales.
 2- A estos tribunales les corresponde el conocimiento de
todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del
territorio de la República. Esto significa que estos tribunales
tienen la plenitud de la competencia en Chile; es decir, un
tribunal ordinario tiene por ese sólo hecho la aptitud de poder
conocer cualquier asunto judicial de cualquier materia y
además cualquiera sea la calidad de las personas que
intervengan.
 La enumeración de los tribunales ordinarios, según el artículo

5º, inciso 2º del Código Orgánico de Tribunales, es la
siguiente:
 Tribunales ordinarios permanentes:
 1. La Corte Suprema.
 2. Las Cortes de Apelaciones
 3. Los tribunales de juicio oral en lo penal
 4. Los juzgados de garantía.
 5. Los juzgados de letras (en lo civil; y mixtos -en lo civil,
familia, laboral y de garantía).
 Tribunales ordinarios accidentales

 Un ministro de la Corte de Apelaciones
 Un ministro de la Corte Suprema.
 El presidente de la Corte de
Apelaciones de Santiago
 El presidente de la Corte Suprema.
B) Tribunales Especiales:
 También se contemplan en el artículo 5º

del Código Orgánico de Tribunales. Estos
tribunales existen porque el legislador ha
estimado necesario quitarle competencia a
los tribunales ordinarios, considerando la
naturaleza o especialidad del asunto
 Forman parte del Poder Judicial, como
tribunales especiales:
 Los Juzgados de Familia
 Los Juzgados del Trabajo y de Cobranza
Laboral y Previsional
C) Tribunales Arbitrales:
 Los tribunales arbitrales son aquellos que están

constituidos por jueces que se denominan
“árbitros”. Estos árbitros no son jueces estatales,
no son funcionarios públicos, pero están sometidos
a la superintendencia de la Corte Suprema y de las
Cortes de Apelaciones
 . Estos tribunales son nombrados por las propias
partes o por la autoridad judicial en subsidio.
 Los Tribunales Arbitrales están regulados por el
Código Orgánico de Tribunales en los artículos 222
y siguientes.
 Art. 222, Código Orgánico de Tribunales: “Se
llaman árbitros los jueces nombrados por las
partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para
la resolución de un asunto litigioso”.
TRIBUNALES QUE NO FORMAN
PARTE DEL PODER JUDICIAL
 1.- Sometidos a la superintendencia de la

Corte Suprema:
 A) Juzgados de Policía Local
 B) Tribunales Militares en tiempo de paz.
 2.- No sometidos a la superintendencia de la
Corte Suprema:
 A) Tribunal Constitucional
 B) Tribunal Calificador de Elecciones
 C) Tribunales electorales Regionales
 D) Tribunales Militares en tiempo de guerra.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN
LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
 Para el adecuado ejercicio de la función

jurisdiccional por parte de los tribunales, existen
diversos principios fundamentales que emanan del
bloque de constitucionalidad chileno (Tratados
internacionales sobre Derecho Humanos ratificados
y vigentes, Constitución) y en el COT.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN
LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
 Estos principios son esenciales y han permanecido

casi inalterables durante la historia constitucional.
 1. Imparcialidad
 2. Independencia
 3.Legalidad
 4. Publicidad
 5. Inamovilidad
 6. Responsabilidad
 7.- Inexcusabilidad
 1. IMPARCIALIDAD (Art.8 N°1 pacto de San José)
 La misma esencia de la jurisdicción supone que el titular de la
potestad jurisdiccional no puede ser al mismo tiempo parte en el
conflicto que se somete a su decisión. En toda actuación del derecho
por la jurisdicción han de existir dos partes enfrentadas entre sí que
acuden a un tercero imparcial, que es el titular de la potestad, es
decir, el juez o magistrados.
 La imparcialidad no puede suponer sólo que el titular de la potestad
jurisdiccional no sea parte, sino que ha de implicar también que su
juicio ha de estar determinado sólo por el cumplimiento correcto de
la función, es decir, por la actuación del derecho objetivo en el caso
concreto, sin que circunstancia alguna ajena a esa función influya en
el juicio.
1. IMPARCIALIDAD
 La regulación de la imparcialidad en las leyes que se conforma

con establecer unas situaciones concretas y constatables
objetivamente, concluyendo que si algún juez se encuentra en
las mismas debe apartarse del conocimiento del asunto o
puede ser separado del mismo(que se enumeran en los arts.
194 y 195 del COT) ; obliga al juez a abstenerse y permite a
las partes inhabilitarlo, con lo que aparecen la implicancia y la
recusación que son los instrumentos de garantía de la
imparcialidad del juzgador.
2.- LEGALIDAD.-
 La legalidad como base para el ejercicio de

la función jurisdiccional, que aparece
contemplada en la Constitución y el C. O. T.
, significa que los tribunales, tanto en su
oriqen como en su organización y
funcionamiento reconocen como fuente
la ley. (Art.77 y 77 de la CPR).
3.- PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA.-
 Si el juez no está libre de interferencias o presión

externas, no podrá dar solucionar los conflictos de
manera imparcial como lo exige su función de
conformidad a la ley.
 La independencia de los jueces en el ejercicio de
las labores que les han sido asignadas y su libertad
frente a todo tipo de interferencia de cualquier otro
detentador de alguna autoridad constituye un
fundamento esencial del Estado democrático
constitucional de Derecho (Art 8 Pacto de San José,
76 CPR y 4° del COT)
4.- PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD
DE LOS ACTOS:
 Se encuentra consagrado en el artículo 9. del COT

que señala que "Los actos de los tribunales son
públicos, salvo las excepciones expresamente
establecidas por la ley".
 Es decir, la norma general es que las actuaciones
judiciales sean públicas, principio que se funda en
la fiscalización que este sistema permite llevar a
cabo viene a ser una garantía de le independencia
y honradez de los jueces, así como de la
transparencia de los actos jurisdiccionales.
4.- PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD
DE LOS ACTOS:
 Actualmente, las causas penales son públicas, salvo

que el tribunal disponga lo contrario para proteger
la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier
persona que intervenga en el juicio.
 En materia de familia, todas las actuaciones
jurisdiccionales y procedimientos administrativos
del tribunal son públicos. Excepcionalmente y a
petición de parte, cuando exista un peligro grave de
afectación del derecho a la privacidad de las partes,
especialmente niños, niñas y adolescentes, el
tribunal puede restringir la publicidad de los actos
del procedimiento.
5. - Principio de INAMOVILIDAD:
 De acuerdo con el art. 80 de la CPR, los

jueces permanecerán en sus cargos
mientras dure su buen comportamiento.
 Ello constituye un complemento del principio
de Independencia, ya que no se concibe
esta última si el juez puede ser removido en
cualquier momento sin causa justificada.
 Esta inamovilidad, en todo caso, no es de carácter

absoluto, ya que los Ministros y Jueces pueden ser
removidos de sus cargos en los siguientes casos:
 a) Si el Senado acoge una acusación
constitucional formulada por la Cámara de
Diputados en contra de miembros de los tribunales
superiores de Justicia por notable abandono de sus
deberes
 b) El juicio de amovilidad contemplado
en los arts. 338 y 339 del COT, el cual tiene por
objeto obtener la remoción de algún magistrado
por haber incurrido en conductas que lo ameriten.
 c) Por remoción acordada por la

C.S. conforme al art. 80 inc. 3. que podrá
declarar que los jueces no han tenido buen
comportamiento .
 d) Las calificaciones anuales;
todos los años se efectúa una calificación de
todos los funcionarios del Poder Judicial.
Aquellos que resulten calificados en lista
deficiente o por dos veces consecutivas en
lista condicional quedan removidos de sus
cargos por el solo ministerio de la ley.
 e) Cesación de funciones por

cumplir 75 años de edad; de acuerdo con el
art. 80 inc.2. los jueces y ministros cesan en
sus funciones al cumplir 75 años de edad;
en todo caso esta norma no rige respecto
de quienes eran ministros al momento de
entrar en vigencia la CPR de 1980 conforme
a la disposición 8a transitoria.
6. - Principio de RESPONSABILIDAD:
 En términos generales podemos señalar que la

responsabilidad es la aptitud legal de un sujeto de
derecho para asumir las consecuencias de sus
actos.
 Teniendo en consideración que los jueces son
independientes e inamovibles, resulta necesario, a
fin de evitar todo posible abuso de poder en el
ejercicio de sus funciones, el establecimiento de
mecanismos encaminados a asegurar que esa
función sea desempeñada correctamente, dentro de
los marcos señalados por la ley.

6. - Principio de RESPONSABILIDAD:
 Los jueces, al igual que todos los habitantes

de la República, se encuentra sujetos a la
responsabilidad común, sea ésta de carácter
civil o penal.
 Además de esa responsabilidad, atendida la
función que desempeñan, se encuentran
sujetos a otras responsabilidades que son:
a) la política o constitucional, b) la
responsabilidad disciplinaria y c) la
responsabilidad ministerial civil y penal.
Responsabilidad ministerial de los
jueces (Art.79 de la CPR y 324 del
COT)
 Los jueces son penalmente responsables por los
delitos de:
 A) Cohecho
 B) Falta de observancia substancial de las reglas
de procedimiento (no aplicable a la CS).
 C) Denegación de justicia(no aplicable a la CS).
 E) Torcida denegación de justicia. (no aplicable a
la CS).
 G) En general, de toda prevaricación o grave
infracción a los deberes legales.
7. - Principio de la INEXCUSABILIDAD:
 El artículo 76 de la CPR señala que

reclamada la intervención del tribunal
"en forma legal y en negocios de su
competencia, no podrán excusarse de
ejercer su autoridad ni aun por falta
de ley que resuelva la contienda o
asunto sometido a su decisión", norma
que repite el artículo 10 inciso 2. del
COT.-
LA COMPETENCIA
 Es la facultad que tiene cada juez o

tribunal para conocer de los negocios
que la ley ha colocado dentro de la
esfera de sus atribuciones ( Art.108
del COT)
Clasificaciones de
competencia
.-COMPETENCIA ABSOLUTA Y RELATIVA
a) Competencia Absoluta:
-Es aquella que determina la clase y la jerarquía del
T. llamado por la ley a conocer de un asunto
determinado. Factores que la determinan:
materia, cuantía y el factor persona (fuero).
b) Competencia Relativa: Una vez precisada la
clase y jerarquía del T. llamado por la ley a
intervenir en el conocimiento de un asunto,
queda por resolver qué tribunal, en concreto,
dentro de esa clase o jerarquía, es el que debe
intervenir. Factor que lo determina: territorio.
II.- Competencia contenciosa y no
contenciosa (o voluntaria). La
primera. Es la que tiene un tribunal para
decidir conflictos de intereses de
relevancia jurídica, por medio de del
proceso, con efectos de cosa juzgada; la
segunda, es la que habilita a un Tribunal
para conocer de determinados asuntos
que no son pleitos y que la ley entrega
expresamente su conocimiento. En
principio, no hay controversia jurídica.
III.- COMPETENCIA PROPIA Y DELEGADA
La primera, es aquella que le encomienda la ley al

T. y es idéntica a la natural.
La segunda,. Es aquella que tiene naturalmente
otro tribunal, pero que recibe el T. delegado con
el fin de cumplir ciertas actuaciones que le
encarga el Juez que está conociendo de la causa.
REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA
Tienen por finalidad determinar la jerarquía

del tribunal que debe conocer del asunto
(competencia absoluta) y a qué tribunal
específico dentro de esa determinada
jerarquía corresponde dicho conocimiento
(competencia relativa)
REGLAS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA. arts
115 a 133 COT
 Son aquellas que determinan la JERARQUÍA del tribunal

que es competente para conocer de un asunto determinado
 Características
 a.- De orden público. Se relacionan con la organización y
funcionamiento de los tribunales
 b.- Irrenunciables. No modificables partes
 c.- No admiten prórroga de la competencia
 d.- En caso de existir incompetencia, debe ser declarada de
oficio por el tribunal. No existe plazo para las partes para
alegarla
REGLAS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA. arts
115 a 133 COT
 ELEMENTOS O FACTORES:
1.- Cuantía
2.- Materia
3.- Fuero
LA CUANTIA Art. 115 COT
 En los asuntos civiles la cuantía de la materia se

determina por el valor de la cosa disputada.
 En los asuntos criminales se determina por la pena
que el delito lleva consigo
 La cuantía, como elemento de la competencia,
tiene una importancia relativa.
LA CUANTIA Art. 115 COT
 La Cuantía tiene importancia para:

– I determinar el procedimiento aplicable:
 1.- Procedimiento de Mayor cuantía: Superior 500
UTM
 2.- Menor Cuantía: Inferior a 500 y de más de 10
UTM.
 3.- Mínima cuantía: cuando no excede de 10 UTM
II - Procedencia de determinados recursos (apelación
no procede cuando cuantía no excede de 10 UTM:
Única instancia civil)
Determinación de la cuantía en los
asuntos civiles
 1.- Asuntos civiles susceptibles de apreciación pecuniaria.
Arts. 116 y ss COT
 Art. 115. “En los asuntos civiles la cuantía de la materia se

determina por el valor de la cosa disputada.”
 Si demandante acompaña documentos: y "en ellos apareciere

determinado el valor de la cosa disputada, se estará
para determinar la competencia a lo que conste de dichos
documentos“ (Art. 116)
 Ej. Acompaña copia contrato cuyas
prestaciones se demandan.-
Determinación de la cuantía en los
asuntos civiles
 Si demandante no acompaña documentos:

 A) Acción personal: Apreciación que el demandante
hiciere en su demanda (Art 117 COT)
 B) Acción real: Apreciación que las partes hicieren de

común acuerdo
 A falta de acuerdo: Avaluación peritos (Art 118, 119
COT)
 C) Obligaciones en moneda extranjera:

Demandante puede acompañar certificado
bancario que señale equivalencia moneda extranjera
(116)
Determinación de la cuantía en asuntos
civiles
 2.- Asuntos civiles no susceptibles de apreciación

pecuniaria:
 Son siempre de mayor cuantía. Arts 130, 131 COT
 Ejs: estado civil, separación judicial o de bienes entre
marido y mujer, crianza y cuidado de los hijos, validez
o nulidad disposiciones testamentarias, petición de
herencia, nombramiento de tutores y curadores, etc.
Determinación de la cuantía en
asuntos penales
• Se determina determina por la pena que el delito lleva consigo

(Art. 115 inc.2° del COT).
• Los delitos se clasifican en faltas, simples delitos y
crímenes 1.- Faltas : Conocen los Juzgados de garantía.
 Procedimientos:
 a.- Monitorio. Se aplica si el Fiscal sólo pide pena de multa.

Art. 392 CPP ; salvo que el imputado, en que se hubiere
reclamado dentro del plazo legal, en cuyo caso se eplica el
procedimiento simplificado. Art. 392 CPP
 b.- Simplificado. Se aplica a todas las faltas, y simples delitos
cuya pena requerida por el Fiscal no exceda de 540 días de
privación de libertad. Art. 388 CPP.
Determinación de la cuantía en
asuntos penales
2.- Simples delitos y crímenes:

 A) Conoce el Juez de garantía :Procedimiento abreviado si la
pena requerida no excede de 5 años, y el imputado acepta
hechos de la acusación (art. 406 CPP), o Procedimiento
simplificado si la pena requerida no excede de 540 días. (art.
388 CPP)
 B) Conoce el Tribunal de juicio oral en lo penal: Si el imputado
no acepta el procedimiento abreviado, o cuando el Fiscal
solicita pena que excede de 5 años.
LA MATERIA
 Está determinada por la naturaleza del

asunto controvertido.
 Este elemento tiene importancia para los
efectos de distinguir entre tribunales
ordinarios y tribunales especiales, siendo
tribunales ordinarios aquellos que tienen la
plenitud de la competencia y especiales
aquellos que sólo tienen competencia para
conocer de determinadas materias que la
ley les señala en forma expresa.
LA MATERIA
 Artículo 5 del COT: inciso 1 dispone que a

los tribunales ordinarios les corresponde el
conocimiento de todos los asuntos que se
promuevan dentro del territorio de la
República y en su inciso 2 indica los casos
de excepción, vale decir, los tribunales
especiales, así los tribunales de familia, del
trabajo, de cobranza laboral y militares en
tiempo de paz etc. son aquellos que sólo
conocen de esas materias especiales.

LA MATERIA
 Además dentro de una determinada jerarquía el

asunto se entrega a un Tribunal específico; por
ejemplo: en los Juicios de Hacienda, estos son
de conocimiento de un Juez de Letras de
Comuna Asiento de Corte, cualquiera sea la
Cuantía. Art. 48º C.O.T.
 La Materia es factor de competencia
absoluta y prevalece sobre la Cuantía. Art. 130º
y 131º C.O.T., en cuyos casos la Materia se
reputa de Mayor Cuantía.
¿ En Materia penal rige el fuero?
 NO, todas las investigaciones de

delitos de acción pública las lleva a cabo
el Ministerio Público, y conocen los
Juzgados de Garantía o Tribunales Orales
en Lo Penal, no importando la investidura
de los intervinientes.
 Ley 19.640 permite a Fsical Nacional
asumir la dirección de investigaciones,
según investidura de imputados o
víctimas
No opera el fuero: Art.133 COT
 1) los juicios de minas;

 2) los juicios posesorios;
 3) los juicios distribución de aguas
 4) los juicios partición de bienes
 5) los procedimientos que deban
tramitarse breve y sumariamente;
 6) Tampoco se tomará en cuenta el
que tengan los acreedores en el
procedimiento concursal de liquidación.
7) Asuntos no contenciosos
Fuero de los jueces
 Art. 81 CPE "los magistrados de los

tribunales superiores de justicia, los
fiscales judiciales y los jueces letrados
que integran el Poder Judicial, no
podrán ser aprehendidos sin orden del
tribunal competente, salvo el caso de
crimen o simple delito flagrante y sólo
para ponerlos inmediatamente a
disposición del tribunal que debe
conocer del asunto conforme a la ley"
Fuero:
Clasificación del Fuero:

 1. El Artículo 45º letra g) del C.O.T., se refiere a las
personas que gozan de “Fuero Menor”, sólo para Causas
Civiles o de Comercio; cuya Cuantía es inferior a 10
UTM. Conocen jueces de letras, pero en primera
instancia (hay apelación).
 2. El Artículo 50º Nº 2, de aplicación Civil o Criminal

que se conoce como “Fuero Mayor” . En este caso va a
conocer en primera instancia un Ministro de la Corte de
Apelaciones
 Las diferencias entre Fuero Menor y Fuero Mayor,

se relaciona con las personas que comprende y con el
Tribunal que conoce del litigio.
REGLAS DE LA COMPETENCIA
RELATIVA
 Disposiciones legales que permiten establecer, una vez
determinada la jerarquía, clase a categoría del tribunal
conforme a las reglas de la competencia absoluta, cuál es el
tribunal que debe conocer de un asunto determinado dentro
de esa jerarquía, clase o categoría.
 Se aplican una vez que operan las de competencia absoluta.

 Vinculadas directa y exclusivamente con el elemento
territorio
Determinada la jerarquía, a través reglas de competencia

absoluta, debe determinarse que tribunal dentro de dicha
jerarquía conocerá del asunto conforme al elemento Territorio.
REGLAS DE LA COMPETENCIA
RELATIVA
 Características:
 1.-Asuntos civiles contenciosos: Orden
privado, modificable por las partes
 2.- Asuntos civiles no contenciosos
Orden público.
 3.- Asuntos penales: Orden público
Competencia relativa en asuntos civiles
contenciosos Art. 134 COT
 1º Determinar si existe o no prórroga de la

competencia
 2º A falta de prórroga, determinar si existen
reglas especiales
 3º A falta de reglas especiales, atender
naturaleza de la acción deducida (muebles o
inmuebles)
 4º A falta de las anteriores, se aplica Regla
General: es competente el tribunal del domicilio del
demandado

Asuntos penales Art. 157-169 COT
 Hay que distinguir si el el delito se cometió

1° Fuera del territorio de la República: Por
regla general los tribunales chilenos no son
competentes (y carecen de jurisdicción) para
conocerlos. Excepción: casos del Art. 6° del
COT.
2° Dentro del territorio de la República: son
competentes el Juzgado de Garantía, o del
Juicio Oral en lo Penal (en su caso) del lugar en
que se cometió el delito, que es donde tuvo
principio de ejecución.
Reglas de competencia relativa en
asuntos contenciosos civiles
 Art. 134. En general, es juez competente para conocer de una

demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso, el
del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las
reglas establecidas en los artículos siguientes y de las demás
excepciones legales.”
 La RG es que, en atención al territorio, es competente el

tribunal del domicilio del demandado, tratándose de asuntos
civiles contenciosos.
Reglas de competencia relativa en
asuntos contenciosos civiles
 Sin embargo, antes de aplicar la regla general , debe

analizarse la existencia de reglas especiales y especialmente la
voluntad de las partes
 1º Determinar si existe o no prórroga de la competencia
 2º A falta de prórroga, determinar si existen reglas

especiales
 3º A falta de reglas especiales, atender naturaleza de la

acción deducida (muebles o inmuebles)
 4° A falta de las anteriores: RG: domicilio del demandado

PRÓRROGA DE LA COMPETENCIA
Art 181 COT :
 Acuerdo expreso o tácito de las partes para otorgar

competencia a un tribunal que no es el
naturalmente competente para conocer del asunto.
 “Un tribunal que no es naturalmente competente

para conocer de un asunto, puede llegar a serlo si
para ello las partes, expresa o tácitamente,
convienen en prorrogarle la competencia para este
negocio."
PRÓRROGA DE LA COMPETENCIA
Art 181 COT :
 “La prórroga de competencia sólo

procede en primera instancia, entre
tribunales ordinarios de igual jerarquía
y respecto de negocios contenciosos
civiles.”
PRÓRROGA DE LA
COMPETENCIA
 Características: Art 182 COT
 a.- Opera sólo en asuntos civiles
contenciosos
 b.- Entre tribunales ordinarios
 c.- En primera instancia (No en 2°
instancia, RG jerarquía 110 COT)
 c.- Entre tribunales de igual jerarquía
 d.- Sólo respecto del elemento territorio
 e.- Se requiere capacidad de goce y de
ejercicio para la prórroga. Art 184
PRÓRROGA DE LA
COMPETENCIA
 Efectos de la prórroga
 a.- Se le entrega competencia a un tribunal
que no es el naturalmente competente
 b.- Producida la prórroga, en forma expresa o
tácita, partes no pueden alegar la incompetencia
del tribunal
 c.- Efectos relativos: Sólo afecta a quienes la
efectuaron, no a terceros, ni a otras partes del
juicio. Art.185
PRÓRROGA DE LA
COMPETENCIA
 Clasificación:
 1.- Legal: Reconvención. Tribunal que conoce la
causa es competente para conocer de
reconvención, aún cuando por su cuantía hubiere
de corresponder a un juez inferior si se entablare
por separado Art. 11 y 124 COT
 2.- Convencional: Realizada por las partes en

forma expresa o tácita, otorgando competencia a
un tribunal que no es el naturalmente competente

PRÓRROGA CONVENCIONAL DE LA
COMPETENCIA
 Se subclasifica:
 A) Expresa Art 186
 Convención por la cual las partes
expresamente le otorgan competencia a un
tribunal que no es el naturalmente
competente, ya sea:
 a.- En el mismo contrato
 b.- Acto Posterior
COMPETENCIA
 B) Tácita Art 187

 I.- Prórroga tácita del demandante:
Opera cuando el ddte concurre ante
el tribunal que no es el naturalmente
competente, interponiendo su
demanda (sentido genérico, no sólo
escrito de demanda, sino cualquier
petición previa, ej. Medida prejudicial)

COMPETENCIA
 II.- Prórroga tácita del demandado: Si

ddo. realiza en el juicio cualquier gestión
que no consista en alegar la incompetencia
del tribunal
 (Ej opone excepciones dilatorias distintas de
la incompetencia, o perentorias, o
alegaciones o defensas (pago, concesión de
esperas, contesta la demanda, etc)
 Excepción: Juicio ejecutivo Art. 465 CPC.
No constituye prórroga la intervención en
las gestiones preparatorias de la vía
ejecutiva (ej, confesión de deuda)
RELATIVA (Arts. 139 a 148 COT)
 Si el Ddo. tiene dos o más domicilios Art. 140:

Es competente el Juez de cualquiera de ellos
 Si sin Dos o más ddos. con diversos domicilios
Art. 141: Juez del domiciliado de cualquiera de
los demandados
 Si son demandadas Personas jurídicas. Art 142:
Lugar donde tenga asiento la respectiva
corporación o fundación. Si tiene
establecimientos, comisiones u oficinas en
diversos lugares, el del lugar donde se celebró
el contrato o que intervino en el hecho que da
origen al juicio
 Acciones posesorias. Art. 143 Juez donde

estén situados los bienes inmuebles. Si
pertenecen a varios territorios
jurisdiccionales, el juez de cualquiera de
éstos
 Varias obligacioness a cumplirse en distintos
lugares Art. 139 Juez del lugar en que se
reclame cumplimiento de cualquiera de ellas
 Juicio de alimentos y de filiación: Art 147:Será

juez competente para conocer de las demandas
de alimentos el del domicilio del alimentante o
alimentario, a elección de este último. Asimismo,
ello se aplicará a las solicitudes de aumento de
pensiones alimenticias decretadas.
 De las solicitudes de cese o rebaja de la
pensión decretada conocerá el tribunal del
domicilio del alimentario.
 Asimismo, será juez competente para conocer
de las acciones de reclamación de filiación
contempladas en el Párrafo 2º del Título VIII del
Libro I del Código Civil el del domicilio del
demandado o demandante, a elección de este
último.
 Juicios hereditarios: Art. 148, 955 C Civil:

juez de letras del lugar en que se abrió la
sucesión.
 Procedimientos concursales: Art. 154: Será
juez competente en materia de
procedimientos concursales entre deudores
y acreedores el del lugar en que el deudor
tuviere su domicilio.
REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA
ATENDIENDO A LA NATURALEZA DE LA ACCION
DEDUCIDA
 Acción inmueble Art 135

 Juez del lugar que las partes hayan estipulado en la
convención
 A falta de estipulación, a elección del demandante:
 1º El del lugar donde se contrajo la obligación; o
 2º El del lugar donde se encontrare la especie
reclamada".
 Si inmueble está situado en distintos territorios
jurisdiccionales, juez de cualquiera de ellos
REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA
ATENDIENDO A LA NATURALEZA DE LA ACCION
DEDUCIDA
 Acción mueble Art. 138:

 Juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la convención
 A falta de estipulación, domicilio del
demandado
 Acción Mixta Art 137:
 Juez del lugar en que estuvieren situados
los inmuebles.
ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS
 Es competente el tribunal del domicilio del

interesado, por regla general (Art. 134)
 Reglas orden público. No modificables partes
¿Procede prórroga? NO
COMPETENCIA RELATIVA EN
ASUNTOS PENALES
Son reglas de Orden público. No modificables partes (no procede
prórroga)
 1.- DELITOS COMETIDOS EN EL EXTRANJERO (y que
excepcionalmente conocen tribunales chilenos): Art 6, 167 COT
 Competente: Tribunales de Garantía y TOP de la jurisdicción C.
Apelaciones Santiago, según turno fijado por Auto Acordado-
 2.- DELITOS COMETIDOS EN CHILE

 a.- Un solo delito Art.157 COT: Competente: El tribunal
en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho
 Delito se considera cometido en el lugar donde se hubiere dado
comienzo a su ejecución.
 Excepción: Ley sobre cuentas corrientes bancarias y cheques
(Art.22) domicilio que el librador del cheque tenga
registrado en el Banco
ASUNTOS PENALES
 B) Varios delitos Art 159 Si Min Público

decide investigar en forma conjunta hechos
que correspondan a más de un Juzgado de
Gtía : es competente Juzgado de Gtía del
lugar de comisión del primero de los hechos
investigados.
 Separación posterior investigaciones: jueces

de Gtía competentes conforme a la regla
general (lugar comisión hecho)
ASUNTOS PENALES
 Sentencias condenatorias dictadas por distintos

tribunales en contra de un mismo imputado: “…los
tribunales que dictaren los fallos posteriores al
primero no podrán considerar circunstancias
modificatorias que de haberse acumulado los
procesos no se hubieren podido tomar en cuenta.
Deberán, asimismo, para regular la pena de modo
tal que el conjunto de penas no puede exceder de
aquellas que hubiere correspondido al haberse
juzgado conjuntamente los delitos.” ( Art 164).
 Este procedimiento se denomina “unificación de
penas”.
FORMAS DE HACER VALER LA
INCOMPETENCIA
 1. De oficio por el tribunal (incompetencias absoluta

civil, y absoluta y relativa penal y civil no
contenciosa).
 2. Por vía incidental
 3. Recurso de casación en la forma
 4. Recurso de nulidad en materia penal y de juicios
del trabajo.
Incompetencia de oficio Arts 83,
84 final CPC y 163 CPP
 “El juez podrá corregir de oficio los errores que
observe en la tramitación del proceso.
Podrá asimismo tomar las medidas que tiendan
a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. “
 Tribunal se encuentra facultado para decretar
de oficio la incompetencia absoluta. Puede proceder
sin necesidad que partes invoquen vicios
¿Obligado?NO “ … podrá corregir ….”
 ¿Puede declarar toda clase de incompetencia?
 No procede esta facultad respecto incompetencia
relativa en asuntos civiles contenciosos porque son
reglas de Orden privado.

Incompetencia por vía incidental
 Se distingue entre declinatoria e inhibitoria de competencia:

a) Declinatoria de competencia. 111 CPC
 “La declinatoria de competencia es aquella incidencia que se propone
ante el tribunal que se cree incompetente para conocer de un
negocio que le esté sometido, indicándole cual es el que se estima
competente y pidiéndole que se abstenga de dicho conocimiento. Su
tramitación se sujetará a las reglas establecidas para los incidentes."
 La Declinatoria procesalmente es excepción dilatoria que se opone
dentro plazo para contestar la dda (termino emplazamiento), antes
de ella Art 303 N° 1 CPC en el juicio ordinario.
 En el sumario, en la audiencia o comparendo junto con contestar la
demanda;
 En el juicio ejecutivo, al oponerse conjuntamente todas las
excepciones, dilatorias o perentorias.
¿Ante quien se interpone la
incompetencia por vía declinatoria?
 Ante el tribunal que se estima incompetente y que está

conociendo del asunto dado que el demandante recurrió ante
él, para que cese en el conocimiento.
 ¿Son distintos los efectos según el tipo de incompetencia?

 Incompetencia Absoluta: Si no se interpone como dilatoria:
Se puede oponer como incidente de nulidad procesal 305-
2 CPC, o como causal del recurso de casación en la forma.
 Incompetencia relativa : Si no se interpone como dilatoria:
No puede oponerse posteriormente; se produce la
prórroga de la competencia
 Materia penal: Incompetencia absoluta y relativa:

Excepción de previo y especial pronunciamiento. 264 a)
CPP en audiencia de preparación del juicio oral ante juez de
garantía. O como causal del recurso de nulidad.

b) Inhibitoria de competencia. 102- 109
CPC
 “La inhibitoria se intentará ante el

tribunal a quien se crea competente,
pidiéndole que se dirija al que esté
conociendo del negocio para que se
inhiba y le remita los autos “
REGLAS DE DISTRIBUCION DE
CAUSAS Y DEL TURNO Arts 175 COT
 Son aquellas que, después de aplicadas las

reglas de la competencia absoluta y relativa,
permiten determinar cual tribunal va a
conocer del asunto, cuando existan en el
lugar dos o más tribunales competentes.
 ¿Son reglas de competencia? NO, de
orden administrativo o económico.
 Infracción: No genera incompetencia
Distribución de causas asuntos
civiles contenciosos
• Si en la ciudad en hay dos o más juzgados

de letras y no es asiento de Corte de
Apelaciones:
• Se aplica la regla del turno: Art 175 COT
semanal, según orden de antigüedad,
comenzando el juez más antiguo, y durante
él se conocen todos los asuntos hasta su
conclusión.
Ciudad asiento de Corte de
Apelaciones (dos o más juzgados)
• Se aplica la regla de distribución de causas del Art

176 COT.
• "En los lugares de asiento de Corte en que hubiere
más de un juez de letras en lo civil, deberá
presentarse a la Corte toda demanda o gestión
judicial que se iniciare y que deba conocer alguno
de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a
quien corresponda su conocimiento.
• Esta designación se hará electrónicamente por
orden del presidente del tribunal, asignando a cada
causa un número de orden, según su naturaleza.
Excepciones a la distribución
causas (Art 178)
 1.- Juicios iniciados por medidas prejudiciales,

preparatorias de la vía ejecutiva o desposeimiento
tercer poseedor(758 CPC)
 2.- Gestiones que se susciten con motivo de un
juicio ya iniciado
 3.- Gestiones a que dé lugar el cumplimiento de
una sentencia
 Corresponden a los tribunales que ya conocían del
asunto en forma previa
 Art 179: Se aplica regla del turno: Cumplimiento a
resoluciones o decretos de otros juzgados o
tribunales (exhortos) y asuntos no contenciosos.
Distribución de causas en los
asuntos penales:
 No reciben aplicación las reglas de

distribución de causas, ya que en cada
comuna existe un tribunal de garantía y un
TOP. Salvo Santiago, en que la competencia
de casa tribunal es territorial.
 Entre las salas de los Tribunales de Juicio
Oral, o en los de Garantía con varios jueces,
las causas se distribuyen según un
procedimiento objetivo y general aprobado
por el comité de Jueces (arts 15, 17 y 23 a)
CUESTIONES Y CONTIENDAS DE
COMPETENCIA
 Conflictos de competencia, ya sea promovidos por las partes

(cuestiones de competencia) o bien que surgen entre
tribunales (Contiendas de competencia)
 Cuestión: Conflicto de competencia, promovido por una de las
partes, quien reclama mediante la promoción de un incidente
la incompetencia del tribunal para conocer del asunto (vía
declinatoria/ inhibitoria)
 Contienda: Conflicto entre dos o más tribunales, en el que
ambos se atribuyen competencia para resolver el asunto
(contienda positiva), o bien en que ninguno de ellos se estima
competente (contienda negativa)
¿Quien resuelve la contienda de
competencia?
 Entre tribunales ordinarios
 1. Tribunales tienen superior común: Resuelve: Superior común 190 COT

 (Ej. 1° y 5° Jdo civil de Stgo y C Ap.
Stgo)
 2. Tribunales de distinta jerarquía: Resuelve: Superior del de mayor

jerarquía. Art. 190-2 COT(Ej. 1° Jdo Civil de Stgo y Min C Ap. Stgo: C.
Suprema)
 3. Tribunales con distintos superiores, de igual jerarquía: Resuelve:

Superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del
asunto. Art. 190-3 COT
 (Ej. 1° Jdo Civil de Stgo y 1° Jdo San
Miguel: C Ap. Stgo o S Miguel )
 Jueces árbitros: Para estos efectos, su superior es la respectiva

Corte de Apelaciones respectiva
¿Quien resuelve la contienda de
competencia?
 Entre tribunales especiales / entre tribunales

especiales y tribunales ordinarios
 1. Ambos dependen de una misma C Apelacs:

Resuelve: C. Apelacs
 2 . Dependen de distintas C Apelacs:
Resuelve: C Apelacs superior del tribunal que
hubiere prevenido en el conocimiento del asunto
 3. Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes
Resuelve: C Suprema
REGLAS GENERALES O PRINCIPIOS
DE LA COMPETENCIA.
 Estos principios están tratados en los Artículos 108º

a 114º del C.O.T.; y tienen como características:
 1. Son generales, porque se aplican a todos los

tribunales y a todos los asuntos, cualquiera sea su
naturaleza
 2. Son Complementarios, porque aunque no integran
las Reglas de la Competencia Absoluta ni Relativa, los
complementan al fijar los límites en el ejercicio
jurisdiccional en el caso concreto
 3. Son Funcionales, porque no se refieren ni al
Tribunal ni al Juez, sino que a la función jurisdiccional.
Tenemos cinco (5) Reglas Generales de
Competencia:
 1. Regla de la Radicación o Fijeza

 2. Regla del Grado o de la
Superioridad
 3. Regla de la Extensión
 4. Regla de la Prevención
 5. Regla de Ejecución.
1. REGLA DE LA RADICACIÓN O
FIJEZA: Artículo 109º C.O.T
 Art. 109. Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un

negocio ante tribunal competente, no se alterará esta
competencia por causa sobreviniente.
 Este principio dice relación con el efecto de hacerse

irrevocable la Competencia de un Órgano Jurisdiccional, para
conocer de un asunto que se encuentra en la esfera de sus
atribuciones; cualquiera sean los hechos posteriores que
puedan modificar los elementos que se tuvieron en cuenta,
para determinar la Competencia de un Tribunal.

 Para aplicar estas reglas deben darse los siguientes supuestos
:
 1. Tiene que existir una actividad jurisdiccional
 2. Tiene que haber un Tribunal Competente
 3. La intervención de ese Tribunal debe serlo con arreglo a
derecho.
 EN QUE MOMENTO SE ENTIENDE RADICADO UN
ASUNTO:
1. En Materia Penal: el asunto se entiende radicado
desde que el Juez de Garantía interviene de cualquier
modo en una causa Criminal, esta es la regla.
2. En Materia Civil: la radicación se produce desde que
se notifica legalmente la demanda al demandado y se
contesta la demanda o transcurre el plazo para su
contestación (se forma la relación procesal).Ello en virtud
de que ésta se forma en virtud del emplazamiento:
notificación de la demanda y transcurso del plazo parta
contestarla.
No puede entenderse radicado con la sola notificación de la
demanda, puesto que el demandado aun puede oponer la
excepción de incompetencia.
 CAUSA SOBREVINIENTE
 Es aquella que se produce después que el
asunto ha quedado radicado ante el Tribunal
Competente y que afecta algún factor de
competencia, por ejemplo; Si la persona adquiere
Fuero después de radicado el asunto, es discutido,
si una nueva ley que priva a un tribunal del
conocimiento de determinados asuntos
entregándolo al conocimiento de otro tribunal,
puede estimarse como Causa Sobreviniente.
 EXCEPCIONES A LA REGLA DE LA RADICACIÓN

 1.- La acumulación de autos:
 Esta excepción es por aplicación del principio de la Economía Procesal, y para
evitar Sentencias contradictorias. El Código Procesal Civil regula esta excepción en
el Art. 92º al 100y tiene lugar cuando se tramitan separadamente dos o más
procesos que deben constituir un solo Juicio, y terminar por una sola Sentencia
para mantener la “Unidad de la Causa”.
 La excepción consiste en que dos o más Procesos que se tramitan
separadamente van a ser conocidos por un solo Tribunal.
 2.- El Contrato de Compromiso
 Es decir, la excepción la constituye la circunstancia de que un asunto que está
siendo conocido por un Tribunal Ordinario, siempre que ese asunto no sea de
arbitraje prohibido, puede sustraerse de conocimiento de ese tribunal por las
partes mediante el Contrato de Compromiso, en virtud del cual el conocimiento de
ese asunto va a pasar un Juez Arbitro.
 3. Visitas reguladas en los Art. 553 y siguientes del COT.
 Tiene por objeto que el Tribunal Superior inspeccione y vigile la marcha de la
Administración de Justicia en un Tribunal, por estas Visitas el tribunal Superior
puede abocarse al conocimiento de Causas Pendientes ante el tribunal visitador,
desplazando la competencia de ese Juez asumiendo como Tribunal de Primera
Instancia el Ministro Visitador, sacando en consecuencia el conocimiento de ese
asunto del tribunal visitado; Art. 561 C.O.T.
 Esta excepción es discutida su validez.
2. PRINCIPIO O REGLA DE LA
GRADUALIDAD
Art. 110.COT. Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez
inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda
igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en
segunda instancia.
 La doble Instancia es la Regla General en nuestro ordenamiento jurídico y

esto significa que una vez determinada la Competencia de un Tribunal de
Primera Instancia, queda automáticamente determinada la Competencia del
Tribunal de Segunda Instancia.
 Este Principio tiene los siguientes requisitos:

 1. Se requiere que el conocimiento de un asunto se encuentre radicado
ante un Tribunal de Primera Instancia
 2. Se requiere el Recurso de Apelación en contra de la resolución de que
se trate. El Tribunal que va a conocer del negocio en Segunda Instancia será
siempre el Superior Jerárquico del que ha conocido del Asunto en Primera
Instancia, en virtud de esta la prórroga de la Competencia no procede en
Segunda Instancia.
3. PRINCIPIO DE LA EXTENSIÓN:
Artículo 111º C.O.T.
 Art. 111. El tribunal que es competente para conocer de un

asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias
que en él se promuevan.
 En todo juicio se distinguen las cuestiones principales de las
accesorias, conocidas estas accesorias como incidentes y las
principales que tienen que ver con el fondo del asunto
discutido.
 Según la regla del Art. 111, el Juez Competente para conocer
de una Cuestión Principal lo es también para conocer
Cuestiones Accesorias que se susciten en un Juicio. También
tienen competencia para conocer la Reconvención esto es de
la demanda que puede deducir el demandado en contra del
demandante utilizando el mismo procedimiento ya inciado por
el segundo en contra del primero.
 También tiene competencia para conocer de la Compensación
cuando se opone como excepción perentoria.
4. PRINCIPIO DE LA PREVENCIÓN O DE LA
INEXCUSABILIDAD. ART. 76º C.P.R. ; ART.
112º CO.T.; ART. 10º Inciso 2º C.O.T.
 Si hay dos o más Tribunales igualmente para conocer de

un Asunto, el primero que entra a conocer de él, es
decir, el que previene excluye a los demás y en el caso
que se niegue a conocer bajo pretexto de que hay otro
u otros Tribunales igualmente competentes, incurre en
el delito de Denegación de Justicia.
 Art. 112. Siempre que según la ley fueren competentes
para conocer de un mismo asunto dos o más tribunales,
ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento bajo
el pretexto de haber otros tribunales que puedan
conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido
en el conocimiento excluye a los demás, los cuales
cesan desde entonces de ser competentes.
5. PRINCIPIO DE LA EJECUCIÓN. ART. 113º
Y 114º C.O.T.
Los Tribunales Ordinarios y Especiales poseen el poder de “Imperio”, es

decir, “tienen la facultad de hacer cumplir o ejecutar lo resuelto ante
ellos”.
Art. 113. La ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales
que las hubieren pronunciado en primera o en única instancia.
No obstante, los tribunales que conozcan de los recursos de apelación,
casación o revisión, ejecutarán los fallos que dictaren para la
sustanciación de dichos recursos.
Art. 114. Siempre que la ejecución de una sentencia definitiva hiciere
necesaria la iniciación de un nuevo juicio, podrá éste deducirse ante el
tribunal que menciona el inciso primero del artículo precedente o ante el
que sea competente en conformidad a los principios generales
establecidos por la ley, a elección de la parte que hubiere obtenido en el
pleito.
Los Artículos 231º y siguientes del C. Procedimiento Civil, se refieren al
cumplimiento de las Resoluciones dictadas por Tribunales Chilenos y
5. PRINCIPIO DE LA EJECUCIÓN. ART. 113º
Y 114º C.O.T.
 EXCEPCIÓN: mismo artículo.

 1. La ejecución de las Sentencias Penales y las
medidas de seguridad previstas en la Ley Procesal
Penal, serán de competencia del Juzgado de Garantía
que hubiere intervenido en el respectivo Procedimiento
Penal.
 2. Los Tribunales que conozcan de la Revisión de las
Sentencias Firmes o de los Recursos de Apelación, de
Casación o de Nulidad, contra Sentencias Definitivas
Penales; ejecutarán los Fallos que dicten para su
substanciación.
 El Art. 114 COT. Se relaciona con la regla del Art. 232 y

la del 173 CPC.
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
 Inhabilidades establecidas en la ley, que producen

que un juez o funcionario naturalmente competente
deje de serlo por existir interés en sus resultados,
tener vínculos de parentesco, amistad o enemistad
con alguna de las partes o haber anticipado opinión
 “Los jueces pueden perder su competencia para
conocer determinados negocios por implicancia o
por recusación declaradas, en caso necesarios, en
virtud de causas legales” Art 194 COT
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
 Ambas afectan tanto a jueces, funcionarios y

peritos, tienen su fundamento en falta de
imparcialidad de éstos, constituyen incidentes
especiales dentro del juicio, y su efecto es que el
funcionario debe ser subrogado o integrarse el
tribunal sin éste (tribunal colegiado)
 Finalidad: Igualdad de las partes
 Cualquiera sea la causal, el juez debe dejar
constancia de ella en el proceso, y declararse
inhabilitado o pedir se haga tal declaración (si es
colegiado)
Características de las Implicancias
 1.- Son de mayor gravedad

 2.- Son de orden público
 3.- No pueden ser renunciadas por las
partes
 4.- Deben ser declaradas de oficio; pero
también a petición de parte (art 200)
 5.-Si tribunal falla existiendo una causal,
comete delito de prevaricación (art 224 C
penal)
Tribunal competente para conocer
de las Implicancias
 De jueces de tribunales unipersonales

Ante mismo trib (115 CPC)
 De jueces de tribunales colegiados :Mismo
tribunal con exclusión del implicado
 De funcionarios del tribunal:Ante tal tribunal
 Recursos :Inapelable. Excepción tribunal
unipersonal que rechaza implicancia
Características de las Recusaciones
 1.- son de menor gravedad

 2.- Son de orden privado
 3.- Pueden ser renunciadas por las partes, incluso
en forma tácita si no se reclama dentro de 5° día,
deben ser declaradas a petición de la parte a quien
pueda perjudicar la falta de imparcialidad;
 4.- Sin perjuicio de poder ser declaradas de oficio
(art 200)
 6.- Si tribunal falla existiendo una causal, no
comete delito
Tribunal competente
 De jueces de tribunales unipersonales :C Apelacs

 Miembros C Apelacs : C Suprema
 Miembros C Suprema :C Apelacs Santiago
 De juez árbitro :Juez de Letras del lugar donde se
sigue el juicio
 De miembros TOP: Mismo TOP (203 COT)
 De funcionarios del tribunal: Ante tal
tribunal
 Recursos: Inapelable. Excepción la que acoge
recusación amistosa o declare inhabilidad de oficio
Causales de Implicancia Art 195
COT
 1° Ser el juez parte en el pleito o tener en él interés personal,

salvo lo dispuesto en el número 18 del artículo siguiente
 2° Ser el juez consorte o pariente consanguíneo legítimo en
cualquiera de los grados de la línea recta y en la colateral
hasta el segundo grado inclusive, o ser padre o hijo natural o
adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes
legales;
 4° Ser el juez ascendiente o descendiente legítimo, padre o
hijo natural o adoptivo del abogado de alguna de las partes;
 8° Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestión
pendiente con conocimiento de los antecedentes necesarios
para pronunciar sentencia, y
Causales de Implicancia Art 196
COT
 Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas

de implicancia, además, las siguientes:
 1º Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento
como fiscal o defensor;
 2º Haber formulado acusación como fiscal, o haber asumido
la defensa, en otro procedimiento seguido contra el mismo
imputado, y
 3º Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo
penal como juez de garantía en el mismo procedimiento.”
Art. 196. Son causas de recusación:
 1° Ser el juez pariente consanguíneo simplemente ilegítimo en

toda la línea recta y en la colateral hasta el cuarto grado
inclusive, o consanguíneo legítimo en la línea colateral desde
el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o afín hasta el
segundo grado también inclusive, de alguna de las partes o de
sus representantes legales;
 2° Ser el juez ascendiente o descendiente ilegítimo, hermano o
cuñado legítimo o natural del abogado de alguna de las
partes;
 3° Tener el juez superior alguno de los parentescos
designados en el inciso precedente o en el número 4° del
artículo 195, con el juez inferior que hubiere pronunciado la
sentencia que se trata de confirmar o revocar;
 4° Ser alguna CAUSALES
de las DEpartes
RECUSACIÓN
sirviente, paniaguado o
dependiente asalariado del juez, o viceversa;
 5° Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de
su abogado; o serlo su consorte o alguno de sus ascendientes,
descendientes o parientes colaterales dentro del segundo
grado.
 10. Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen
sobre la cuestión pendiente, siempre que lo hubiere hecho con
conocimiento de ella;
 15. Tener el juez con alguna de las partes amistad que se
manifieste por actos de estrecha familiaridad;
 16. Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o
resentimiento que haga presumir que no se halla revestido de
la debida imparcialidad;
Cuándo deben hacerse valer? Art 114
CPC
 Oportunidad ambas
 Si es conocida: Antes toda gestión sobre el fondo, o
antes comience actuar el funcionario
 Desconocida o posterior: Tan pronto tenga noticia la parte
 ¿Qué ocurre si no se alega oportunamente? Precluye, no

puede alegarse, salvo que se trate de implicancia
 Si no se alega oportunamente implicancia? Puede

imponerse multa, si se retardó maliciosamente el reclamo
Consignación:
 Ambas requieren consignación. Se elevan al

doble, triple y así sucesivamente si se trata de la
misma parte:
1. Presidente, Ministro o Fiscal de la Corte Suprema,
1 UTM.
2. Presidente, Ministros o Fiscales de una C. de
Apelac, ½ UTM.
3. Juez letrado, subrogante legal, juez árbitro,
defensor público, relator, perito, secretario o
receptor, ¼ UTM
Recusación amistosa: Art 124 CPC
 “Antes de pedir la recusación de un juez al

tribunal que deba conocer del incidente,
podrá el recusante ocurrir al mismo
recusado, si funciona solo, o el tribunal de
que forme parte, exponiéndole la causa
en que la recusación se funda y pidiéndole
la declare sin más trámite.
 Rechazada esta solicitud, podrá
deducirse la recusación ante el tribunal
correspondiente.”
RECUSACIÓN ABOGADOS
INTEGRANTES. Art. 198 COT
 Además de las causas legales, pueden ser recusados sin
expresar causa:
 Causales: Los abogados o procuradores de las partes podrán,

por medio del relator de la causa, recusar sin expresión de
causa a uno de los abogados de la lista, no pudiendo ejercer
este derecho sino respecto de dos miembros aunque sea
mayor el número de las partes litigantes
 Oportunidad:Antes del inicio de la audiencia. “Esta recusación

deberá hacerse antes de comenzar la audiencia en que va a
verse la causa, cuando se trate de abogados que hayan
figurado en el acta de instalación del respectivo tribunal, o en
el momento de la notificación a que se refiere el artículo 166
del Código de Procedimiento Civil en los demás casos.
RECUSACIÓN ABOGADOS
INTEGRANTES. Art. 198 COT
 Consignación:
 Abogado integrante C Suprema: impuesto
en estampillas de 4.850 pesos
 Abogado integrante C Apelacs :3.640 pesos
 Efectos: La recusación de un abogado

integrante no impide vista de la causa: El
Presidente de la respectiva Corte procederá
de inmediato a formar sala, salvo que ello
no fuera posible por causa justificada. Art
113 CPC
. JUZGADOS DE LETRAS:
 Los Juzgados de Letras se encuentran

regulados en el Código Orgánico de
Tribunales, en los artículos 27 y siguientes.
 * Concepto de Juzgados de Letras: Son
tribunales unipersonales que ejercen
jurisdicción normalmente en el territorio de
una comuna o agrupación de comunas
según lo que la ley les asigna a cada uno, y
en los cuales reside la plenitud de la
competencia en primera instancia.
CARACTERÍSTICAS DE LOS
JUZGADOS DE LETRAS:
 Tribunales ordinarios, ya que éstos se encuentran

reglamentados en el Código Orgánico de Tribunales
y forma parte de la organización jerárquica del
Poder Judicial.
 Tribunales unipersonales, puesto que son servidos
por un solo magistrado. Excepción: Juzgados de
letras “bicéfalos” (con dos jueces)
 Tribunal de derecho, el juez que lo desempeña
debe tramitar y fallar conforme a la ley.
 Tribunal de competencia común, porque
generalmente conocen de todo tipo de materias
(salvo que en la comuna exista juzgado de
garantía, del trabajo o de familia).
CARACTERÍSTICAS DE
LOSJUZGADOS DE LETRAS:
 Tribunal inferior, en relación a los que tienen el

carácter de superiores (Cortes de Apelaciones,
Corte Suprema).
 Su territorio jurisdiccional es una comuna o
agrupación de comunas.
 Son tribunales letrados, son servidos por jueces
letrados por personas que deben tener el título de
abogado.
 Estos tribunales tienen el carácter de permanentes,
han sido establecidos para funcionar en forma
continua, se hallan o no suscitados los asuntos en
que debe intervenir.
 Son remunerados por el Estado.
Organización de los Juzgados de Letras:
 a) Juez de Letras:
 En los juzgados de letras, el juez es el
funcionario más importante y tiene un tratamiento
protocolar de “Usía” (US) o “Su señoría” (SSa.). Los
jueces deben ser abogados y debe haber cumplido
un programa de preparación (de formación).
 Los jueces letrados son nombrados por el
Presidente de la República, a propuesta en terna
que confecciona la correspondiente Corte de
Apelaciones, de acuerdo a las normas
constitucionales (artículo 78, inciso 7º, CPE).
 b) Secretario:
 Este tipo de tribunal cuenta con un Secretario
de carácter permanente, que es abogado y que es
nombrado de la misma forma que el Juez.
 Los secretarios son los “ministros de fe” de los
tribunales, y por ello es el encargado de “autorizar”
o de dar fe a todas las actuaciones y todas las
resoluciones que emanen del tribunal.
Además, le corresponde la custodia de los
expedientes y de los documentos que existan en
poder del tribunal (artículo 379, Código Orgánico
de Tribunales).
 En los Juzgados de Letras “bicéfalos”, no hay
secretario y es ministro de fe es el administrador.
 c) Personal de Secretaría del tribunal:

 El personal de secretaría tiene un número variable
dependiendo de lo que diga la ley pertinente, y cumplen
funciones de colaboración en las distintas actividades del juez
y del secretario en el desempeño de sus funciones. Estos son
los llamados “actuarios”.
 Este personal tiene su rango y su propio escalafón, y
dentro de ellos el más antiguo es el “Oficial Primero”. Este
oficial primero es el de mayor rango y cumple importantes
funciones dentro del tribunal (puede subrogar al secretario en
ausencia de éste). El secretario subroga al juez y al secretario
lo subroga el oficial primero, porque nunca puede faltar el
secretario.
 D) Los juzgados de letras de competencia

común con dos jueces se organizarán en las
siguientes unidades administrativas,
dirigidas por un Administrador del Juzgado:
 a) Sala.
 b) Atención a Público
 c) Administración de Causas,
 d) Servicios
 e) Cumplimiento
El territorio jurisdiccional de los
Juzgados de Letras:
 De acuerdo con lo dispuesto en el

artículo 27 del COT "en cada comuna
habrá a lo menos un juzgado de
letras".
 Pero también el territorio puede
comprender dos o más comunas.
Competencia de los Juzgados de Letras
(artículo 45, Código Orgánico de Tribunales):
 Los juzgados de letras conocen o

pueden conocer de toda clase de asuntos,
ya sean civiles contenciosos, penales y no
contenciosos, porque tienen la plenitud de
la competencia en primera instancia y
excepcionalmente en única instancia.
 Salvo cuando en la comuna existan jueces
de garantía, de familia o del trabajo.
 A) Competencia en materia civil

contenciosa:
 1.- Competencia de única instancia:
 De las causas civiles cuya cuantía no exceda
de 10 Unidades Tributarias Mensuales
(artículo 45, nº 1, letra a, Código Orgánico
de Tribunales)
 De las causas de comercio cuya cuantía no
exceda de 10 Unidades Tributarias
Mensuales (artículo 45, nº 1, letra b, Código
Orgánico de Tribunales).
 A) Competencia de primera instancia

– De las mismas causas civiles y de comercio, pero cuya cuantía
exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales (artículo 45, nº
2, letra a, Código Orgánico de Tribunales), o bien que no sean
susceptibles de apreciación pecuniaria (artículos 130 y 131,
Código Orgánico de Tribunales).
– De las causas de minería, cualquiera que sea su cuantía
(prima el factor materia). (artículo 45, nº 2, letra b, Código
– De las causas laborales y de familia, cuyo conocimiento no
corresponda a los juzgados de letras del trabajo y de familia
respectivamente (artículo 45, nº 2, letra h, Código Orgánico
de Tribunales).
– De las causas civiles y de comercio, cuya cuantía sea inferior a
10 Unidades Tributarias Mensuales, cuando en ellas tengan
interés o sean parte las personas que tengan “fuero menor”,
señaladas en el artículo 45 nº 2 letra g, Código Orgánico de
Tribunales
 c) Competencia en los asuntos judiciales

no contenciosos:
 Los jueces letrados conocen de todos los
actos judiciales no contenciosos,
cualquiera que sea la cuantía de los
mismos y cualquiera sea la calidad de los
interesados (el fuero no se considera),
salvo las materias de competencia de los
Juzgados de Familia, si existen en la
comuna.
 C) Competencia en materia penal:

 Si en la comuna no existe Juzgado
de Garantía, dicha función la cumple
el juez de letras.
LAS CORTES DE APELACIONES:
 Las Cortes de Apelaciones están reguladas en

los artículos 54 y siguientes del Código Orgánico de
Tribunales.
 * Concepto de Corte de Apelaciones: Tribunales
colegiados a los cuales les corresponde, por regla
general, ejercer competencia de segunda instancia
en su calidad de superior jerárquico de los jueces
de letras, y dentro de un territorio jurisdiccional que
es más amplio que el de los jueces de letra. Este
territorio puede corresponder a una o varias
provincias o una región o parte de ella.
Características de las Cortes de
Apelaciones:
 Las Cortes de Apelaciones presentan las siguientes

características:
 Tribunales ordinarios, puesto que están reglamentados en el Código
Orgánico de Tribunales y forma parte de la organización jerárquica
del Poder Judicial.
 Tribunal permanente, puesto que han sido establecidos para
funcionar en forma continua, se susciten o no los asuntos en que
deben intervenir.
 Tribunal de derecho. Deben fallar conforme a la ley.
 Tribunal letrado, es decir los magistrados deben tener el título de
abogado.
 Tribunal de competencia común. Están facultados para conocer de
toda clase de asuntos cualquiera sea su naturaleza.
 Tribunal colegiado, constituido por varios jueces. Esta diversidad de
jueces opera en un plano de igualdad entre ellos.
 Son, normalmente, tribunales de segunda instancia. Su misión
fundamental es conocer de los recursos de apelación. Por excepción,
tienen competencia de primera o de única instancia.
Organización de las Cortes de
Apelaciones:
 a) Presidente:
 El Presidente es uno de los ministros que
conforman el tribunal.
 El artículo 57, inciso 1º, del Código Orgánico de
Tribunales señala que las Cortes de Apelaciones
serán regidas por un Presidente. Sus funciones
durarán un año contado del 1º de marzo, y serán
desempeñadas por los miembros del tribunal,
turnándose cada uno por “orden de antigüedad” en
la categoría correspondiente del escalafón.
Organización de las Cortes de
Apelaciones:
 Este presidente tiene

importantes funciones que cumplir
dentro del tribunal (artículo 90, Código
Orgánico de Tribunales). Entre las más
relevantes podemos mencionar:
 Le corresponde presidir el respectivo
tribunal en todas sus reuniones
públicas (artículo 90, nº 1, Código
 Además, le corresponde la instalación
diaria de la sala o salas, según el caso,
en que está dividida la Corte de
Apelaciones (unidades jurisdiccionales
en que la Corte se puede dividir). Los
ministros se sortean entre esas
distintas salas. Alguno de los ministros
puede faltar y en ese caso el tribunal
de igual manera tiene que funcionar.
 Se levantará acta de la instalación,
autorizada por el secretario, indicándose en
ella los nombres de los ministros asistentes,
y de los que no hubieren concurrido, con
expresión de la causa que motivare su
inasistencia. Una copia de esta acta se fijará
en la tabla de la sala correspondiente
(artículo 90, nº 2, Código Orgánico de
Tribunales).
 Esto le permite a los abogados y al público
en general saber debidamente como está
confeccionada cada sala.
 Formar o confeccionar el último día hábil de
cada semana, en conformidad a la ley, la o
las tablas de que deba ocuparse el tribunal
o sus salas en la semana siguiente. Las
tablas son una nómina o un listado de los
asuntos judiciales que la Corte de
Apelaciones debe conocer durante una
semana (artículo 90, nº 3, Código Orgánico
de Tribunales). Si la Corte tiene varias salas
se confeccionan tantas tablas según sea el
número de salas.
 En ausencia del Presidente de una Corte
de Apelaciones, hará sus veces el ministro
más antiguo de los que se encontraren
actualmente reunidos en la sala del tribunal
(artículo 91, Código Orgánico de
Tribunales).
 Si las Cortes de Apelaciones cuentan con
varias salas, independientemente del
Presidente del Tribunal cada sala tiene
también un presidente (artículo 92, Código
Orgánico de Tribunales), que le corresponde
al ministro más antiguo que la integra.
b) Los Ministros:
 Los ministros son los magistrados

que integran la Corte de Apelaciones
(artículo 57, inciso 2º, Código
Orgánico de Tribunales) a los cuales
les corresponde el ejercicio de las
funciones jurisdiccionales dentro del
tribunal.
b) Los Ministros:
 Cada Corte de Apelaciones tiene un

número variable de ministros de acuerdo a
lo que la ley en cada caso determine
Tribunales). Entre los ministros se incluye al
Presidente, porque es un ministro de Corte.
 Según el artículo 56 del Código Orgánico
de Tribunales, las Cortes de Apelaciones se
compondrán del número de miembros que a
continuación se indica:…
b) Los Ministros:
 El mínimo ministros que tiene una Corte es

cuatro, según esta misma disposición, y el
máximo es de 31, que corresponde a la
Corte de Apelaciones de Santiago.
 Los ministros son nombrados por el
Presidente de la República a propuesta en
terna de la Corte Suprema (artículo 75,
CPE) y se mantienen en sus cargos mientras
observen el buen comportamiento exigido
por el legislador. Cada ministro tiene su
rango o escalafón (artículo 57, inciso 2º,
parte final, Código Orgánico de Tribunales).
c) Los Fiscales Judiciales (artículo 58):
 Funcionario auxiliar de la administración de

justicia, que representa ante los tribunales, los
intereses generales de la sociedad. Los fiscales
judiciales están regulados en los artículos 350 y
siguientes del Código Orgánico de Tribunales.
 La función primordial de los fiscales judiciales
es la de representar ante los tribunales de justicia
los intereses generales de la sociedad,
principalmente, y por lo mismo, le corresponde
intervenir en aquellos procesos en que se entienda
que está comprometido el interés general en
causas civiles y de familia. Para estos efectos los
fiscales evacuan informes o dictámenes dando su
parecer a la Corte.
c) Los Fiscales Judiciales (artículo 58):
 Los fiscales judiciales obran, según la

naturaleza de los negocios, o como parte principal,
o como terceros, o como auxiliares del juez
(artículo 354, Código Orgánico de Tribunales).
 En cuanto al número de fiscales que debe
haber en cada Corte (artículo 58, Código Orgánico
de Tribunales), esto es variable, pero debe haber
mínimo un fiscal por Corte. También son
nombrados por el Presidente de la República a
propuesta en terna de la Corte Suprema y, al igual
que los ministros, gozan de inamovilidad en el
ejercicio de su cargo.
d) Los Relatores (artículos 372 y
siguientes):
 Es un funcionario también auxiliar

de la administración de justicia cuya
función primordial es de informar a la
Corte de Apelaciones de los distintos
asuntos que deben conocer y para
estos efectos deben hacer una relación
de los procesos (artículo 372, nº 4,
siguientes):
 Este funcionario debe su existencia al

hecho de que se trata de un tribunal
colegiado, de lo contrario no existirían. En
los juzgados de letras no existen porque el
juez personalmente decide y conoce. En las
Cortes de Apelaciones sería demasiado largo
y engorroso que el propio tribunal o las
salas en que se divide éste, si procede,
conocieran de los asuntos.
siguientes):
 El informe que hacen los relatores

es oral. La relación se hace mediante
una exposición razonada y metódica
Tribunales).
 El número de relatores es variable
Tribunales).
e) Secretario (artículos 379 y
siguientes):
 La regla general es que cada Corte de

Apelaciones tenga un solo secretario. Pero
tratándose de la Corte de Apelaciones de
San Miguel y de Santiago tienen más, 2 y 3
respectivamente.
 La propia Corte regula las funciones de cada
Secretario (artículo 60, Código Orgánico de
Tribunales).
e) Secretario (artículos 379 y
siguientes):
 Los secretarios son ministro de fe

de la Corte de Apelaciones,
encargados de autorizar todas las
providencias, despachos y actuaciones
que emanen del tribunal y, además, le
corresponde la custodia de los
procesos y documentos que estén en
poder del tribunal (artículo 379,
f) Personal de Secretario o “actuarios”
(artículos 379 y siguientes):
 Cada Corte tiene un número

variable de personal subalterno y que
cumple con la misión de colaborar con
las funciones propias del tribunal (de
los ministros y del secretario).
 Las Cortes de Apelaciones, por su
calidad de colegiados, necesariamente
tienen un Presidente y un Relator.
Funcionamiento de una Corte de
Apelaciones:
 La Corte de Apelaciones puede funcionar de

dos formas: en forma ordinaria y en forma
extraordinaria.
 a) En forma ordinaria:
 Este es el funcionamiento habitual que tiene
lugar en todos aquellos casos en que la Corte
funciona con el mismo número de salas que la ley
le indica. Esto según lo que señala el artículo 61 del
Código Orgánico de Tribunales.
 Este funcionamiento ordinario puede ser: en pleno
o en sala.
Funcionamiento ordinario en pleno:
 Es aquel en que la Corte funciona reunida como un solo
cuerpo, como una sola unidad jurisdiccional, con todos sus
ministros o a lo menos con la mayoría absoluta que es el
quórum mínimo para funcionar (artículo 67, inciso 1º, Código
 El pleno se conforma por los ministros titulares y es presidido
por el Presidente de la Corte de Apelaciones.
 El funcionamiento en pleno es excepcional se hace
exclusivamente para conocer de ciertos asuntos (artículo 66,
inciso 1º, Código Orgánico de Tribunales). La regla general es
que la Corte funcione en salas.
 El artículo 66, inciso 4º, indica los casos de excepción en que
el tribunal debe funcionar en pleno. Estos casos son:
– El ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas
y económicas.
– El conocimiento de los desafueros de los Diputados y de
los Senadores.
– De los juicios de amovilidad en contra de los jueces de
letras.
Funcionamiento ordinario en salas:
 Es el funcionamiento habitual y que se hace cuando

las Cortes de Apelaciones se dividen en unidades
jurisdiccionales que se denominan “salas” según lo
que la ley señale para cada Corte.
 El artículo 66 señala que en general el conocimiento
de los asuntos judiciales que sean de competencia
de la Corte de Apelaciones le corresponde a las
salas en que se divide la misma Corte, a menos que
se disponga expresamente que se funcione en
pleno (artículo 66, inciso 1º, Código Orgánico de
Tribunales.
 El artículo 61 señala cómo estarán divididas las
Cortes en salas:…
 Cada sala representa a la Corte de

Apelaciones en los asuntos de que conoce
(artículo 66, inciso 2º, Código Orgánico de
Tribunales).
 Cada sala en que se puede dividir el tribunal
estará formada por tres ministros, salvo la
Primera Sala que tendrá cuatro ministros.
Formará parte de la Primera Sala el
Presidente de la Corte, sin embargo, es
facultativo para él integrarla.
 Las salas no podrán funcionar sin la

concurrencia de tres jueces como
mínimo (artículo 67, inciso 2º, Código
 Para la constitución de las diversas salas en

que se dividan las Cortes de Apelaciones
para su funcionamiento ordinario, se
sortearán anualmente los miembros del
tribunal, con excepción de su Presidente, el
que quedará por pleno derecho incorporado
a la Primera Sala, siendo facultativo para él
integrarla. El sorteo correspondiente se
efectuará el último día hábil de enero de
cada año (artículo 61, Código Orgánico de
Tribunales).
 Si una sala no tiene a todos sus ministros

titulares, en este caso el Presidente debe
llamar a integrar a otros funcionarios, pero
la sala tiene que tener a lo menos un
ministro titular para poder funcionar.
 Seguidamente se llamará a integrar la sala
al fiscal judicial y seguidamente a los
abogados integrantes hasta confeccionar el
mínimo de tres (artículo 215, inciso 1º,
 Los abogados integrantes son ajenos a la

administración de justicia (artículo 215 del Código
Orgánico de Tribunales)
 Son llamados a cumplir funciones en una Corte de
Apelaciones, esto en el caso de que falte o que se
inhabilite un ministro titular. La ley dice que el
llamamiento que se hace a estos abogados
integrantes se hará de acuerdo al orden de su
designación en la lista de su nombramiento.
 El número de abogados integrantes es variable y
depende de la Corte de Apelaciones de que se trate
b) En forma extraordinaria:
 Este funcionamiento tiene lugar cuando, para el

desempeño de sus funciones, la Corte debe
dividirse en un mayor número de salas de aquel
que la ley le establece. El motivo que justifica este
funcionamiento extraordinario es lo que la ley
denomina “retardo” en el despacho de las causas
 De acuerdo al artículo 62, inciso 2º, se
entenderá que hay retardo cuando dividido el total
de causas en estado de tabla y de las apelaciones
que deban conocerse en cuenta, inclusive las
criminales, por el número de salas, el cuociente
fuere superior a cien.
Tramitación de un asunto ante en la
Corte de Apelaciones:
 En la Corte de Apelaciones, según la ley, la

tramitación de los asuntos le corresponde a la
Primera Sala -naturalmente en los casos que las
Cortes estén divididas en salas-, que por este
motivo se denominará “sala tramitadora” (artículo
70, inciso 1º, Código Orgánico de Tribunales), a
menos que el asunto ya se esté conociendo en
alguna de las otras salas del tribunal, en cuyo caso
será esa misma sala la que tramite.
 Para determinar si la resolución debe ser
firmada por todos los ministros o por uno solo de
ellos hay que distinguir según sea la clase o materia
de la resolución judicial (artículo 70, Código
Orgánico de Tribunales):
Tramitación de un asunto ante en la
Corte de Apelaciones:
 Si la resolución fuera de mero trámite (providencias

de mera substanciación) basta la firma de un solo
ministro (cualquiera de ellos).
 Si no se trata de una resolución de mero trámite
deben firmar todos los ministros de la sala que
corresponda.
 Se entiende por “providencia de mera
substanciación” las que tienen por objeto dar curso
progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar
ninguna cuestión debatida entre partes (artículo 70,
inciso 3º, Código Orgánico de Tribunales). En las
Cortes de Apelaciones las resoluciones de mero
trámite las dicta la sala tramitadora.
 El fallo de segunda instancia debe tener las
firmas de todos los ministros de la Corte.
Formas de conocer y resolver los asuntos
judiciales en las Cortes de Apelaciones:
 El Código Orgánico de Tribunales dice,

en el artículo 68, que las Cortes de
Apelaciones resolverán los asuntos “en
cuenta”, o bien “previa vista de la causa”
según corresponda.
 Esto no tiene nada que ver con el
funcionamiento (puede ser en pleno o en
sala).
A) Conocimiento “en cuenta”:
 Significa que la Corte de Apelaciones se va a

imponer del asunto sin emplear un procedimiento
especial y sin formalidades, y esta cuenta no es
otra cosa que la información que debe proporcionar
el relator al tribunal respecto del asunto judicial
(también puede hacerlo excepcionalmente el
secretario), privadamente (no intervienen los
abogados de las partes).
 Esta es la forma que se utiliza para resolver
cuestiones de mera tramitación y también tiene
lugar en los casos que la propia ley lo indique.
Ejemplo: las peticiones de órdenes de no innovar.
B) Conocimiento “previa vista de la
causa”:
 La Corte de Apelaciones se va a imponer del

asunto a través de un conjunto de actuaciones o
trámites siguiendo un procedimiento formal y
dentro del cual tienen derecho a intervenir los
abogados para formular los alegatos. Este es un
trámite de carácter público.
 Esta es la forma general o habitual en que los
tribunales colegiados conocen de un asunto
determinado.
 Esta vista de la causa está conformada por una
serie de trámites o formalidades que deben
cumplirse.
causa”:
 Este conjunto de actuaciones son las

siguientes:
 1.-Dictación de la resolución en relación y su
notificación legal a las partes.
 2.- Inclusión del asunto judicial en tabla.
 3.- Colocación de la tabla en un lugar visible.
 4.- Publicación del acta de instalación del
tribunal.
 5.- El anuncio.
 6.- La relación.
 7.- Los alegatos.
 El anuncio, la relación y los alegatos se
cumplen el mismo día de la vista de la causa.
causa”:
 1) Dictación de la resolución en relación y su notificación legal

a las partes:
 Resolución de mero trámite que se dicta para
dar comienzo a la tramitación a la vista de la causa.
La dictación de la resolución “en relación” significa
que la Corte ordena al relator hacer relación del
proceso, a diferencia de lo que ocurría en el
procedimiento en cuenta en que el relator
precisamente da cuenta a la Corte. El conocimiento
en cuenta es privado y la vista de la causa es
pública .
 Esta resolución debe notificarse legalmente a
las partes.
causa”:
 2) Inclusión del asunto judicial en tabla:
 Para poder incluir el asunto “en

tabla”, la causa tiene que encontrarse en
estado de poder figurar en tabla o debe
encontrase en “estado de relación”.
 Esto se sabe mediante una certificación
que hace el relator de la causa (artículo 69,
inciso 1º, parte final, Código Orgánico de
Tribunales)..

causa”:
 La TABLA es la nómina o listado de los asuntos

judiciales que una Corte de Apelaciones debe tratar
durante una semana.
 Esta tabla la confecciona el Presidente el último día hábil
de cada semana y contendrá los asuntos que verá el
tribunal en la semana siguiente y que se encuentren en
estado de relación.
 Si la Corte de Apelaciones consta de varias salas se
confeccionarán tantas tablas como salas que tenga esa
Corte (artículo 69, inciso 2º, Código Orgánico de
Tribunales).
 En estas tablas se van a incluir todas aquellas
causas que estén en “estado de relación” y que hayan
sido sorteadas.
causa”:
 b) Se van a incluir o figurarán en la tabla las causas a medida que van
quedando en estado de relación y tan pronto tan pronto como estuvieren en
ese estado y de acuerdo con las fechas en que van quedando en ese estado
(se incluirá las que quedaron primero y así sucesivamente).
 Esto es así a no ser que la causa tenga lo que se llama “goce de preferencia”.
Si la causa goza de preferencia no se va a respetar ese orden señalado. Esta
Preferencia puede ser de dos tipos: una general y una especial.
 • Preferencia general: son causas que se van a incluir en la tabla

ordinaria o semanal antes de aquellas causas que no tienen ninguna
preferencia y esto se debe a la materia del asunto (artículo 162, incisos 1º y
2º, Código de Procedimiento Civil; y artículo 319, inciso 3º, Código Orgánico
de Tribunales).
 Entre estas cuestiones tenemos: las causas de alimentos, los juicios sumarios,
los juicios ejecutivos, cuestiones de competencia, asuntos penales,
desahucios, etc.
 Preferencia especial: aquí hablamos de asuntos que
son urgentes, que no se pueden demorar, y en este
caso estos asuntos se van a incluir en una “tabla
agregada” (anexa a la semanal) y que de ser
necesario se hace diariamente. Estas causas se
agregan a la tabla complementaria por la urgencia.
 Las consecuencias de esta preferencia especial es
que estas causas se agregan a una tabla
extraordinaria y que se van a tratar antes que los
asuntos de la tabla semanal u ordinaria
Los asuntos que gozan de preferencia especial
(artículo 69, inciso 5º, Código Orgánico de
Tribunales) son:
 Las apelaciones relativas a la libertad de los

imputados u otras medidas cautelares personales.
 El recurso de amparo
 El recurso de protección (al día subsiguiente. Art.
3° Auto Acordado Corte Suprema).
 Otros asuntos que la ley indica.
 Una vez que quedan en estado de figurar en tabla
serán agregadas a la mayor brevedad,
normalmente es al día hábil siguiente, e incluso
pueden llegar a ser agregadas el mismo día que
quedó en estado..
3) El Anuncio:
 El Anuncio es un aviso que se le da a las

partes y en general al público de que la Corte de
Apelaciones va a comenzar a tratar algún asunto
en tabla. Este anuncio se efectúa colocando en
un lugar visible un número que indica que se está
tratando una causa según el orden de la tabla. Si
la causa fuera agregada se incluye una letra “A”.
 Este número se mantiene fijo todo el tiempo
dure la vista de la causa mientras no se pasa al
asunto siguiente (artículo 163, inciso 2º, Código
de Procedimiento Civil).
 De todas las causas que figuran en la tabla no
todas se ven en la oportunidad que se indica en
la tabla, de manera que solamente se anuncian
aquellas causas que efectivamente se van a ver.
 Las otras causas que por cualquier motivo no se
pudieran ver (por petición de suspensión, por
inhabilitación de algún ministro, por falta de
tiempo) serán anunciadas aparte, el relator las
anuncia antes de comenzar la relación de las
demás, para que los abogados lo sepan y en un
papel aparte (artículo 222, inciso 2º, Código de
Procedimiento Civil).
4) La Relación:
 Es una exposición o información razonada,

metódica y objetiva que proporciona el Relator a
la Corte de Apelaciones, mediante la cual los
ministros quedan instruidos o toman
conocimiento de cada uno de los asuntos que
tienen que conocer o resolver.
 Esto se debe a la naturaleza que tiene una
Corte de Apelaciones, que se trata de un tribunal
colegiado, por ello es sumamente difícil que los
ministros tomen conocimiento personalmente de
cada causa (artículo 374, Código Orgánico de
Tribunales).
 Los ministros, mientras dure la relación,
pueden formular preguntas o hacer
observaciones al relator.
 A este trámite se permite la presencia
de los abogados de las partes que se
anujnciaron para alegar
 . Los abogados no pueden intervenir, no
pueden interrumpir, como tampoco
pueden ingresar a la sala una vez que la
relación ha comenzado
5) Los Alegatos:
 Los Alegatos son defensas verbales (orales)

que se formulan ante los Tribunales Colegiados
de los derechos de alguna de las partes.
 De todos los trámites señalados, los alegatos
son los únicos que pueden omitirse, esto
dependiendo de lo que el abogado quiera
(puede hacer o no uso de su derecho a alegar)
 Sólo pueden alegar en una Corte los abogados
habilitados para el ejercicio de la profesión, o
bien, por excepción, los postulantes que estén
haciendo su práctica en las Corporaciones de
Asistencia Judicial (artículo 527, Código
- Reglas sobre los alegatos (artículo 223 del
Código de Procedimiento Civil)
a)Todo aquel que quiera alegar una causa deberá anunciarse
previa y personalmente con el Relator de la causa antes de que
se inicien las audiencias y hay que señalarle también el tiempo
aproximado que va a ocupar para su alegato. Todo esto el
Relator lo deja constancia en el proceso.
 b) Los abogados que se anunciaron para formular los alegatos
(y no otros) tienen derecho a asistir a la relación.
 c) Concluida la relación, se procederá a escuchar, en
audiencia pública, los alegatos. Deben alegar según el
siguiente orden:
 El abogado del apelante o del recurrente.
 El abogado del apelado o recurrido.
 Si son varios los apelantes, alegarán los abogados en el orden

en que se hayan interpuesto las apelaciones o recursos. Si
son varios los apelados o recurridos, los abogados
intervendrán por el orden alfabético de las partes que
representan.
- Reglas sobre los alegatos (artículo 223 del
Código de Procedimiento Civil)
 La duración de los alegatos de cada abogado se limitará a media hora
como tiempo máximo en la apelación. Este plazo el tribunal podría
prorrogarlo si el interesado así lo pide. Es atribución del tribunal
conceder la prórroga.
d) Los abogados tienen derecho durante esta audiencia, una vez que
ha concluido su alegato, a rectificar “errores de hecho” (nunca de derecho)
que observen de la parte contraria, naturalmente sin interrumpir al otro.
e) En cuanto a la forma del alegato, éstos son verbales siempre, se
prohíbe, además, leer en los alegatos, sin perjuicio que el abogado pueda
llevar una minuta del alegato (artículo 226, Código de Procedimiento Civil).
f) El abogado tiene absoluta libertad para desarrollar su alegato de la
manera que estime pertinente. Sin perjuicio de que el presidente de la sala
invite a los abogados a alegar sobre puntos concretos -de hecho o de
derecho- que el tribunal considere importante.
g) Los abogados que se anunciaron para alegar y no lo hicieron se
púeden sancionar con una multa que fluctúa entre 1 y 5 UTM, la que se
duplicará en caso de reiteración de la falta dentro de un mismo año
calendario.
 La multa tiene que ser efectivamente pagada por el abogado sancionado
para que éste pueda volver a alegar en esa Corte. (artículo 223, inciso
final, Código de Procedimiento Civil
¿Qué ocurre al término de la vista de la
causa?.
 Corresponde que la Corte resuelva sobre el

asunto que ha sido puesto a su conocimiento.
Aquí hay dos posibilidades:
 - Que la causa se resuelva de inmediato, tan

pronto como termine la vista de la causa.
 - Que la causa no se resuelva de inmediato, si
el asunto no reviste urgencia y también si es
complejo.(“en acuerdo”)
 Los ministros pueden requerir de un mayor
estudio individual para fallar (15 o 30 días.Art.82
COT)

 En cualquiera de los dos casos, para dictar
resolución en el asunto, es necesario que exista
“acuerdo” entre los miembros del tribunal.
 Votan en orden inverso al de su antigüedad. El
último en votar es el presidente.(Art.84 COT)
 Art. 85 COT “Se entenderá terminado el acuerdo
cuando se obtenga mayoría legal sobre la parte
resolutiva del fallo y sobre un fundamento, a lo
menos, en apoyo de cada uno de los puntos que
dicho fallo comprenda”.
 Los acuerdos se adoptan privadamente (no en
presencia de abogados ni del público).
¿Qué materias la Corte resuelve en
cuenta y previa vista de la causa?
 a) Asuntos que la Corte va a resolver en

cuenta. Se utiliza este sistema en todos
aquellos asuntos que son de “mera
tramitación”, y también en las apelaciones de
resoluciones que no sean sentencias definitivas
(a menos que las partes pidan alegatos),
órdenes de no innovar, la admisibilidad de los
recursos.
 b) Asuntos que se conocen previa vista de la
causa. Esta es la regla general. Las sentencias
definitivas apeladas se ven de esta forma.
Competencia de las Cortes de
Apelaciones (Art.63 del Código
 Por regla general, la competencia de
estos tribunales es fundamentalmente de
segunda instancia, como superior jerárquico
de los Juzgados de Letras que tienen la
competencia de primera instancia.
 También la Corte de Apelaciones puede
conocer de asuntos judiciales en otras
instancias -ciertos asuntos que conoce no
por la vía del recurso de apelación-,
entonces se suele clasificar la competencia
de una Corte de Apelaciones y se distingue
en:
Integración y Subrogación de las
Cortes de Apelaciones
 Integración:
 Art. 215. Si por falta o inhabilidad de algunos de sus
miembros quedare una Corte de Apelaciones o cualquiera de
sus salas sin el número de jueces necesario para el
conocimiento y resolución de las causas que les estuvieren
sometidas, se integrarán con los miembros no inhabilitados
del mismo tribunal, con sus fiscales y con los abogados que se
designen anualmente con este objeto.
 El llamamiento de los integrantes se hará en el orden
indicado y los abogados se llamarán por el orden de su
designación en la lista de su nombramiento.
 Las salas de las Cortes de Apelaciones no podrán
funcionar con mayoría de abogados integrantes, tanto en su
funcionamiento ordinario como en el extraordinario
Subrogación
 Art. 216. Si en una sala de las Cortes de Apelaciones no queda ningún
miembro hábil se deferirá el conocimiento del negocio a otra de las salas de que
se componga el tribunal y si la inhabilidad o impedimento afecta a la totalidad
de los miembros pasará el asunto a la Corte de Apelaciones que de ha subrogar
según las reglas siguientes:
 Se subrogarán recíprocamente las Cortes de Apelaciones de Arica con la de
Iquique; la de Antofagasta con la de Copiapó; la de La Serena con la de
Valparaíso; la de Santiago con la de San Miguel; la de Rancagua con la de Talca;
la de Chillán con la de Concepción y la de Temuco con la de Valdivia.
 La Corte de Apelaciones de Puerto Montt será subrogada por la de
Valdivia.
 La Corte de Apelaciones de Punta Arenas lo será por la Puerto Montt.
 La Corte de Apelaciones de Coihaique será subrogada por la de Puerto
Montt.
 En los casos en que no puedan aplicarse las reglas precedentes, conocerá
la Corte de Apelaciones cuya sede esté más próxima a la de la que debe ser
subrogada.
Competencia de las Cortes de
Apelaciones (Art.63 del Código
 Competencia de la Corte de Apelaciones en
única instancia.
 Competencia en primera instancia (asuntos
que la Corte va a conocer de los mismos en
primera instancia). Si la Corte de
Apelaciones tiene esta competencia d de
primera instancia, le corresponde la
segunda instancia a la Corte Suprema.
 Competencia en segunda instancia, que es
la regla general.
 Competencia por vía de consulta.
LA CORTE SUPREMA
 Este tribunal es el de mayor

jerarquía que existe en la organización
judicial en Chile. Su sede es la capital
de la República (artículo 94, Código
Orgánico de Tribunales). Ejerce
jurisdicción sobre todo el territorio del
país.
Características de la Corte Suprema
 Un tribunal ordinario, porque se encuentra

reglamentado en el Código Orgánico de
Tribunales y forma parte de la organización
jerárquica del Poder Judicial.
 Un tribunal permanente, porque ha sido
establecido para funcionar en forma continua, se
susciten o no los asuntos propios de su
competencia.
 Un tribunal de derecho, porque debe fallar
conforme a la ley.
 Un tribunal letrado, porque sus magistrados
deben tener el título de abogado.
 Un tribunal de competencia común, porque está
facultado para conocer de toda clase de asuntos,
cualquiera sea su naturaleza.
Características de la Corte Suprema
 Un tribunal superior, es el tribunal de

mayor jerarquía de la organización
judicial en Chile.
 Un tribunal colegiado, porque está
constituido por varios jueces.
 Su competencia, por regla general, es
de cuestiones de derecho, no de
hecho (recursos de casación y de
nulidad)
Funciones de la Corte Suprema, en
relación al carácter de tribunal de más
alta jerarquía:
 1. Ejerce la superintendencia directiva,

correccional y económica de todos los
tribunales de la República, con excepción del
Tribunal Constitucional, del Tribunal
Calificador de Elecciones y de los tribunales
electorales regionales (artículo 82 CPR).
 2. Le corresponde velar por la observancia de

la Constitución, actuando como tribunal de
segunda instancia en los recursos de amparo
y de protección, entre otras facultades
(artículos 20 y 21 de la CPR).
alta jerarquía:
 3. Le corresponde velar por la correcta y

uniforme aplicación de las leyes por parte de
los tribunales, para cuyo efecto tiene
competencia exclusiva para conocer de los
recursos de casación en el fondo (civil), de
unificación de jurisprudencia (laboral). También
es competente para conocer del recurso de
nulidad penal, por ciertas causales.
 Por lo tanto, si los tribunales inferiores aplican
mal el derecho al dictar el fallo, la Corte
Suprema puede invalidar la sentencia.
alta jerarquía:
 4. Además, la Corte Suprema tiene otras

obligaciones que le imponen las leyes. Ejemplos:
dar cuenta al Presidente de la República de las
dudas y dificultades que les hayan ocurrido en la
inteligencia, aplicación de las leyes y vacíos que
noten en ellas (artículo 5º, Código Civil; y artículo
102, inciso 4º, Código Orgánico de Tribunales).
 5. La Corte Suprema debe informar al Congreso
sobre los proyectos de ley que modifican la
organización y atribuciones de los tribunales
(Art.77 inc.2° CPR).
 6. Le corresponde, además, conferir los títulos de
abogado (artículos 521 y 522, Código Orgánico
de Tribunales) en audiencia pública y por el pleno
de ministros de la Corte Suprema.
Organización de la Corte Suprema:
En síntesis son las mismas de la Corte de
Apelaciones, salvo algunas excepciones.
Integran la Corte Suprema:

a) Presidente de la Corte Suprema:
El presidente es un ministro nombrado por la propia
Corte de entre sus miembros y dura dos años en
sus funciones, no pudiendo ser reelegido (artículo
93, inciso 2º, Código Orgánico de Tribunales). Debe
cumplir funciones parecidas a las que realiza el
Presidente de la Corte de Apelaciones: tramitación
de los asuntos de mero trámite, llamar a integrar
las salas, formar las tablas, etc. (Art.103 del COT)
 b) Los Ministros:

 La Corte Suprema se compone de 21
ministros, uno de los cuales es su Presidente.
 En este caso del nombramiento de
ministros y fiscales judiciales de la Corte
Suprema los hace el Presidente de la
República que elige de una quina, que en
cada caso propone la propia Corte Suprema, y
con acuerdo del Senado. Este adoptará los
respectivos acuerdos por los dos tercios de
sus miembros en ejercicio, en sesión
especialmente convocada al efecto. (artículo
75, inciso 3º, CPR)
 Si el Senado no aprueba la proposición que adopta el
Presidente de la República, la Corte Suprema deberá
completar la quina y debe proporcionar un nuevo nombre en
sustitución de la persona que ha sido rechazada, y se repite el
mismo procedimiento hasta que se apruebe un nombramiento
(artículo 78, inciso 3º, CPE)
 La Constitución agrega que cinco de los miembros de la
Corte Suprema deben ser abogados extraños a la
administración de justicia. Estos ministros no provienen del
Poder Judicial y deben cumplir con los requisitos que la
Constitución establece: tener a lo menos quince años de
título, haberse destacado en la actividad profesional o
universitaria y cumplir los demás requisitos que la ley
establece (artículo 78, inciso 4º, CPE).
 En este último caso también, si se trata de
nombrar a estos cinco ministros, hay que formar
también una quina confeccionada por la Corte
Suprema de entre los abogados que se presenten
previamente a concurso público de los
antecedentes para llenar la vacante. Este artículo
de la Constitución hay que concordarlo con el 283
del Código Orgánico de Tribunales.

c) Fiscal Judicial:
 Funcionario que representa “el interés general de la

sociedad”. En la Corte Suprema hay un Fiscal Judicial a
diferencia de las Cortes de Apelaciones que pueden tener
más.
 Es el jefe de la Fiscalía Judicial, que forma parte de los
auxiliares Administración de Justicia, y su función principal es
representar los intereses generales de la sociedad ante los
tribunales de justicia.
 Este Fiscal, en los casos en que interviene, lo hace
principalmente evacuando informes en relación a los asuntos
judiciales a la Corte.
 De este Fiscal dependen el resto de los fiscales judiciales
del país (de las Cortes de Apelaciones).
 d) Los Relatores:
 Cumplen exactamente la misma función que hacen los relatores
de las Cortes de Apelaciones, que es la de informar a la Corte de
los asuntos que deben conocer considerando que es un tribunal
colegiado. Hace lo que se llama la “relación” de los procesos. La
Corte Suprema consta de ocho relatores.
 e) Secretario:
 Al igual que el de las Cortes de Apelaciones es ministro de fe
pública dentro del tribunal, encargado de autorizar todas los
actos, despachos y diligencias de la Corte Suprema, así como
custodiar los procesos, etc. Para ser secretario es menester ser
abogado.
 f) Pro-secretario:
 Este funcionario no existe en ningún otro tribunal de la
República. También es abogado. Tiene como función primordial
subrogar al secretario cuando corresponda en su ausencia;
además, dependiendo de lo que la Corte disponga, podrá
desempeñarse como relator del tribunal (artículo 285 bis, Código
Funcionamiento de la Corte
Suprema:
 En la Corte Suprema también existe el
funcionamiento ordinario y extraordinario, y
también la Corte Suprema puede funcionar en salas
especializadas o bien en pleno (artículo 95, Código
 En la Corte Suprema, es el propio tribunal el
que determina una u otra forma de funcionamiento.
Ella lo determinará según el mismo artículo 95,
inciso 2º del Código Orgánico de Tribunales. Aquí
no existe la causal del “retardo”, éste puede existir
como no (no es la única causal para funcionar
extraordinariamente).
Funcionamiento de la Corte
Suprema:
 En el funcionamiento, tanto el ordinario
como el extraordinario, la Corte decide en
salas que son “especializadas”, a diferencia de
lo que ocurre en la Corte de Apelaciones
donde las salas no son especializadas.
 . Al hablar de SALAS ESPECIALIZADAS
significa que cada sala conocerá de ciertas
materias que sean de competencia de la
Corte Suprema, a diferencia de lo que ocurre
en la Cortes de Apelaciones donde conocen
indistintamente, cualquiera de sus salas, de
todas las materias que sean de competencia
de la Corte.
a) Funcionamiento ordinario de la
Corte Suprema (3 salas):
 Es el funcionamiento habitual que tiene la Corte Suprema, en

cuyo caso funcionará dividida en tres “salas especializadas”
para conocer materias que la ley determine. Para que el
tribunal funcione en pleno se requiere que una ley
expresamente lo indique.
 La distribución de las tres salas especializadas es la
siguiente:
 La Primera Sala o sala civil, conoce materias de índole civil.
 La Segunda Sala o sala penal, conoce materias de índole
penal.
 La Tercera Sala o sala constitucional, conoce de asuntos
constitucionales y contencioso administrativo.
b) Funcionamiento extraordinario
de la Corte Suprema (4 salas):
 Es aquel que ocurre cuando la Corte Suprema

funciona dividida en cuatro salas
especializadas, las que se distribuyen de la
siguiente manera:
 La Primera Sala o sala civil.

 La Segunda Sala o sala penal.
 La Tercera Sala o sala constitucional.
 La Cuarta Sala o sala laboral o previsional.
* Competencia de la Corte
Suprema:
a) Competencia de la Corte Suprema en pleno:
Corresponde a la Corte Suprema en pleno conocer, entre otras
materias, las siguientes (artículo 96, Código Orgánico de Tribunales):
 Conocer de las cuestiones de competencia que corresponda.
 Conocer en segunda instancia, de las apelaciones que se deduzcan
en las causas por desafuero de senadores y diputados a que se
refiere el artículo 58 de la Constitución.
 Conocer en segunda instancia, de los juicios de amovilidad fallados
en primera instancia por alguna Corte de Apelaciones o por el
Presidente de la Corte Suprema, seguidos contra jueces de letras o
Ministros de Cortes de Apelaciones, respectivamente.
 Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y económicas
que las leyes le asignan.
 Unificación de jurisprudencia en materia civil
 Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomiendan
expresamente.
b) Competencia de la Corte
Suprema en salas:
 Según el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, las salas de
la Corte Suprema conocerán, entre otras materias, las siguientes:
 De los recursos de casación en el fondo.
 De los recursos de casación en la forma, deducida en contra de
sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal
arbitral de segunda instancia formada por árbitros de derecho.
 De los recursos de nulidad en materia procesal penal cuando
corresponda.
 De los recursos de unificación de jurisprudencia laborales.
 De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las
Cortes de Apelaciones en los recursos de amparo y de protección.
 De los recursos de revisión de sentencias.
 De los recursos de queja.
 De los demás negocios judiciales de que corresponda conocer a la
Corte Suprema y que no estén entregados expresamente al
conocimiento del pleno.
Tramitación en la Corte Suprema:
 Esta tramitación le corresponde al Presidente del

tribunal, lo que constituye una novedad respecto de la
tramitación de los asuntos en las Cortes de Apelaciones (la
que corresponden a la Primera Sala o “sala tramitadora”).
 En las Cortes de Apelaciones las resoluciones de mero
trámite las dicta la sala tramitadora. En cambio, en la Corte
Suprema, quien dicta las resoluciones de mero trámite o
decretos es el Presidente de la Corte Suprema y no la Primera
Sala.
 Para los efectos de que el asunto judicial sea entregado
a alguna de las salas no hay sorteo para ello (como ocurre en
las Cortes de Apelaciones), porque las salas son
especializadas, de manera que el Presidente distribuye
directamente los asuntos a las salas que corresponda según
sea la especialidad de la materia que la Corte va a conocer.
Formas de resolver y conocer los
asuntos de la Corte Suprema:
 Aquí tenemos que la Corte Suprema puede conocer y
resolver los asuntos en cuenta o previa vista de la causa.
(artículo 105 del Código Orgánico de Tribunales.)
 En este caso, se aplican las mismas normas que rigen en
las Cortes de Apelaciones; es decir, para determinar qué
asuntos se conocen en cuenta y qué asuntos se conocen
previa vista de la causa, hay que atender a la naturaleza del
asunto judicial de que se trata.
 Si se trata de un asunto que es de mero trámite, se resolverá
“en cuenta”. Lo mismo cabe señalar en todas aquellas
materias que dicen relación a las facultades disciplinarias,
conservadoras y económicas, que también se resuelven en
cuenta.
 Por el contrario, en general todas las materias contenciosas,
civiles o penales, y todos los asuntos no contenciosos, se
deben conocer “previa vista de la causa”, en general porque
en cada caso hay que ver lo que la ley disponga. Si hay
norma especial se conocerá de la manera que dice esa ley
especial.
Formas de resolver y conocer los
asuntos de la Corte Suprema:
 En cuanto a la vista de la causa, en la Corte Suprema
sigue las mismas reglas de las Cortes de Apelaciones.
También hay que cumplir con los mismos trámites o
actuaciones que se cumplen en la Corte de Apelaciones.
 En cuanto a las formalidades hay algunas
variaciones en la vista de la causa dependiendo de la
naturaleza del asunto. Ejemplo: en cuanto a la duración
de los alegatos el plazo es más largo.
 Es el Presidente de la Corte Suprema quien forma la
tabla para cada sala, según el orden de preferencia
asignado a las causas (artículo 105, nº 2, Código
 En el caso de la cuenta diaria de la Corte Suprema,
ésta le corresponde despacharla al Presidente, también
de acuerdo a las atribuciones específicas que le entrega
la ley (artículo 105, nº 3, Código Orgánico de
Tribunales).


Los Interdictos Posesorios

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Los Interdictos Posesorios

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

JURISDICIÓN Y

 Normalmente no conduce a que la

 Se admite por regla general en

 Es así como surgieron los Tribunales

 El instrumento que pone el Estado a

 Se define el proceso jurisdiccional

Es aquella rama del Derecho que

Es aquél Derecho que regula el

a) Derecho Procesal Orgánico que

 1.Es una rama autónoma del derecho:. Este

 4. Las normas del Derecho Procesal

 5. Las normas procesales regulan la forma

 1) Fuentes Directas: Son todos aquellos

 La Constitución Política y los Tratados

 Son antecedentes de los cuales emana

 Para los efectos de aplicar la ley

 La regla general es que las leyes

 Sin perjuicio de lo anteriormente

 Si los procesos están en trámite,

 Hay algunos casos excepcionales en

 A) Si se trata de plazos o de actuaciones

 B) Prueba de los actos y contratos:

 B2) Si la nueva ley introduce

 En cuanto a la competencia de los

 Estos problemas, en los casos que se introduzcan

 La Ley procesal sólo rige en el territorio del Estado chileno, no

ejercer su imperio dentro del territorio nacional chileno.

- Que se trate de alguno de los delitos que taxativamente enumera el

 Interpretar la ley significa fijar su verdadero

 Sin perjuicio de lo señalado, en

 (1)Es una función pública: su

 (2)Es un poder - deber: lo que significa que el

 (3)Por regla general se radica en los

 Sin embargo esta norma tiene algunas

 (B)La Contraloría General de la

 (4)Su finalidad es la de resolver

 (5)Se ejerce a través del proceso y

 (6)Lo resuelto adquiere caracteres de

 (8)Es esencialmente improrrogable:

 (9)Es esencialmente indelegable:

 (11)Es una sola:

 b)Según la persona que la ejerce:

 c)Según el período durante el cual se ejerce:

 a)El territorio del Estado:

 La regla general es que todos los habitantes de la

 La doctrina ha estimado que es necesario

 (2)El Jefe de Estado y los agentes diplomáticos y

 A) Si el conflicto se presenta entre

 Se presentan en aquellos casos en

 A) Si el conflicto se presenta entre

 El ejercicio de la jurisdicción lo realiza el

 Este ejercicio de la jurisdicción a través del proceso se

 En esta primera etapa el tribunal toma

 En estos procesos aparece claramente

 En los delitos de acción pública (que se pueden

 Juzgar significa resolver la contienda o

 La sentencia comprende fundamentalmente tres partes, una

 La ejecución de una sentencia significa la

 No siempre se presenta esta etapa

 Tampoco es procedente la ejecución

 Cada uno de los Poderes del Estado

 c) Por regla general

 En términos generales podemos