JUICIO ORAL

JORGE GONZÁLEZ SALAZAR

 PRINCIPIOS
 Son principios básicos del juicio oral la
inmediación, la continuidad, la
concentración, el contradictorio, la
publicidad, la libre valoración de la
prueba, la identidad física del juzgador
y la fundamentación de la decisión
judicial.-
 La oralidad, en cambio no es un fin per se, sino que es
un instrumento facilitador de los principios básicos y
de las garantías que estructuran el sistema procesal,
que permite la concreción de los principios
anteriores.-
 El C.P.P,al respecto, dispone art.291 que:la audiencia
juicio oral se desarrollará en forma oral, tanto en lo
relativo a las alegaciones y argumentaciones de las
partes como a las declaraciones del acusado, a la
recepción de las pruebas y, en general, a toda
intervención de quienes participaren en ella. Las
resoluciones serán dictadas y fundamentadas
verbalmente por el tribunal y se entenderán
notificadas desde el momento su pronunciamiento
 Por último, en relación con los principios, se
deben presente dos presente dos criterios
básicos, a saber:
 1:- El hecho que el juicio oral es un derecho
inalienable de todo individuo perseguido
penalmente: ello porque, tanto las salidas
alternativas como el procedimiento requieren
el consentimiento libre e informado del
imputado, si esta aquiescencia no se
manifiesta el juicio oral tendrá lugar
ineludiblemente; y
 El juicio oral es un elemento central
de la reforma penal, Ya que toda la
actividad desplegada durante la etapa
de investigación es sólo preparatoria.-
 INMEDIACION:
 Este principio exige que el tribunal que va a
dictar la sentencia tome conocimiento directo
y en consecuencia se forme así su convicción,
del material probatorio que ha sido
producido en su presencia, junto a todos los
sujetos del proceso.-
 La inmediación no es necesariamente es
absoluto, porque aunque se trate de juicio oral,
es posible introducir ciertos elementos de
prueba por lectura o
exhibiendoles(fotografias)
 Este principio se garantiza, entre
normas, en el inciso 2 del Art.340 del
C.P.P., que refiere que “el tribunal formara
su convicción sobre la base de prueba
producida durante en el juicio oral” y,
también, en el art.284 del Código
Procesal Penal.-
 CONTINUIDAD Y
CONCENTRACIÓN:
 Ellas exigen que el juicio oral se realice
frente a todos los sujetos procesales, desde
el inicio hasta su terminación, de una sola vez
y en forma sucesiva, sin solución de
continuidad, con el propósito de que exista la
mayor proximidad entre el momento en que
se reciba la prueba, formulan las partes , las
argumentaciones y conclusiones obre ella,
deliberan los jueces y se dicta sentencia.-
 El C.P.P. Entiende por este principio el
que la audiencia del juicio oral se
desarrolla en forma continua y puede
prolongarse en sesiones sucesivas, hasta
su conclusión. Se entiende por sesiones
sucesivas, aquéllas que tengan lugar en
el día siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del tribunal.-
 Como excepción a la regla, el
artículo 283 del C.P.P.
a) Que el juicio oral puede suspenderse hasta
por dos veces, por un plazo máximo de 10
días, por razones de absoluta necesidad. Si
se excede este plazo, el tribunal debe
decretar la nulidad de todo lo obrado en el
juicio.
b) El juicio se suspenderá por las causas del
Art.252 del C.P.P., que son las causales de
sobreseimiento . Con todo se permite que el
juicio se siga adelante respecto del
imputado rebelde, cuando el juicio ya se ha
iniciado
 En relación al principio de concentración,
es menester recordar que todas las
cuestiones accesorias (incidentes), que
se promuevan durante la audiencia del
juicio oral deben resolverse, de
inmediato, por el tribunal; sus decisiones
en la materia no son susceptibles de
ningún recurso (Art.290 del C.P.P.)
 IDENTIDAD FISICA DEL
JUZGADOR:
 En virtud de este principio el mismo tribunal,
conformado por los mismos jueces, debe ejercer su
función sobre toda la audiencia del debate oral y,
además, debe ser el que personalmente dicte
sentencia.-
 Ello garantiza que la decisión final es adoptada por
quien o quienes presenciaron en forma directa e
inmediata tanto los medios de prueba introducidos
en la audiencia, como las alegaciones de los
intervinientes sobre las cuestiones debatidas.-
 Cualquier infracción a lo expuesto implica la nulidad del
juicio.-
 PRINCIPIO
CONTRADICTORIO:
Este principio se garantiza que la
producción de las pruebas se hará bajo
el control de todos los sujetos
procesales, con la finalidad que ellos
tengan la facultad de intervenir en
dicha producción, formulando preguntas,
observaciones, objeciones, aclaraciones y
evaluaciones tanto sobre la propia,
como respecto de la de otros.
 El control permitido por el principio
contradictorio se extiende, asimismo, a las
argumentaciones de las partes, debiendo
garantizarse que ellas puedan, en todo
momento, escuchar de viva voz los argumentos
de la contraria, para apoyarlos o rebatirlos.-
 Se consagra este principio en las normas
sobre interrogatorio de los peritos y testigos
(arts.329 y 330)
 PUBLICIDAD:
 El art.289 y como principio general, que la
audiencia del juicio oral debe ser pública:
 Sin embargo, el tribunal puede disponer , a
petición de parte y por resolución fundada, una
o más de ciertas medidas, cuando considere
que ellas resultan necesarias para: Proteger
la intimidad, el honor o la seguridad de
cualquier persona que debiere tomar parte en
el juicio; o evitar la divulgación de un secreto
protegido por la ley. Dichas medidas son:
 OTRAS NORMAS DEL JUICIO
ORAL:
 A) Presencia del acusado en el juicio oral.- El
principio general es que el acusado debe
estar presente durante toda la audiencia. No
obstante, el tribunal puede autorizar la salida
cuando éste lo solicite o cuando con su
comportamiento perturbe el orden.-
 B) Presencia del defensor: Efectos de su
ausencia.- Es una obligación la presencia del
defensor del acusado durante toda la
audiencia del juicio oral. Si no está presente
 El juicio adolece de nulidad. En tal sentido se
dice expresamente que tal presencia es un
requisito de validez del mismo, y se remite a
la norma del 103.C.P.P.
 LA NO COMPARECENCIA DEL DEFENSOR A LA
AUDIENCIA CONSTITUYE ABANDONO DE LA
DEFENSA Y OBLIGA AL TRIBUNAL A
DESIGNAR A UN DEFENSOR PENAL PUBLICO
(106 C.P.P.)
 AL QUE SE CONCEDE UN PERIODO
PRUDENTE PARA INTERIORIZARSE DEL
CASO.-
 SANCIÓN POR LA
INCOMPARECENCIA:
 A) La ausencia injustificada del
defensor o del respectivo fiscal a la
audiencia de juicio oral o alguna de
sus sesiones se desarrolla con la
suspensión del ejercicio de la profesión.
En igual sanción incurre el defensor o
fiscal que abandona injustificadamente la
audiencia.-
 D) Ausencia del querellante o su
apoderado: Si el que no concurre es el
querellante o su apoderado, o si
abandona la audiencia sin autorización
del tribunal sin la autorización del
tribunal, se da lugar a la declaración de
abandono de la querella, prevista en la
letra c) del art.120 del C.P.P.
FACULTADES DEL PRESIDENTE
DEL PRESIDENTE DE LA SALA:
 El Art.292 del C.P.P. establece que el juez presidente
de la sala tiene atribuciones para:
 i) Dirigir el debate
 ii) Ordenar la rendición de las pruebas
 Iii) Exigir el cumplimiento de las solemnidades que
correspondan ;y
 IV) Moderar la discusión.-
 En el ejercicio de estas funciones puede impedir que
las alegaciones se desvíen hacia aspectos no
pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio
de la acusación ni del derecho a la defensa.-
 LA PRUEBA

 OPORTUNIDAD PARA LA RECEPCIÖN DE LA

PRUEBA:
 En esta materia, y consecuente con el principio
de inmediación, se obliga a que la prueba
que haya de servir de base a la sentencia
debe rendirse en la audiencia del juicio oral,
salvo excepciones legales como por ejemplo la
prueba anticipada.-
 LIBERTAD DE PRUEBA:

 Expresamente se establece que todos

los hechos y circunstancias pertinentes
para la adecuada solución del caso
sometido a juzgamiento pueden ser
probados por cualquier medio
producido e incorporado en conformidad
a la ley.- (art.295)
 En este mismo orden de ideas, se
permite la acreditación por cualquier
medio idóneo, al señalar que pueden
admitirse como pruebas películas,
fotografías, video, grabaciones y otros
sistemas de reproducción de la imagen
o de sonido y, en general, cualquier
medio apto para producir fe. (art.323)
 COMO LIMITACIONES A LOS
MEDIOS PROBATORIOS:
 A) Los casos obtenidos con infracción a los derechos
constitucionales o provenientes de diligencias declaradas nulas
(prohibiciones de prueba ilícita)
 B) En lo respecta a algunas otras limitaciones de medios de
prueba validamente contenidos encontramos:
 1) La prohición del 329 del C.P.P. Que impide sustituir la
declaración del perito y testigo”por la lectura de los registros en
que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos
que la contuvieren” ( con la excepción de la lectura de apoyo de
memoria del art.332)
 2).- La prohición del art.334 inciso que prohíbe dar lectura “ a
los registros y demás documentos que dieren cuenta de
diligencias o actuaciones realizadas por la polícia o el Ministerio
Público”.-
 3) Lo establecido en el art.335 del prohíbe incorporar como medios
al juicio antecedentes relativos a salidas alternativas o
relacionadas con la tramitación del procedimiento abreviado”.-
 APRECIACION DE LA
PRUEBA:
 Los tribunales apreciaran la prueba con
libertad, pero no podrán contradecir los
principios de la lógica, las máximas de la
experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados.-
 El tribunal deberá hacerse cargo en su
fundamentación de toda prueba producida,
incluso de aquella que hubiere desestimado,
indicando en tal caso las razones que
hubiere tenido en cuenta para hacerlo.-
 La valoración de la prueba en la
sentencia requerirá del o de los medios
de prueba mediante los cuales se
dieron por acreditados cada uno de los
hechos y circunstancias que se dieren
por probados. Esta fundamentación
deberá permitir la reproducción de los
razonamientos utilizado para alcanzar, las
conclusiones de la sentencia
 Además, la única prueba que puede
ser apreciada es aquella que se rinde
en la audiencia del juicio oral(art.296,
en relación con el art.340, inciso 2 del
C.P.P.) sólo ella puede formar convicción
y, para construir dicho convencimiento,
imprescindible que se respeten las
reglas de la lógica, los conocimientos
científicamente afianzados y las
máximas de la experiencia.-
 PRUEBA DE LAS ACCIONES
CIVILES:
 El Art.324 del C.P.P. las acciones civiles en el
procedimiento penal se rigen en cuanto a la
determinación del “onus probandi”, y a las
normas del C.P.P. en cuanto a su procedencia,
oportunidad, forma de rendirla y apreciacion
de su fuerza probatoria. Lo anterior se aplica
también a los hechos de carácter civil de que
debe conocer el tribunal con competencia en lo
penal, conforme al art.173 del Código Organico
de Tribunales.-
 Medios regulados en forma
expresa:

 Esto se encuentra reglamentado en los arts.

298 a 323 del C.P.P que son aplicables a
cualquier etapa del procedimiento.
 1) Declaraciones del imputado.-
 El Código Procesal Penal recoge
expresamente el derecho del imputado a no
prestar declaración, a guardar silencio .
Expresamente se consagra el carácter de
medio de defensa de la declaración del
perseguido criminalmente respecto de su
declaración en esa etapa.-
 EL ACUSADO TIENE LOS
SIGUIENTES DERECHOS:
 A) Facultad del acusado de prestar
declaración durante el juicio. Puede manifestar
lo que estime libremente lo que creyere
conveniente respecto de la acusación en
contra. Luego puede ser interrogado por el
fiscal, por la defensa y eventualmente puede
ser interrogado por los jueces para aclara
dichos.- Asimismo, puede el acusado, en
cualquier estado del juicio, solicitar ser oído
con el fin de aclarar o complementar los
dichos.
 B) El acusado puede, en todo momento comunicarse libremente con su defensor.
Sin perturbar el orden de la audiencia, salvo mientras presta declaración.-
 C) En cuanto a lo métodos de interrogación , se prohíben las preguntas, capciosas,
sugestivas, inductivas o engañosas.-
 D) Con respecto a anteriores declaraciones el principio es que no se pueden leer.
Pero por excepciones se puede realizar.-
 I).- La primera de ellas es la del letra b) del artículo 331 del C.P.P. Se permite
leer declaraciones anteriores del imputado si éstas constan en registros o
dictámenes que todas las partes acuerdan incorporar al juicio oral, con
aquiescencia del tribunal.
 II) La segunda excepción es la denominada “lectura de apoyo memomia:
Despues que el acusado ha prestado declaración en el juicio oral, se podrá leer
al finalizar el interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores
prestadas ante el fiscal o el juez de garantía cuando se necesario para refrescar
la menoria del acusado, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar
las aclaraciones pertinentes.-
 E) Finalmente el acusado siempre tiene la “ultima palabra” en el juicio oral,
según señala el inciso final del art.338, antes de que se clausure el debate.-
 LOS TESTIGOS:
 Son todos aquellos terceros, vale decir no
intervinientes en el procedimiento, que prestan
declaración en el juicio sobre los hechos
objeto de la controversia.-
 La diferencia entre los testigos, sean
presénciales o de oídas, y los peritos , es que
estos últimos deponen sobre su conocimiento
propios de su ciencia o arte, lo que no sucede
con los primeros, y que lo peritos pueden
expresar conclusiones.-
 OBLIGACION DE LOS
TESTIGOS:
a) Deber de comparecer y deber de declarar.- El
principio general es que toda persona que no se
encontrare legalmente exceptuada tiene la
obligación de concurrir al llamamiento judicial y el
deber de declarar.-
b) Citación: para la citación de los testigos rigen las
normas generales del párrafo 4 del título II del
Libro Primero del C.P.P, básicamente el art.33 (que
establece la posibilidad de apercibimiento al testigo)
c) Renuencia al testigo a declarar:El testigo que se
niega, sin causa a declarar, será sancionado con las
penas que establece el inciso segundo del Art.240
del C.P.C. (desacato
 Excepciones a la obligación de
comparecencia:
 En el artículo 300 del Código Procesal Penal,
establece excepciones a la obligación de
comparecencia, en razón de la investidura de
la persona, señalado que están obligadas a
concurrir.-
 No obstante ellos estas personas exceptuadas
del deber de comparecer, deben concurrir al
tribunal cuando este por la unanimidad de
sus miembros por razones fundadas, estimare
necesaria su concurrencia ante el tribunal.-
 Excepciones a la Obligación de
declarar:
 Todo testigo tiene el derecho de negarse a
responder preguntas cuya respuesta pueda
acarrearle peligro de persecución penal por un
delito:
 El mismo derecho tiene cuando, por su
declaración, pueda incriminar a alguno de los
parientes mencionados en el inciso 1 del
art.302 c.p.p. por el principio de no auto
incriminación
 JURAMENTO O PROMESA
 Todo testigo, antes de comenzar su
declaración, debe prestar juramento o
promesa de decir verdad sobre lo que
se le pregunte, sin ocultar ni añadir nada
de lo que pudiere conducir al
esclarecimiento de los hechos.-
 No se le toma juramento o promesa a
los testigos menores de 18 años, ni
aquellos de quienes el tribunal sospeche
que pueden haber tomado parte en los
hechos investigados.-
 TIPOS DE TESTIGOS:

 En el nuevo procedimiento penal no existen testigos

inhábiles. No obstante, por el principio contradictorio o
adversarial, se le permite a los intervinientes dirigir al
testigo, preguntas tendientes a demostrar su
credibilidad o falta de ella, la existencia de vínculos
con algunos de los intervinientes que afecten o
puedan afectar su imparcialidad, o algún otro defecto
de idoneidad.
 Todo testigo dará razón circunstanciada de los
hechos sobre los cuales declarara expresando si los
ha presenciado, si los deduce de antecedentes que le
son conocidos o si los hubiere oído referir a otras
personas.-
TESTIGO MENOR DE EDAD.-
 Sólo será interrogado por el presidente
de la sala, debiendo los intervinientes
dirigir las preguntas por su intermedio.
Y no se los tomara juramento.-
 LAS PREGUNTAS .
 Las preguntas deben ser abiertas cuando
testigos o peritos presentados por las
partes.-
 Se prohíben las preguntas sugestivas o
inductivas en el interrogatorio, es decir,
aquellas que sugieren su propia respuestas
 Tampoco se admiten las preguntas
engañosas, destinadas a coacionar, ni las
formuladas en términos pocos claros.-
 CONTRAINTERROGATORIO:
 Sus fines son:
 1) Atacar a la credibilidad personal del
testigo, demostrando falta de credibilidad,
objetividad o una mentira.-
 2) Atacar la credibilidad del testimonio
mismo (demostrar que es inverosímil,
contradictoria)
 3)Obtener del testigo que presenta la un
apoyo de la propia que presentará el
interrogador.-
 CONTRAINTERROGATORIO:
 Sus fines son:
 1) Atacar a la credibilidad personal del
testigo, demostrando falta de credibilidad,
objetividad o una mentira.-
 2) Atacar la credibilidad del testimonio
mismo (demostrar que es inverosímil,
contradictoria)
 3)Obtener del testigo que presenta la un
apoyo de la propia que presentará el
interrogador.-
 Excepcionalmente se admite la incorporación
de testimonios no prestados en la audiencia
en la misma, en los siguientes casos:
 1) Anticipación de prueba (art.191, 280 y 331
letra a)
 2) Lecturas de registros acordadas por todas
las partes (art.331 letra b)
 3) Ausencias imputables al acusado (art.331
letra c)
 4) Declaraciones prestadas por
coimputados rebeldes, prestadas ante el
juez de garantía (art.331 letra d)
 5) Lecturas para apoyo de memoria o en
caso de contradicción con declaraciones
previas (art.332).-
LAS OBJECIONES (o limites a la
posibilidad de examinar)
 Su fundamento se encuentra en el
principio de contrariedad, es decir, la
contraparte tiene derecho a intervenir
en la producción de la prueba y a
controlar que las actuaciones realizadas
por su contendor sean hechas
debidamente.-
 De lo que se trata es que en el examen del testigo
se cumplan las siguientes condiciones:
 1) Que la información provenga del testigo presentado
por la parte, y no del abogado que los presenta.-
 2) Que el testigo de la información que en realidad
posee o pretende entregar, y no confundido o
engañado por las preguntas del abogado.-
 3) Que, el M.P. no utilice antecedentes relacionados
con la negociación con el imputado de salidas
alternativas o procedimiento abreviado
 Por consiguiente, las objeciones deben
plantearse al utilizarse los métodos de
interrogación prohibidos, quedando
comprendidos dentro del concepto legal
las preguntas sugestivas o
engañosas, las preguntas sobre
opiniones (no sobre hechos percibidos
en los casos de los testigos);
repetitivas; confusas o ambiguas
 (porque la inconsistencia en el testimonio
puede deberse a la mala formulación de la
pregunta).-
 El mecanismo procesal para plantear la
objeción es el de un incidente deducido
oralmente en el mismo acto y resuelto en
forma inmediata, debiendo plantearse la
objeción tan pronto sea formulada la
pregunta y antes de comenzar la respuesta.-
 PRUEBA NO SOLICITADA
OPORTUNAMENTE
 A) A petición de algunas de las partes, el
tribunal puede ordenar la recepción de
pruebas no ofrecidas oportunamente, cuando
se justifique no haber sabido de su existencia
sino hasta ese momento (art.336)
 Lo anterior constituye una excepción al
principio de que las pruebas deben ser
anunciadas o mostradas antes del juicio
 Es una cuestión objeto de debate y es una
facultad del tribunal otorgarla.-
 B) Si con ocasión de la rendición de
una prueba se controvierte su
veracidad, autenticidad o integridad, el
tribunal puede autorizar la presentación
de nuevas pruebas destinadas a
esclarecer esos puntos, aunque no haya
sido ofrecida oportunamente y siempre
que no haya sido posible prever su
necesidad.-
ALEGATO FINAL Y CLAUSURA:
 Concluida la recepción de prueba, el
juez presidente ofrece la prueba al
fiscal, querellante y defensor para los
alegatos finales y replica y por último
la última palabra al acusado para que
diga lo que estime conveniente.-
 LA SENTENCIA DEFINITIVA:
 Una vez cerrado el debate comienza la etapa de
deliberación. Para ese efecto los integrantes del
tribunal que hayan asistido a todo el juicio, deben
retirarse a deliberar en privado.-
 1.- Decisión sobre absolución o condena:
 Una vez concluida la deliberación de los jueces,
deben pronunciar la decisión de absolución o condena
del acusado por cada de los delitos que se imputan,
indicando respecto de cada uno de ellos los
fundamentos principales tomados en consideración
para llegar a dichas conclusiones. Esta decisión se
denomina “VEREDICTO”
 Por excepción, cuando la audiencia del
juicio se ha prolongado por más de
dos días el tribunal puede prolongar
su deliberación hasta por 24 días.-
 La sanción por la omisión del
pronunciamiento de la decisión de la
manera señalada, produce la nulidad
del juicio, el que debe repetirse al
más breve plazo posible
 N
 En caso de condena, el tribunal debe
resolverse sobre las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal
inherentes al delito.
 Tratándose de circunstancias ajenas al
hecho punible, las partes las alegaran
al momento de comunicarse una
resolución condenatoria, aportándose los
antecedentes los correspondientes.-
 PLAZO PARA LA REDACCIÖN
DE LA SENTENCIA:_
Normalmente el plazo para dictar sentencia es de cinco días
Contenido de la sentencia:
a) La mención del tribunal y la de su dictación; la identificación del
acusado y la del o los acusadores
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hayan sido
objeto de la acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclame
en la demanda civil y su pretensión y las defensas del acusado.
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que
se dieron por probados, fueran favorables o desfavorables al acusado
y la valooración de los medios de prueba que fundamenten dichas
conclusiones, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 297 del Código
Procesal ( Es, decir la prueba se aprecia la prueba con libertad, pero
no pueden contradecir los principios de la lógica, las máximas de la
experiencia y los conocimientos científicamente afianzados)
d) Además el tribunal debe hacerse cargo en su fundamentación de toda
la prueba rendida, incluso aquella que ha desestimado, indicando en
tal caso las razones que tuvo en cuenta para hacerlo.-
SENTENCIA CONDENATORIA Y
LA CONGRU ENCIA:
 El C.P.P. deja expresamente establecido que
la sentencia condenatoria no puede exceder
el contenido de la acusación. Por lo anterior
se prohíbe la condena por hechos o
circunstancias no contenidos en ellos.
 Sin embargo, es permitido al tribunal,
siempre que haya advertido a los
intervinientes durante la audiencia del juicio
oral, dar una calificación jurídica distinta de
aquella contenida en la acusación o apreciar
la concurrencia de causales modificatorias
agravantes de la responsabilidad
 Si durante la deliberación uno o más
jueces consideren la posibilidad de
otorgar a los hechos una calificación
distinta a la establecida en acusación,
que no haya sido acusación durante la
audiencia, deben reabrirla, a objeto de
permitir a las partes debatir sobre
ella.-
 Las hipotesis de las variaciones
del 341 inciso 2 del C.P.P.
 A) Por variación en cuanto al hecho ilícito:
 B) Por variación respecto al grado de
ejecución (ej.tentativa a delito consumado)
 C) Por variación en cuanto al grado de
participación.-
 D) Por variación en cuanto a la apreciación de
circunstancias agravantes.-
 REITERACION DE DELITOS DE
UNA MISMA ESPECIE
 El artículo 351 del C.P.P. expresa que en los casos de
reiteración de crímenes o l simples delitos de una misma
especie se impondrá la pena correspondientes a las diversas
infracciones, estimadas como un solo delito, aumentándola en
uno o dos grados.
 Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no
pueden estimarse como un solo delito, el tribunal debe aplicar
la pena señalada a aquella que, considerada aisladamente, con
las circunstancias del caso , tenga asignada una pena mayor,
aumentándola en uno o dos grados, según según sea el
numero de delitos.-
 Para estos efectos, se considera delito de una misma especie
aquéllos que afectan al mismo bien jurídico.-
 RECURSOS:
 CARACTERISTICAS GENERALES:
 A) Derecho al recurso:Es un derecho del imputado que tiene su fuente en los tratados
internacionales sobre derechos humanos.-
 B) Disminución de la intensidad del regimen de los recursos: lo que se expresa
por la desaparición del tramite de la consulta, que permitía de oficio la revisión de ciertas
resoluciones judiciales aún en el caso en que las partes no hubieren interpuesto recurso
en contra de ella.
 También se limita la facultad de recurrir, ya que el recurso de apelación se restringe
severamente al declararse improcedente respecto de las sentencias definitivas dictadas en
el un juicio oral y todo tipo de resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo
penal
 C) Desaparición de la doble instancia cómo metodo de control de la sentencia
defintiva: Ya que el sistema oral requiere que el fundamento fáctico de la sentencia
provenga de la apreciación provenga de la apreciación directa de las pruebas que los
jueces obtienen en el juicio. En consecuencia su revisión por parte de jueces que no han
asistido al juicio y que toman conocimiento de él por medio de actas ,lo priva de su
centralidad, confiriéndosela en cambio, a la tramitación del recurso de apelación.-
 D)Exigencia de doble conformidad judicial: esto es el derecho de lograr un nuevo
juicio cuando mediante el recurso se comprueba que la condena por fallas jurídicas en el
procedimiento, en la percepción directa de los elementos de prueba por parte del tribunal
que la dictó o, incluso , por fallas en la no se sostiene frente al recurso. La doble
conformidad supone, entonces, que la resolución de condena debe ser capaz de subsistir
al reexmen en un nuevo juicio, si se cumplen los requisitos que habilitan la revisión.-
 D) Carácter bilateral de la facultad de recurrir e
impugnar las sentencias absolutorias.- El artículo
352 del C.P.P. Establece que “podrán recurrir en
contra de las resoluciones judiciales el M.P.y los
demás intervinientes agraviados por ellas.-
 E) Prohibición de la reformatio in peius.-Que, consiste en la
prohibición que pesa sobre el tribunal que revisa una
resolución jurisdiccional por la interposición de un recurso, de
modificarla en perjuicio del imputado, cuando ella sólo hubiera
sido recurrida por él o por otra persona autorizada por él,
en su favor.-
 El principio está reconocido entre las disposiciones
generales aplicables a todo recurso, en el art. 360 del
C.P.P.-
RECURSO DE REPOSICIÓN:
 RESOLUCIONES RECURRIBLES:
 Sentencias interlocutorias, de los autos y los decretos.-
 PLAZO, FORMA, EFECTOS Y TRAMITACION DEL RECURSO:
 A) RESOLUCIONES DICTADAS FUERA DE AUDIENCIA: Estas
deben interponerse en el plazo de tres días, debe ser por
escrito y debe contener fundamento de hecho y de derecho y
las peticiones concretas que se sometan a consideración del
tribunal.-
 Si la reposición se interpone respecto de una resolución que
también es susceptible de apelación, el agraviado también debe
interponer este recurso, subsidiariamente, para el caso que la
reposición fuere desechada
 B) RESOLUCIONES DICTADAS EN AUDIENCIAS ORALES: La
reposiciones de este tipo de resoluciones deberá promoverse
verbalmente, tan pronto se dictaren, y sólo serán cuando no
hubieren sido precedidas de debate.-
 RECURSO DE APELACIÓN:
 Reglas aplicables: Titulo III del Libro
Tercero (arts.364 y ss) y las reglas
generales relativas a los recursos contenidas
en el Título del Tercero (arts.352 a 361).
Supletoriamente a las anteriores se le aplican
también, por remisión del Art.361 del CPP, las
reglas sobre el juicio oral (arts 281 a 351) y,
finalmente, en forma supletoria a todas las
anteriores, por remisión del art.52 del CPP., las
normas comunes a todo procedimiento
contemplado en el Libro Primero del Código de
Procedimiento Civil.-
RESOLUCIONES IMPUGNABLES:
 El recurso de apelación procede sólo contra las resoluciones dictadas por los
jueces de garantía y que son las siguientes:
 A)Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o
lo suspendieren por más de treinta días.-
 B) Cuando la ley lo señalare expresamente:
 1) La resolución que declara inadmisible la querella (art.115 del C.P.P.)
 2).-La Resolución que declara el abandono de la querella.-
 3)- La resolución que ordena, mantiene, niega lugar o revoca una medida
cautelar general del Art. 155 CPP:-
 5.- La resolución que niega o dar lugar a medida cautelares reales (art.158).-
 6.- La resolución que se pronuncia acerca de la suspensión condicional del
procedimiento (art.237 del C.P.P.)
 7- El sobreseimiento temporal o definitivo.-
 8.- El auto de apertura de juicio oral, pero sólo por el ministerio público por la
exclusión de prueba
 9.- La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento
abreviado.-
 Tramitación del recurso ante al
tribunal A quo.-
 El recurso de apelación debe interponerse ante el
tribunal que dictó la resolución impugnada (art.365) en
el plazo de cinco días.-
 CONTROL DE ADMISIBILIDAD ANTE EL TRIBUNAL A
QUO y AD QUEM
 Examen de admisibilidad incluye el control de que la
apelación no haya sido interpuesta fuera de plazo o
respecto de una resolución inapelable o no sea
fundada o no contenga peticiones concretas. La
apelación sólo se concede en el sólo efecto
devolutivo por regla general, o en ambos efectos
que constituyen la excepción.-
 Recurso de hecho:
 Si el tribunal ad quo deniega el recurso de
apelación siendo procedente, lo concede
siendo improcedente, lo concede en ambos
efectos debiendo concederlo en uno.-
 PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN: El plazo es
de tres días fatal y de días corridos, si
vence un día feriado, debe extenderse
ampliado hasta las veinticuatro horas del día
siguiente que no fuere feriado (arts. 14 y 16
del CPP.-
 VISTA DEL RECURSO
 La vista del recurso se efectuara en una audiencia
pública, conforme a lo previsto por el art.358 CPP. Lo
anterior significa que, en materia penal el recurso de
apelación no se ve jamás en cuenta.-
 COMPARECENCIA DE LAS PARTES:
 La falta de comparecencia de uno o más
recurrentes a la audiencia dará lugar a que se
declare el abandono del recurso respecto de los
ausentes.-
 SUSPENSÍON DE LA VISTA DE LA CAUSA: Por regla
general no podrá suspenderse la vista de la causa si
existen personas privadas de libertad.-
 VISTA DE LA CAUSA
PROPIAMENTE TAL:
 La vista de la causa se inicia con el anuncio, tras el cual, sin
mediar relación, se otorgará la palabra a el o los recurrentes
para que expongan sus fundamentos del recurso, así como las
peticiones concretas que formularen. Luego se permitirá
intervenir a los recurridos y finalmente se volverá a ofrecer la
palabra a todas las partes con el fin de que formulen aclaraciones
respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el
debate.-
 En cualquier momento del debate, cualquier miembro del
tribunal podrá formular preguntas a los representantes o pedirles
que profundicen su argumentación o la refieran a algún aspecto
especificó de la cuestión debatida.-
 Concluido el debate, el tribunal pronunciara sentencia de
inmediato o, si no fuere posible, en día y hora que dará a conocer
a los intervinientes en la misma audiencia.-
 PROHIBICIÓN DE REFORMATIO
IN PEIUS:
 El tribunal que conoce de un recurso de
apelación sólo puede pronunciarse sobre las
solicitudes formuladas por los recurrentes
admite una excepción: en caso de que
existan una pluralidad de imputados por un
mismo delito, la decisión favorable a uno de
ellos favorece a los demás que no hubieren
interpuesto el recurso, a menos que los
fundamentos fueren exclusivamente personales
del recurrente, lo que el tribunal debe declarar
expresamente (arts. 360 inc. 2 del CPP).-
 RECURSO DE NULIDAD:

 Es un recurso extraordinario que interpone la parte

agraviada por una sentencia definitiva dictada en
procedimiento ordinario, simplificado o de acción
penal privada, ante el tribunal que la dictó, con el
objeto de que el superior jerarquico que sea competente
conforme a la ley, invalide el juicio oral y la sentencia,
o solamente esta última, cuando en la tramitación del
juicio o en el pronunciamiento de la sentencia se
hubieren infringido sustancialmente derechos o
garantías asegurados por la Constitución o por los
tratados internacionales o cuando en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho
una errónea aplicación del derecho que hubiere
influido en lo dispositivo del fallo.-
 CAUSALES DEL RECURSO:
 El recurso de nulidad es un recurso extraordinario, ya
que, de conformidad con lo dispuesto por el art.372 del CPP., se
concede para invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva, o
solamente ésta, “por las causales expresamente señaladas por la
ley”
 El CPP contempla dos causales genéricas que se consagran en
el art.373
 A) Cuando, en la tramitación del juicio o en el pronunciamiento
de la sentencia, infringido sustancialmente derechos o garantías
asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales
(Corte Suprema)
 B) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere
hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.-
LOS MOTIVOS ABSOLUTOS DE
NULIDAD:
 Están establecidos en el art. 374 del CPP y
son casos en que el propio legislador
determina que, por la gravedad de los hechos
en que se sustentan, ha existido infracción
sustancial de las garantías. Lo anterior
significa que en las hipótesis de esta norma
nos encontramos antes causales objetivas
de nulidad procesal en que no cabe entrar
a discutir si la infracción es sustancial o no,
esto es, si afecta o no a la garantía en sus
aspectos y si influye o no en lo dispositivo del
fallo.-
 Los motivos absolutos de
nulidad son:
 A) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal
incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando
hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez
de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado etc.-
 B) Cuando la audiencia de juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de
los jueces que integran el tribunal, el fiscal o el defensor.- La ausencia debe
ser de más de un juez.- ( juez alterno o los otros dos pueden dictar un fallo por
unanimidad)
 C) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la
ley le otorga.-
 D) Cuando en el juicio hubieren sido violadas establecidas por la ley sobre
publicidad y continuidad del juicio.-
 E) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido algunos de los requisitos
previstos en las letras c), d) o e). Esto se relaciona con la fundamentación de la
sentencia , ya que debe contener una exposición clara, lógica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados y de la
valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de
acuerdo a lo dispuesto en el art.297 del CPP; las razones legales o doctrinales
que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los hechos y circunstancias
y para fundar el fallo.-
 F) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el
art. 341 del CPP. El derecho comprometido en este caso es el derecho de
defensa, más concretamente el principio entre la imputación y fallo, en cuanto
éste garantiza que nadie puede ser condenado por un hecho distinto del que ha
sido motivo de acusación.-
 G) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en
oposición a otra sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada.-
 La garantía comprometida en este caso es la
inadmisibilidad de la persecución penal múltiple,
también conocida como principio de non bis in idem.
 Se trata de una causal de nulidad que opera sólo
cuando la sentencia anterior es absolutoria, ya que,
por principio, las sentencias condenatorias en materia
penal no producen jamás el efecto de cosa juzgada,
toda vez que siempre es posible su impugnación por
la vía del recurso de revisión.-
 ERRONEA APLICACIÓN DEL
DERECHO:
 Para que la erronea aplicación del
derecho pueda servir de base a un
recurso de nulidad debe haber influido
sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.-
 TRIBUNALES COMPETENTES
 El recurso de nulidad se interpone siempre ante el
tribunal que dicto la sentencia impugnada, y puede
conocer de ellos.-
 CORTE DE APELACIONES: En los siguientes casos:
 A) Cuando el recurso de nulidad se fundare en la
causal del artículo 373 letra b), esto es, errónea
aplicación del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.-
 B) Cuando el recurso se fundare en algunos de los
motivos absolutos de nulidad contemplados en el art.
374 del CPP.-
 CORTE SUPREMA:
 A) Cuando el recurso se fundare en la causal
del art. 373 letra a) CPP, esto es, la infracción
sustancial de derechos o garantías asegurados
por la Constitución o por tratados
internacionales.-
 B) Cuando el recurso de nulidad se fundaren
en el art.373 letra b) del CPP y existieren,
respecto de la materia de derecho objeto del
mismo, distintas interpretaciones sostenidas en
diversos fallos por los tribunales superiores.-
 PREPARACION DEL RECURSO
 Si la infracción invocada como motivo del
recurso se refiere a una ley que regulare el
procedimiento, el recurso será admisible
cuando quien lo entablare hubiere reclamado
oportunamente del vicio o defecto.-
 No será necesario la preparación cuando se
tratare de los motivos absolutos de nulidad.-
 Ni cuando los vicios se hubieren cometido en
la dictación de la sentencia
 TRAMITACIÓN DEL RECURSO:
 A) Plazo: El recurso de interponerse
en el plazo de 10 días
 B) Forma de interposición: Por
escrito y debe contener los
fundamentos de hecho y derecho del
mismo, la prueba que piensa rendir
en la vista del recurso y las
peticiones concretas que se sometan
al fallo del tribunal.-
 EFECTOS DE LA
INTERPOSICION DEL RECURSO:
 Los efectos de la interposición del recurso
varián según la resolución impugnada sea una
sentencia condenatoria o absolutoria:
 A)Sentencia condenatoria: La interposición
del recurso de nulidad suspende sus efectos.-
 B) Sentencia absolutoria:La interposición
del recurso no tiene efectos suspensivos.-
 CONTROL DE ADMISIBILIDAD
ANTE TRIBUNAL AD QUO:
 Este control comprende dos aspectos:
primero, si el recurso se ha deducido en
contra de una resolución impugnable y si ha
deducido dentro de plazo. Si lo declara
inadmisible se puede interponer recurso de
reposicón.-
 TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL AD
QUEM: Ingresado el recurso a la Corte, se
abrira un plazo de cinco días para que las
demás partes solicitaren que se declare
inadmisibles, se adhieren a él, o le formularen
observaciones por escrito.-
 CONTROL DE ADMISIBILIDAD
POR TRIBUNAL AD QUEM
 El tribunal ad quem debe pronunciarse en cuenta
sobre la admisibilidad del recurso, una vez
transcurrido el plazo de cinco días.-
 Este control se refiere si la resolución es suceptible
de éste recurso, si ha sido deducido dentro de plazo, si
escrito del recurso careciere de fundamentos de
hecho y de derecho, de peticiones concretas, o el
recurso no se hubiere preparado oportunamente.-
 En los casos en que el recurso se haya interpuesto
para ante la Corte Suprema , ésta tiene la posibilidad
de omitir un pronunciamiento sobre su admisibilidad y
ordenar que sea remitido a la Corte de Apelaciones
respectiva en los tres casos del art.383 del CPP.-
 A) Si el recurso se fundare en la causal
prevista en el art.373, letra a) y la Corte
Suprema estimare que de ser efectivos los
hechos invocados como fundamentos, serían
motivos absolutos de nulidad.-
 B) Si respecto del recurso fundado en la
causal 373 letra b), la Corte Suprema,
estimare que no existen distintas
interpretaciones de derecho.-
 VISTA DEL RECURSO:

 Se tramita igual que el recurso de

apelación, pero con la diferencia que se
puede producir prueba, la que será
rendida de acuerdo con las reglas del
juicio oral.-
 FALLO
 El fallo debe dictarse dentro del plazo de 20
días.-
 EFECTOS DE LA SENTENCIA:
 Al acoger el recurso, la Corte tiene dos
posibilidades, dependiendo de cual sea la
causal que motive la declaración de nulidad: la
primera consiste en invalidar solamente la
sentencia, dictandose la correspondiente
sentencia de reemplazo; la segunda, consiste
en invalidar tanto el juicio como la sentencia,
con el objeto de que se realice un nuevo juicio
oral.-
 INVALIDACION DE LA
SENTENCIA:
 La corte podrá invalidar sólo la sentencia y dictar, sin
nueva audiencia pero separadamente, la sentencia
de reemplazo que se conforme a la ley, si la causal
de nulidad no se refiere a formalidades del juicio ni
los hechos y circunstancias que se hubieren dado por
probados, sino se debiere a que el fallo hubiere
calificado de delito un hecho que la ley no considerare
tal, aplicado una pena cuando no procediere aplicar
pena alguna, o impuesto una superior a la que
legalmente correspondiere.- En este caso el recurso
debe haber sido interpuesto a favor del imputado.-(art.
385 CPP)
 INVALIDACION DEL JUICIO Y
SENTENCIA:
 El tribunal AD QUEM debe invalidar
tanto el juicio oral y la sentencia en
todos demás no señalados
precedentemente en el art.385 del CPP,
determinando el estado en que hubiere
de quedar el procedimiento y ordenando
la remisión de los autos al tribunal no
inhabilitado que correspondiere, para
que éste la realización de un nuevo
juicio.-
 IMPROCEDENCIA DE
RECURSOS:
A)La resolución que fallare un recurso de nulidad
no será suceptible de recurso alguno.-
B) Tampoco será susceptible de recurso alguno
la sentencia que se dictare en el nuevo
juicio que se realizare como consecuencia de
la resolución que hubiere acogido el recurso
de nulidad. No obstante , si la sentencia fuere
condenatoria y la que se hubiere anulado
hubiese sido absolutoria, procederá el recurso
de nulidad a favor del acusado.-