Вы находитесь на странице: 1из 14

DERECHO PENAL II.

CULPABILIDAD

Docente:

J. Alberto Guerrero Saavedra


Fiscal Provincial Penal Titular de Chiclayo.
CULPABILIDAD
 Son tres los elementos de la Culpabilidad:
 a. La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. Cuando la
conducta típica y antijurídica, puede no resultar punible cuando su
titular adolecía de alguna perturbación psicológica o psiquiátrica que le
impidió comprender el injusto de su conducta.

 b. Conocimiento de la antijuricidad. En el segundo supuesto el autor


no puede ser reprochado (culpado) cuando desconoce inevitablemente
la prohibición contenida en la norma, creyendo por error de
prohibición obrar autorizado y lícitamente. Ej. El extranjero que cree
que se trata de una conducta permitida al igual que en su país de
origen o cuando recibe información equivocada de su abogado.

 c. La Exigibilidad de otra conducta. Cuando el naufrago tiene que


deshacerse de su compañero, estando en altamar en la misma tabla de
salvación, para salvar su propia vida.
 O cuando en el incendio de un edificio, un morador arroja al
vacío a otro morador, que se sujeta a la escalera de salvamento
impidiendo todo tránsito.

 En tales casos la conducta es típica, pues realiza el tipo penal de


homicidio que lo preve la ley penal, es antijurídica pues no lo
ampara la legítima defensa, tampoco es un estado de necesidad
justificante, pues la vida de ambos tiene igual valor.

 Se desaprueba su conducta como injusto penal, pero a pesar de


ello, no hay un reproche de culpabilidad, porque el Estado exige
a los ciudadanos un comportamiento conforme a derecho en los
casos normales, pero no puede exigir comportamientos heroicos
en situaciones excepcionales.
 El Código Penal Peruano de 1991 omite por la influencia de la dogmática
alemana y española, el vocablo Culpabilidad, por suponerse mas manejable
y de mayor contenido concreto el término Responsabilidad. Tal como
aparece en las formulaciones de los artículos VII y VIII del T.P. del C.P. en
los que se menciona “la pena requiere de la responsabilidad penal del
autor” y “la pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho”.

 Para REYES ECHANDIA, siguiendo a Antolisei, la culpabilidad la define


como la actividad consciente de la voluntad que da lugar a un juicio de
reproche, en cuanto el agente actúa en forma antijurídica pudiendo y
debiendo actuar diversamente.
La Imputabilidad: o capacidad de culpabilidad, la definimos
como el conjunto de cualidades psicológicas y fisiológicas, por
virtud de las cuales un sujeto conoce la trascendencia
interpersonal y social de sus actos.

La imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad, pues quien


adolece de madurez suficiente, o padece grave alteración
psicológica, no puede ser válidamente señalado como
penalmente responsable de sus actos.
JIMENEZ DE ASUA, nos dice que: “Imputar un hecho a un
individuo es atribuírselo, para hacerle sufrir las
consecuencias, es decir para hacerle responsable de él,
puesto que de tal hecho es culpable. La Culpabilidad y la
responsabilidad son consecuencias tan directas, tan
inmediatas de la imputabilidad, que las tres ideas son a
menudo consideradas como equivalentes y las tres palabras
como sinónimas”.
Causas de Inimputabilidad:

En la doctrina dominante, las causas de


inimputabilidad o las causas de exclusión de la
capacidad de culpabilidad son: la minoría de edad, la
anomalía psíquica permanente, el trastorno mental
transitorio, la deficiencia mental, la alteración de los
sentidos.

7
1. La minoria de edad: El inc. 2 del art. 20 del C.P. sustrae
de responsabilidad penal al menor de 18 años de edad.
En principio el sustento de la inimputabilidad por minoría
de edad lo da la seguridad jurídica. Se considera que el
menor de edad carece de facultades psicólogicas por no
haberse desarrollado suficientemente.

Nuestra legislación debería contar con un criterio no solo


biológico, sino psicobiológico o si se quiere neurocientífico
y establecer la inimputabilidad plena para los menores de
16 años, y restringida para los mayores de 16 y menores de
18, modificando el art. 22 del C.P.

8
2. Anomalía Psíquica: todo fenómeno o proceso
mental que se desvia o diferencia de lo normal
rebasando los límites del objeto propio de la
psicología.

No solo se refiere a las anomalías (psicosis, epilepsia,


oligofrenia), sino a muchas otras a condición que
tengan carácter patológico y que se asocia ese carácter
la incapacidad de comprender la naturaleza
delictiva de su obrar o de determinarse o de actuar
con arreglo a ese entendimiento.

9
Comprende a todas las enfermedades mentales,
desórdenes, trastornos permanentes o transitorios,
cuya gravedad afecta de tal modo el sistema nervioso y
el comportamiento del que las padece, que dificulta su
sentido de la realidad, su capacidad de ajuste adaptivo
racional al medio ambiente y en consecuencia el
dominio sobre la o las conductas de que es
protagonista.

10
Las enfermedades mentales compatibles con la
inimputabilidad entonces, no son todas, sino aquellas que
atacan indiscutiblemente la culpabilidad del mayor de edad
agente de un injusto penal, por la gravedad de sus
manifestaciones patológicas (psicosis, retraso mental).

11
3. Grave alteración de la conciencia: acarrea inimputabilidad
cuando comprende una suerte de perturbación cognitiva que
hace que el actor pierda su capacidad intelectual de percatarse
del carácter delictuoso de sus actos.

Se distingue de la anomalía psíquica por su durabilidad.

Se debe tener en cuenta los siguientes criterios (según la ley y la


doctrina) para que sea considerado como causa de
inimputablidad:

12
a. La alteración cognitiva (de la conciencia) impide
comprender la naturaleza del acto, por haberse trastocado
el discernimiento del agente, lo que impide apreciar el
carácter ilícito de su acto.

b. La grave alteración de la conciencia, compromete


también el área conativa o motora, de manera que el
agente no comanda adecuadamente sus conductas
objetivas, lo que le impide determinarse con sujeción al
orden jurídico.

13
c. La alteración conativa o comportamental no será de
tal magnitud que consistan en actos reflejos u otros
propios de disfunciones neurológicas, porque de ser
así estarían frente a la ausencia de acto antes que a
una causa de inimputabilidad.

Los típicos casos a los que se asocia el trastorno


mental transitorio (grave alteración de la conciencia),
son la embriaguez, toxicidad, fiebres, etc.

14