LA TEORIA DEL DELITO

ABOGADO NABHAN SILOE PAZ KALED

 ACCIÓN

• La conducta humana es la base de toda la

estructura del delito, por lo que se
considera a la acción como núcleo central
y el sustrato material del delito.

La acción humana es un ejercicio de actividad

final.
-la finalidad o el carácter final de la acción se
basa en que la persona humana, gracias a su
saber causal, puede prever las consecuencias
posibles de su actividad
 AUSENCIA DE ACCIÓN
-puesto que no hay delito sin acción obviamente si no existe acción
tampoco delito.
1. Esta ocurre así cuando falta la manifestación
exterior, o sea una modificación externa.

2. Se puede afirmar que no hay acción cuando:

La persona involucrada solo ha sido tomada físicamente
en el hecho, pero sin intervención de voluntad consciente
en la conducta de dicho proceso causal.
presupuestos.
1. Reflejos condicionados.
2. Estado de inconciencia
 CLASES DE DOLO

DOLO DIRECTO: el autor tiene el total control mental de la conducta típica.

PRIMER GRADO
SEGUNDO GRADO

DOLO INDIRECTO: es el que se materializa cuando el sujeto se representa el hecho delictivo, pero
no como un fin, si no como un hecho.

DOLO EVENTUAL: cuando el sujeto se representa el

resultado delictivo de su acción como posible pero
supeditado a la misma y, por lo tanto, lo incluye y asume su
voluntad.
 FORMAS DE CULPA
este tipo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la forma en que se
obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado

IMPRUDENCIA: afrontar un riesgo de manera innecesaria pudiendo evitarse.

NEGLIGENCIA: implica una falta de actividad que produce daño

IMPERICIA: se presenta en aquellas actividades que para su

desarrollo exigen conocimientos técnicos especiales

DOLO INDIRECTO: es el que se materializa cuando el sujeto se representa el hecho delictivo, pero
no como un fin, si no como un hecho.

DOLO EVENTUAL: cuando el sujeto se representa el

resultado delictivo de su acción como posible pero
supeditado a la misma y, por lo tanto, lo incluye y asume su
voluntad.
 IMPUTACIÓN OBJETIVA
• Consiste en imputar la acción o la omisión, y que dichos
actos estén tipificados.
• Es decir que es racionalmente posible atribuir a la
acción o inacción al posible resultado posterior, pues no
se sabe si sucedería si el agente hubiese actuado como
se lo pide a norma.
• Por lo que la imputación objetiva se concentra en el
resultado, ya que es la consecuencia externa y
observable derivada de la acción
• Como también, las conductas de no hacer o dejar de
hacer que traten como consecuencia un resultado y
puede ser formal o material
 TIPICIDAD
• Se denomina tipicidad al encuadramiento o
adecuación de la conducta humana en un tipo penal

• FUNCIONALIDAD DE LA TIPICIDAD
• Es un instrumento legal, lógicamente necesario y de
naturaleza predominante descriptiva, que tiene por
función la individualización de las conductas humana
penalmente relevantes.
GENESIS DEL LA TIPICIDAD
Nace del principio de legalidad, según el cual,
todos los delitos provocados por la acción u
omisión voluntaria del sujeto, deben estar
regulados por la ley
 ELEMENTO EXCLUYENTE DE LA
ERROR DE TIPO
1.- TIPICIDAD: La base de la tipicidad es la voluntad e intensión, en la
actuación controlada y dirigida que causa un resultado.
2.- ERROR DE TIPO: Es el aspecto negativo del elemento intelectual del
dolo, es la falla de la conciencia de los elementos del tipo penal.

ERROR DE TIPO
TIPICIDAD
Es el aspecto negativo del
encuadramiento o adecuación
de la conducta humana en un elemento intelectual del
tipo penal dolo, su elemento principal
es eliminar el dolo,
 ANTIJURICIDAD
• Es cuando se transgrede una norma positiva, condición que
exige el principio de legalidad, lesiona o pone en peligro un
bien jurídico que el derecho quiere proteger.

• La antijurícidad propiamente dicha también se produce

cuando se vulnera el bien jurídico que se tutela, sea este la
vida, la libertad, la integridad física, etc.
TEORIA DEL ERROR, COMO EXCLUYENTE DE LA
ANTIJURICIDAD
I. Causas de justificación
II. consentimiento del titular
III. legitima defensa
IV. estado de necesidad
V. cumplimiento de un deber
 CULPABILIDAD
• Tercer elemento, Se define como la reprochabilidad
de un acto típico y antijurídico, fundada en que su
autor, en la situación concreta, lo ejecuto pudiendo
haberse conducido de una manera distinta. Es decir
conforme a derecho
Determinantes de su existencia

1. Valoración de la conducta: exige

inexcusablemente una valoración en el
comportamiento humano.
2. Juicio de reproche: es la valoración
que se hace en el individuo que
cometio el ilícito, en el juicio se
individualiza la pena.
PRIMER ERROR DE PROHIBICION COMO
EXCLUYENTE DE LA CULPABILIDAD

Error de prohibición: es el déficit cognitivo del autor de

una conducta típica en relación a la antijurídica de la
conducta. puede ser directo o indirecto

es directo cuando el sujeto desconocía la existencia de la norma que

prohíbe la conducta.. Ejemplo: una embrazada aborta creyendo que en
el país en el cual se encuentra el aborto es legal, ya que en su país lo
es.

indirecto cuando el sujeto sabe que existe una norma jurídica que prohíbe la realización
de la conducta, pero el sujete cree erróneamente que en su caso concreto concurre
una causa de justificación
 PUNIBILIDAD
• Cualidad del punible es decir aquella conducta a la
que se tiene la posibilidad de aplicar una sanciono
pena jurídica.

• La punibilidad significa la posibilidad de aplicar pena,

atendiendo a esto no a cualquier delito se le puede
aplicar la pena.

Elementos excluyentes
De la pubilidad.
1.- excusas absolutorias
2.- causas de exclusión del delito