LA FILOSOFÍA DE LA

ARGUMENTACIÓN

PENSAMIENTO DE LA ARGUMENTACIÓN DE
PERELMAN Y DE TOULMIN
 Argumentación
 Teoría de la argumentación
 Elementos de la Argumentación
 Falacias
 Generalidades Perelman. Teoría de la
Argumentación de Perelman
 Generalidades. Toulmin. Modelos de
argumentación
 Conclusiones
 La argumentación

 La argumentación abarca
el razonamiento filosófico
y científico que refuta los
errores de otros y
defiende la propia teoría.
 Teoría de la Argumentación

 Teoría conocida como la

nueva retórica, se
encuentra conectada con
la filosofía en general, son
todas aquellas actividades
humanas en las que haya
más de una posibilidad
hacerlo correctamente.
 El campo de la argumentación,
ocupa el ámbito propio de todas
las formas de razonamiento
persuasivo, la razón es empleada
como:
 Defender una causa
 Obtener un consenso
 Guiar una elección
 Justificar o determinar una
decisión
 La experiencia y la razón

 La experiencia y la razón
pueden cobrar uno u otro
significado a la luz de los
argumentos, en los
cuales, se expresa una
determinada experiencia
o un determinado
razonamiento, al interior
del ámbito de la ciencia,
en los espacios de la vida
práctica de las personas.
Elementos de la Argumentación
 FALACIA DE
AMENAZA O
DE FUERZA

FALACIA DE
FALACIA DE
GENERALIZA
ATAQUE
CIÓN
PERSONAL
ABSOLUTA

FALACIA DE FALACIA DE
MANIPULACIÓ LA
N EMOCIONAL IGNORANCIA
 La Teoría de la Argumentación de Perelman

 A) Demostración y
argumentación
 La Demostración se
caracteriza por el uso de un
lenguaje artificial y
unívoco, de manera que la
única obligación que tiene
el axiomático es la de elegir
un lenguaje que no
conduzca a dudas o
equívocos.
La argumentación utiliza
un lenguaje natural, no
puede excluir la
ambigüedad por
anticipado.
B. El contacto intelectual

 Supone un contacto
entre los espíritus del
orador y el auditorio,
pues aun cuando se trate
de una reflexión intima,
en la que, tanto el orador
y el destinatario son una
misma persona, la razón
del discurso es la de ser
escuchado o leído.
C. El orador y el auditorio

 El auditorio es aquello en  El auditorio universal.

quien el orador pretende
influir con su  La argumentación
argumentación . ante un único oyente:
Perelman distingue el diálogo.
entre: auditorio
universal, la  La deliberación con
argumentación ante el uno mismo.
único oyente y la
deliberación con uno
mismo
 PUNTO DE PARTIDA DE LA
ARGUMENTACIÓN

• Los hechos se refieren a ciertos datos que hacen alusión a la realidad

objetiva.
HECHOS • Hechos aceptados: hechos de observación, hechos supuestos,
Y convenidos, posibles o probables. (PERELMAN)
VERDADES • Las verdades: sistemas complejos que expresan relaciones entre hechos
como las teorías científicas, a sistemas conceptuales que trascienden la
experiencia como en el caso de las verdades filosóficas o religiosas.

• Se aceptan sin reforzamiento alguno y otorgan seguridad, para obtener

la admisión del auditorio.
• Reforzamiento Adicional: para que sean aceptadas.
PRESUNCIONES • Asociado: Normal y razonable.
• En el Derecho: PRESUNCIONES DEL HOMBRE (punto de partida
para llegar a un razonamiento) y PRESUNCIONES LEGALES (Juris
Tantum y Juris et dejure)
PUNTO DE PARTIDA DE LA ARGUMENTACIÓN

• Presentes en todas las argumentaciones.

• De manera restringida: en los enunciados
científicos.
VALORES
• Casi ausentes: en las ciencias formales.
• Base de todas las argumentaciones: en el ámbito
político, jurídico y filosófico.

• Valores abstractos: se refieren a un

determinado ser vivo o un grupo
específico o un objeto particular cuando
se los examina dentro de su unicidad.
• Valores concretos: carecen de esta
determinación como la justicia o el bien.
PERELMAN
PUNTO DE PARTIDA DE LA ARGUMENTACIÓN

• En la Argumentación: Jerarquías Concretas.

• Como cuando se parte de que los hombres son
superiores a los animales, concretas o abstractas.
JERARQUÍAS • Como cuando se defiende la superioridad de un
valor abstracto como la justicia sobre otro lo útil o
pueden también tratarse de jerarquías
heterogéneas u homogéneas.
PUNTO DE PARTIDA DE LA ARGUMENTACIÓN

• Topoi.
• Aristóteles: Distinguió entre lugares
LUGARES DE comunes que se apoyan en premisas o
LO afirmaciones que tienen un carácter muy
PREFERIBLE general y los lugares específicos que pueden
ser usados en dominios muy particulares.
SELECCIÓN, PRESENCIA Y PRESENTACIÓN

• La argumentación presupone una multiplicidad de objetos de

acuerdo, se hace necesario selección previa de los elementos
como la forma de presentarlos, esta selección permite
otorgarle presencia a ciertos elementos que se retienen con
facilidad y que por ese mismo hecho impiden olvidarlos.

• La presencia afecta directamente la

sensibilidad, y juega un papel
fundamental cuando se busca
rememorar situaciones o realidades
distantes en el tiempo y el espacio.

• En la selección de lo dado, es cardinal

mirar la función que cumplen las
interpretaciones, las clasificaciones y el
uso de las nociones.
TÉCNICAS ARGUMENTATIVAS Y LAS CLASES
DE ARGUMENTOS

 Nexo: posibilita transferir a la

conclusión de la adhesión
acordada a las premisas.
ARGUMENTOS
 Disociación: Persigue separar
elementos que han sido ligados
previamente uno a otro a través de
un leguaje o una tradición
reconocida.
TECNICAS ARGUMENTATIVAS Y LAS CLASES
DE ARGUMENTOS
1. CUASILÓGISTICOS: se aproximan al
pensamiento lógico formal o matemático y en
su utilización pareciese que se pretende reducir
la realidad a un esquema de pensamiento
lógico formal o matemático.
2. FUNDADOS SOBRE LA ESTRUCTURA
DE LO REAL: se apoyan en los nexos de
NEXOS SUCESIÓN (se apoyan sobre los lazos que
existen entre los elementos de lo real en la
medida en que presuponen la creencia en
estructuras objetivas que no se discuten) o
COEXISTENCIAS (se introducen nociones
como la intención).
3. FUNDAN LA ESTRUCTURA DE LO
PERELMAN REAL: son aquellos que a partir de un caso
particular acreditado permiten fundar o
instituir un precedente, un modelo o una regla
general.
TOULMIN

• Es uno de los autores más

determinantes en la consolidación
del nuevo paradigma teórico
conceptual sobre la
argumentación y el razonamiento
en el Siglo XX.
• La argumentación para Toulmin,
es la lógica, es algo que tiene que
ver con la manera como los
hombres piensan argumentan e
infieren de hecho.
• “La lógica no debe ser una lógica
teórica o idealizada, sino una
lógica aplicada, práctica u
operativa”.
 TOULMIN Y EL DERECHO

 LÓGICA PRÁCTICA: El autor elige

como modelo la jurisprudencia,
siendo así que, la lógica es
jurisprudencia generalizada.

 Los argumentos comparados con litigios jurídicos; las

pretensiones que hacemos a favor de los que argumentamos en
contextos extrajurídicos, comparados con pretensiones ante
tribunales; y por ultimo hablamos de las razones que justifican
cada pretensión.
 MODELOS DE ARGUMENTACIÓN

A.- Modelo simple de análisis de los argumentos.

En el cual hay 4 elementos:

RESPALDO

GARANTÍA

RAZONES PRETENSIÓN
 MODELOS DE ARGUMENTACION

B.- Modelo general, la fuerza de los argumentos.

Usando los mismos elementos anteriores, este modelo nos permite contar
con un argumento válido o correcto, pero una cuestión distinta es la fuerza
del argumento:

RESPALDO

GARANTÍA

RAZONES CALIFICACIONES PRETENSIÓN

CONDICIONES
DE
REFUTACIÓN
 TIPOS DE ARGUMENTACION

A.- Argumentos Analíticos.

 TIPOS DE ARGUMENTACION

B.- Argumentos Substanciales.

Aquí interesan tanto las cuestiones de estructura interna, como las que tienen
que ver con la relevancia externa.

Por tanto, presumiblemente.

Harry nació en las Bermudas. Harry es ciudadano británico.

Puesto que

Una persona nacida en las Bermudas es ciudadano británico

Sobre la base de

Las siguientes leyes y disposiciones jurídicas.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA