Actitud de los entrevistados

• La actitud de las personas entrevistadas puede conducir a la obtención de

numerosos sesgos de diferente signo e importancia. A menudo, la facilidad
en evitar, o al menos disminuir su efecto, está en función del bien concreto a
valorar.
• A continuación se discuten los más relevantes, algunos de los cuales son más
claramente identificables que otros.
 Estrategia
• El sesgo de estrategia es el que resulta de un
comportamiento intencionado de la persona
encuestada, la cual puede querer influir sobre el
resultado del estudio de acuerdo a sus intereses. La
variedad más habitual del sesgo de estrategia es la del
free rider. A veces, el incentivo para mostrar una
disposición a pagar muy por debajo de la verdadera
puede ser considerable en el caso de proyectos de
bienes públicos que se sabe con certeza que se
construirán y que, quizás, habrá que pagar de acuerdo
con los resultados del estudio.
Estrategia
• En el caso simétrico, alguien puede dar un valor
muy superior al que verdaderamente piensa para
influir positivamente sobre la provisión del bien,
esperando que en realidad pagará menos de lo
que revela en la encuesta. Nótese que ese tipo de
sesgo sólo es posible en la construcción de
mercados hipotéticos, dado que en mercados con
pagos reales nadie tiene incentivos para pagar un
precio superior a su máxima disposición al pago.
 Complacencia con el promotor de la
encuesta
• El sesgo de complacencia aparece cuando la
persona entrevistada no revela su disposición a
pagar, sino la que cree que complacerá más a
alguien. Cuando este alguien es el organismo o
persona que promueve la encuesta, el sesgo se
suele denominar de complacencia con el
promotor.
• Este sesgo tiende a aumentar cuando el objeto
de estudio provoca indiferencia entre las
personas cuestionadas y disminuye cuando las
afecta fuertemente.
Complacencia con la persona que realiza la
entrevista

• El sesgo de complacencia se da
principalmente cuando la entrevista
se realiza personalmente o por
teléfono. El ejemplo más típico es el
de la persona que responde lo que
supone que el entrevistador espera,
porque cree que así mejorará la
opinión que el entrevistador tiene de
ella.
Complacencia con la persona que realiza la
entrevista

• Este sesgo está muy relacionado con

el efecto que la persona
entrevistadora tiene en la
entrevistada, sobre el cual existe
abundante literatura. Evitar este
efecto es un elemento básico en la
formación de los entrevistadores
profesionales.
 Interpretación de las medidas

• El sesgo de interpretación de medidas

se da cuando la persona entrevistada
responde a la pregunta de
determinación del valor utilizando,
implícitamente, una escala de medida
distinta a la pretendida al redactar el
cuestionario, o que difiere de una
persona a otra.
Restricciones presupuestarias

• Podemos cometer un sesgo de restricción

presupuestaria al tomar como restricción la
renta familiar en lugar de la personal, o
viceversa
• La restricción presupuestaria, en cambio, juega
un papel mucho más discreto en las preguntas
formuladas en términos de disposición a ser
compensado Este hecho se ha aducido a veces
para justificar los valores superiores que se
obtienen con esta formulación, comparados
con la disposición a pagar
 Pistas implícitas para la valoración

• Este apartado trata de algunos de los sesgos más comunes y difíciles de evitar
en los ejercicios de valoración contingente.
 Importancia

• La persona entrevistada puede

responder sesgadamente debido a
que crea que la importancia del bien
que tiene que valorar es mayor de la
que realmente piensa, simplemente
porque se realiza un estudio sobre el
mismo.
 Ordenación o
jerarquización

• Otra pista implícita que puede resultar

influyente a la hora de revelar la
disposición a pagar o a ser compensado se
da cuando, inintencionadamente, tratamos
de evaluar diferentes partes de un bien o
diferentes bienes relacionados entre si.
 Comparaciones

• Las comparaciones entre el bien que

se intenta evaluar y otro bien
cualquiera, o entre los precios
respectivos de estos bienes puede ser
voluntaria o involuntaria.
 Percepción del Contexto

Planteamiento inexacto del contexto Credibilidad y forma de provisión del bien

El planteamiento inexacto del mercado El sesgo de credibilidad y forma de provisión del

hipotético se produce debido a una mala bien en cuestión es similar al examinado en el
especificación inexacta, por parte del apartado anterior, pero en lugar de estar causado
investigador, del bien que pretende valorar. por una especificación errónea de la información
proporcionada por el investigación, el origen del
problema reside en la percepción de la persona
entrevistada
 Percepción del Contexto
Simbolismo o idealismo
El sesgo de simbolismo se da cuando en lugar de
valorar el bien en cuestión se valora lo que
simboliza, es decir un ideal que generalmente
tiene más valor. El sesgo es más común entre las
personas que no piensan consumir ese bien
público.
Confundir la parte con el todo
Aparece cuando se quiere valorar un bien muy
concreto y, en cambio, la persona entrevistada
está considerando, en realidad, un bien más
amplio.
EXPLOTACIÓN DE LOS RESULTADOS

• Una vez confeccionado el cuestionario definitivo y realizadas las entrevistas

correspondientes, el siguiente paso es la explotación de los resultados. Para
ello, lo primero que se realiza es el traslado de la información contenida en
los cuestionarios a una base de datos manejable con programas estadísticos
de ordenador.
EXPLOTACIÓN DE LOS RESULTADOS

En la mayoría de los casos se organiza

esta base de datos en forma de matriz.
• Suelen considerarse como filas las
observaciones correspondientes a cada
cuestionario o persona entrevistada, y
como columnas las distintas variables
contenidas en los cuestionarios.
 INTERPRETACIÓN DE LOS
RESULTADOS

• Dada la complejidad de ejercicio, el valor obtenido debe considerarse sólo

como una aproximación al valor del bien, que de otra forma no sería posible
conocer, si se trata de un bien sin mercado. Insistamos en que el valor no
puede tomarse como una medida exacta y no exenta de error.
 INTERPRETACIÓN DE LOS
RESULTADOS

• Pero la gran mayoría de

investigadores en este campo están
de acuerdo en que si el ejercicio se ha
realizado con toda corrección,
tampoco tenemos motivos para
pensar que el resultado vaya a alejarse
mucho del valor verdadero.