Unificación de condenas, penas y

sentencias
Art. 58 del CP
 Supuestos comprendidos

• UNIFICACIÓN DE CONDENAS (1° regla del primer

párrafo del art. 58)
• UNIFICACIÓN DE PENAS (2° regla del primer párrafo del
art. 58)
• UNIFICACIÓN DE SENTENCIAS (primer párrafo in fine y
segundo párrafo del art. 58)
 UNIFICACIÓN DE CONDENAS
• Abarca a los hechos cometidos con anterioridad al dictado a la condena firme
• Se trata de casos de concurso real, o sea hechos delictivos independientes cometidos
por la misma persona que debieron haber sido juzgados en un único proceso y de
una única sentencia condenatoria.
• NO SE APLICA A CASOS E CONCURSO IDEAL porque abarca un único
hecho TAMPOCO AL DELITO CONTINUADO
• Debe ser aplicada de oficio por el órgano jurisdiccional que dicta la última condena
y la sentencia con la que se unificará debe estar firme
 UNIFICACIÓN DE CONDENAS
• La determinación de la pena única se fija por método composicional y no
por suma aritmética
• Se aplican las reglas sobre el concurso de delitos para determinar la pena
aplicable.
• No se alteran las declaraciones sobre los hechos probados y la calificación
legal de las condenas a unificar.
 UNIFICACIÓN DE CONDENAS

• Puede unificarse en forma condicional –aun cuando la

condena firma haya sido de cumplimiento efectivo, que sería
la que desaparece- si la condena única así lo permite
• Si la segunda condena es de cumplimiento efectivo deberá
revocarse la condicionalidad (incluso si no se dan requisitos
para revocarla conforme el art. 27 del CP) Plenario “Frascella,
Hugo” de la CN Crim y Correccional.
 UNIFICACIÓN DE CONDENAS
• Si el hecho anterior por el cual existe condena firme, la unificación procede
aunque esté extinguida la pena ya que entre ambos hechos media un
concurso real al que debe atender la pena unificadora. Pero deberá existir un
interés en la unificación: por ejemplo que sirva para ejecutar la pena
unificada, para la prescripción de la pena. Etc…
• Cuando se produce la unificación la pena anterior desaparece y con ello su
forma de cumplimiento, por lo tanto si estaba en libertad condicional debe
ser concedida nuevamente al dictar la pena única (siempre que esté en
condiciones).
 UNIFICACIÓN DE PENAS
• Se trata de delitos cometidos después de la primera condena firme,
sentenciados mientras aún se cumple la pena impuesta, por lo que, a
diferencia del caso anterior, la primera condenación no desaparece y por
ende tampoco la pena impuesta.
• Idem que el caso anterior con se aplica a casos de concurso ideal y delitos
continuados.
• Debe ser aplicada de oficio por el órgano jurisdiccional que dicta la última
condena
 UNIFICACIÓN DE PENAS
• la CN Crim y Correccional en el plenario “Hidalgo” dijo que la pena total
debía realizarse unificando la totalidad de la pena anterior con la impuesta en
la sentencia unificadora (a diferencia de lo que sostiene parte de la doctrina
que debe considerarse la porción de pena que le resta cumplir)
• Cuando está cumpliendo una condena de ejecución condicional y comete un
nuevo delito (el cual, para no afectar al principio de inocencia, debe tener
sentencia firme) dentro del plazo establecido por el art. 27 de CP
corresponderá revocar la condicionalidad y unificar.
 UNIFICACIÓN DE PENAS
“Resulta improcedente la unificación de penas -en el caso, la solicitaba el fiscal
para que se revocara la libertad condicional- si al dictarse la última condena, el
imputado no se encontraba cumpliendo pena por otro hecho distinto, al
haberse tenido por compurgada la condena impuesta por el sentenciante
anterior y no se verifica ningún interés legítimo para la unificación, pues por
aplicación de la primera parte del art. 58 del Cód. Penal…”
CNCAS.Sala III -14/06/2004 Bardo, Maximiliano C. s/rec. de casación
Publicado en: LA LEY28/12/2004, 8 Cita Online: AR/JUR/3350/2004
 UNIFICACIÓN DE PENAS
• Cuando al cometerse el nuevo hecho la pena impuesta por la condena
anterior ya está cumplida la unificación no procede, ya que al no haber un
concurso real, el supuesto queda fuera del supuesto normado.
 UNIFICACIÓN DE PENAS
“Si bien el sistema composicional de unificación de penas es el criterio rector y
el aritmético es de aplicación excepcional -en el caso, se rechazó el recurso de
casación deducido por la defensa contra la resolución que optó por este último
sistema-, la circunstancia de optar por el sistema composicional, que es más
favorable al condenado, no significa una gracia que debe ser concedida en
forma automática, sino cuando de las constancias y circunstancias lo
aconsejen”.
CNCasación Penal, Sala I, Arabanlian, Sebastián Ricardo s/recurso de casación
25/03/2009 La Ley Online: AR/JUR/16561/2009
 UNIFICACIÓN DE PENAS
CSJN “ROMANO HUGO” si al presentar un acuerdo de juicio abreviado, la
fiscalía omite pedir la unificación, el tribunal NO puede hacerlo, al menos que
le corra vista a las partes y el fiscal lo pida, caso contrario no podrá ser suplido
por el órgano jurisdiccional.
 UNIFICACIÓN DE SENTENCIAS
• Casos en los que se hubieren dictado dos o más sentencias firmes con
violación de las reglas mencionadas ( de unificación de penas o condenas)
• La regla se torna operativa cuando el tribunal que pronunció la segunda
sentencia no haya unificado violando las reglas del art. 58
• Le corresponde unificar al que haya dictado la pena mayor. Si las penas a
unificar son iguales deberá hacerlo donde se pide (ya que no opera de oficio
sino a petición de parte)
 UNIFICACIÓN DE LA PENA TOTAL
• Cuando por cualquier causa la justicia federal, en autos en que ella haya
intervenido, no pueda aplicar esta regla, lo hará la justicia ordinaria nacional o
provincial que conoció de la infracción penal, según sea el caso (último
supuesto del art. 58)