Metodo Del Costo Total o Esfuerzo Exitoso

BG BOLIVIA CORPORATION – SUCURSAL BOLIVIA
Contabilización de los costos incurridos en la perforación y

equipamiento de propiedades de petróleo y gas
Definiciones métodos esfuerzo exitoso y costo total
PwC Date here

PricewaterhouseCoopers
Objetivos
• Demostrar las diferencias entre los métodos contables de

esfuerzos exitosos (EE) y costo total (CT)
• Reconocer los principales pronunciamientos contables relacionados

a estos temas.
• Identificar las diferencias entre los métodos esfuerzo exitoso (EE) y

costo total (CT) para contabilizar pozos exploratorios y pozos de
desarrollo
Principios y Técnicas Contables Aplicables a la Industria Petrolera
Date here
Marco conceptual
Background
• 1950’s and 1960’s: Diversity in practice in accounting for oil and

gas activities. Two methods - Full Cost (FC) and Successful Efforts
(SE).
• 1970’s: FAS No. 19, “Financial Accounting and Reporting for Oil
and Gas Producing Activities,” is issued. Prescribes SE method
be followed.
• SEC issues several Accounting Series Releases that allow

companies to follow either method and provide guidance on
applying the different methods.
• FAS No. 25 issued. Makes the SE method of accounting
preferable, but not mandatory.
Date here
Dos tipos de Métodos
Contables
Background
COSTO TOTAL (CT) – Conceptos Básicos
Todos los costos asociados con la adquisición de la propiedad,

exploración y actividades de desarrollo debería capitalizarse por
centro de costo país.
ESFUERZOS EXITOSOS (EE) – Conceptos Básicos
Los costos asociados con la adquisición de la propiedad,

exploración y costos de desarrollo deberán capitalizarse, toda
vez que resulten en el descubrimiento o desarrollo de reservas
probadas. Los costos que no se encuentren directamente
relacionados con el descubrimiento de reservas probadas
deberán registrarse en gastos.
Date here
Acquisition Exploration Development Production INCOME
Costo Costs Costs Costs Costs STATEMENT
Total Expense as Production Expense

Well Costs Other Costs
incurred
Capitalize in country -wide costs centers
Do Pool’s net
Loss on impairment of
Oil and Gas Properties costs exceed YES long -lived assets i .e.,
“ceiling” per
excess of
(a fixed asset consisting of Cost Pools, alias Cost Centers, by country) - Cost Pool’s net book
SEC rules?
value less related
deferred taxes over
May temporarily exclude certain costs from amortization Capitalized Costs Being Amortized - Cost Pool “Ceiling”*
1. Largely the costs of proved,
producing, developed properties
Costs Excluded from Amortization including G&G
2. Impairments
Note: No “exploration
3. Dry holes expense” in full cost
Direct costs related to acquisition Transfer costs 4. Abandoned leases accounting
and evaluation of unproved when
properties 1. evaluated for
- unproved property acquisition & proved reserves
carrying 2. impaired , to “Amortization Base”
- direct G&G the extent 1. Costs above, plus
- exploratory drilling impaired 2. Estimated related future costs of
- capitalized interest 3. sold (no gain - development
or loss )** - site restoration (e.g., well P&A
costs) net of salvage value
Cost of major development projects requiring significant

future development costs, including capitalized interest.
Amortization
Expense
Amortize as follows : (alias DD&A
(Amortization Base - Accum . Amortization ) times expense)
the ratio : Current Production Volume__________
(Current Production Vol . + ending Proved Reserves )
(Note: Use proved developed and undeveloped reserves .)
* Cost Pool Ceiling - Present value of projected future cash flow (using hedge-adjusted prices) from proved reserves, plus costs excluded from amortization, plus the lower of cost or
fair value of unproved properties in amortization base, less estimated income tax effects
** No gain or loss unless the ratio of cost to proved reserves would significantly change
Date here
Esfuerzo Acquisition Exploration INCOME
Development Production
Costs Costs Costs Costs
Exitoso STATEMENT
Well Costs Other Costs Production Expense

Capitalize Expense as
(Successful or incurred
not)
Capitalize Initially Expense as
Capitalize incurred Exploration Expense
Includes
Unproved Property Costs Wells in progress - G&G
- delay rentals
- dry hole & bottom hole
contributions
Periodic Impairment YES - loss on impairment of
Reviews. Impaired? unproved property
- dry holes
NO NO
Proved reserves
NO
Proved reserves discovered?
discovered?
YES YES
Reclassify
Reclassify the Asset
the Asset Loss on
impairment of
Are proved YES Long-lived
Proved Property Well & Development properties’ net Assets
Proved Property Acquisition Costs book values
Costs impaired per FAS
144?
Amortize over Proved Reserves

Amortization
Expense
“Amortization Base” (alias DD&A
expense)
1.Costs above, plus
2.Estimated related future costs of the site Amortize over Proved Developed Reserves,
restoration (e.g., ARO costs) net of salvage value i.e., (Amortization Base - Accum. Amortization) times
the ratio: Current Production Volume__________
3.OK to exclude costs (and reserves) of some (Current Production Vol. + Ending Proved
projects-in-progress in accordance with FSP19-1 Developed Reserves)
4.Not OK to include future development costs
Date here
Cuadro Comparativo de
ambos métodos
Background
Ventajas Desventajas
Costo Total (CT): • El resultado contable es • Difiere pérdidas.

menos volátil porque no se • Se aparta de los
imputa a pérdida al conceptos tradicionales
momento de incurrirse los de contabilidad.
costo exploratorios. • Más difícil de interpretar
y aplicar
• Mejor apareamiento de • Volatilidad del resultado

Esfuerzo Exitoso
(EE): ingresos y costos,
• Más conservador
Date here
Pronunciamientos Contables
Background
Overview of Key Accounting
Pronouncements
SFAS No. 19 Successful Efforts mandatory

SFAS No. 25 Amends 19: SE preferable
SFAS No. 69 Supplemental Disclosures
SFAS No. 141/142 Business Combinations and Goodwill and Other
Intangible Assets
SFAS No. 143 Accounting for the Impairment or Disposal of

Long-Lived Assets and Obligations Associated
with Disposal Activities
SFAS No. 144 Accounting for the Impairment or Disposal of Long-

Lived Assets
FSP No. FAS 19-1 Accounting for Suspended Well Costs
Date here
Pronunciamientos Contables
Background
Overview of Key Accounting
Pronouncements
SEC Reg. S-X 4-10 Accounting and reporting for public companies
engaged in production of oil and gas
SEC Reg. S-K Items 801&802 - Industry Guide #2 - Oil and Gas
SAB 47 SAB Topics 2D & 12

SAB 85 SAB Topics 12F & G
SAB 103 SAB Topic 12-D 3.c.
FIN 33 Applying FASB Statement 34 to Oil and Gas

Producing Operations Accounted for by the Full
Cost Method
SOP 94-6 Disclosure of Certain Risks and Uncertainties
Date here
Preguntas?
© 2007 PricewaterhouseCoopers LLP. All rights reserved. “PricewaterhouseCoopers” refers to

PricewaterhouseCoopers LLP (a limited liability partnership in the United Kingdom) or, as the context requires,
other member firms of PricewaterhouseCoopers International Limited, each of which is a separate and
PwC
independent legal entity. *connectedthinking is a trademark of PricewaterhouseCoopers. Date here
BG BOLIVIA CORPORATION – SUCURSAL BOLIVIA
Contabilización de los costos incurridos en la perforación y
equipamiento de propiedades de petróleo y gas
Costo de exploración
PwC
Date here
Objetivos
Objectives
• Definición de los costos de exploración.
• Aplicación contable para los costos de exploración bajo el método

de Esfuerzo Exitoso (EE) y Costo total (CT)
• Identificación de riesgos y consideraciones en la contabilización de

dichos costos
Date here
Definición de costos de
exploración
Objectives
• Costos incurridos en la identificación de áreas que garanticen

la exploración y la explotación de áreas específicas, incluyendo
perforación de pozos exploratorios y pozos exploratorios de
prueba estratigráfica.
• Estos costos pueden haberse incurrido antes de obtener la concesión.
• Estos costos incluyen:
- Mantenimiento y retención de propiedades no

desarrolladas
- Estudios topográficos o geofísicos y salarios relacionados
con estos estudios
Date here
Pozos exploratorios (descubrimiento de reservas probadas)
versus pozos de desarrollo (acceso a reservas probadas ya
encontradas)
Yac. Pozo
D 1 Descubrimiento, pozos exploratorio establece desplazamiento de yacimientos C y E como probadas.*
E 2 Desplazamiento, pozo de desarrollo productivo. Pozo 2 prueba Yac. F.*
F 3 Desplazamiento, pozo de desarrollo productivo. Asume que los datos no prueban Yac. G.*
B 4 Salida, pozo exploratorio de producción en perforación de yacimientos no probados. Asume datos
probados del Yac. A .
C 5 Desplazamiento, pozo productor de desarrollo.
A 6 Desplazamiento, pozo seco de desarrollo. Los costos permanecen capitalizados como costos de
desviación. El pozo es taponeado.
G 7 Desplazamiento, pozo seco
exploratorio. Los costo son A B C D E F G
gastos. El pozo es taponeado
POZO 6 4 5 1 2 3 7
*Yacimiento probado significa que la
información geológica y de ingeniería
indica con razonable certeza que el
yacimiento tiene suficientes reservas para
justificar económicamente (a precios
actuales) la perforación del yacimiento.
Usualmente un pozo exitoso y la
información de G&G prueba solamente el
desplazamiento del yacimiento del pozo
exitoso. La información puede o no Casquete
probar todas las locaciones de de gas
desplazamiento. Petróleo
Este ejemplo puede encontrarse en la página 199 del
Petroleum Accounting, 5ta edición.
Invasión de agua salada
Date here
¿Qué hacemos con los costos
de exploración?
Objectives
Método de Esfuerzos Exitosos:
• Enviar a gastos todos los costos de exploración cuando sean

incurridos, exceptuando aquellos aplicables a pozos exploratorios
que resulten en un descubrimiento de reservas probada.
• Capitalizar los costos de pozos hasta que se conozca el resultado
del pozo
– enviar a resultados pozos secos
– Para pozos exitosos, reclasificar los costos a propiedad probada.
Método de Costo Total:
• Capitalizar
Date here
¿Qué pasa si ….
Caso 4-1: G&G para adquirir una
What ifconcesión
Objectives
...
¿Qué pasa si la empresa realiza trabajos de G&G a cambio de un interés en

una concesión? ¿El trabajo de G&G será un costo de exploración o costo de
adquisición?
• Ejemplo: PetroWildCat adquiere el 100% (DC = Derechos de Concesión = Working Interest)
de una área de $100.000. PetroWildCat acuerda darle a BG un 40% si este lleva a cabo un
estudio de sísmica que cuesta $50.000. BG hace el trabajo y, por ende, obtiene el 40% (DC).
• The Rule [Oi5.138 ( c ) aka FAS 19, par. 47 ] paraphrased

 Doing G&G work (or exploratory drilling) in exchange for a working interest in an
unproved property is a “pooling of assets”. Exploration costs earning the
interest are still exploration costs. The parties do not “share” the costs incurred
by one party. No gain or loss is recognized. Doesn’t matter if assignment is
conditioned on exploratory drilling being successful.
• Contabilización del ejemplo indicado arriba
 PetroWildCat: $100.000 en costos de adquisición de la concesión (capitalizado)

por el 60% (DC)
 BG: $50,000 en costos de exploración (G&G en gastos bajo esfuerzo exitosos)
y $0 por la capitalización del costo de adquisición del 40% (DC) en la área.
Date here
¿Qué pasa si . . .
Caso 4-2: Costos de Exploración
What ifReembolsable
Objectives
...
¿Qué pasa si la empresa perfora un pozo exploratorio a cambio de

un interés en la concesión si el pozo es exitoso, o reembolsable en
el caso que no lo fuese? ¿El costo del pozo debe capitalizarse o
enviarse a gastos bajo Esfuerzo Exitoso?
• Ejemplo: BG gasta $1 millón en perforar el pozo A # 1 para ganar el 50% en la
concesión A de PetroWildCat si es que el pozo es exitoso; de lo contrario (es decir,
si el pozo es no exitoso), PetroWildCat tendrá que reembolsar los costos incurridos
en dicho pozo.
• The SE Rule [Oi5.111 aka FAS 19, par. 20 ] paraphrased
Capitalize such costs as accounts receivable when incurred, and if proved reserves
are found, reclassify as property acquisition (not exploration) costs.
• Contabilización del ejemplo expuesto arriba
 BG: $1 millón en cuentas por cobrar

 PwC: Si se encuentra reservas probadas, no se registra nada. Los costos de
adquisición del 100% (DC), ahora son costos del 50% (DC). Si no se encontrarán
reservas probadas, el $1 millón del reembolso se contabilizaran como gastos de
exploración no exitoso a registrarse en resultados.
Date here
Caso 4-3: La Opción/G&G Combo
What if . . .
Objectives
¿Qué pasa si la empresa paga una concesión con una opción

que incluye beneficios de G&G? ¿El costo de la opción será un
costo de exploración o costo de adquisición?
• Ejemplo: PetroWildCat paga $20.000 por la opción de adquirir por $300.000

un 50% (DC) en una concesión de propiedad de BIG Oil. Los $20.000 incluyen
el acceso a la información de G&G en la concesión de BIG Oil.
• The Rule [Oi5.106 aka FAS 19, par. 15 ] paraphrased

Lease Option costs are property acquisition costs.
• Guidance [Petro Acct 5th, p. 120]
 Treat as acquisition cost if exploration cost portion is not specified. Treat
cost portion specified as for G&G, as exploration cost. Expense option cost
if not exercised. Capitalize portion (or all, if company policy) if only part of
acreage is acquired.
 PetroWildCat: Capitaliza $20,000 como un costo de opción, enviando al

resultado si es que no se ejerce. Compañías que se rigen bajo Costo Total
capitalizarán el costo de la opción en cualquier caso.
Date here
Caso 4-4: Contribuciones al fondo
What ifdel
Objectives
. . .pozo
¿Qué pasa si la empresa paga una contribución a la parte más

profunda del pozo por un pozo exitoso en una concesión
adyacente, probando una locación de desplazamiento en la
concesión de la Empresa?
• Ejemplo: PetroWildCat paga $10.000 (según lo acordado) a BIG Oil como una
contribución a la parte más profunda del pozo.
• The Rule [Oi5.107 aka FAS 19, par. 17 ] paraphrased
Dry hole and bottom hole contributions are exploration costs to be expensed
as incurred. [Comment: No distinction is made for proving drill site on client
lease or regarding the contribution as successful exploratory well costs.]
 PetroWildCat : Gasto (EE), capitalizar (CT) los $10,000 como costo de

exploración.
 Big Oil reduce los costos en pozos capitalizados en los $10.000 recibidos.
Date here
Caso 4-5: Biblioteca de G&G
What if . . .
Objectives
¿Qué pasa si la empresa compra una biblioteca de información

de G&G de varias áreas geográficas, con una vida útil estimada
de 3 años? ¿Estos costos deben considerarse gastos bajo EE?
• Ejemplo: PetroWildCat paga $10.000 por estudios de sísmica de áreas no

liberadas en el Golfo de México.
• The Rule [Oi5.109 aka FAS 19, par. 18 ]
 “Geological and geophysical costs, costs of carrying and retaining

undeveloped properties, and dry hole and bottom hole contributions shall
be charged to expense when incurred.”
• Lineamientos/Contabilización
 Petroleum Accounting 5ta edición p.124 – los estudios de sísmica que permitan
o evalúen el desarrollo de campos probados deben capitalizarse como costos
de desarrollo. Si los estudios de sísmica se relacionan con actividades de
exploración, estos deben registrarse en gasto conforme se incurran. Sísmica
relacionada con ambas actividades, exploración y desarrollo, deben ser
alocados entre costos de desarrollo (capitalizados) y costos de exploración
(gastos). Compañías que utilizan CT capitalizan todos los costos.
Date here
Caso 4-6: Pozos de Desarrollo /
What ifExploratorio
Objectives
...
¿Qué pasa si un pozo de desarrollo es perforado debajo de 3

un reservorio probado, buscando por un reservorio más
profundo, aún no probado y no encuentra nuevas
reservas? ¿Estos costos adicionales son exploratorios?
• Ejemplo: PetroWilCat gasta $1 millón para acceder a reservas
probadas a 10.000 pies y continúa yendo hacía abajo hasta otra
región estratigráfica, gastando otros $400.000 para ir unos Desarrollo
15.000 pies más, no encontrando nuevas reservas probadas.
• Rule [Oi5.401 aka FAS 19, par. 274 ]
 A “development well is a well drilled within the proved area of an oil or

gas reservoir to the depth of a stratigraphic horizon known to be
proved.”
Comentario: Una porción del pozo puede considerarse como “pozo de desarrollo” y
la porción remanente del pozo es un pozo exploratorio para propósitos contables. 10,000 ft,

Exploratorio
 Bajo el método de EE, PetroWildCat envía a resultados los $400.000
(lo gastado en explorar debajo del horizonte probado) como costo de
pozos exploratorios no exitosos.
15,000 ft,
Date here
Caso 4-7: al principio no hay éxito?
What if . . .
Objectives
¿Qué pasa si un pozo exploratorio paralelo (o de

reemplazo) es necesario? ¿Los costos del primer pozo 3
abandonado serán considerados no exitosos?
• Ejemplo: Problemas de perforación requieren que PetroWilCat pare
momentáneamente con la exploración del pozo #1 y que inmediatamente
comience con otro pozo paralelo cercano, el cual satisfactoriamente
descubre un reservorio. ¿Los $700.000 gastados en el pozo #1 se
considerarán costos exploratorios no exitosos?
Pozo
• FAS 19 does not specifically address this case. paralelo
exitoso
 Petroleum Accounting, 5th edition (p. 213 - 214) expresses a
preference for expensing as unsuccessful exploration cost.
 But arguably, it’s just another cost overrun of drilling “the well”.
• Tratamiento contable del ejemplo expuesto arriba
 Seguir las políticas contables establecidas por la empresa para

estos casos.
 Probablemente los $700.000 deberán registrarse en gastos.

Date here
Variaciones
What del
Objectives
if . . . Caso 4-7
Variations of Case 4-7
• Desviación (preferentemente enviar a resultados los costos no

exitosos) Desviación
• Producción de un pozo perforado nuevamente a una mayor

profundidad (los costos exploratorios se enviarán a resultados si
son no exitosos)
• Pozos exploratorios no encuentran reservas en la formación
proyectada, la perforación continúa y descubre un reservorio más
profundo (capitaliza todos los costos como pozo exploratorio)
• Pozo exploratorio no encuentra reservas a la formación

proyectada, tapar hacia la superficie descubierta (preferentemente
enviar a resultados los costos de perforación debajo de la
superficie de descubrimiento. Pozo Multilateral
• El pozo exploratorio es un pozo multilateral.
 Los pozos pueden describirse como verticales (tradicional),

direccional, horizontal o multilaterales.

Date here
Caso 4-8: ifif .con
What
What
Objectives . .. .. el pozo en curso al
Variations cierre of Case 4-7
¿Qué pasa si un pozo exploratorio está en curso al

cierre donde el éxito no puede determinarse a esa 3
fecha?
¿Qué pasa si se detecta que será seco al poco
tiempo?
• Ejemplo: La Empresa gasta/devenga $400.000 por un pozo que
está en curso al cierre. Después del cierre gasta $200.000 más,
pero no encuentra reservas. Parece ser que será un pozo seco Well in
antes de la emisión de los estados financieros. progress at
• Rule [Oi5.130 / FAS 19, par 39 ] paraphrased: year-end
 Use info available before FS issued to evaluate conditions at

Balance Sheet date.
• Rule [Oi5.130 / FIN 36, par 2] paraphrased: ?
 If such info says well was unsuccessful, expense costs as of
year-end, net of any salvage value.
• Contabilización del ejemplo expuesto arrbia
 Enviar a gastos $400.000 al cierre del ejercicio. Enviar a
gastos los $200.000 al próximo año (en el año incurrido).

Date here
Caso What
4-9: ifel. pozo
. . es perforado, pero
What
Objectives
ifdepende
Variations. . .of Case 4-7
si es exitoso?
¿Qué pasa si un pozo exploratorio es perforado, pero
su éxito (si se pondrá a producción) depende un
evento futuro? 3
• Ejemplo: Pozo #1 se encuentra una suficiente cantidad de reservas,
pero esas reservas no pueden clasificarse como probadas al momento
de completarse la perforación hasta que una evaluación de la viabilidad
económica del proyecto sea hecha (es decir, un pozo suspendido)
• Rule [FSP No. FAS 19-1, par. 9] paraphrased:

 OK to keep costs capitalized IF (1) the well has found sufficient
quantity of reserves to justify its completion as a producing well,
and (2) sufficient progress assessing the reserves and the
economic viability of the project is being made ?
 If either of the above criteria are not met, or if the company obtains
information that raises substantial doubt about the economic or
operational viability of the project, expense costs
 OK capitalizar SI las condiciones (1) y (2) expuestas arribas han
sido cumplidas. De lo contrario registrarse en gasto.
 FSP también requiere ciertas revelaciones relacionadas con costos
de pozos suspendidos.
Date here
Riesgos
What
Audit
What ifRisk
if .. .. ..of Case 4-7
Objectives
Variations
• Capitalizar costos sobrevaluados a causa de costos de exploración

no exitosos (EE)
- Clasificación incorrecta de costos de adquisición y de desarrollo;
- Clasificar incorrectamente como costos exploratorios exitosos.
• Capitalizar costos sobrevaluados por pozos suspendidos que fallan
para indicar un avance razonable para desarrollar el proyecto (EE).
- Incorrecta clasificación de pozos en curso o costos exploratorios

exitosos.
• Costos de exploración no devengados razonablemente al cierre (EE)

- Más preocupante aquellos costos que deben registrarse en
resultados
- Para los pozos en curso al cierre, información de último momento
que pueda requerir llevar a resultados costos capitalizados (EE)
- Presentación de estados financieros/fecha de revelación de
informes
• Potencial problema de ceiling test (CT)

Date here
Consideraciones para el control en el
registro de costos de exploración
bajo What
Audit
What ifRisk
if .. ..Exitoso
Objectives
Variations
Esfuerzo ..of Case 4-7
• Análisis de la cuenta de activo fijo para el año- Saldos iniciales,

adiciones, bajas, reclasificaciones y saldos finales
- Revisión del registro del AFE y del AFE contra reportes actuales
(actividad completa del pozo)?
- Revisión del reporte de actividad de perforación
- ¿Qué pasó con la compañía este año?
• Controles de la empresa sobre la contabilización de costos

- Integridad de los registros
- Exactitud de los registros
- Validez de los registros
- Acceso restringido a los activos y registros
• Políticas contables de la empresa para pozos inusuales
(pozos paralelos o de desviación, etc.)

Date here
Preguntas?
© 2007 PricewaterhouseCoopers LLP. All rights reserved. “PricewaterhouseCoopers” refers to

PricewaterhouseCoopers LLP (a limited liability partnership in the United Kingdom) or, as the context requires,
other member firms of PricewaterhouseCoopers International Limited, each of which is a separate and
PwC
independent legal entity. *connectedthinking is a trademark of PricewaterhouseCoopers. Date here

Metodo Del Costo Total o Esfuerzo Exitoso

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Metodo Del Costo Total o Esfuerzo Exitoso

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

BG BOLIVIA CORPORATION – SUCURSAL BOLIVIA

Contabilización de los costos incurridos en la perforación y

Definiciones métodos esfuerzo exitoso y costo total

PwC Date here

• Demostrar las diferencias entre los métodos contables de

• Reconocer los principales pronunciamientos contables relacionados

• Identificar las diferencias entre los métodos esfuerzo exitoso (EE) y

Principios y Técnicas Contables Aplicables a la Industria Petrolera

• 1950’s and 1960’s: Diversity in practice in accounting for oil and

• SEC issues several Accounting Series Releases that allow

Principios y Técnicas Contables Aplicables a la Industria Petrolera

COSTO TOTAL (CT) – Conceptos Básicos

Todos los costos asociados con la adquisición de la propiedad,

ESFUERZOS EXITOSOS (EE) – Conceptos Básicos

Los costos asociados con la adquisición de la propiedad,

Principios y Técnicas Contables Aplicables a la Industria Petrolera

Total Expense as Production Expense

Capitalize in country -wide costs centers

Cost of major development projects requiring significant

(Note: Use proved developed and undeveloped reserves .)

Well Costs Other Costs Production Expense

Amortize over Proved Reserves

Costo Total (CT): • El resultado contable es • Difiere pérdidas.

• Mejor apareamiento de • Volatilidad del resultado

Principios y Técnicas Contables Aplicables a la Industria Petrolera

SFAS No. 19 Successful Efforts mandatory

SFAS No. 143 Accounting for the Impairment or Disposal of

SFAS No. 144 Accounting for the Impairment or Disposal of Long-

Principios y Técnicas Contables Aplicables a la Industria Petrolera

SAB 47 SAB Topics 2D & 12

FIN 33 Applying FASB Statement 34 to Oil and Gas

SOP 94-6 Disclosure of Certain Risks and Uncertainties

Principios y Técnicas Contables Aplicables a la Industria Petrolera

© 2007 PricewaterhouseCoopers LLP. All rights reserved. “PricewaterhouseCoopers” refers to

• Definición de los costos de exploración.

• Aplicación contable para los costos de exploración bajo el método

• Identificación de riesgos y consideraciones en la contabilización de

Principios y Técnicas Contables Aplicables a la Industria Petrolera

• Costos incurridos en la identificación de áreas que garanticen

- Mantenimiento y retención de propiedades no

Principios y Técnicas Contables Aplicables a la Industria Petrolera

Método de Esfuerzos Exitosos:

• Enviar a gastos todos los costos de exploración cuando sean

Método de Costo Total:

Principios y Técnicas Contables Aplicables a la Industria Petrolera

¿Qué pasa si la empresa realiza trabajos de G&G a cambio de un interés en

• The Rule [Oi5.138 ( c ) aka FAS 19, par. 47 ] paraphrased

• Contabilización del ejemplo indicado arriba

 PetroWildCat: $100.000 en costos de adquisición de la concesión (capitalizado)

¿Qué pasa si la empresa perfora un pozo exploratorio a cambio de

• Contabilización del ejemplo expuesto arriba

 BG: $1 millón en cuentas por cobrar

¿Qué pasa si la empresa paga una concesión con una opción

• Ejemplo: PetroWildCat paga $20.000 por la opción de adquirir por $300.000

• The Rule [Oi5.106 aka FAS 19, par. 15 ] paraphrased

 PetroWildCat: Capitaliza $20,000 como un costo de opción, enviando al

¿Qué pasa si la empresa paga una contribución a la parte más

• The Rule [Oi5.107 aka FAS 19, par. 17 ] paraphrased

• Contabilización del ejemplo expuesto arriba

 PetroWildCat : Gasto (EE), capitalizar (CT) los $10,000 como costo de

Principios y Técnicas Contables Aplicables a la Industria Petrolera

¿Qué pasa si la empresa compra una biblioteca de información

• Ejemplo: PetroWildCat paga $10.000 por estudios de sísmica de áreas no