Internet de las Cosas

(IdC)
Integrantes:
Wilber Aldair Alegria Mendez.
Miguel Guadalupe Esquinca Molina.
 Orígenes
El término “Internet de las Cosas” (IoT) fue empleado por
primera vez en 1999 por el pionero británico Kevin Ashton
para describir un sistema en el cual los objetos del mundo
físico se podían conectar a Internet por medio de sensores.
 Tendencias tecnológicas y de
mercado que están impulsando la IoC
- Conectividad Ubicua
- Adopción generalizada de redes
basadas en el protocolo IP
- Economías en la capacidad de
cómputo
- Miniaturización
- Surgimiento de la Computación en
la nube
 Definiciones
El Consejo de Arquitectura de Internet (IAB)
comienza la RFC 7452,33 “Architectural
Considerations in Smart Object Networking’’, con
esta definición:
El término “Internet de las Cosas” (IoT)
denota una tendencia en que un gran número
de dispositivos embebidos utilizan los
servicios de comunicación que ofrecen los
protocolos de Internet. A estos dispositivos
suelen llamarles “objetos inteligentes’’ y
no son operados directamente por un ser
humano, sino que existen como componentes
en edificios o vehículos o están distribuidos
en el entorno.
(UIT) en 2012, Overview of the Internet of things
discute el concepto de interconectividad, pero no
vincula a la IoT específicamente con Internet:
Internet de las Cosas (IoT):
Infraestructura mundial para la sociedad de
la información que propicia la prestación
de servicios avanzados mediante la
interconexión de objetos (físicos y virtuales)
gracias a la interoperatividad de tecnologías
de la información y la comunicación
presentes y futuras.
 IdC: la primera evolución de Internet

IdC adquiere gran importancia porque se

trata de la primera evolución real de
Internet (un salto que conducirá a
aplicaciones revolucionarias con el
potencial de mejorar drásticamente la
manera en que las personas viven,
aprenden, trabajan y se entretienen).
Modelos de comunicación de la internet de
las cosas
Comunicaciones ‘dispositivo a dispositivo’
Comunicaciones ‘dispositivo a la nube’
Modelo ‘dispositivo a puerta de enlace’

Modelo ‘dispositivo a puerta de enlace’

Modelo de intercambio de datos a través del back-end
 Privacidad

El potencial de la Internet de las Cosas depende de estrategias que respeten

las opciones de privacidad individuales correspondientes a un amplio
espectro de expectativas
Los flujos de datos y la especificidad que permiten los dispositivos de la IoT
puede liberar un valor único e increíble para los usuarios, pero las
preocupaciones con respecto a la privacidad y los potenciales daños
podrían dificultar la adopción plena de la Internet de las Cosas.
Esto significa que los derechos de privacidad y y las expectativas con respeto a
la privacidad de los usuarios son esenciales para asegurar la confianza de
los usuarios en Internet
 SEGURIDAD

En general, la forma en que la Internet de las Cosas aumenta la viabilidad y el alcance de la

vigilancia y el seguimiento amplifica las preocupaciones relativas a la privacidad. Las características
de los dispositivos d la IoT y las formas en que se utilizan redefinen el debate sobre los temas de
privacidad, ya que modifican drásticamente cómo se recogen, analizan, utilizan y protegen los
datos personales.
Existen varias formas en que un atacante puede acceder a distintas características o a distintos
datos de un dispositivo conectado. Los tres puntos principales que suelen ser objeto de los hackers
son: el dispositivo, la red y la infraestructura de la nube.

● DISPOSITIVOS
● REDES
● LA NUBE
 Existen tres pilares fundamentales para proteger un dispositivo
vinculado a IoT y así garantizar que tanto la información en reposo
como la información en movimiento se mantengan a salvo

● Primer pilar - La seguridad del dispositivo Miles de millones de dispositivos conectados

aumentan el uso de las aplicaciones de software y de los datos que se encuentran en los
recursos de las empresas y en los dispositivos de consumo, lo que implica nuevos puntos de
ataque para los hackers maliciosos. (Gemalto, 2016) 8.3.5.1.2.
● Segundo pilar - La seguridad de la nube Las amenazas más urgentes vienen del entorno de la
empresa o del entorno de la nube al que estos dispositivos inteligentes están conectados.
(Gemalto, 2016)
● Tercer pilar – La gestión del ciclo de vida de la seguridad
● La cual consiste básicamente en actualizar los dispositivos de seguridad , para que esta vaya
evolucionando y cada vez sea mas difícil o requiera ms tiempo para encontrar
vulnerabilidades.
INTEROPERABILIDAD
● Un entorno fragmentado de implementaciones técnicas propietarias de IoT podría inhibir su valor
para los usuarios y la industria. Si bien la interoperabilidad plena entre productos y servicios no
siempre es posible o necesaria, los compradores podrían ser reacios a adquirir productos y servicios
de la IoT si hay falta de flexibilidad en su integración, gran complejidad en cuanto a su propiedad y
preocupación con respecto a posibles dificultades para cambiar de proveedores de tecnología (lock-
in). Además, los dispositivos de la IoT mal diseñados y configurados pueden tener consecuencias
negativas para los recursos de red a los cuales se conectan y para Internet en un sentido más amplio.
Contar con estándares apropiados, modelos de referencia y mejores prácticas también ayudará a
frenar la proliferación de dispositivos que podrían alterar a Internet. El uso de estándares genéricos,
abiertos y ampliamente disponibles (como el Protocolo de Internet) como componentes de los
dispositivos y servicios de la IoT permitirá mayores ventajas para los usuarios, más innovación y más
oportunidades económicas.
Iniciativa del mundo
Comisión Europea
La Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE, ha creado la “Alianza para la Innovación de IoT”. La
Comisión Europea ha sugerido que las futuras regulaciones deben enfocarse en la seguridad, la
privacidad, la protección al consumidor, el margen para la competitividad y elección de los usuarios.

Privacidad:
Los representantes de la industria no querían ver cambios en las actuales normas de privacidad, a los fines
de promover la innovación, mientras que la mayoría de las organizaciones de usuarios y consumidores
consideraron a las actuales regulaciones de privacidad inadecuadas, y quieren que se elaboren guías de
Evaluación de Impacto en Protección de Datos específicas para IoT.
Seguridad y protección:
Representantes de la industria no quieren ver cambios en los actuales
requerimientos de seguridad y no quieren que haya una “sobre-regulación”.

Competencia:
Los representantes de la industria respondieron que los dispositivos de IoT deberían ser
interoperables para promover la competencia y la innovación de servicios.
Estados Unidos
En enero de 2015, la Federal Trade Commission (FTC) publicó un Informe sobre IoT. El informe fue
preparado en conjunto con sobresalientes tecnólogos, académicos, representantes de la industria y de
asociaciones de usuarios.

Las conclusiones a las que llegaron fueron las siguientes:

Privacidad:
El informe sugirió que las empresas incurran en una práctica de “minimización de datos”,
que implica que la recolección de los datos y el tiempo en que se lo retiene sea por el menor tiempo
posible, teniendo en cuenta la necesidad para su uso.
Seguridad y Protección:
El informe reconoció que la seguridad en un contexto de IoT ganó más importancia. Principalmente, el
Informe señaló las múltiples maneras en que las violaciones a la seguridad pueden llevar hacia
preocupaciones en la vida real.
Asia
Según RAND Europe, China dedica recursos considerables a la inversión en IoT. En 2012, destinó € 625
millones (USD 775 millones) a la inversión en IoT, en tanto que el Ministerio de Información y Tecnología de
China estableció un fondo de USD 775 millones para respaldar
el desarrollo de IoT durante los próximos cinco años. Estas inversiones se destinarán al desarrollo de diez
parques industriales de IoT y más de 100 empresas clave en todo el país, para 2015.

América latina
A pesar de que tanto a nivel de inversión como de proyecciones América Latina está lejos de EEUU,
Europa o Asia, en 2014 el aumento en gasto en iniciativas relacionadas con IoT para empresas,
inteligencia de negocios y tecnología para empresas fue el segundo más alto, justo por debajo de EEUU, lo
que indica que ya existe cierta conciencia sobre su importancia. Por su parte, Machina Research calculó
que América Latina tendrá una tasa de crecimiento anual de 27 % durante el periodo 2014–2024 en
desarrollo de IoT.
Philips Hue- Sistema de luces – Hogar inteligente
Philips Hue te permite controlar tus luces desde tu habitación hasta tu jardín. Puedes automatizar tus luces
por completo para que parezca que estás en casa cuando no estás. Tus luces incluso pueden darle la
bienvenida a casa o se apagan automáticamente cuando sales de casa.
Lo que realmente me gusta es que puedes programar las bombillas para que se atenúen por la noche y
también hay una API que permite a Netflix cambiar dinámicamente la iluminación según la paleta de
colores de una escena de película, extendiendo la experiencia de la película más allá de la pantalla. Creo
que es genial, puedes tener tu propio cine en casa.
Modelo de negocios
de IoT
Otra clasificación agrupa a los actores en cinco grupos claves, cada uno tiene fortalezas únicas que aportar a
IoT, pero no todos con la misma fuerza ni en pie de igualdad:

●Proveedores de dispositivos:
sin un modelo de servicios, se beneficiarán de la moda generada alrededor de
IoT pero se mantendrán como un simple vendedor de aparatos. Su mejor apuesta es ingresar a alianzas no
exclusivas con jugadores líderes de otras partes de la cadena de valor.
●Operadores:
los operadores son crítico dado que proveen conectividad y han tenido un buen comienzo en IoT. Es
natural para este grupo considerarse como líderes en la cadena de valor. Sin embargo, los operadores de
red pueden conectar con la mayoría de los dispositivos, ganando no sólo valor en la red sino también
estando mejor posicionados para capturar valor. En consecuencia, el riesgo de los operadores es el de
convertirse en la simple tubería hacia la computación en la nube.

●Proveedores de plataformas:
Las plataformas son el corazón de IoT y son los que unen el hardware, la 16/17conectividad, a los
operadores y a las aplicaciones verticales, para proveer soluciones específicas de IoT en la industria.
A continuación, los posibles modelos de negocios que pueden adoptar las empresas de
tecnología, para maximizar los flujos de ganancias, detallando de qué fuente proviene el
retorno de inversión:
Conclusión
El Internet de las Cosas persigue desde hace tiempo la idea de un mundo lleno de dispositivos
totalmente conectados a Internet y entre ellos a través de la Red.
En realidad somos poco conscientes de la información que generamos. No sabemos el uso y el
tratamiento que terceros le puedan dar a mi información. El internet de las cosas en poco tiempo
sera usado por todo el mundo, tiene muchas ventajas ya que facilitaría la vida la vida cotidiana y
reduciría tiempos, el internet se aplica en cualquier ambiente, desde la casa, empresas,
escuelas. Garantizar el acceso al internet en varios lugares donde aún carecen de él. Pero la
gran desventaja es que nos acostumbraríamos a que una máquina realice nuestras actividades.