INTRODUCCION AL DERECHO-

[GRUPO1]

DOCENTE: HENRY MIRANDA

AREVALO
 Actividades Evaluativas.
• Primera Entrega Semana 3: Disponible desde el día 11 de enero hasta el día 14 de enero de 2019 a las
23:59 pm.
TEOS PARA
• Examen Parcial Semana 4: Disponible desde el día 18 de enero hasta el día 21 de enero de 2019 a las
23:59 pm.
SEPARADORES
• Segunda Entrega Semana 5: Disponible desde el día 25 de enero hasta el día 28 de enero de 2019 a
las 23:59 pm.
• Tercera Entrega Semana 7: Disponible desde el día 8 de febrero hasta el día 11 de febrero de 2019 a
las 23:59 pm.
• Examen Final Semana 8: Disponible desde el día 15 de febrero hasta el día 18 de febrero de 2019 a las
23:59 pm.
 Semana 1. El
Concepto de
Derecho.

Clases de
Concepto de Función del Clasificación del
ordenamientos
Derecho. Derecho. Derecho.
jurídicos.

Derecho
Civil Law.
CONSTITUCIONAL COLOMBIANO-
subjetivo.

[GRUPO1]
Derecho
Common Law.
Objetivo.

Derecho
Sustancial.

Derecho
Procesal.
 Semana 2. Derecho
Natural y
Positivismo Jurídico.

El positivismo El concepto de
Iusnaturalismo.
jurídico. validez.
CONSTITUCIONAL COLOMBIANO-
[GRUPO1]
Validez Formal.

Validez Material.
SEMANA 1. EL CONCEPTO DE
DERECHO
Concepto de Derecho.

Es el conjunto de normas que imponen deberes y normas

que confieren facultades, que establecen las bases de
convivencia social y cuyo fin es dotar a todos los miembros
de la sociedad de los mínimos de seguridad, certeza,
igualdad, libertad y justicia.
Función del Derecho.

Se considera que no puede existir una sociedad sin derecho, por eso, su principal función es la de permitir un
TEOS PARA
desarrollo ordenado de la vida social. Así, el binomio sociedad y derecho están íntimamente vinculados: En la
sociedad crece el derecho y este refleja la estructura organizativa en la cual la sociedad se desenvuelve. Por lo
SEPARADORES
tanto, el derecho es un instrumento que permite la organización de las relaciones sociales definidas por las
fuerzas que detenten el poder político.
 Clasificación del Derecho.

Derecho Subjetivo. Derecho Objetivo. Derecho Sustancial. Derecho Procesal.

CONSTITUCIONAL COLOMBIANO-
[GRUPO1]
Son los poderes (o facultades) de goce cuyo
ejercicio (o gobierno) se deja a la iniciativa de su Son las disposiciones legales sustantivas que
Es el conjunto de normas jurídicas dictadas por
titular (o de su representante legal cuando se determinan especialmente los derechos de los
Es el derecho como conjunto sistematizado de el Estado para el ejercicio de la función
trata de incapaces) y que se encuentran particulares, por razón del estado de las
normas jurídicas Igualmente, este se clasifica en: jurisdiccional, cuya finalidad es la realización de
protegidos por el ordenamiento jurídico frente personas, de sus bienes, obligaciones, contratos y
los diversos derechos sustanciales.
a las violaciones provenientes de las conductas acciones procesales.
de los obligados a respetarlos.

Derecho público. Derecho privado.

 El derecho objetivo

Se divide en:

CONSTITUCIONAL COLOMBIANO-
Derecho público.
[GRUPO1] Derecho privado.

Regula las relaciones e intereses de los

Está compuesto por normas reguladoras de particulares, quienes se sirven autónomamente de
intereses generales, en cuyo celoso cumplimiento Está integrado por: este para regular o satisfacer sus necesidades Está integrado por:
se encuentra interesado el Estado. (siempre y cuando no vayan en contra del orden
público y las buenas costumbres).

Derecho Internacional Derecho Internacional

Derecho constitucional. Derecho administrativo. Derecho Penal. Derecho Laboral. Derecho civil. Derecho comercial.
Público. Privado.
 Clases de ordenamientos jurídicos.
1. Civil Law:

Se encuentra vigente en los países del continente europeo así como en toda
Latinoamérica. Se caracteriza porque el derecho se configura básicamente
como un conjunto de normas generales y abstractas dictadas por un órgano
legislativo que los jueces han de aplicar para resolver los casos concretos.

Esto hace que en los países de esta orientación prime la idea de legislación o de
codificación, así como una veneración extrema ante las disposiciones
legislativas, lo que se refleja en su amplia codificación del derecho.

2. Common Law:
TEXTOS PARA
También conocido como derecho)común proviene de lo que hoy se conoce
como Gran Bretaña y se aplica en los países que fueron colonizados o
SEPARADORES
conquistados por esta, como los Estados Unidos de Norteamérica,
Australia, la India y algunas provincias de Canadá. En esta clase de
ordenamiento jurídico, el derecho es una creación de los jueces, pues estos se
sirven del precedente, o sea, del conjunto de decisiones establecidas
anteriormente para casos semejantes por otros jueces y que se tienen valor
vinculante.
Clases de ordenamientos jurídicos.

• Hoy por hoy, se puede observar que

en los países de tradición de derecho'
continental, en especial los que
disponen de una Corte o Tribunal
Constitucional, el precedente judicial
tiene más fuerza vinculante.

Por lo que el derecho codificado ya

no ocupa la totalidad del
ordenamiento jurídico. Asimismo, en
los países del common law está
sucediendo lo contrario: el derecho
escrito va dominando, cada vez más,
amplias áreas del derecho.
Justicia y Derecho Objetivo.

El derecho se distingue de la “justicia”, pues esta es el ideal de un sistema en el cual las libertades de todos los
TEOS PARA
asociados coexistan en armonía, en donde a los individuos se les de tratamiento afín tanto en lo formal como
en lo sustancial, asegurándoles un desarrollo pleno de su personalidad. Sin embargo, el problema de la
SEPARADORES
“justicia” pertenece al campo de la filosofía del derecho. En esa área de la filosofía se intenta responder ¿qué es
derecho justo?, y ¿Cómo conocemos y realizamos el derecho justo?, a partir de esas preguntas surgen las
diferentes teorías de la justicia racional como medida de valoración para el derecho.
 SEMANA 2. DERECHO
NATURAL Y POSITIVISMO
JURÍDICO
El iusnaturalismo.
TEXTOS PARA
El iusnaturalismo sostiene que el origen de los derechos humanos no reside en la ley positiva, sino
que parte de la naturaleza propia del ser humano, una naturaleza que es superior y precedente a
SEPARADORES
cualquier ley positiva. Una definición clásica de iusnaturalismo es la siguiente: el derecho natural es
aquel que la naturaleza da a los seres humanos por el simple hecho de serlo. En el caso de las
tradiciones religiosas, los derechos naturales son una de las características con las que Dios dota a los
seres humanos..
El iusnaturalismo.
TEXTOS PARA
El iusnaturalismo se caracteriza esencialmente por sostener estas dos tesis:
1. Existen principios morales y de justicia universalmente válidos y asequibles a la razón
humana. SEPARADORES
2. 2. Un ordenamiento o una norma no pueden ser calificados de “jurídicos” si son
contrarios a los principios morales o de justicia.
El iusnaturalismo.
TEXTOS PARA
El derecho natural no solo comprende criterios y principios, sino también normas cuyos supuestos
son precisamente notas esenciales, comunes a todos los hombres; normas que consagran, desde
SEPARADORES
luego, las prerrogativas de la persona humana, y que si bien representan conclusiones o aplicaciones
de los primeros principios se imponen casi con la misma evidencia que éstos, y no requieren
formulación expresa en el derecho positivo.
 La doctrina del iusnaturalismo se rige por una línea de principios
que son de carácter universal e inalterable que dan base a las
leyes jurídicas positivas, y aquellas que no cumplan con dichos
Características parámetros o vayan en contra son consideradas ilegítimas.

del Su objetivo es decretar cuáles normas pueden o no ser

consideradas derechos, para así ser un corrector ético y
iusnaturalismo supremo.

Otra característica que posee es la inalienabilidad; es decir, evita

ser apoderado por el control político, ya que el derecho natural
se considera previo y superior a la existencia del poder el Estado
y el derecho positivo, creados por el hombre.
TEXTOS PARA
En cuanto a la seguridad del este derecho, se pone en duda

SEPARADORES
debido a que es impreciso saber si algunos contenidos son
válidos o no y no ofrece argumentos para ciencias exactas,
especialmente cuando las leyes empiezan a ser más amplias y
específicas.
 • El iusnaturalismo es un conjunto de preceptos
Aspectos emanados de las tendencias internas de la naturaleza
humana y que tienen su fuente mediata en dios.
claves del • Es un conjunto de criterios y principios racionales.
• Se caracteriza por el dualismo jurídico (reconoce la
iusnaturalismo existencia de un derecho natural y un derecho positivo,
y la supremacía del primero sobre el segundo) y su
fundamentación se encuentra en un ente abstracto
"natural" y "superior" a la voluntad de las personas - ya
sea la physis griega, Dios o la razón humana.
TEXTOS PARA
• Se caracteriza por dar y reconocer a otro lo que le es
debido en justicia.
SEPARADORES
 Finalidad del iusnaturalismo

La finalidad del iusnaturalismo, es la

corrección ética y la adecuación a normas que
le son anteriores y superiores; su función es
determinar qué normas pueden convertirse
en derecho.

El iusnaturalismo o Derecho
natural
Este derecho, se fundamenta en el origen divino, su fuente es
incuestionable ya que se basaba en el dogmatismo de la fe.
Sus características provienen de lo divino, pero debe ser descubierto a
partir de un proceso racional porque sin tal proceso, habría un
descubrimiento vago de él.
El derecho natural busca en cierto punto una naturalidad en la ciencia
jurídica, porque busca apelar a lo que es común entre los hombres. Para el
derecho natural, como se menciono anteriormente, deben existir procesos
racionales
El iusnaturalismo.
La primera escuela del derecho natural proviene del cristianismo, específicamente de la
escuela escolástica, y se denomina el iusnaturalismo teológico. Su más destacado exponente
TEXTOS PARA
fue Tomás de Aquino, quien expuso su teoría en su obra “La ciudad de Dios”. Para este
filósofo cristiano había un gobierno terrenal que buscaba crear un gobierno similar al
SEPARADORES
existente en la ciudad de Dios, sin embargo, era imposible igualarlo dadas las pasiones e
imperfecciones del ser humano. De esta manera, los cristianos podían hacer una diferencia
entre la ley natural (ley divina) y la ley humana, en el entendido de que la primera debía
buscar acercarse a la ley natural; así, la ley humana encontraba su norte tanto en su creación
como en su aplicación, en la ley natural.
Funciones del iusnaturalismo

• Función supletoria de las lagunas de derecho positivo. Es

decir, el derecho positivo no es autosuficiente, necesita de
unos principios más allá de él (metajurídicos). Esos
principios son los que constituyen el Derecho Natural.
• Función universalizadora. Define relaciones jurídicas que
trascienden el ámbito de cada pueblo propio del derecho
"positivo", constituyen en el fondo un auténtico "derecho
de gentes".
• Función "conservadora". Pone en relación el derecho con
TEXTOS PARA
la tradición de cada pueblo.
• Función "progresista". Posibilita los cambios jurídicos y

SEPARADORES
prefigura lo que en el futuro será derecho positivo pero
todavía no lo es.
 El iusnaturalismo.
Para finalizar, aunque algunas vertientes del iusnaturalismo en ocasiones han estimulado o acelerado
"la consecución de los ideales humanistas de autonomía, libertad o igualdad, [..] otras veces han
TEXTOS PARA
ayudado a mantener las injusticias del presente histórico convirtiendo 'lo natural' en cómplice de los
intereses de los poderosos" (Fernández, 1993: 60). Aparentemente el iusnaturalismo puede servir de
SEPARADORES
base a un discurso crítico del statu quo pues apela a un orden trascendente, distinto del presente, que
permite pensar en la posibilidad de cambiar a este último. Sin embargo, el problema una vez más es:
quién determina qué es lo justo y lo injusto cuando seres racionales contraponen conceptos excluyentes
de justicia. En nombre de la razón, de Dios y de los derechos naturales muchos han cometido las peores
atrocidades vistas en la historia.
El iuspositivismo.
TEXTOS PARA
Kelsen afirma que por ‘positivismo jurídico’ debe entenderse toda teoría del derecho que
concibe o acepta como su exclusivo objeto de estudio al derecho positivo y rechaza como
SEPARADORES
derecho a cualquier otro orden normativo, aunque se le designe con ese nombre, como es el
caso del “ derecho natural”. En este concepto de positivismo jurídico encontramos
consignados los tres principios que hemos determinado para el positivismo filosófico.
El iuspositivismo.
Esta concepción del derecho surgió en el mundo occidental a finales del siglo XVIII y
TEXTOS PARA
tiene dos variantes: El iuspositivismo conceptual o metodológico que es la antítesis del
iusnaturalismo, pues sostiene que:
SEPARADORES
1. El derecho es sólo el derecho positivo, entendiendo por tal el ordenamiento jurídico
vigente en cuanto fenómeno social y variable históricamente.
2. La calificación de una norma como jurídica es independiente de su posible justicia o
injusticia
El iuspositivismo.

TEXTOS PARA
La otra variante es la del iuspositivismo ideológico: esta corriente admite la primera tesis
del iuspositivismo conceptual, pero se opone a la segunda, pues sostiene que los únicos

SEPARADORES
criterios posibles de justicia son los determinados por el propio derecho positivo.
Ambas corrientes se oponen al iusnaturalismo, en la medida que la validez del sistema y de
la norma no proviene de la divinidad ni de unos principios metafísicos de justicia sino que
una norma es válida si ha sido creada por una autoridad competente de acuerdo
con los procedimientos establecidos en una norma superior.

El concepto de
validez.
Los iusnaturalistas atacaban a los
positivistas, aduciendo que estos
hacen un especial énfasis en la
validez formal de la norma, poderla
diferenciar de la moral. Hoy en día,
la validez formal sigue siendo un
elemento indispensable para la
existencia de una norma jurídica.
En nuestro ordenamiento jurídico se distinguen dos
conceptos de validez, a saber:
• Validez formal: esta hace referencia al procedimiento¶
formular una norma así como a la autoridad
competente para emitirla. De esta manera, si una
norma no cumple con los requisitos exigidos por la ley
estatutaria del Congreso de la República, será una
norma formalmente inválida.
• Validez material: esta hace referencia a que el
TEXTOS PARA
contenido de la norma no transgreda el contenido
de las normas jerárquicamente superiores. (V. gr. si
el Congreso de la República emite una ley que
SEPARADORES
contradice los derechos fundamentales consagrados
en la Constitución, está emitiendo una ley
materialmente inválida.
GRACIAS