La argumentación judicial

Por LEONARDO HOLGADO

VARGAS
Profesor
 Concepto

 Se estudiará la aplicación del Modelo Modificado

de Toulmin en la argumentación que tiene lugar
ante los Tribunales de Justicia
 Elementos

1°) AFIRMACIÓN, relativa a la resolución de un

problema, que puede referirse a:
i) Problemas prácticos, relativos a la acción u
omisión de un objeto.
ii) Problemas teóricos, relativos a la existencia u
omisión de un conocimiento.
 Elementos

1°) AFIRMACIÓN => Tipología:

a) Enunciado jurídico: Relación basada en el supuesto de
hecho jurídico
b) Antecedente jurídico: conexión racional jurídica que permite
vincular una norma con otra o una norma con su supuesto
de hecho.
c) Enjuiciamiento del Supuesto de Hecho: correspondencia
entre la aplicación de la norma y el supuesto de hecho
jurídico.
 Elementos

2°) EVIDENCIA => apoyo de la afirmación.

a) Supuesto de Hecho jurídico: descripción de la
realidad que permite enjuiciar la aplicación de la
normas, puede ser:
i) Acto humano, jurídicamente relevante
ii) Hecho de la Naturaleza, jurídicamente relevante
 Elementos
2°) EVIDENCIA => apoyo de la afirmación.
Debe cumplir con los siguientes requisitos:
i) Debe representarse un hecho concreto, del mundo de
la vida
ii) El hecho debe haber ocurrido en la realidad
iii) Debe apreciarse el hecho como jurídicamente
relevante
 Elementos
3°) JUSTIFICACIÓN O GARANTÍA => La norma
jurídica puede ser:
a) Esquema de Explicitación Conceptual: los actos de la persona o la
naturaleza se conforman al sentido objetivo de la norma.
b) Enunciado jurídico: relación descrita entre hechos y normas, en la propia
norma.
c) Razones que fundamentan la norma
d) Reglas que contienen razones para la acción
e) Relación entre Razones y Reglas de Acción
f) Examen de Logicidad
g) Forma de la Sentencia
 Elementos
3°) JUSTIFICACIÓN O GARANTÍA => La norma jurídica puede ser:
f) Examen de Logicidad: busca establecer la relación lógica entre enunciados
doctrinarios con la lógica de la norma y su aplicación empírica, tiene las siguientes
funciones:
i) Dogmática
ii) Estabilizadora
iii) Fundamentación
iv) Progreso
v) Simplificadora
vi) De Comprobación
vii) De Reproducción
 Elementos
3°) JUSTIFICACIÓN O GARANTÍA => La norma
jurídica puede ser:
g) Forma de la Sentencia:
a) Normas: uso máximo de los conceptos normativos
b) Precedente: uso mínimo de los conceptos normativos.
Estas dimensiones obligan a estar pendientes a 2 fenómenos:
i) Elección: la decision de una controversia implica elegir a) o b)
ii) Textura abierta de la Norma (Hart): El juez puede crear derecho.
 Elementos
4°) CALIFICATIVOS O MODALIDADES /
CONDICIONES DE REFUTACIÓN=> Es la posición Moral
del Derecho, puede ser:
a) Congruencia entre Moral y Derecho: se basa en
compartir figuras y conceptos como prohibición,
obligación, poder, etc.
b) Incongruencia entre Moral y Derecho: serían
discursos autonómos.
 BIBLIOGRAFÍA

ATIENZA, MANUEL (2016): La razones del derecho. Palestra editors.

PEÑA, SERGIO (2016): Argumentación jurídica para Abogados y Jueces.
S/A: “El modelo argumentativo de Toulmin”, disponible en:
http://www.revista.unam.mx/vol.5/num1/art2/art2-3b.htm