Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
2%
Fuente: Flores E.R. & Cavero J.H, 2017.
11%
15%
MINA
SERV.GENERALES
22% ADMINISTRACION
50% PLANTA
GEOLOGIA
A continuación, se muestra el comportamiento de las distintas áreas en distintos años:
Tabla 5: Costo por Áreas del año 2007 al 2015
AREA 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Gestión Geológica y 585,455 703,763 875,834 968,390 1,332,707 1,714,451 1,778,191 1,252,428 1,254,709
Desarrollos
Mina Subterránea 14,719,172 19,913,134 21,014,122 19,418,129 28,637,267 29,598,468 30,698,883 35,140,139 35,204,136
Planta Concentradora 1,944,480 3,145,274 4,303,675 5,371,377 5,641,373 11,680,754 12,115,022 7,711,167 7,725,210
Servicios Generales 3,945,191 5,971,986 8,009,907 7,991,270 8,768,029 11,375,514 11,798,434 15,877,442 15,906,358
Administración Mina 3,181,181 5,482,167 4,841,949 6,747,957 7,701,927 11,976,452 12,421,713 10,699,243 10,718,728
COSTO TOTAL UNIDAD 24,375,479 35,216,324 39,045,486 40,497,124 52,081,304 66,345,639 68,812,244 70,682,431 70,811,157
Figura 9: Comportamiento de Costos por Área.
De acuerdo a lo mostrado se deduce que la mayor
parte del costo está enfocado en el costo generado
por Mina. El proceso de Mina es un proceso en el
que influyen muchas variables que afectan al costo
de extracción de toneladas de mineral, dentro de
estos se encuentran diversas variables como el
transporte, que depende de la distancia y ubicación
del tajo, la dureza de la roca, los costos por
sostenimiento, costos por ventilación, bombeo,
todos estos serán evaluados en adelante.
Se enfocara en los costos de mina, seguidamente
los costos de servicios generales (costos indirectos),
continuará revisando los costos de administración y
geología. Los costos por tratamiento no se evalúan
por que estudio está enfocado en presentar el costo
real por extracción de tonelada de mineral.
3.3.2 Distribución de costos en mina
A continuación, se muestra la composición del costo de mina de forma general, así como una breve
descripción de los costos más relevantes.
Para el esquema presentado se
evaluó data de un año de labor de
la empresa y se obtuvo promedios
mensuales con los cuales se pudo
evaluar su relevancia de cada uno
de ellos con respecto al total.