CD Nueva Ley de Amparo 2014

INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL.
TALLER DE TRÁMITE DE JUICIO DE

AMPARO INDIRECTO
ARTÍCULO 2°. LEY DE AMPARO
ȸ El juicio de amparo se tramitará en vía directa o

indirecta. Se substanciará y resolverá de acuerdo con las
formas y procedimientos que establece esta Ley.
ȸ A falta de disposición expresa se aplicará en forma

supletoria el Código Federal de Procedimientos Civiles y,
en su defecto, los principios generales del derecho.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL
JUICIO DE AMPARO
ȸ Iniciativa o instancia de parte agraviada.
ȸ Existencia de un agravio personal y directo.
ȸ De relatividad de sentencias.
ȸ Definitividad del acto reclamado.
ȸ De estricto derecho.
Amparo indirecto.
ȸ Principal y más popular medio de control constitucional.
ȸ Es todo un proceso jurisdiccional para remediar las

violaciones de derechos humanos.
ȸ Consta de dos instancias.
ȸ Le es característico por el incidente de suspensión.

REGLAS GENERALES
Actos reclamables
Texto vigente Texto anterior
ȸ Artículo 1°. Ley de Amparo. ȸ Artículo 1°. Ley de Amparo.

I. Por normas generales,
actos u omisiones de
autoridad que violen los
derechos humanos • I. Por leyes o actos de
reconocidos y las garantías
autoridad que violen las
otorgadas para su
protección por la garantías individuales.
Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos,
así como por los tratados
internacionales de los que
el Estado Mexicano sea
parte.
REGLAS GENERALES
Actos reclamables
ȸ Artículo 1°. Ley de Amparo. ȸ Artículo 1°. Ley de Amparo.
II. Por normas generales, actos

u omisiones de la autoridad • II. Por leyes o actos de la
federal que vulneren o restrinjan autoridad federal, que vulneren
la soberanía de los Estados o la o restrinjan la soberanía de los
esfera de competencias del Estados.
Distrito Federal, siempre y
cuando se violen los derechos
humanos reconocidos y las
garantías otorgadas para su
protección por la CPEUM.
REGLAS GENERALES
Actos reclamables
ȸ Artículo 1°. Ley de Amparo.

ȸ Artículo 1°. Ley de Amparo.
III. Por normas generales, actos u
omisiones de las autoridades de los
Estados o del Distrito Federal, que
invadan la esfera de competencia de • III. Por leyes o actos de la
la autoridad federal, siempre y
cuando se violen los derechos autoridades de éstos que
humanos reconocidos y las invadan la esfera de la
garantías otorgadas por la CPEUM.
autoridad federal.
El amparo protege a las personas

frente a normas generales, actos u
omisiones por parte de los poderes
públicos o de particulares en los
casos señalados en la presente ley.
Verbigracia; Normas generales:
Tratados internacionales Salvo

Artículo 107. Ley de Amparo. aprobados en el art. 133 disposiciones en
CPEUM. que se
reconozcan
derechos
humanos
Leyes federales.
• I. Contra normas generales Constituciones de los Estados y

el Estatuto del Gobierno del
que por su sola entrada en D.F:
vigor o con motivo del primer

acto de su aplicación causen
Leyes de los Estados y del
perjuicio al quejoso. Distrito Federal.
Reglamentos federales.
Reglamentos locales
Artículo 107°. Ley de Amparo. Fracción III.
II. Contra actos u omisiones que

provengan de autoridades cometidas en la misma resolución.
ȸ Resoluciones durante el procedimiento.
distintas de los tribunales definitivas dejan sin defensa al quejoso
administrativos o del trabajo. trascienden al resultado de la resol.
III. Contra actos, omisiones o

resoluciones provenientes
de un procedimiento ȸ Actos en el proc. Derechos sustantivos
administrativo seguido de imposible de reparación
forma de juicio siempre y

cuando se trate de: CPEUM Tratados
Internacionales
Artículo 107°. Ley de Amparo. FRACCIÓN IV
IV. Contra actos de tribunales ACTOS DE EJECUCIÓN DE

SENTENCIA PROCEDIMIENTO DE
judiciales, administrativos, REMATE (ÚLTIMA
agrarios o del trabajo, RESOLUCIÓN)
Contra la
resolución Aprueba o
realizados fuera de juicio o dictada en el reconoce el
después de concluido. procedimiento: cumplimiento
total de la
Ordena el
sentencia
otorgamiento de la
escritura de
V. Contra actos en juicio cuyos adjudicación y la
Declaran la entrega de los
efectos sean de imposible imposibilidad Las que
hubieren bienes rematados
material o
reparación. jurídica para dejado sin
darle defensa al
cumplimiento quejoso y
trascienda al
VI. Contra actos dentro o fuera del resultado.
juicio que afecten a personas
extrañas. Las que ordenan el
archivo definitivo
Artículo 107°. Ley de Amparo.
VII.
• Contra las omisiones del
Ministerio Público en la
investigación de los delitos; VIII. Contra actos de autoridad
que determinen inhibir o
• Las resoluciones de reserva, declinar la competencia o el
no ejercicio, desistimiento de conocimiento del asunto.
la acción penal o por
suspensión de procedimiento
y,
• Cuando no éste satisfecha la

reparación del daño.
Requisitos de la demanda de amparo
(artículo 108 L.A)
demanda
escrito medios electrónicos
Titulares de los
requisitos órganos cuando se
decrete su
promulgación
Nombre y domicilio del quejoso Intervienen en el refrendo

y del que promueve en su Nombre y domicilio Autoridad responsable del decreto de la
nombre. (acreditar su promulgación de la ley se
del tercero interesado (singular-plural) señalan únicamente cuando
representación) se impugnen actos por vicios
propios.
Bajo protesta de decir verdad Preceptos conforme al art. 1 L.A

Norma general, acto los hechos del acto reclamado contengan derechos humanos y garantías
u omisión que de de violación reclamadas
cada autoridad se
reclame. En el supuesto de la fracción II, debe precisarse la facultad
reservada a los Estados y otorgada al D.F, que haya sido
invadida por la autoridad federal
Requisitos de la demanda de amparo
(Artículo 15 Ley de Amparo)
Autoridad Lugar en SUPUESTO

Acto que que se ART. 15
Autoridad
reclamado ejecute o encuentre el L.A.
ordenadora
trate de quejoso
ejecutar
Artículo 15 Ley de Amparo.
ȸ Cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida,

ataques a la libertad personal fuera del procedimiento, incomunicación,
deportación o expulsión, proscripción o destierro, extradición,
desaparición forzada de personas, o alguno de los prohibidos por el
artículo 22 de la CPEUM., así como la incorporación forzosa de al
Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales, y el agraviado se encuentre
imposibilitado para promover el amparo, podrá hacerlo cualquiera otra
persona en su nombre aunque sea menor de edad.
ȸ En estos casos, el órgano jurisdiccional de amparo decretará la

suspensión de los actos reclamados, y dictará las medidas necesaria para
la comparecencia del agraviado.
ȸ Una vez lograda la comparecencia, se requerirá al agraviado para que

dentro del término de tres días ratifique la demanda de amparo. Si este la
ratifica por sí o por medio de su representante se tramitará el juicio; de lo
contrario se tendrá por no interpuesta la demanda y se quedarán si efecto las
providencias dictadas.
ȸ Si a pesar de las medidas tomadas por el órgano jurisdiccional de amparo

no se logra la comparecencia del agraviado, resolverá la suspensión
definitiva, ordenará suspender el procedimiento en lo principal y se
harán los hechos del conocimiento del Ministerio Público de la
Federación. En caso de que éste sea autoridad responsable, se hará del
conocimiento del Procurador General de la República. Cuando haya
solicitud expresa de la CNDH, se remitirá copia certificada de lo actuado
en estos casos.
ȸ Transcurrido un año, sin que nadie se apersone en el juicio, se tendrá por no

interpuesta la demanda.
ȸ Cuando por las circunstancias del caso, o lo manifieste la persona que

presenta la demanda en lugar del quejoso, se trata de una posible comisión
de delito de desaparición forzada de persona, el juez tendrá un término no
mayor de 24 horas para darle trámite a la demanda de amparo, dictar la
suspensión de los actos reclamados y requerir a las autoridades
correspondientes toda la información que pueda resultar conducente para la
localización y liberación de la probable víctima.
ȸ Bajo este supuesto, ninguna autoridad podrá determinar que transcurra un

plazo determinado para que comparezca el agraviado, ni podrán las
autoridades negarse a practicar las diligencias que de ellas se soliciten o
sean ordenadas bajo el argumento de que existen plazos legales para
considerar la desaparición de una persona.
Formas en que se pueden presentar diversas
promociones
DEMANDAS DE AMPARO
6
PROMOCIONES
5
4
3
2
1
Serie 1
0
Serie 3
CONSULTAR LOS ARTÍCULOS 3°,15, 20,23,108

DE LA LEY DE AMPARO.
Para presentar demanda de amparo
15 DÍAS (REGLA GENERAL)
a) Norma autoaplicativa.
30 DÍAS b) Procedimiento de extradición.
8 AÑOS Materia Penal Sentencia definitiva condenatoria en que se imponga

pena prisión. (proceso penal
PLAZOS Materia Agraria: Actos de privación total o parcialmente en forma

Y 7 AÑOS Núcleos de temporal o definitiva de:
EXCEPCIONES población ejidal o a) Propiedad.
(Art. 17 L.A.) comunal. b) Posesión
c) Derechos agrarios
a) Peligro de privación a la vida.

b) Ataques a la libertad personal fuera del
procedimiento.
c) Incomunicación.
EN CUALQUIER MOMENTO d) Deportación o expulsión.
e) Proscripción o destierro.
f) Desaparición forzada de personas.
g) Alguno de los prohibidos por el artículo 22 CPEUM.
h) Incorporación forzosa al ejército, Armada o Fuerza
Aérea nacionales.
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
Artículo 5°. Ley de Amparo. Artículo 5°. Ley de Amparo.
Texto vigente. Texto anterior
I. El quejoso, teniendo tal I. El agraviado o agraviados.

carácter quien aduce ser titular
de un derecho subjetivo o de
un interés legítimo individual o
colectivo, siempre que alegue
que la norma acto u omisión
reclamado violan los derechos
previstos en el artículo 1°. de la
presente Ley y con ello se
produzca una afectación real y
actual a su esfera jurídica, ya
sea de manera directa o en
virtud de su especial situación
frente al orden jurídico.
Texto vigente. Artículo 5°. Ley de Amparo.
Texto anterior
 El interés simple, en ningún
caso, podrá invocarse como I. El agraviado o agraviados.
interés legítimo. La autoridad
pública no puede invocar
interés legítimo.
 El juicio de amparo podrá

promoverse conjuntamente por
dos o más quejosos cuando
resientan afectación común en
sus derechos o intereses, aun
en el supuesto de que dicha
afectación derive de actos
distintos, si éstos le causan un
perjuicio análogo y provienen
de las mismas autoridades.
Texto vigente. Artículo 5°. Ley de Amparo.
Texto anterior
 Tratándose de actos o
resoluciones provenientes I. El agraviado o agraviados.
de tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o
del trabajo, el quejoso
deberá aducir ser titular de
un derecho subjetivo que
afecte de manera personal
y directa.
 La víctima u ofendido del
delito podrán tener el
carácter de quejosos en
los términos de esta Ley.
AUTORIDADES
RESPONSABLES Artículo 5°. Fracc. II de la Ley de
Amparo.
Con independencia de su Texto anterior
naturaleza formal, la que dicta
ordena, ejecuta o trata de ejecutar
el acto que crea, modifica o extinga
situaciones jurídicas de forma
unilateral y obligatoria; u omita el
acto que de realizarse crearía,
modificaría o extinguiría dichas
situaciones jurídicas.
La autoridad
o autoridades
responsables
Los particulares tendrán la calidad de
autoridad responsable cuando realicen
actos equivalentes a los de autoridad
que afecten derechos en los términos de
esta fracción y cuyas funciones estén
determinadas por una norma general.
Artículo 5°. Fracc. III de la Ley de Amparo. Artículo 5°. Fracc. III de la Ley de Amparo.
• El tercero interesado, pudiendo • El tercero o terceros perjudicados,

tener tal carácter: pueden intervenir con éste carácter:
a) La contraparte del agraviado cuando el
a) La persona que haya acto reclamado emana de un juicio o
gestionado el acto reclamado controversia que no sea de orden
o tenga interés jurídico que penal, o cualquiera de las partes en el
subsista; mismo juicio cuando el amparo sea
promovido por persona extraña al
procedimiento;
b) La contraparte del quejoso
cuando el acto reclamado emane b) El ofendido o las personas que,
de un juicio o controversia del conforme a la Ley, tengan derecho a la
orden judicial, administrativo, reparación del daño o exigir la
responsabilidad civil proveniente de la
agrario, o del trabajo; o comisión de un delito, en su caso, en
tratándose de persona extraña los juicios de amparo promovido contra
al procedimiento la que tenga actos judiciales del orden penal,
interés contrario al del siempre que éstas afecten dicha
quejoso; reparación o responsabilidad.
Artículo 5°. Fracc. III de la Ley de Artículo 5°. Fracc. III de la Ley de
Amparo. Amparo.
• El tercero interesado, pudiendo tener tal • El tercero o terceros perjudicados,
carácter:
pueden intervenir con éste
c) La víctima u ofendido, o quien tenga
derecho a la reparación del daño o a carácter:
reclamar la responsabilidad civil cuando el
acto reclamado emane de un juicio del
orden penal y afecte de manera directa c) La persona o personas que hayan
esa reparación o responsabilidad; gestionado en su favor el acto contra
el que se pide amparo, cuando se
d) El indiciado o procesado cuando el
acto reclamado sea el no ejercicio o el
trate de providencias dictadas por
desistimiento de la acción penal por el autoridades distintas a la judicial o
Ministerio Público. del trabajo; o que, sin haberlo
gestionado, tengan interés directo
e) El Ministerio Público que haya en la insubsistencia del acto
intervenido en el procedimiento penal
del cual derive el acto reclamado, reclamado.
siempre y cuando no tenga el carácter de
autoridad responsable.
Artículo 5°. de la Ley de Artículo 5°. de la Ley de
Amparo. Amparo.
tener tal carácter: pueden intervenir con éste
carácter:
IV. El Ministerio Público Federal en IV. El Ministerio Público Federal,
todos los juicios, donde podrá quien podrá intervenir en todos los
interponer los recursos que señala juicios e interponer los recursos que
esta Ley, y los existentes en señala esta Ley, inclusive para
amparos penales cuando se interponerlos en amparos penales
reclamen resoluciones de tribunales cuando se reclamen resoluciones de
locales, independientemente de las tribunales locales,
obligaciones que la misma ley le independientemente de las
precisa para procurar la pronta y obligaciones que la misma Ley le
expedita administración de justicia. precisa para procurar la pronta y
expedida administración de justicia.
Artículo 5°. Fracc. IV de la Ley de Artículo 5°. Fracc. IV de la Ley de
Amparo. Amparo.

tener tal carácter: pueden intervenir con éste
carácter:
Sin embargo, en amparos indirectos
en materia civil y mercantil, y con
exclusión de la materia familiar, Sin embargo, tratándose de
donde sólo se afecten intereses amparos indirectos en materia civil y
particulares, excluyendo la materia mercantil, en que sólo afecten
familiar, el Ministerio Público intereses particulares, excluyendo la
Federal, podrá interponer los materia familiar, el Ministerio
recursos que esta Ley señale, sólo Público, no podrá interponer los
cuando los quejosos hubieren recursos que esta Ley señala.
impugnado la constitucionalidad
de normas generales y éste
aspecto se aborde en la
sentencia.
Tipos de autos iniciales que pueden dictarse
en un juicio de amparo indirecto
ACLARACIÓN
Artículo 114
PRESENTACIÓN ADMISIÓN
Artículo 17, 20, Artículo 115
47, 48.
DESECHAMIENTO
INCOMPETENCIA
Artículo 113
COMPETENCIA Concepto.
ȸ Es la suma de facultades que la ley

otorga al juzgador para ejercer su
jurisdicción en determinado tipo de
litigios o conflictos.
COMPETENCIA
ȸ Artículo 35. Ley de Amparo. ȸ Artículo 38. Ley de Amparo.
ȸ En los lugares en que no resida juez de

Distrito, los jueces de Primera instancia
ȸ Los juzgados de distrito y los dentro de cuya jurisdicción radique la
tribuales unitarios de circuito son autoridad que ejecute o trate de ejecutar
el acto reclamado tendrán la facultad para
competentes para conocer del recibir la demanda de amparo, pudiendo
juicio de amparo indirecto. ordenar que se mantengan las cosas en
el estado en que se encuentren por el
termino s de setenta y dos horas, que
deberá ampliarse en lo que sea
ȸ También lo serán las autoridades necesario, atenta la distancia que haya a
del orden común cuando actúen la residencia del juez de Distrito;
ordenará que se rindan a éste los
en auxilio de los órganos informes respectivos y procederá
jurisdiccionales. conforme a lo prevenido por el artículo
144. Hecho lo anterior, el juez de Primera
instancia remitirá al de Distrito, sin
demora alguna la demanda original con
sus anexos.
COMPETENCIA
ȸ Cuando conforme a las prescripciones de

ȸ Es juez competente el que tenga esta Ley sean competente los jueces de
jurisdicción en el lugar donde el Distrito para conocer de un juicio de
acto que se reclame, debe tener amparo, lo será aquél en cuya jurisdicción
deba tener ejecución, trate de ejecutarse, se
ejecución, trate de ejecutarse, se ejecute, o se haya ejecutado el acto
esté ejecutando o se haya reclamado.
ejecutado.
ȸ Si el acto ha comenzado a ejecutarse en un
Distrito y sigue ejecutándose en otro,
ȸ Si el acto reclamado puede tener cualquiera de los jueces de esas
ejecución en más de un Distrito o ha jurisdicciones, a prevención, será
comenzado a ejecutarse en uno de competente.
ellos y sigue ejecutándose en otro,
ȸ Es competente el juez de Distrito en cuya
es competente el juez de Distrito jurisdicción resida la autoridad que hubiese
ante el que se presente la demanda. dictado la resolución reclamado, cuando
ésta no requiera ejecución material.
COMPETENCIA
ȸ Es competente para conocer del ȸ Es competente para conocer

juicio de amparo indirecto que se del juicio de amparo que se
promueva contra los actos de un promueva contra actos de un
juez de Distrito, otro del mismo juez de Distrito, otro de la misma
distrito y especialización en su categoría dentro del mismo
caso y, si no lo hubiera el más Distrito, si lo hubiere, o en su
cercano dentro de la defecto, el más inmediato dentro
jurisdicción del circuito a que de la jurisdicción del Tribunal
permanezca. Colegiado de Circuito a que
pertenezca dicho juez.
COMPETENCIA
ȸ Cuando se trate de amparos contra ȸ Cuando se trate de actos de

actos de autoridades que actúen en autoridad que actúen en auxilio de la
auxilio de la justicia federal no Justicia Federal o diligenciado
podrá conocer el juez de Distrito requisitorias, exhortos o despachos, no
que deba avocarse al conocimiento es competente para conocer del
del asunto en que se haya originado amparo que se interponga contra
el acto reclamado. aquéllos el juez de Distrito que deba
avocarse al conocimiento del asunto
ȸ En este caso, conocerá otro del
en que se haya originado el acto
mismo distrito y especialización, reclamado, o que hubiere librado la
en su caso, y si no lo hubiere, el requisitoria, despacho o exhorto, aun
más cercano dentro de la cuando la autoridad responsable esté
jurisdicción del circuito al que dentro de su jurisdicción, aplicándose
pertenezca. en este caso lo dispuesto por el
artículo anterior.
COMPETENCIA
COMPETENCIA
GRADO TERRITORIO MATERIA

Concepto.
AUTO DE INCOMPETENCIA ȸ Es la falta o ausencia de facultades a un

órgano jurisdiccional que la ley otorga para
conocer de un determinado asunto.
ȸ La incompetencia se declara
oficiosamente por el juez de Distrito al
presentarse una demanda de amparo, el
efecto de tal declaración consiste en que
el juicio de garantías no se inicia mientras
no se decida la cuestión competencial
pues no se provee sobre la admisión de
dicha demanda, ni se substancia el
incidente de suspensión.
ȸ Cuando se presente una demanda de amparo
ante juez de Distrito o tribunal unitario y
estimen carecer de incompetencia, la remitirán
de plano con sus anexos, al juez o tribunal
ARTÍCULO 48 L.A.
competente, sin decidir sobre la admisión ni
sobre la suspensión del acto reclamado, salvo
que se trate de actos:
a) Peligro de privación a la vida.
b) Ataques a la libertad personal fuera del
procedimiento.
c) Incomunicación.
d) Deportación o expulsión.
e) Proscripción o destierro.
f) Desaparición forzada de personas.
g) Alguno de los prohibidos por el artículo
22 CPEUM.
h) Incorporación forzosa al ejército, Armada
o Fuerza Aérea nacionales
EMITE RECIBIDA LA
48 HRS DEMANDA
DECISIÓN
© (b) (a)
ADMITIDA LA DEMANDA DE
ACEPTA AMPARO INDIRECTO, NINGÚN
ÓRGANO JURISDICCIONAL
(d) PODRÁ DECLARARSE
INCOMPETENTE PARA CONOCER
DEL JUICIO ANTES DE RESOLVER
AL COMUNICA
SOBRE LA SUSPENSIÓN
REQUIRENTE RESOLUCIÓN DEFINITIVA
(f) (e)
NOTIFICA A
LAS
PARTES
(g)
DEVUELVE EN CASO
48 HRS REQUIRENTE
DEMANDA NEGATIVO
(IV) (III) (II) (I)
DECLINA RESUELVE
NO INSISTE COMPETENCIA REMITE AUTOS
8 DÍAS/ REMITE AUTOS
(V) (VII) AL TCC
ÓRG. COMPETENTE.
(VIII) (IX)
TERMINA
(VI)
EJEMPLO AUTO DE INCOMPETENCIA
• Torreón, Coahuila, a diez de mayo de dos mil trece.

• Vista la demanda que promueve Rigoberto Betancourt
Reyna, contra actos del juez Primero de Distrito en la
Laguna, con residencia en esta ciudad, y otras
autoridades, la cual quedó registrada en este juzgado
bajo el número 1044/2013, se acuerda lo siguiente:
• Se analiza la competencia de este juzgado de Distrito
para conocer de la presente demanda de garantías.
• Este Juzgado Cuarto de Distrito en la Laguna considera
que no es competente para conocer de la demanda de
amparo, atento a las consideraciones subsecuentes.
FUNDAMENTO
• El artículo 38 de la Ley de Amparo vigente establece lo siguiente:

• “Artículo 38. Es competente para conocer del juicio de amparo indirecto
que se promueva contra los actos de un juez de distrito, otro del mismo
distrito y especialización en su caso y, si no lo hubiera, el más cercano
dentro de la jurisdicción del circuito al que pertenezca.”
• Ahora, en el presente asunto se advierte, que el impetrante de garantías
señala como acto reclamado la orden de aprehensión localización y/o
presentación, decretadas en su contra, así como la inminente ejecución
de tales mandatos de captura.
• Asimismo, se observa que como autoridades responsables señaló al
juez Primero de Distrito, juez Segundo de Distrito, juez Tercero de
Distrito y juez Cuarto de Distrito, todos en la Laguna, residentes en esta
ciudad, además de otras autoridades.
• De lo anterior se colige, que al haber sido señalados como autoridades
responsables todos los juzgados de distrito que residen en esta ciudad,
es claro que este órgano jurisdiccional es incompetente para conocer de
la presente demanda de amparo, pues no puede ser autoridad juzgadora
y autoridad responsable en el mismo juicio.
• Por tales consideraciones es inconcuso, que este órgano jurisdiccional carece de
competencia, al habérsele señalado como autoridad responsable.
• Resulta de aplicación al caso, la jurisprudencia P./J. 44/2001, sostenida por el pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 75, tomo XIII, abril de 2001, del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, que establece:
• “COMPETENCIA. PARA DETERMINARLA, CUANDO SON SEÑALADOS COMO
RESPONSABLES TODOS LOS JUECES DE DISTRITO DE LA MISMA MATERIA DE
CIERTO ÁMBITO TERRITORIAL, DEBE ATENDERSE, ADEMÁS DE LA CERCANÍA, A LA
ESPECIALIZACIÓN. El primer párrafo del artículo 42 de la Ley de Amparo constituye una
regla de excepción a la competencia por territorio que prevé el numeral 36 del propio
ordenamiento, al establecer que corresponde conocer de un juicio de garantías promovido
contra actos de un Juez de Distrito a otro de igual categoría, dentro del mismo distrito, si lo
hubiere o, en caso contrario, al más inmediato dentro de la jurisdicción del Tribunal
Colegiado de Circuito al que pertenezca dicho Juez, regla que debe aplicarse para
determinar cuál es el Juez competente cuando el amparo se promueve contra todos los
Jueces de Distrito de la misma materia de un determinado ámbito territorial (distrito o
circuito), aun cuando no se prevea en forma expresa esa hipótesis. Ahora bien, atendiendo a
la interpretación sistemática de lo dispuesto en el referido artículo 42, no sólo debe tomarse
en cuenta el factor de la cercanía, sino también la materia en que están especializados o de
que pueden conocer los Jueces de Distrito. En estas condiciones, puede concluirse que el
competente para conocer del amparo indirecto que se promueva contra todos los Jueces de
garantías de la misma materia de un distrito, es el Juez más cercano a éstos dentro del
propio circuito, si los hubiere y, en caso contrario, el más próximo de la misma materia o no
especializado, aun cuando resida en otro circuito; y, en el caso de que el amparo se
promueva en contra de todos los Jueces de Distrito de la misma materia de un circuito,
aplicando dicha regla, será competente el Juez de garantías más cercano a ese circuito.”
SE DECLINA LA
COMPETENCIA Y SE
REMITEN LOS AUTOS
CON SUS ANEXOS.
• En tales condiciones, con fundamento en lo dispuesto por el artículo

48 de la Ley de la materia, se declina la competencia a favor del
Juzgado de Distrito en Turno, con residencia en Saltillo,
Coahuila, por lo que comuníquesele al homólogo el presente
proveído y remítasele, la demanda original, así como doce copias
que acompañó a la misma, a fin de que dentro del término de ley,
informe a este juzgado si acepta o no, la competencia para conocer
del juicio, y en tanto ocurra lo anterior, ábrase cuadernillo de
antecedentes. EL JUZGADOR NO DECIDE SOBRE LA
SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
• Por otro lado, debe decirse, que atento a lo dispuesto por el segundo
párrafo del artículo 48, en relación con el 15, ambos de la Ley de
Amparo, no se provee sobre la suspensión solicitada, toda vez que el
presente amparo no se promueve contra actos que importen peligro
de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento judicial, deportación o destierro, o alguno de los actos
prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Federal.
• Es aplicable al caso concreto la tesis sustentada por la integración
anterior de la Segunda Sala de la Suprema corte de Justicia de la
Nación, visible en la página 357, del Semanario Judicial de la
Federación, correspondiente a la Quinta Época, cuyo rubro y texto
establece literalmente lo siguiente:
• “SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, INCOMPETENCIA DEL
JUEZ DE DISTRITO PARA RESOLVER SOBRE LA. Si no se trata de
los casos a que se contraen los artículos 17 y 50 de la Ley de Amparo
porque no se reclaman actos que importen peligro de privación de la
vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial,
deportación destierro o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la
Constitución, ni de una demanda de amparo en la que el acto reclamado
emane de un asunto de ramo diverso del de la jurisdicción del Juez de
Distrito ni de una competencia suscitada después de iniciado el
procedimiento y el cual deba suspenderse, se está precisamente en
presencia del caso a que se contrae el artículo 54 de la Ley de Amparo,
sin que el Juez haya debido proveer o tramitar la suspensión respectiva,
porque, estima que le falta competencia para conocer, y esa falta de
competencia abarca todo el procedimiento de amparo, de donde el Juez
de Distrito en una entidad federativa no puede ni debe proveer, por
limitación expresa de la ley de la materia, sobre la suspensión, en tanto
no se decida la competencia a su favor.”
• Para efectos de la notificación del presente proveído, se tiene
a la parte quejosa señalando domicilio para oír y recibir
notificaciones el que menciona en su escrito inicial de
demanda y autorizando en términos del artículo 12 de la Ley
de Amparo, a las personas que menciona, lo anterior, toda vez
que se trata de un asunto en materia penal.
• En otro contexto, en cumplimiento a la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, dígase a las partes que las resoluciones y la
sentencia que se dicten en el presente asunto, constituye
información pública una vez que se emitan, y causen estado,
de acuerdo con el Reglamento de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal
para aplicación de dicha ley, publicado en el Diario Oficial de la
Federación, el dos de abril de dos mil cuatro, con las
excepciones previstas en los artículos 8, 13, 14 y 18 de la
misma.
• Finalmente, en interés de una impartición de justicia pronta y
expedita, tal y como lo ordena el artículo 17 de la constitución general
de la república; y con fundamento en los artículos 282, 311 y 312 del
Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a
la Ley de Amparo, para el caso de que en el presente juicio de
amparo deban de realizarse notificaciones personales, incluyendo el
emplazamiento, a cualesquiera de las partes que intervienen en el
mismo, se habilitan los días y horas inhábiles que resulten necesarios
para que el actuario judicial de la adscripción pueda efectuar las
mismas, así como para el caso de que una vez que se haya
cerciorado el funcionario judicial, que el domicilio en el que se actúa
es el señalado en autos como de la persona a notificar, proceda en
los términos de lo dispuesto por el artículo 30, fracción I, de la Ley de
Amparo, debiendo levantar acta circunstanciada con las razones
conducentes.
• Notifíquese personalmente.
• Así lo acuerda y firma Guillermo Amaro Correa, juez Cuarto de
Distrito en La Laguna, con residencia en Torreón, Coahuila, asistido
por el secretario con quien actúa Ricardo Alberto Marín Metlich, que
autoriza y da fe.
AUTO DE ADMISIÓN Concepto.
ȸEs aquél que se dicta por el juez de

Distrito una vez que ha examinado la
demanda de amparo, con el resultado
o conclusión de que la acción en ella
ejercitada no adolece de algún vicio
manifiesto de improcedencia, de que
es lo suficientemente clara y explícita y
de que su presentación reúne todos los
requisitos exigidos por la ley.
AUTO DE ADMISIÓN
ȸ De no existir prevención o ȸ Si el juez de Distrito no encontrará

cumplida ésta, el órgano motivos de improcedencia, o se
jurisdiccional admitirá la demanda; hubieren llenado los requisitos
omitidos, admitirá la demanda;
ȸ Señalará día y hora para la
celebración de la audiencia. (30 ȸ En el mismo auto pedirá informe
días siguientes); con justificación a las autoridades
responsables;
ȸ Pedirá informe con justificación a
las autoridades responsables ȸ Hará saber dicha demanda a la
apercibidas de conformidad con el tercer perjudicado si lo hubiere;
art. 117 de esta ley,
AUTO DE ADMISIÓN
ȸ Ordenará correr traslado al tercero

interesado, y; ȸ Señalará día y hora para la
celebración de la audiencia a
ȸ En su caso tramitará el incidente más tardar dentro del término
de suspensión. de 30 días, y ;
ȸ Cuando el criterio del órgano

jurisdiccional exista causa fundada ȸDictará las demás providencias
y suficiente, la audiencia que proceda con arreglo a esta
constitucional podrá celebrarse en ley.
un plazo que no podrá exceder de
otros treinta días.
Ejemplificación de un auto de admisión.
En cuatro de abril de dos mil trece, la secretaría da cuenta al juez, con la
demanda de amparo promovida por Mario Lozano de la Rosa. Conste.
SOLICITA INFORME
Torreón, Coahuila, a cuatro de abril de dos mil trece. JUSTIFICADO
Vista la demanda de garantías promovida por Mario Lozano de la Rosa, contra

actos del Juez Quinto de Primera Instancia del Ramo Penal, con residencia en
esta ciudad; con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107, fracciones I, XII
y XV de la Constitución Federal, 1, fracción I, 33, 35, 107, 108, 112, 115, 116, 117
y relativos de la Ley de Amparo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el
dos de abril de dos mil trece, se admite la demanda de amparo, regístrese y dése
el número de orden que corresponda.
Por otro lado, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 115 y 117, de la
Ley de Amparo, pídase informe justificado a las responsables, quienes deberán
rendirlo dentro del término de quince días, acompañando copia certificada
totalmente legible de todas y cada una de las constancias que integren el
procedimiento del que emanan los actos reclamados, así como de todas aquéllas
que sirvieron de base para emitirlo, la cual deberá estar debidamente foliada,
rubricada, sellada y acomodada consecutivamente, tal y como aparece en sus
autos, de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 75 de la Ley de Amparo.
PREVENCIÓN ART. 117
L.A.
Se apercibe a las responsables que de no cumplir con lo anterior u omitir rendir su informe,
les será impuesta una multa de hasta mil días de salario, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 260, fracción II, de la Ley de Amparo, con excepción de los jueces de distrito.
Tramítese por duplicado y separado el incidente de suspensión que solicita.
Se señalan las diez horas con cinco minutos del treinta de abril de dos mil trece, para
que tenga verificativo la audiencia constitucional, tal y como lo ordena el artículo 115 de la
Ley de Amparo.
TRAMITACIÓN DEL
INCIDENTE
Atento a lo dispuesto por el artículo 5 de la Ley de Amparo, se ordena el emplazamiento de
Cristina Cordova López y Miguel Órnelas Esparza en el domicilio señalado en autos, así
como el Agente adscrito al juzgado que fue señalado como autoridad responsable, con sede
en esta ciudad, por tener el carácter de tercero interesado en el presente juicio
constitucional.
Dése a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita, la intervención que

legalmente le corresponde.
SE FIJA LA
AUDIENCIA DENTRO SE CORRE TRASLADO
DE LOS 30 DÍAS AL TERCERO
INTERESADO
Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones el señalado en su
demanda de garantías, autorizando en términos amplios a los que
menciona en su escrito de cuenta.
De igual manera, hágase del conocimiento de las partes, que en caso de

que cesen los efectos del acto reclamado u ocurran causas notorias de
sobreseimiento, se encuentran obligadas a informarlo de inmediato a
este órgano jurisdiccional, pues de no hacerlo, se les impondrá una
multa de hasta trescientos días de salario, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 251 de la Ley de Amparo.
Por otra parte, en interés de una impartición de justicia pronta y

expedita, tal y como lo ordena el artículo 17 de la Carta Magna, con
fundamento en lo establecido por los artículos 282, 311 y 312 del Código
Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la
materia, para el caso de que en el juicio de amparo deban de realizarse
notificaciones personales a cualesquiera que intervengan en él, se
habilitan días y horas inhábiles que resulten necesarias para que el
actuario judicial de la adscripción pueda efectuar tales diligencias.
Finalmente, en cumplimiento a la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental, dígase a las partes
que las resoluciones y la sentencia que se dicten en el presente
asunto, constituye información pública una vez que se emitan, y
causen estado, de acuerdo con el Reglamento de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para
aplicación de dicha ley, publicado en el Diario Oficial de la
Federación, el dos de abril de dos mil cuatro, con las excepciones
previstas en los artículos 8, 13, 14 y 18 de la misma.
Notifíquese.
Así lo acuerda y firma Guillermo Amaro Correa, juez Cuarto de

Distrito en La Laguna, con residencia en Torreón, Coahuila, asistido
por el secretario con quien actúa Ulises Martínez Herrera, que
autoriza y da fe.
AUTO DE DESECHAMIENTO
Concepto.
DEFINITIVO O DE PLANO
ȸ Es el proveído contrario u opuesto al
de la admisión de la demanda.
Consecuentemente, tiene que
fundamentarse en las circunstancias
antagónicas a las que sirven de base
al auto de admisión.
ȸEl auto de desechamiento debe

fundamentarse exclusivamente en la
presencia de motivos o elementos
notorios e indudables de procedencia
AUTO DE DESECHAMIENTO
ȸ El órgano jurisdiccional que ȸ El juez de Distrito examinará

conozca del juicio de amparo ante todo el escrito de
indirecto examinará el escrito demanda y si encontrare
de demanda y si existiera motivo manifiesto e indudable
causa manifiesta e indudable de procedencia la desechará
de improcedencia desechará de plano sin suspender el acto
de plano. reclamado.
Prototipo de un auto
de desechamiento de plano.
En seis de mayo de dos mil trece, la secretaría da cuenta al
juez con la demanda de garantías. Conste.
Torreón, Coahuila, a seis de mayo de dos mil trece.
Vista la demanda de garantías promovida por Gabriela

Alejandra Soto Soto, contra actos del presidente de la Junta
Especial 42, de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con sede
en esta ciudad; regístrese en el libro de gobierno con el
número de expediente 999/2013, y háganse las anotaciones
correspondientes.
Ahora, el suscrito debe analizar la procedencia de la demanda

en cuestión, tal como dispone el numeral 113 de la nueva Ley
de Amparo publicada en el Diario Oficial de la Federación el
dos de abril de dos mil trece, que a la letra establece.
Prototipo de un auto ARTÍCULO QUE
ESTABLECE EL
DESECHAMIENTO
“Artículo 113. El órgano jurisdiccional que conozca del juicio de amparo
indirecto examinará el escrito de demanda y si existiera causa manifiesta
e indudable de improcedencia la desechará de plano.”.
En esa tesitura, analizada la demanda de amparo, se aprecia que en el

presente caso, existe un motivo manifiesto e indudable de
improcedencia y debe desecharse de plano la presente demanda de
garantías, pues se actualizan las condiciones previstas en el citado
numeral, en virtud de que el motivo manifiesto se advierte en forma
patente y absolutamente clara de la lectura del líbelo y escrito
aclaratorio; la segunda condición es lo indudable del motivo de
improcedencia, pues se tiene la certidumbre y plena convicción de que
éste es operante en el caso concreto, de tal modo que aún y cuando se
admitiera la demanda y se substanciara el procedimiento no resultara
factible formarse una condición diversa, independientemente de los
elementos que eventualmente pudieran allegar las partes.
En el presente caso, como se dijo, existe un motivo
manifiesto e indudable de improcedencia y que refiere el
artículo 61, fracción XVIII, de la nueva Ley de Amparo, el
cual establece: ESTABLECE EL PRECEPTO
APLICABLE AL CASO
CONCRETO
“Artículo 61. El juicio de amparo es improcedente:

(…)
XVIII. Contra las resoluciones de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, respecto de las cuales
conceda la ley ordinaria algún recurso o medio de
defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual
puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas.
Se exceptúa de lo anterior:
a) Cuando sean actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o
expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de personas
o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada
o Fuerza Aérea nacionales;
b) Cuando el acto reclamado consista en órdenes de aprehensión o
reaprehensión, autos de vinculación a proceso, resolución que niegue la libertad
bajo caución o que establezca los requisitos para su disfrute, resolución que
decida sobre el incidente de desvanecimiento de datos, orden de arresto o
cualquier otro que afecte la libertad personal del quejoso, siempre que no se trate
de sentencia definitiva en el proceso penal;
c) Cuando se trate de persona extraña al procedimiento.
En este sentido, cabe destacar que el principio de definitividad a que se refiere la

fracción invocada, consiste en un requisito de procedibilidad de la pretensión
constitucional, a que se refiere el juicio de garantías, según el cual, para
impugnar un acto de la autoridad jurisdiccional, por la vía del juicio de amparo,
deben agotarse necesariamente todos los recursos ordinarios previos que la ley
que regula el acto reclamado prevé.
En adición a lo anterior, conviene notar que el texto
constitucional del cual deriva la regla de procedencia del juicio
de garantías objeto de análisis, no conduce a una
interpretación distinta de la aceptada por este Juzgado
Federal, dado que prescribe simplemente que en contra del
acto reclamado deben agotarse los recursos o medios
ordinarios de defensa que en su contra otorguen las leyes.
En tal virtud, debe concluirse que, para la actualización de la

regla consignada en la fracción en estudio, basta que en la ley
que rige el acto reclamado o en alguna ley aplicable en forma
directa e inmediata al mismo, se prevenga la procedencia de
algún recurso, juicio o medio de defensa, por virtud del cual
pueda ser modificado, revocado o anulado aquél.
Prototipo de un auto ACTO
RECLAMADO
Expuesto lo anterior, de la lectura íntegra de la demanda de garantías se advierte
que el acto reclamado consiste en esencia en el auto de cuatro de abril de dos
mil trece, dictado por la junta responsable dentro del juicio laboral 610/2010, por
el cual se niega la solicitud del quejoso en ejecutar el laudo condenatorio dictado
en autos.
Asimismo, de los antecedentes del acto reclamado que precisa bajo protesta de
decir verdad la quejosa en su demanda de amparo, se advierte que en la Junta
Local de Conciliación y Arbitraje de esta ciudad, se encuentra radicado el juicio
190/2011, promovido por Héctor Aguilar Corpus, Cristian Franz Ortíz Delgado y
Elsa Briones Leyva, contra la aquí quejosa y otros, por el pago de diversas
prestaciones de índole laboral.
Seguidas las etapas procesales, el cinco de septiembre de dos mil once, se dictó
laudo en el que se condenó a la parte demandada al pago de las prestaciones
reclamadas, posteriormente, el veinticuatro de febrero de dos mil doce, la
responsable conminó a los demandados a cumplir el laudo condenatorio, es
decir, a realizar un pago a cada uno de los actores.
Prototipo de un auto INICIA
de desechamiento de plano.FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN
Finalmente, el doce de marzo de dos mil doce, la responsable niega

a la ahora quejosa darle vista para que manifieste lo que a su interés
convenga, respecto de la negativa de los obreros en reconocer sus
respectivas firmas que asevera plasmaron en los recibos de pago, en
cumplimiento al laudo emitido por el tribunal obrero en cita. Siendo
ésta la actuación reclamada en el presente sumario.
Pues bien, debe decirse que el auto reclamado, en modo alguno

puede ser nulificado en esta vía constitucional intentada, ya que
tratándose del acto como el que en la especie se analiza, debe
cumplirse con el principio de definitividad que señala el artículo 73,
fracción XIII, de la Ley de Amparo, en atención a que, tal ilegalidad
puede impugnarse dentro del procedimiento laboral de donde se
hace derivar el acto a través del recurso de revisión, el cual se
encuentra establecido en los artículos 849, 850, 851 y 852 de la Ley
Federal del Trabajo.
• Dichos numerales prevén:
• “Artículo 849. Contra actos de los presidentes, actuarios o funcionarios, legalmente habilitados, en ejecución de los laudos,
convenios, de las resoluciones que ponen fin a las tercerías y de los dictados en las providencias cautelares, procede la
revisión.”
• “Artículo 850. De la revisión conocerá: I. La Junta de Conciliación o la Junta Especial de la de Conciliación y Arbitraje
correspondiente, cuando se trate de actos de los presidentes de las mismas;
•
• II. El Presidente de la Junta o el de la Junta Especial correspondiente, cuando se trate de actos de los actuarios o funcionarios
legalmente habilitados; y
•
• III. El Pleno de la Junta de Conciliación y Arbitraje cuando se trate de actos del Presidente de ésta o cuando se trate de un
conflicto que afecte a dos o más ramas de la industria.”
•
• “Artículo 851. La revisión deberá presentarse por escrito ante la autoridad competente, dentro de los tres días siguientes al en
que se tenga conocimiento del acto que se impugne.”
•
• “Artículo 852. En la tramitación de la revisión se observarán las normas siguientes:
•
• I. Al promoverse la revisión se ofrecerán las pruebas respectivas;
•
• II. Del escrito de revisión se dará vista a las otras partes por tres días, para que manifiesten lo que a su derecho convenga y
ofrezcan las pruebas que juzguen pertinentes; y
•
• III. Se citará a una audiencia de pruebas y alegatos, dentro de los diez días siguientes a la presentación de la revisión, en la
que se admitirán y desahogarán las pruebas procedentes y se dictará resolución.
•
• Declarada procedente la revisión, se modificará el acto que la originó en los términos que procedan y se aplicarán las
sanciones disciplinarias a los responsables, conforme lo señalan los artículos 637 al 647 de esta Ley.”
Del numeral trascrito en primer término, se advierte que en contra de actos
emitidos por los Presidentes de las Juntas de Conciliación y Arbitraje y Actuarios
de su adscripción, en ejecución de los laudos, convenios, de las resoluciones
que ponen fin a las tercerías y de los dictados en las providencias cautelares,
procede la revisión.
Precepto legal que es aplicable al caso, en virtud de que de la parte quejosa es

parte demandada en el juicio del cual emanaron el acto que reclama, en esa
tesitura se encontraba obligada a agotar el medio legal de defensa de referencia.
Por lo que resulta impugnable el acto combatido mediante el recurso de revisión,

de conformidad con el artículo 849 de la Legislación Laboral, que dispone que
contra actos de los presidentes actuarios o funcionarios legalmente habilitados en
la ejecución de los laudos, convenios, de las resoluciones que ponen fin a las
tercerías y de los dictados en las providencias cautelares procede el recurso de
revisión; del cual conocerá la Junta de Conciliación o la Junta Especial de
Conciliación y Arbitraje correspondiente, siendo necesario precisar, que el objeto
de dicho medio de defensa, es que se modifique, revoque o nulifique, en los
puntos relativos a los agravios, por lo que es claro, que la parte quejosa estaba
obligada a agotar el medio de impugnación de que se trata, antes de promover el
juicio de garantías.
INICIAN
CONCLUSIONES Prototipo de un auto
En esas condiciones, resulta claro que no agotó la parte
quejosa, previamente a la instancia constitucional, el recurso
de revisión contra el proveído reclamado y, por ende, resulta
improcedente su acción constitucional.
Máxime que no se está en presencia de un acto que implique

privación de la libertad, ni importa privación de la vida, ataques
a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, ni alguno
de los prohibidos por el artículo 22 constitucional; además, la
parte quejosa no es extraña al procedimiento del que deriva el
acto reclamado; en tales condiciones, debe decirse que contra
el acto reclamado en estudio, debe agotarse el medio de
defensa y recurso ordinario, consistente en el recurso de
revisión antes de intentar el juicio de amparo y, al no haberlo
hecho así la impetrante de garantías, como ya se dijo, se
actualiza la causal de improcedencia prevista por el artículo
73, fracción XIII, de la Ley de Amparo.
Robustece lo anterior en lo conducente la tesis de jurisprudencia publicada en la página 374,
Tomo XVI, agosto de 2002, Registro número 922,212, Novena Época, del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, que a la letra dice:
“REVISIÓN EN EL JUICIO LABORAL. PROCEDE EN CONTRA DEL AUTO DICTADO POR

EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN LA ETAPA DE
EJECUCIÓN DEL LAUDO, EN EL QUE RESUELVE SOBRE LA PRESCRIPCIÓN DE LA
ACCIÓN PARA EJECUTARLO, POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE A LA
PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.- El artículo 849 de la Ley Federal del Trabajo
establece la procedencia del recurso de revisión en contra de los actos emitidos por los
presidentes, actuarios o funcionarios legalmente habilitados, en los supuestos de ejecución
de los laudos, convenios y resoluciones que ponen fin a las tercerías; así como en contra de
los dictados en las providencias cautelares. Ahora bien, si el acto reclamado consiste en la
resolución dictada por el presidente de una Junta de Conciliación y Arbitraje, en la etapa de
ejecución del laudo, por la cual resuelve sobre la prescripción de la acción para ejecutarlo,
es necesario que antes de la promoción del juicio de amparo se agote el recurso de revisión
previsto en el citado precepto, toda vez que dicho acto fue emitido dentro del procedimiento
de ejecución, como lo señalan los dispositivos 617 y 618 de la referida ley, pues a través de
ese medio de impugnación podrá revocarse, modificarse o anularse tal acto presidencial y,
con ello, cumplir con el principio de definitividad que rige la procedencia del juicio de
garantías, como deriva de lo establecido en la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de
Amparo.
De igual forma, sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia visible en la
página mil cien, Tomo VIII, Octubre de mil novecientos noventa y ocho,
Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, la
cual es del tenor literal siguiente:
“AMPARO PARA SU PROCEDENCIA ES OBLIGATORIO AGOTAR LOS

RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA QUE LA LEY COMÚN
ESTABLECE, EN ACATAMIENTO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
QUE RIGE EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL.- La procedencia del
juicio constitucional, está condicionada a que si existe contra el acto de
autoridad algún recurso o medio de defensa legal, éste debe ser
agotado sin distinción alguna, por lo que es suficiente que la ley del acto
los contenga para que estén a disposición del interesado y pueda
ejercitarlos a su arbitrio, o en su defecto, le perjudique su omisión; de tal
manera que no es optativo para el afectado, cumplir o no, con el
principio de definitividad para la procedencia del amparo, por el hecho
de que la ley del acto así lo contemple, sino obligatorio, en virtud de que
el artículo 73, fracción XIII, de la Ley de Amparo es terminante en que se
agoten los medios legales establecidos, como requisito indispensable,
para estar en posibilidad de acudir al juicio de garantías.”
En este orden, se advierte que en contra de los actos

reclamados en esta vía constitucional, procede el recurso
de revisión, el cual no fue interpuesto por el impetrante de
garantías; por tanto, se evidencia que la demanda que se
provee resulta notoriamente improcedente, en
términos de lo dispuesto por el artículo 73, fracción XIII,
de la Ley de Amparo; en estas condiciones, con apoyo en
las consideraciones y numerales en cita, y en relación
con el artículo 145 de la Ley de Amparo, se desecha la
demanda de garantías.
SENTIDO DEL AUTO

Tiene aplicación al caso, la tesis publicada en la página 307 del Tomo XIII-
Febrero, del Semanario Judicial de la Federación, correspondiente a la Octava
Época, que se identifica bajo la voz:
“DEMANDA DE GARANTIAS IMPROCEDENTE, SI NO SE SURTE EL

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. El principio de definitividad consiste en la
obligación de agotar todos los medios ordinarios de defensa que tengan el
alcance de revocar, nulificar o modificar el acto reclamado antes de acudir al
juicio constitucional que por naturaleza es un medio extraordinario de defensa, el
cual se encuentra contemplado en el inciso b) de la fracción III del artículo 107 de
la Constitución General de la República. Ahora bien, tal principio no se satisface
con el hecho de haber interpuesto el recurso de apelación en contra de la
interlocutoria reclamada vía amparo indirecto y el cual fue desechado, sino que
era necesario además impugnar dicho acuerdo para lograr que se admitiera el
recurso de apelación interpuesto y que se decidiera el mismo.
• Notifíquese.
• Así lo acuerda y firma Guillermo Amaro Correa, juez Cuarto de Distrito en
La Laguna, con residencia en Torreón, Coahuila, asistido por el secretario con
quien actúa Ricardo Alberto Marín Metlich que autoriza y da fe.
En seis de mayo de dos mil trece, la secretaría da cuenta al
juez con la demanda de garantías. Conste.
Torreón, Coahuila, a seis de mayo de dos mil trece.
Vista la demanda de garantías promovida por Gabriela

Alejandra Soto Soto, contra actos del presidente de la Junta
Especial 42, de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con sede
en esta ciudad; regístrese en el libro de gobierno con el
número de expediente 999/2013, y háganse las anotaciones
correspondientes.
Ahora, el suscrito debe analizar la procedencia de la demanda

en cuestión, tal como dispone el numeral 113 de la nueva Ley
de Amparo publicada en el Diario Oficial de la Federación el
dos de abril de dos mil trece, que a la letra establece.
Entre el auto de desechamiento de plano
AUTO ACLARATORIO de la demanda y el de su admisión, existe
la posibilidad existe la posibilidad de que
aquélla recaiga otro proveído judicial que
se denomina auto aclaratorio o de
perfeccionamiento.
ȸ Este implica un desechamiento de la

demanda de amparo, pero no con el
carácter de definitivo a que alude el
artículo 113 de la L.A., sino provisional, en
el sentido de que mientras el quejoso no
explique su demanda o no llene los
requisitos omitidos, ésta no se admitirá.
AUTO ACLARATORIO
ȸ Artículo 114. Ley de Amparo. El ȸ Artículo 146. Ley de Amparo.

órgano jurisdiccional mandará
prevenir al promovente que aclare
la demanda señalando con ȸ Si hubiere alguna irregularidad
precisión en el auto relativo las en el escrito de demanda.
deficiencias, irregularidades u
omisiones que deban corregirse
ȸSi se hubiera omitido en ella
cuando:
alguno de los requisitos a que se
refiere el artículo 116 de esta ley;
ȸ Hubiere alguna irregularidad en el
escrito de demanda;
AUTO ACLARATORIO

ȸ Si se hubiere omitido alguno de los
requisitos que establece el artículo 108
de esta Ley; ȸ Si no se hubiese expresado con
precisión el acto reclamado;
ȸ No se hubiere acompañado, en su
caso, el documento que acredite la
personalidad o éste resulte ȸNo se hubiesen exhibido las
insuficiente. copias que señala el artículo
120.
ȸ No se hubiere expresado con precisión
el acto reclamado; y,
AUTO ACLARATORIO
ȸ Artículo 114. Ley de Amparo. ȸArtículo 146. Ley de Amparo.

ȸ No se hubiesen exhibido las copias
necesarias de la demanda.
ȸ El juez de Distrito mandará
prevenir al promovente que llene
ȸ Si no se subsanan las deficiencias,
irregularidades u omisiones de la los requisitos omitidos, haga las
demanda dentro del plazo de cinco aclaraciones que corresponda o
días, se tendrá por no presentada. presente las copias dentro del
término de tres días, expresando
ȸ En caso de falta de copias, se estará en el auto relativo las
a lo dispuesto por el artículo 110 de irregularidades o deficiencias
esta Ley, La falta de exhibición de que deban llenarse, para que el
las copias para el incidente de promovente pueda subsanarlas
suspensión, sólo dará lugar a la en tiempo.
postergación de su apertura.
Modelo de un auto aclaratorio.
En Torreón, Coahuila, cuatro de abril de dos mil trece, la secretaría da cuenta al

juez con la demanda de amparo promovida por la parte quejosa. Conste.
PRECEPTO
Torreón, Coahuila; a cuatro de abril de dos mil trece. LEGAL
APLICABLE
Vista la demanda presentada por Romeo Guillermo Zarzosa Gómez, al parecer

apoderado de la empresa quejosa, contra actos de la Secretaría de Finanzas y
de Administración del Estado de Durango; fórmese expediente, regístrese en el
libro de gobierno de este Juzgado bajo el número 0768/2013.
A efecto de acordar lo que en derecho proceda sobre su admisión, con

fundamento en la fracción I, del artículo 114, de la Ley de Amparo, requiérase a la
parte promovente, para que dentro del término de cinco días, bajo protesta de
decir verdad y apercibida de las penas privativas de la libertad y pecuniarias que
se imponen a quienes afirman hechos falsos u omitan los que les consten en
relación con el amparo, de conformidad con la fracción I, del artículo 261, de la
ley de la materia vigente, aclare su demanda de garantías en los siguientes
términos: PLAZO PARA SUBSANAR LA
DEFICIENCIA,
IRREGULARIDAD U OMISIÓN
DE LA DEMANDA
a) Con fundamento en la fracción V, del artículo 108, de la Ley de Amparo

vigente, en relación con los antecedentes de los actos reclamados, señale si
se le embargaron bienes con motivo del crédito fiscal incoado en su contra y,
en caso de ser así, deberá detallarlos.
b) Con relación a la misma fracción, precise si reclama uno o varios créditos

fiscales, pues de la lectura de la demanda de amparo, se observa que señala
textualmente en el apartado de los actos reclamados que impugna el crédito
fiscal número 2011-67084, por un monto cada uno de $8,562.00 (OCHO MIL
QUINIENTOS SESENTA Y DOS PESOS 00/100 M.N.) , por lo que en caso
de que impugne diversos créditos y de contar con tal información, deberá
señalar los datos de identificación y el monto de cada uno de ellos.
c) Con fundamento en los artículos 108, fracción I, en relación con lo

dispuesto por el diverso 11, de la Ley de Amparo; acompañe el documento
respectivo que acredite la personalidad con la que comparece a este juicio.
Sirve de apoyo a lo anterior la tesis jurisprudencial P./J. 43/96, que resolvió la contradicción de tesis
número 30/90, que aparece publicada en la página 48, del Tomo IV, Julio de 1996, Novena Época, Pleno,
del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que textualmente señala:
“PERSONALIDAD EN EL AMPARO. EL JUEZ DEBE PRONUNCIARSE SOBRE ELLA CUANDO

PROVEE ACERCA DE LA DEMANDA Y, SI NO ESTA ACREDITADA, PREVENIR AL PROMOVENTE, DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 146 DE LA LEY DE AMPARO; DE LO CONTRARIO, EL REVISOR
ORDENARA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. Una nueva reflexión acerca de los dispositivos de
la Ley de Amparo en torno al tema de la personalidad y de los criterios surgidos a lo largo de varias
décadas sustentados, primero por el Tribunal Pleno, y luego por las Salas de esta Suprema Corte,
conducen a que este órgano supremo abandone las tesis jurisprudenciales publicadas en la última
compilación, Tomo VI (Materia Común), identificadas con los números 369 y 378, intituladas:
"PERSONALIDAD EN EL AMPARO. EXAMINARLA EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO, ES LEGAL" y
"PODERES INSUFICIENTES POR OMISION DE REQUISITOS. AL DICTARSE LA SENTENCIA NO
PROCEDE PREVENIR AL QUEJOSO, SINO SOBRESEER", para adoptar el criterio de que al Juez de
Distrito no le es dable examinar de oficio la personería del promovente en cualquier momento del juicio,
sino al recibir la demanda, porque constituye un presupuesto procesal de análisis oficioso, de cuyo
resultado si está plenamente satisfecho ese requisito, el Juez lo debe hacer constar en el acuerdo
admisorio; y, de no estarlo, lo estime como una irregularidad de la demanda que provoca prevenir al
promovente, en términos del artículo 146 de la ley de la materia, para que satisfaga ese extremo dentro
del plazo legal, bajo el apercibimiento que de no hacerlo, se le tendrá por no interpuesta; proceder que
independientemente de estar apoyado en la Ley de Amparo, obedece a los imperativos del precepto 17
constitucional y responde también a los principios de certidumbre jurídica, buena fe y economía procesal,
en tanto impide el empleo estéril de recursos humanos y materiales en el trámite del juicio iniciado por
quien carece de personalidad y evita los daños graves ocasionados, tanto para el sistema de impartición
de justicia como para las partes. La inobservancia de este criterio, origina que el tribunal revisor, si estima
que no está comprobada la personalidad del promovente, ordene la reposición del procedimiento, según lo
previene el artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo”.
SE APERCIBE AL QUEJOSO
PARA QUE SUBSANE LAS
DEFICIENCIAS Y SE LE HACEN
Modelo de un auto aclaratorio. SABER LAS CONSECUENCIAS
EN CASO DE
INCUMPLIMIENTO.
Se apercibe al promovente que para el caso de no dar cumplimiento

al requerimiento que se le formula, dentro del término señalado, con
apoyo en la última parte del artículo 114, de la Ley de Amparo, se
tendrá por no presentada su demanda.
Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones el señalado

en la demanda de garantías y como autorizados únicamente para
esos términos a las personas que menciona, pues así se advierte
expresamente de la demanda de amparo, de conformidad con el
artículo 12, de la Ley de Amparo vigente.
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 282 del Código

Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en materia
de amparo, se habilitan al actuario días y horas inhábiles para la
práctica de las notificaciones necesarias en caso de encontrar
cerrado el domicilio en el que se constituya.
Finalmente, en cumplimiento a la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental, dígase a las partes
que las resoluciones y la sentencia que se dicten en el presente
asunto, constituye información pública una vez que se emitan, y
causen estado, de acuerdo con el Reglamento de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para
aplicación de dicha ley, publicado en el Diario Oficial de la
Federación, el dos de abril de dos mil cuatro, con las excepciones
previstas en los artículos 8, 13, 14 y 18 de la misma.
Notifíquese personalmente.
Así lo acuerda y firma Guillermo Amaro Correa, titular del Juzgado

Cuarto de Distrito en la Laguna, con sede en esta ciudad, con la
asistencia del secretario con quién actúa Ricardo Alberto Marín
Metlich. Doy fe.
Amparo directo
ȸ
SUBSTANCIACIÓN
(Art. 179-189)
AMPARO DIRECTO
ADHESIVO
(Art. 174,181 y 182)
ETAPAS PROCESALES
Juicio de amparo indirecto(1ª instancia)
FASES
Instrucción Decisión Ejecución
Audiencia
Alegatos Ofrecimiento Desahogo

Informe tercero y de Diversos
Demanda preparación actos
justificado pruebas Sentencia
de tendientes
Pedim. pruebas al
M. P. Alegatos cumplimiento
Emplazamiento
ETAPAS
Expositiva Alegatos y
Probatoria
conclusiones
Juicio de amparo indirecto (2ª instancia)

Juez S. C J. N. o T. C. C.
Recurso Análisis de Vista al

Emplazamiento Proyecto Sesión
de procedencia Ministerio
a las partes de
revisión y y admisión Público resolución
agravios
=Suspensión de oficio AMPARO INDIRECTO
=Ampliación de demanda
Inicio
=Desistimiento esquema general
=Informes justificados
=Alegatos
=Preparación de pruebas
Presentación =Diferimiento de Incidente de:
de la demanda audiencia constitucional -Queja por cumplimiento
(exceso o defecto)
Incidentes: -Cumplimiento sustituto
-Calificación de Impedimento -Repetición de acto
¿Se -Conflicto competencial reclamado
Incidente de: Incidente de Incidente de:
admite? -Acumulación -Incumplimiento
-Objeción de -Aclaración de -Liquidación de
-Obtención de documentos -Inconformidad
documentos sentencia prestaciones
-Objeción de documentos
Si
CUMPLIMIENTO
TRAMITE AUDIENCIA SENTENCIA
ADMISIÓN CONSTITUCIONAL CONSTITUCIONAL CONSTITUCIONAL EJECUTORIA Q V I
No
Incidente de reposición de autos U
Incidente de nulidad de notificaciones o actuaciones Y

¿Con
Incidente?
Incidente de:
-Violación a suspensión Incidente de:
-Objeción de informes Incidente de: -Violación a suspensión
previos -Suspensión sin -Revocación o modificación
-Obtención de documentos materia por hecho superveniente
-Queja por cumplimiento -Objeción de informes -Queja por cumplimiento Incidente de:
Sí (libertad caucional) previos (exceso o defecto) -Daños y perjuicios
SUSPENSION
PROVISIONAL RESOLUCIÓN
Y AUDIENCIA INCIDENTAL Y
TRÁMITE INCIDENTAL EJECUCIÓN
INCIDENTE ARCHIVO
INCIDENTAL
P
M X
J
Incidente de reposición de autos U
Incidente de nulidad de notificaciones o actuaciones Y

ȹ Artículo 75 L.A.
OFRECIMIENTO
DE PRUEBAS
ȹEn las sentencias que se dicten
ARTÍCULOS en los juicios de amparo el acto
RELACIONADOS reclamado se apreciará tal y
EN LA LEY DE como aparezca probado ante la
AMPARO:
autoridad responsable.
ȹ 75
ȹ 119 ȹNo se admitirán ni se tomarán en
ȹ120 consideración las pruebas que no
ȹ121 se hubiesen rendido ante dicha
ȹ122 autoridad.
ȹ123
CUANDO NO HUBIESE
PODRÁ OFRECER TENENIDO OPORTUNIDAD
QUEJOSO PRUEBAS DE HACERLO ANTE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE
PRUEBAS PARA
RENDIDAS ANTE RESOLUCIÓN DE
ÓRGANO RECABAR LA AUT. RESP. ASUNTO.
AMPARO
JURISDICCIONAL OFICIOSAMENTE
INDIRECTO ACTUACIONES
NECESARIAS
PRIVACIÓN: PROPIEDAD,
POSESIÓN Y DISFRUTE DE
TIERRAS
RECLAMEN TENGAN
ACTOS CONSECUENCIAS EJIDOS
AGUAS, JUEZ
PASTOS, Y RECABARÁ
MONTES AGUAS, DE OFICIO
PASTOS Y LAS
MONTES PRUEBAS
QUE LOS
BENEFICIEN.
 Serán admisibles toda clase de pruebas,

excepto la confesional por posiciones.
Las pruebas deberán ofrecerse y rendirse en la

audiencia constitucional, salvo que esta Ley
disponga otra cosa.
Prueba documental
(Artículo 119 Ley de Amparo.)
Podrá presentarse con anterioridad, sin

perjuicio de que el órgano jurisdiccional
haga relación de ella en la audiencia y la
tenga como recibida en ese acto, aunque
no exista gestión expresa del interesado.
Demás pruebas
La prueba testimonial, pericial, inspección

judicial o cualquier otra que amerite
desahogo posterior, deberán ofrecerse a
más tardar, cinco días hábiles antes de la
audiencia constitucional, sin contar el del
ofrecimiento ni el señalado para la propia
audiencia.
Plazos
 El plazo podrá ampliarse con motivo del diferimiento

de la audiencia, salvo que se trate de probar o
desvirtuar hechos que no hayan podido ser
conocidos por las partes, o por causas no imputables
a su descuido o negligencia dentro del
procedimiento.
En estos casos, el plazo para el ofrecimiento de

tales pruebas será el señalado para la audiencia
constitucional, tomando como indicador la nueva
fecha señalada para la audiencia.
Formalidades
 Para el ofrecimiento de las pruebas testimonial,

pericial o inspección judicial se deberá exhibir:
a) El original.
b) Copias para cada una de las partes de los

interrogatorios al tenor de los cuales deberán ser
examinados los testigos. (proporcionando nombre
y domicilio cuando no los puedan presentar).
Formalidades
c) Cuestionario para los peritos o de los puntos sobre

los que deba versar la inspección.
d) No se admitirán más de tres testigos por cada

hecho.
e) Cuando falten total o parcialmente las copias, se

requerirá al oferente para que las presente dentro
del plazo de tres días, si no las exhibiere se tendrá
por no ofrecida.
Formalidades
f) El órgano jurisdiccional ordenará que se

entregue una copia a cada una de las partes
para que puedan ampliar por escrito, en un
plazo de tres días, el cuestionario, el
interrogatorio o los puntos sobre los que deba
versar la inspección, para que puedan formular
repreguntas al verificarse la audiencia.
Prueba pericial
• Se designará a un perito
o de los que se estime
Al rendirse la prueba pericial
conveniente para la
práctica de la diligencia.
• Cada parte puede designar a

un perito para que se asocie
al nombrado por el órgano
Formas en la designación jurisdiccional, o;
• Designar a un perito para que
rinda su dictamen por
separado.
• 3 días siguientes a aquél

en que surta sus efectos
Término para rendir el dictamen
la notificación del auto
admisorio de la prueba
Prueba pericial
■ Los peritos no son recusables, pero el

nombrado por el órgano jurisdiccional, deberá
de excusarse de dictaminar cuando exista
alguna de las causas de impedimento a que
se refiere el artículo 51 de esta Ley.
Prueba pericial
■ Al aceptar el nombramiento manifestará

bajo protesta de decir verdad que no se
encuentra en la hipótesis de esos
impedimentos.
 A fin de que las partes puedan rendir sus pruebas, los
servidores públicos tienen la obligación de expedir con
oportunidad, las copias o documentos que aquellos les
hubieren solicitado.
Si no lo hacen, la parte interesada una vez que acredite haber

hecho la petición, solicitará al órgano jurisdiccional que
requiera a los omisos y difiera la audiencia.
Esto se acordará siempre que la solicitud se hubiere hecho 5

días hábiles antes del señalado para la celebración, sin contar
el de la solicitud ni el señalado.
El órgano jurisdiccional hará el requerimiento de que se le

envíen directamente los documentos o copias dentro de un
plazo que no exceda de 10 días.
 Si a pesar del requerimiento no se le envían
oportunamente los documentos o copias, el órgano
jurisdiccional, a petición de parte, podrá diferir la
audiencia hasta en tanto se envíen; hará uso de los
medios de apremio y agotados éstos; si persiste el
incumplimiento denunciará los hechos al Ministerio
Público de la Federación.
Si se trata de actuaciones concluidas, podrán pedirse

originales a instancia de cualquiera de las partes.
Objeción de documentos
(artículo 122 Ley de Amparo)
 Si al presentarse un documento por una de las partes otra

de ellas lo objetare de falso en la audiencia constitucional, el
órgano jurisdiccional la suspenderá para continuarla dentro
de los 10 días siguientes
 En la reanudación de la audiencia se presentarán las

pruebas relativas a la autenticidad del documento.
 En este caso, si se trata de las pruebas testimonial, pericial

o de inspección se estará sujeto a lo dispuesto por el
artículo 119 de esta ley, con excepción del plazo de
ofrecimiento que será de 3 días contados a partir del día
siguiente al de la fecha de suspensión de la audiencia.
Desahogo de las pruebas
(artículo 123 Ley de Amparo)
 Las pruebas se desahogarán en la audiencia

constitucional.
 Salvo aquéllas que a juicio del órgano jurisdiccional:
 Puedan recibirse con anterioridad, o;

 Las que deban desahogarse fuera de la residencia del
órgano jurisdiccional que conoce del amparo, vía
exhorto, despacho, requisitoria o en cualquier otra
forma legal que puedan ser enviados y recibidos
haciendo uso de la firma electrónica.
Auto mediante el cual se acuerda prueba
documental y testimonial.
En diecisiete de abril de dos mil trece, la Secretaría da cuenta al
juez, con el escrito registrado con el número 08039, signado por la
parte quejosa. Conste. Ofrecimiento de
pruebas por parte
de la quejosa.
*****; diecisiete de abril de dos mil trece.
Téngase por recibido el escrito signado por la quejosa Celina

Fernández Elosegui, mediante el cual ofrece como pruebas de su
intención las documentales, que precisa en su escrito de cuenta,
la de actuaciones judiciales, así como la testimonial a cargo de
Jesús Vázquez Flores y René Jiménez Aguirre, el cual se agrega a
los autos para que obre como corresponda.
testimonial y pericial.
En tal virtud, con fundamento en el artículo 119 de la Ley

de Amparo, se tienen ofrecidas y desahogadas en virtud de
su propia naturaleza, las pruebas documentales, así como
la de actuaciones judiciales, sin perjuicio de dar nueva
cuenta con las mismas el día que tenga verificativo la
audiencia constitucional.
Ahora, respecto a la prueba testimonial de mérito, tomando

en consideración que se encuentra ofrecida dentro del
término que para tal efecto establece el artículo 119 de la Ley
de Amparo, se tiene por anunciada en tiempo y forma.
Por lo que se ordena correr traslado entre las partes con la

copia del interrogatorio, a fin de que comparezcan a la
audiencia constitucional a formular repreguntas a las testigos,
si es su deseo hacerlo.
IMPOSIBILIDAD DE LA PARTE
JUZGADO
COMISIONA AL
.
documental y testimonialQUEJOSA PARA PRESENTAR
TESTIGOS.
ACTUARIO
Ahora, toda vez que la parte quejosa manifiesta la imposibilidad de

presentar a los referidos testigos, se comisiona al actuario de la
adscripción a fin de que sean citados en los domicilios que para tal
efecto señala la parte quejosa antes citada, apercibidos que para el
caso de no comparecer sin justa causa, se aplicará en su contra una
multa de hasta ciento veinte días de salario mínimo general vigente
en el Distrito Federal, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 59,
fracción l, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación
supletoria, en términos del 2º de la ley de la materia, además deberán
presentarse con identificación oficial con fotografía.
SE HACE EL APERCIBIMIENTO DE LEY A LOS
TESTIGOS EN CASO DE INCOMPARECENCIA
INJUSTIFICADA
Haciéndoles de su conocimiento que se encuentran

señaladas las diez horas con cuarenta minutos del
veinticuatro de abril de dos mil trece, para llevar a cabo
la audiencia constitucional en este juicio.
testimonial y pericial.
En el entendido de que si resultan ser falsos los domicilios de dichos
testigos, quedarán a cargo de la parte oferente su presentación en la
fecha y hora programada para la audiencia constitucional.
Notifíquese personalmente a los terceros interesados y a los

testigos. ARTÍCULO 26,
FRACCIÓN I, INCISO C.
(LEY DE AMPARO)
Así lo acuerda y firma Guillermo Amaro Correa, juez Cuarto de Distrito

en La Laguna, con residencia en Torreón, Coahuila, que actúa ante la
secretaria que autoriza Ricardo Alberto Marín Metlich. Doy fe.
EJEMPLIFICACIÓN
AUDIENCIA TESTIMONIAL
En ***, a las once horas con veinte minutos del trece de mayo
de dos mil trece, día y hora señalados para que tenga lugar la
audiencia constitucional en el presente juicio de garantías, el
licenciado *****, juez **** de Distrito en ****, con residencia
en ******, quien actúa legalmente asistido del secretario
*********, que autoriza y da fe, declaró abierta la audiencia,
con asistencia del testigo René Jiménez Aguirre, quienes se
identifica con credencial para votar con fotografía expedida a su
favor por el Instituto Federal Electoral con número de folio
00000814758229, respectivamente, de las que se deja copia para
constancia.
EJEMPLIFICACIÓN
SE HACE EFECTIVO
APERCIMIENTO Y SE DECLARA
DESIERTA LA PRUEBA
TESTIMONIAL
Enseguida, la Secretaría da cuenta con circunstancia de

que la parte quejosa no presentó al diverso testigo Jesús
Vázquez Flores, en consecuencia se hace efectivo el
apercibimiento decretado por auto de veintitrés de abril
de dos mil trece, y se tiene por desierta la prueba
testimonial en cuanto al citado testigo.
EJEMPLIFICACIÓN
Enseguida, la Secretaría da cuenta con la demanda promovida
por la parte quejosa y anexos que acompaña; con los informes
justificados rendidos por las autoridades responsables; así
como con las demás constancias que obran en autos.
Acto seguido, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 119

de la Ley de Amparo, se declara abierto el período probatorio en
su fase de ofrecimiento y admisión de pruebas. Enseguida, se
admiten las pruebas ofrecidas por las partes que lo hicieron y
por desahogadas dada su naturaleza.
ADMISIÓN DE
PRUEBA, EJEMPLIFICACIÓN
DESAHOGO Y
CALIFIACIÓN DEL AUDIENCIA TESTIMONIAL
INTERROGATORIO
Ahora, toda vez que se admitió la prueba testimonial anunciada por la parte
quejosa a cargo de René Jiménez Aguirre, y se ordena el desahogo de dicha
probanza, por lo que el juez reitera que califica de legal el interrogatorio ofrecido
por la parte quejosa.
A continuación, se protesta al testigo para que se conduzca con verdad en todo lo

que va a manifestar en la presente audiencia, haciéndole saber que la ley castiga
con pena privativa de libertad a quienes declaran con falsedad ante una autoridad
judicial, a lo que el referido testigo manifiesta: que protesta conducirse con verdad
en todo lo que va a manifestar en la presente audiencia y queda enterado que la
ley castiga con pena privativa de libertad a quienes declaran con falsedad.
PROTESTA DEL TESTIGO, ARTÍCULO 247

BIS, DEL CPF.
EJEMPLIFICACIÓN
Por lo que queda ante la presencia judicial René Jiménez Aguirre, quien manifiesta que su
nombre correcto es como ha quedado escrito, originario y vecino de esta ciudad, con
domicilio en Calle Rio Álamos, número 1305, colonia Magdalenas en esta ciudad, de 37
años de edad, soltero; empleado, manifiesta ser empleado de la parte quejosa, que no tiene
interés personal en el presente asunto, contestando a la PRIMERA: R.- sí la conozco desde
el dos mil tres, y trabajo con ella desde septiembre de dos mil siete; a la SEGUNDA, R.- así
es, se dedica a la venta de equipo de cómputo y centro de copiado; a la TERCERA: R.- sí
me consta, boulevard independencia locales 2051 y 2057 oriente y yo tengo de conocerla
hace diez años y ella ya estaba ahí;…. a la NOVENA: R.- así es; Que diga la razón de
su dicho: porque trabajo yo con la señora Celina Fernández Elosegui y conozco al
señor Luis Antonio Fernández Elosegui; que es todo lo que desea manifestar con lo
cual el testigo abandona la sala de audiencias.
EJEMPLIFICACIÓN
En este acto se da por concluido el desahogo de la prueba testimonial, a la que se otorgará el valor que en
derecho corresponda al momento de resolver el presente juicio. Se cierra el período probatorio. ABIERTO
EL PERIODO DE ALEGATOS. Se hace constar que las partes no formularon alegatos, por su parte el
Agente del Ministerio Público de la Federación se abstuvo del presentar pedimento, atento a lo anterior el
juez declara visto el expediente para dictar la siguiente resolución. Doy fe.
EL JUEZ ****** DE DISTRITO EN ******.
********
SE CONCLUYE
EL SECRETARIO
PRUEBA
TESTIMONIAL Y SE •
*************
ABRE PERÍODO DE
ALEGATOS.
EL TESTIGO
RENÉ JIMÉNEZ AGUIRRE

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CON OBJECIÓN
DE DOCUMENTOS
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. En *******, a las once horas

con diez minutos del tres de mayo de dos mil trece,
***********, titular del Juzgado **** de Distrito en
************************, Coahuila, con la asistencia del secretario
con quien actúa ********, procede a celebrar la audiencia
constitucional en el presente juicio de amparo, de conformidad
con el artículo 124, de la Ley de Amparo.
La secretaría certifica, que no se encuentran presentes las

partes en la hora y fecha precisadas con antelación y que obran
constancias en autos de que se encuentran debidamente
emplazadas en este juicio.
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CON OBJECIÓN
DE DOCUMENTOS
A continuación, se da cuenta con la demanda promovida por la parte

quejosa y anexos que se acompañan; con los informes justificados
rendidos por las autoridades responsables; con los escritos registrados
bajo los números 09244 y 09245, signados por la tercero perjudicado
Guadalupe Mayela Zapata Puga, recibidos en este órgano jurisdiccional
el veintitrés de mayo del año en curso, mediante el cual objeta de falsa
la firma que calza al reverso del documento presentado por la parte
quejosa, consistente en la factura 17078, expedida el veintitrés de
noviembre de dos mil cuatro, por AP Automotriz, Sociedad Anónima de
Capital Variable; y con las demás constancias que obran en autos.
OBJECIÓN DE
DOCUMENTOS
POR PARTE DEL
TERCERO
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CON PERJUDICADO
OBJECIÓN DE DOCUMENTOS
Enseguida, el juez acuerda: Téngase por recibido el escrito

signado por la tercero perjudicado María del Carmen Reyes
Hernández, mediante el cual promueve objeción de falsedad de
firma, con la finalidad de acreditar que la firma que calza al
reverso del documento presentado por la parte quejosa,
consistente en la factura 17078, expedida el veintitrés de
noviembre de dos mil cuatro, por AP Automotriz, Sociedad
Anónima de Capital Variable, no fue puesta por puño y letra de
Jesús Gerardo Aviña Moreno, por lo que se procede a proveer lo
siguiente:
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CON
OBJECIÓN DE DOCUMENTOS SUSPENSIÓN
AUD. CNAL.
Se tiene a la referida parte tercero interesado por

objetando de falsa la firma mencionada en el párrafo que
antecede; en consecuencia, con fundamento en lo
dispuesto por el artículo 122 de la Ley de Amparo, se
suspende la presente audiencia para continuarse dentro
de los diez días hábiles siguientes a efecto de que las
partes ofrezcan pruebas en relación a la autenticidad de la
referida firma.
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CON
OBJECIÓN DE DOCUMENTOS
Para dar margen a lo anterior, se señalan las diez horas con
quince minutos del veinte de mayo de dos mil trece, para la
continuación de la presente audiencia.
Notifíquese; y personalmente a las partes.
EL JUEZ,
______________________________
*******. SE SEÑALA NUEVA FECHA

PARA LA CELEBRACIÓN DE LA
EL SECRETARIO:
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
____________________________________
*********.
CONTINUACIÓN AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL
CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. En ******,
a las diez horas con quince minutos del veinte de mayo de dos
mil trece, Titular del Juzgado *** de Distrito en **, ante el secretario
con quien actúa ***, procede a llevar a cabo la continuación de la
audiencia constitucional en el presente juicio de amparo, y que fuera
suspendida en virtud del incidente de objeción de documento
formulado por la tercero perjudicada, de conformidad con el artículo
122, de la Ley de Amparo.
SE DEAHOGA LA
CONTINUACIÓN AUDIENCIA PRUEBA EN
GRAFOSCOPÍA Y LA DE
CONSTITUCIONAL INSPECCIÓN
DESAHOGADA EN
AUTOS.
La Secretaría certifica, que no se encuentran presentes

las partes en la hora y fecha precisadas con antelación
y que obran constancias en autos de que se
encuentran debidamente emplazadas en este juicio de
garantías, asimismo, se da cuenta con el desahogo de
la prueba en grafoscopía, así como de la de inspección
desahogadas en autos.
CONSTITUCIONAL
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 119 y 124 de la

Ley de Amparo, el juez acuerda abrir a prueba la presente
audiencia, por lo que se admiten y tienen por desahogadas por su
naturaleza las documentales ofrecidas por las partes, y al no haber
alguna prueba pendiente de desahogo, se cierra el período
probatorio y se abre el de alegatos, en el que se tienen por
reproducidos los formulados por las partes que así lo hicieron, se
cierra dicha etapa procesal.
CONSTITUCIONAL
Al no existir más medios de convicción o alegatos de las

partes, el juez acuerda dar por concluida la presente
diligencia y ordena que se proceda a dictar la resolución
correspondiente. Doy fe.
EL JUEZ.
EL SECRETARIO.

CD Nueva Ley de Amparo 2014

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

CD Nueva Ley de Amparo 2014

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL.

TALLER DE TRÁMITE DE JUICIO DE

ȸ El juicio de amparo se tramitará en vía directa o

ȸ A falta de disposición expresa se aplicará en forma

ȸ Existencia de un agravio personal y directo.

ȸ Definitividad del acto reclamado.

ȸ Es todo un proceso jurisdiccional para remediar las

ȸ Consta de dos instancias.

ȸ Le es característico por el incidente de suspensión.

ȸ Artículo 1°. Ley de Amparo. ȸ Artículo 1°. Ley de Amparo.

ȸ Artículo 1°. Ley de Amparo. ȸ Artículo 1°. Ley de Amparo.

II. Por normas generales, actos

ȸ Artículo 1°. Ley de Amparo.

El amparo protege a las personas

Tratados internacionales Salvo

• I. Contra normas generales Constituciones de los Estados y

vigor o con motivo del primer

II. Contra actos u omisiones que

III. Contra actos, omisiones o

forma de juicio siempre y

IV. Contra actos de tribunales ACTOS DE EJECUCIÓN DE

• Cuando no éste satisfecha la

escrito medios electrónicos

Nombre y domicilio del quejoso Intervienen en el refrendo

Bajo protesta de decir verdad Preceptos conforme al art. 1 L.A

Autoridad Lugar en SUPUESTO

ȸ Cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida,

ȸ En estos casos, el órgano jurisdiccional de amparo decretará la

ȸ Una vez lograda la comparecencia, se requerirá al agraviado para que

ȸ Si a pesar de las medidas tomadas por el órgano jurisdiccional de amparo

ȸ Transcurrido un año, sin que nadie se apersone en el juicio, se tendrá por no

ȸ Cuando por las circunstancias del caso, o lo manifieste la persona que

ȸ Bajo este supuesto, ninguna autoridad podrá determinar que transcurra un

CONSULTAR LOS ARTÍCULOS 3°,15, 20,23,108

8 AÑOS Materia Penal Sentencia definitiva condenatoria en que se imponga

PLAZOS Materia Agraria: Actos de privación total o parcialmente en forma

a) Peligro de privación a la vida.

I. El quejoso, teniendo tal I. El agraviado o agraviados.

 El juicio de amparo podrá

• El tercero interesado, pudiendo • El tercero o terceros perjudicados,

• El tercero interesado, pudiendo • El tercero o terceros perjudicados,

ȸ Es la suma de facultades que la ley

Texto vigente Texto anterior

ȸ Artículo 35. Ley de Amparo. ȸ Artículo 38. Ley de Amparo.

ȸ En los lugares en que no resida juez de

Texto vigente Texto anterior

ȸ Artículo 37. Ley de Amparo. ȸ Artículo 36. Ley de Amparo.

ȸ Cuando conforme a las prescripciones de

Texto vigente Texto anterior

ȸ Artículo 38. Ley de Amparo. ȸ Artículo 42. Ley de Amparo.

ȸ Es competente para conocer del ȸ Es competente para conocer

Texto vigente Texto anterior

ȸ Artículo 39. Ley de Amparo. ȸ Artículo 43. Ley de Amparo.

ȸ Cuando se trate de amparos contra ȸ Cuando se trate de actos de

GRADO TERRITORIO MATERIA

AUTO DE INCOMPETENCIA ȸ Es la falta o ausencia de facultades a un

• Torreón, Coahuila, a diez de mayo de dos mil trece.

• El artículo 38 de la Ley de Amparo vigente establece lo siguiente:

• En tales condiciones, con fundamento en lo dispuesto por el artículo

ȸEs aquél que se dicta por el juez de

Texto vigente Texto anterior

ȸ Artículo 115. Ley de Amparo. ȸ Artículo 147. Ley de Amparo.

ȸ De no existir prevención o ȸ Si el juez de Distrito no encontrará

Texto vigente Texto anterior