OPTIMIZACIÓN

SOFTWARE MINERO II • LLACCHUA LOPEZ DIEGO PEPE

• ÁNGELES PABLO ROSSANA
LISBETH
 INDICE DE CONTENIDO

1.-
PARAMETROS
DE
OPTIMIZACIÓN • REP. DE LEY DE CU
• REP. MEDIDOS E
INDICADOS
2.- REPORTE DE • REP. LEY DE CORTE
MARGINAL
OPTIMIZACION • REP. LEY DE CORTE
ECONOMICO
• REP. S/R
I.- PARAMETROS DE
OPTIMIZACIÓN
I. PARAMETROS ECONOMICOS

Costo de Minado     Costo Proceso    

US$/t
Ore Mining Cost US$/t mined 1.146 Processing Cost 7.620
processed
Waste Mining Cost US$/t mined 1.081 US$/t
G&A Cost 0.446
processed
Sustaining Capital Cost US$/t mined 0.188 US$/t
G&A Waste 20% Waste Cost
processed
Precio del Cu 6076 US $/ton
Selling Cost 277.8 US $/ton
%R 88 %

COSTO MINADO MINERAL 1.334 US$/t mined

COSTO DE PROCESAMIENTO 8.535 US$/t
mined
II.- PARAMETROS PARA LA OPTIMIZACIÓN – GEOLOGÍA
III.- PARAMETROS PARA LA OPTIMIZACIÓN - ZONIFICACIÓN
IV.- PARAMETROS GEOMECÁNICOS

PARAMETROS GEOMECANICOS PROCESO METALURGICO

PROCESO FLOTACIÓN

STRIPPING RATIO

3:1
DATOS DENUESTRO PROYECYO

ALTURA DE TASA DE DESCUENTO

10 m
BANCO
10%
V.- INVERSIONES
INVERSIÓN TOTAL DEL PROYECTO
(MILLONES US$)

1600
1400
1400

1200 1085
1000
850
800
650
590
600 480
400

200

0
20000 30000 50000 60000 100000 45000
MAGISTRA COROCCOHUANCO QUECHUA TINTAYA TIA MARIA TRAPICHE
L
TONELADAS
II.- REPORTE DE
OPTIMIZACIÓN
I.- LEY DE CORTE EN OPEN PIT MINES

FUENTE : An Introduction to Cut Off Grade

Estimation
II.- LEY DE CORTE PARA EL PROYECTO ANALIZADO

1.- LEY DE CORTE INTERNA O DE PLANTA

L.C de Planta = 0.1581%

1.- LEY DE CORTE SIN DESBROCE

L.C sin desbroce =

0.1842%
1.- LEY DE CORTE CON DESBROCE

L.C con desbroce =

0.2605%
III.- SELECCIÓN DE PIT FINAL – SIN COSTO INCREMENTAL
Pit by Pit
1,400,000,000 5,000,000,000

1,200,000,000 4,000,000,000

1,000,000,000 3,000,000,000

800,000,000 2,000,000,000
Tonnage

Waste-Lag

Value
600,000,000 1,000,000,000 Total Ore-Lag
Disc.cash flow-Lag
400,000,000 0

200,000,000 -1,000,000,000

0 -2,000,000,000
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45

Pit
IV.- NIVEL BASE PARA EL COSTO INCREMENTAL

NIVEL DE INICIO DEL PIT = 4052

TOPOGRAFÍA
POSITIONAL COST MINING ADJUSMENT
FACTOR (PCMAF) = 0.013 $/TON

COSTO INCREMENTAL = Cm + PCMAF

PIT 47
V.- CÁLCULO DEL COSTO INCREMENTAL
COSTO INCREMENTAL = 1.081 + (4052 –
Cota)*0.1*0.013
Valor de Costo
Nivel Incremental

Diferencia en FACTOR
cota PCMAF
VI.- SELECCIÓN DE ROP CONSIDERANDO SIN PCMAF

COMPARACIÓN DE ROP CON Y SIN PCMAF

2,100,000,000.00
1,900,000,000.00
1,700,000,000.00
FLUJO DE CAJA

1,500,000,000.00
1,300,000,000.00 SIN PCMAF
CON PCMAF
1,100,000,000.00
900,000,000.00
700,000,000.00
500,000,000.00
30000 45000 50000 60000 100000
ROP TON/DIA
PIT FINAL MINERAL DESMONTE LEY DE CU D/M FLUJO DE CAJA INVERSIÓN ROP (TON/DIA)
47 0.637 2.942 590 millones 30000
301,196,339.31 886,037,209.51 1,133,468,813.06
47 0.637 2.942 650 millones 45000
301,196,339.31 886,037,209.51 1,839,089,363.90
47 0.637 2.942 850 millones 50000
301,196,339.31 886,037,209.51 1,839,796,233.28
47 0.637 2.942 1085millones 60000
301,196,339.31 886,037,209.51 1,940,881,888.50
47 0.637 2.942 1800 millones 100000
301,196,339.31 886,037,209.51 2,055,975,474.02
VII.- ANÁLISIS DE ROP 60K - FASES

ANALISIS DE FASES A 60K

600,000,000.00 1,600,000,000.00
500,000,000.00 1,400,000,000.00
1,200,000,000.00
TONELAJE

400,000,000.00 1,000,000,000.00
300,000,000.00 800,000,000.00
200,000,000.00 600,000,000.00
400,000,000.00
100,000,000.00 200,000,000.00
- -
1 2 3
FASES DE MINADO

MINERAL DESMONTE FLUJO DE CAJA

FASES DE MINADO

TOPOGRAFÍA

FASE 1 FASE 2

FASE 3
SELECCIÓN DE EQUIPO

ALTURA DE BANCO 10 M

32.8 pies = 10m

SELECCIÓN DE EQUIPO
SELECCIÓN DE CARGUIO– CARGUÍO
SELECCIÓN DE EQUIPO – ACARREO

773
MUCHAS
GRACIAS