saber la productividad de los países y conocer porque es que algunos de ellos, tiene una gran productividad mientras que otros, tienen grandes problemas con ello, ¿Qué es lo que hace la diferencia? El crecimiento económico es el aumento de la renta o valor de bienes y servicios finales producidos por una economía (generalmente de un país o una región) en un determinado periodo (generalmente en un año), uno de los indicadores más usados para ello es el PIB, sin embargo existen algunos países que tienen un crecimiento rampante mientras que otros se encuentran estancados o crecen de manera marginal, ¿Qué es lo que marca la diferencia entre ellos? La acumulación de capital es primordial para poder tener un crecimiento económico, esta simple regla se cumple para las personas, para las empresas y también para los países, es por ello que es de primordial importancia administrar bien los recursos y tener un gobierno central fuerte que pueda brindar las condiciones apropiadas para que se geste el crecimiento lo cual se analizara mas a fondo en el caso de México. La productividad del país ha disminuido drásticamente desde los 80, haciendo observaciones del porque el diagnostico de algunos expertos es incorrecto, en la introducción menciona que en 1980 México era un país con un ingreso medio alto.
Su producto interno bruto (PIB) per cápita era alrededor de la
mitad del promedio de los países de altos ingresos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Comparado con el de Estados Unidos, el ingreso per cápita era del orden de 40%, el nivel más alto alcanzado desde principios del siglo XIX antes de que empezara el declive relativo de la economía ocurrido durante los primeros 50 años después de la independencia.¹
Dicho de otro modo, nunca, desde principios o mediados del
siglo XIX, había estado tan cerca de los niveles de ingreso de los países ricos. De acuerdo con el esto obedece principalmente a la falta de crecimiento económico, lo cual es causado por la falta de crecimiento en la productividad, que sin duda está relacionada con la deficiente formación de capital humano, que no tiene la capacidad para adaptarse a la era de la información debido a un sistema educativo ineficiente.
Por otra parte en el capítulo uno menciona que la
economía fue incapaz de absorber los nuevos entrantes de la fuerza de trabajo de los sectores de alta productividad, la fuerza de trabajo en expansión se refugió en las actividades de baja productividad. El lento crecimiento económico de México es resultado de un pobre desempeño de la productividad total de los factores (PTF), siendo ésta un promedio de las productividades medias del capital y el trabajo.
La base analítica y empírica de esta noción son
los llamados ejercicios de contabilidad del crecimiento, que descomponen el crecimiento del producto en la contribución de la acumulación de factores (acumulación de capital y crecimiento del empleo) y aquella del crecimiento de la PTF, además de la baja acumulación de capital. En consecuencia el bajo crecimiento de México después de los 80 se debido principalmente a factores endógenos más que por factores externos que lo cual otros analistas económicos han puesto como causa primordial de este fenómeno, no se puede dejar de lado los factores externos, pero sin duda alguna se han tomado muchas acciones dentro del país que no son las optimas y que de otro modo, pudieran haber ayudado a México a estar en una mejor posición económicamente hablando.