ASPECTOS

EPISTEMOLÓGICOS DE
LA INVESTIGACIÓN

PANORAMA DE ALGUNOS PROBLEMAS

FUNDAMENTALES

KARL POPPER

Edwin Mamani Huacani

 El problema de la inducción
Las ciencias empíricas pueden caracterizarse por
el hecho de que emplean los llamados “métodos
inductivos”
Enunciados
Lógica investigación Universales
científica
Hipótesis,
teorías
Enunciados
particulares
Lógica inductiva
Resultado de Se ¿“sabe por
Observaciones o experiencia”?
experimentos
Un enunciado general
La cuestión acerca de si están se reduca a la verdad
justificadas las inferencias inductivas, o de otros enunciados
de bajo qué condiciones lo están singulares
El problema de la inducción

• Reichnbach: “La totalidad de ciencia acepta sin reservas el principio en la

vida corriente”

• Hume: “aparecen con facilidad incoherencias cuando se admite el principio

de inducción; y también difícilmente pueden evitar”

• Kant: trató “escapar al problema de inducción (al que èl llamaba “principio

de causación universal”) era válido a Priori”

TRABAJO PROPONER CONTRASTAR

CIENTÍFICO TEORÍAS LAS
 Eliminación del psicologismo
ETAPA INICIAL

IN VETAR UNA
NO DEBE ANÁLISIS LÓGICO
TEORÍA

Interés Psicología
empírica

Pero
carece
Análisis lógico Importancia

No inspiraciones

RECONSTRUCCIÓN RACIONAL: De los pasos que Procesos que tienen Contrastaciones

han llevado al científico a encontrar una nueva verdad lugar a inspiraciones subsiguientes
Contrastación deductiva de teorías
Ante un título Deducción lógica
provisional / una Aún no justificada
nueva idea
Se extraen
Entre si y con otros
Conclusiones
enunciados
Se contrastan pertinentes
4 procedimientos objetivo
Relaciones lógicas
(equivalencia,
Comparación Estudio de Comparación Comparar por medio deducibilidad,
lógica de forma lógica con otra de la aplicación compatibilidad o
conclusiones la teoría teoría empírica de incompatibilidad)
conclusiones que
Contrasta Determinar su Constituye pueden deducirse de
coherencia carácter
un adelanto ella
(teoría empírica
del sistema científica) (sobreviviera)
Problema de demarcación
 Encontrar un criterio que permita distinguir entre las ciencias empíricas por un lado, y por otro
los sistemas “metafísicos”

Los epistemólogos Su fe Método de la Su creencia Éste es el único

empiristas inducción método

Criterio de demarcación apropiado

POSITIVISMO

resulta Método distintivo

LA EXPERIENCIA mediante CIENCIA

Lógica EMPÍRICA
Sistema teórico puede
distinguirse de otros
La falsabilidad como criterio de

VERDADERO O FALSO DE UNA TEORÍA

demarcación
Ha de ser posible refutar por la experiencia un sistema científico empírico
FALSABILIDAD
Se
basa Ningún enunciado básico puede
en una verificar una ley universal o una
Asimetría entre la teoría, pero si puede refutarla, si
verificación y la es incompatible con ella.
refutación
Relevo de teoría
CUANDO ES Cuando una
CIENCIA
FALSEADA teoría explique
FALSABILIDAD de los mas hechos que
sistemas por la otra / por
Criterio de
VERIFICALIDAD predicciones mas
demarcación
detalladas
NO ES SI NO ES
VEROSIMILITUD
CIENCIA FALSEADA LÓGICA
El problema de la base empírica
Concierne a la justificación de los Tres formas de aceptar un
enunciados enunciado básico

Aceptándolo sin justificación

La justificación del conocimiento (dogmatismo)
científica es de naturaleza lógica y
racional
Aceptándolo en base a otros
enunciados (Regresión infinita)

Siempre que una teoría se someta Aceptándolo por la experiencia

(sea corroborada o refutada) el perceptiva (Psicologismo)
proceso tiene que detenerse en
algún enunciado básico que
decidimos aceptar
Objetividad científica y convicción
subjetiva