Causas de la conificación

de agua y gas

Activo de Producción
Ku Maloob Zaap

Febrero 2013
1
 Contenido

Objetivo

Índice de productividad

Impacto del IP en la conificación

Mapa de índices de productividad del yacimiento Ku-Cretácico

Ritmo de producción libre de fluidos indeseables

Conclusiones y recomendaciones

2
 Objetivo

Presentar las causas de la conificación de agua y gas en función de

los ritmos de producción del yacimiento.

3
 Índice de productividad

El índice de productividad es la relación entre el ritmo de producción de un

pozo y la caída de presión que se genera debida al flujo.

q kh  bls 
IP  o   dia 
p   re    pglb2 
141.2 * Bo *  o * ln   s   
  rw  

Condiciones de Ku Cretácico La versión que se plantee de la

ecuación de Darcy, al final se

k 
o   resume a Qo/Dp

r 
h  ln e    re  por densidad de pozos
 rw 
Bo  
s ó 

4
 DP y su impacto en la explotación de yacimientos

hcg
h
hp

hcw

5
 IP y su impacto en la conificación al agua

Ku Maloob-Zaap
 cm
Kg
2   cm
Kg
2 
w  0.1030   w  0.1030  
 m   m 
 cmKg
2   cmKg
2 
o  0.0806   o  0.0850  
 m   m 
__________________ __________________
 cm
Kg
2   cm
Kg
2 
 o  w  0.0224    o  w  0.0180  
 m   m 

1 m m 1 m m

 44.64  Kg   3.14  lb   55.55  Kg   3.91 lb 
 o  w  cm 2   pg 2   o  w  cm 2   pg 2 

 día
Bls   Bls 
IP  14224  Kg   1000  díalb 
 cm 2   pg 2 

 Bls 
Qo  6000 
 día 
 p  0.42
 kg 
 cm 2   6  
lb
pg 2

hcw  18.8m IP=100 hcw  23.5m

hcg  188m hcg  235m

6
 IP y su impacto en la conificación al gas

Maloob-Zaap
 cmKg
2 
 cmKg
2 
o  0.0806   o  0.0850  
 m   m 
 cm
Kg
2 
 cm
Kg
2 
g  0.0019   o  0.0019  
 m   m 
__________________ __________________
 cm
Kg
2 
 cm
Kg
2 
 o  w  0.0787    o  w  0.0831  
 m   m 

1 m m 1 m m

 12.71  Kg   0.89  lb   12.03  Kg   0.85 lb 
 o  w  cm 2   pg 2   o  w  cm 2   pg 2 

 día
Bls   Bls 
IP  14224  Kg   1000  díalb 
 cm 2   pg 2 

 Bls 
Qo  6000 
 día 
 p  0.42
 kg 
 cm 2   6  
lb
pg 2

hcg  5.3m hcg  5.1m

IP=100
hcg  53m hcg  51m
7
 Mapa IP´s campo Ku-Cretácico

K-26

K-35

K-66

IP PROMEDIO: 436 BPD/PSI NO. POZO: 58

IP< 100 bpd/psi IP> 100 bpd/psi IP> 200 bpd/psi Cerrado
32 % 23 % 45 %
8
 Producción teóricamente libre de corte de gas

Ku

9 9
 Producción teóricamente libre de corte de agua

Ku

Casquete de gas

Reducción del espesor

Intervalo disparado

de 2.62 m/mes
Cono de gas
45 % Espesor en
explotación

32 % 23 %

1010
 Producción teóricamente libre de corte de agua

Casquete de gas
Maloob-Zaap
Intervalo disparado

1111
 Producción teóricamente libre de corte de agua

Casquete de gas
Maloob-Zaap
Intervalo disparado

Yacimiento

Intervalo disparado

Cono de gas

Espesor en explotación

1212
 Conclusiones y recomendaciones

El yacimiento Ku ya se encuentra en estado maduro, los espesores limitan el ritmo de producción

debido a la conificación de fluidos indeseables en los pozos.

En las futuras intervenciones se deben considerar las conificaciones como una variable adicional
a los criterios de correlación para establecer los valores de la producción a comprometer.

Los ritmos de producción están en función de la formación donde se termine el pozo, las máximas
producciones para Ku, son:

Brecha: ± 4500 – 6000 bpd

KM: 2500 – 4500

KI: 1000 – 2500 bpd

Se deben plantear diferentes esquemas de terminación de los pozos para evaluar la posibilidad
de mejorar el IP de los pozos actuales y futuros (en proceso).

14
15