INYECCION DE AGUA

INTRODUCCION

 METODOS PRIMARIOS DE RECUPERACION

 1. EXPANSION DE ROCAS Y FLUIDOS… 3%
 2. GAS EN SOLUCION…20%
 3. EMPUJE POR CAPA DE GAS…25%
 4. EMPUJE HIDRAULICO….50%
 5. DRENAJE POR GRAVEDAD….60%
 PERMANECE UN ALTA FRACCION DE PETROLEO NO
RECOBRADO.
 LA INYECCION DE AGUA ES EL METODO MAS USADO
PARA RECOBRAR PETROLEO RESIDUAL
INYECCION DE AGUA
RAZONES PARA LA SELECCION

 DISPONIBILIDAD DEL AGUA

 AGUA ES EFICIENTE COMO DESPLAZANTE
 BAJA INVERSION Y COSTO OPERATIVO FAVORECEN LA
ECONOMIA DEL PROCESO
 EL AGUA ES FACIL DE INYECTAR
 EL AGUA SE DISPERSA FACILMENTE EN LA FORMACION
PETROLIFERA
 SE HA USADO POR MUCHOS AÑOS
 EXPERIENCIAS EN EL LAGO DESDE 1950
 VARIACIONES DEL MET. SON BUENAS
INYECCION DE AGUA
GERENCIA INTEGRADA DE INY DE AGUA

 ESTRATEGIAS AGOTAMIENTO Y DESARROLLO

 ADQUISICION, ANALISIS Y GERENCIA DE DATOS:
NUCLEOS, PRUEBAS DE PRESION Y REGISTROS
 EVALUACION GEOLOGICA Y SISMICA 3D Y 4D:
ESTRATIGRAFIA, SEDIMENTOLOGIA.
 MODELO DEL YACIMIENTO Y PREDICION MODELOS
CLASICOS, SIMULACIONES
 REQUERIMIENTO DE FACILIDADES: PLANTAS DE
INYECCION, TRATAMIENTO.
 OPTIMIZACION ECONOMICA
INYECCION DE AGUA
ESTADO DEL ARTE

 IMPORTANTES AVANCES EN LOS ULTIMOS AÑOS

SOBRE SIMULACION, METODOS DE RECOBRO
ADICIONAL COMO POLIMEROS, CAUSTICA, AGUA-GAS-
ALT., SURFACTANTES, OTROS
 MONITOREO USANDO SISTEMAS OFM.
 NUEVOS REGISTROS: TOMOGRAFIA SISMICA
 PUBLICACIONES IMPORTANTES. NUEVO LIBRO POR
MAGDALENA DE FERRER, THAKUR Y SATTER, WILHITE,
ASPECTOS ING DE INYEC DE AGUA, CRAIG.
 CONTROL DE AGUA COMO GELES, EMULSIONES, OTRO
INYECCION DE AGUA
GERENCIA

 GERENCIA MAXIMIZA GANANCIAS, OPTIMIZA

RECOBRO Y MINIMIZA INVERSIONES Y GASTOS
 LA GERENCIA DE PROYECTOS INYECCION DE AGUA
 INCLUYE CARACTERIZACION DEL YACIMIMIENTOS,
ESTIMACIONES DEL PET RECOBRABLE, ANALISIS DEL
COMPORT DE LA INY DE AGUA, MONITOREO DE LAS
PRESIONES Y BASE DE DATOS DEL PROYECTO.
 ESTUDIOS DETERMINAN EL PLAN, LO DESARROLLA,
MONITOREA Y LO REVISA.
INYECCION DE AGUA
EFICIENCIA DEL RECOBRO INY DE AGUA

 EFICIENCIA RECOBRO TOTAL DE INY DE AGUA

ERWF  ED EV  Ef total  E Desp * E Vol

 EFICIENCIA DEL DESPLAZAMIENTO DEPENDE DE

VISCOSIDADES, SATURACIONES DE PETROLEO,
FACTORES VOLUMETRICOS Y Kr
 EFICIENCIA DEL BARRIDO FUNCION DE HETEROG K
DIRECCIONAL, DISCONTINUIDADES, FALLAS,
FRACTURAS, TIPO DE ARREGLO, FLUJO CRUZADO
RAZON DE MOVILIDAD, HUMECTABILIDAD
INYECCION DE AGUA
EFICIENCIA DEL BARRIDO

 EFICIENCIA VOLUMETRICA SE DEFINE COMO

EV  E A * El , V : vol. A : areal, l : vertical

 LA EFICIENCIA DEL BARRIDO SE RELACIONA CON LA
VARIACION DE PERMEABILIDAD Y DEMAS FACTORES
MENCIONADOS
 EL AGUA FLUYE POR LAS ZONAS DE MAYOR K
 ANALISIS DE NUCLEOS ES VITAL EN INY AGUA
 ESTOS DATOS SE UTILIZAN PARA DETERMINAR ZONAS
DE ALTAS PRODUCCIONES DE AGUA
Métodos Convencionales de Recuperación de Petróleo

Recuperación
Primaria

Recuperación
Secundaria

Flujo Natural Levantamiento

Artificial

Inyección Mantenimiento
de Agua de Presión

Recuperación
Terciaria
Mecanismos de Recuperación de Petróleo

RECUPERACIÓN RECUPERACIÓN RECUPERACIÓN MEJORADA DE CRUDO

PRIMARIA SECUNDARIA PROCESOS PROCESOS
ACTUALES AVANZADOS
-Térmicos -Vapor
-Gas Miscible -Microbios
-Químicos
Petróleo
Agua Petróleo

12-15%
12-15%
4-11%
Localización de los Pozos de Inyección y Producción

Inyección Periférica o Central

Interfase
gas-petróleo Gas

Agua
Petróleo Gas

Interfase Petróleo
agua- Agua
Petróleo Agua

Sección Plan

Pozo de Inyección
Pozo de Producción

Yacimiento con una capa de gas en la cual se inyecta gas

Localización de los Pozos de Inyección y Producción

Inyección Periférica o Central

Pozos
Productores
Inyección Inyección
de agua de agua

Agua

Petróleo

Sección Plan

Pozo de Inyección
Pozo de Producción

Yacimiento Anticlinal con un acuífero en el cual se está inyectando agua.

Localización de los Pozos de Inyección y Producción

Inyección Periférica o Central

Pozos
Inyección Productores Inyección
de Agua de Gas

Sección

Petróleo

Agua

Sección Plan
Pozo de Inyección
Pozo de Producción

Yacimiento Monoclinal con una capa de gas o acuífero donde

se inyecta agua y/o gas
Localización de los Pozos de Inyección y Producción

Inyección en Arreglos

Línea Directa 5 Pozos (Normal) 7 Pozos (Normal) 4 Pozos (Invertido)

P 1 P 1 P 1
= = = P 1
I 1 I 1 I 2 =
I 2

Línea Alterna 5 Pozos (Invertido) 7 Pozos (Invertido) 4 Pozos (Normal)

P 1 P 1 P 1
= = = P 1
I 1 I 1 I 2 =
I 2
Distribución de saturación durante las etapas de una inyección de agua

Pozo inyector Pozo productor

1
Gas inicial

Condiciones
Petróleo inicial Iniciales
Sw

Agua inicial
0
0 L
Distancia Pozo productor
Pozo inyector

1
Gas
atrapado Gas
Agua
inyectada Frente del
A un determinado Sw Banco de Petróleo
tiempo Frente
Petróleo
de agua Agua inicial
0
0 L
Distancia
Distribución de saturación durante las etapas de una inyección de agua

Pozo productor
Pozo inyector

1
Petróleo residual
Swmáx
Petróleo
recuperable después
de la ruptura A la ruptura
Agua inyectada
Sw Agua inyectada

Agua
Aguainicial
intersticial
0
0 L
Pozo productor
Distancia Pozo inyector

1
Petróleo residual
Swmáx

Sw Agua remanente
Distribución final

0
0 L
Distancia
Inyección Externa de Agua o Gas

Inyección Petróleo Planta de

de agua a la estación Inyección conservación
de flujo de gas de gas

Contacto
gas-petróleo
Contacto
agua-petróleo
Zona de
gas
Zona de
petróleo
Zona de
agua
Inyección de Agua en Arreglos o Inyección Interna

Planta de Inyección Pozo Pozo

de agua Inyector Productor
Línea de
inyección

Discordancia
Zona de
Zona de gas
petróleo

Zona de Petróleo

Pozo Inyector Pozo Productor Zona de Agua

Zona de Agua al comienzo de la ruptura

Zona de Petróleo

Zona de Agua
Factores que controlan la recuperación por Inyección de Agua

• Profundidad del yacimiento

• Localización de los pozos
• Permeabilidad de la formación
• Propiedades de las rocas y de los fluidos
• Continuidad Vertical y Lateral de las arenas
• Razón de movilidad
• Viscosidad del Petróleo
• Tasa de Inyección
• Buzamiento de la formación
Factores que controlan la recuperación por Inyección de Gas

• Propiedades de las rocas y de los fluidos

• Continuidad Vertical y Lateral de las arenas
• Razón de viscosidades del petróleo y gas
• Segregación gravitacional
• Eficiencia de desplazamiento
• Condiciones de saturación inicial en el
yacimiento
• Presión del yacimiento
• Tasa de Inyección
• Buzamiento de la formación
• Tiempo óptimo
Desplazamiento de petróleo por Inyección de Agua

Horizontal Vertical
Corte seccional
Agua Petróleo y Agua Agua

Area Area
barrida no barrida

A A’ Agua Agua
Agua Petróleo

Agua Agua Agua

Roca Roca Agua
Petróleo Petróleo Petróleo
Después de la Antes de la Petróleo
Después de la Antes de la
invasión invasión invasión invasión
(área barrida) (área no barrida) (área barrida) (área no barrida)
INYECCION DE AGUA
RECOBRO POR INYECCION DE AGUA

 RECOBRO POR INY DE AGUA = ( POES - REC PRIM - PET

RESIDUAL ZONA INVADIDA - PETR REMAN EN LA ZONA NO
INVADIDA)/POES

POES  7758S oi / Boi BBL/ACRE - PIE

REC PRIM.  POES FRP
PET RES EN ZONA INVADIDA
 7758EVSor / Boinv BBL/ACRE - PIE
PET REM EN ZONA NO INVADIDA
 7758 (1  EV ) S oni / Boni BBL/ACRE - PIE
INYECCION DE AGUA
SELECCION DE YACIM PARA INY DE AGUA

 LOS FACTORES MAS IMPORTANTES PARA LA

SELECCION DE CANDIDATOS PARA INYECCION DE
AGUA SON LA SATURACION DE AGUA Y GAS INICIAL,
Nresidual, LA HETEROGENEIDAD DEL YACIMIENTO,
EMPUJE, PROFUNDIDAD DEL YACIMIENTO,
DISPONIBILIDAD DEL AGUA, RAZON DE MOVILIDAD,
VARIACION DE K, EFICIENCIA VOLUMETRICAS DEL
BARRIDO, RECOBRO PRIMARIO, POROSIDADES,
PRESIONES INICIALES, HUMECTABILIDAD,
ESPACIAMIENTO DE LOS POZOS, PRECIO DEL
PETROLEO.
INYECCION DE AGUA
ESTUDIOS INTEGRADOS

 LOS ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS

PUEDEN SER DIVIDIDOS EN 4 FASES COMO SON LA
RECOLECCION DE LOS DATOS, EL MODELO ESTATICO,
LAS SIMULACIONES Y ESTRATEGIAS DE EXPLOTACION
 DATOS CONSTITUYEN UNA FASE VITAL DE LOS
ESTUDIOS INTEGRADOS Y SON LA BASE DEL MODELO
ESTATICO DEL YACIMIENTO
 EL MODELO ES LA CARACTERIZACION DEL
YACIMIENTO QUE CONCLUYE CON LAS ESTRATEGIAS
DE EXPLOTACION DEL YACIMIENTO
INYECCION DE AGUA
CARACTERIZACION DEL YACIMIENTO

 MODELO ESTRUCTURAL SE OBTIENE DE LA SISMICA

3D QUE SE CORRELACION CON LA GEOLOGIA Y
SISMICA DE POZOS PARA DETERMINAR LOS LIMITES
DEL YACIMIENTO
 MODELO SEDIMENTOLOGICO SE OBTIENE DE
CORRELACIONES DE ANALISIS DE NUCLEOS CON
PETROFISICA, GELOLOGIA.
 MODELO ESTRATIGRAFICO QUE ESTABLECE LA
RELACION VERTICAL Y HORIZONTAL DE CAPAS
 MODELO PETROFISICO MIDE PROPIEDADES ROCA-
FLUIDOS POR REGISTROS Y NUCLEOS
INYECCION DE AGUA
ESTUDIOS INTEGRADOS

 MODELO DE FLUIDOS A TRAVES DE ANALISIS PVT Y

CORRELACIONES. PRESIONES. BUP.
 DATOS DE PRODUCCION E INYECCION, INYECTIVIDAD,
GRAFICOS DE HALL Y X
 SIMULACIONES POR MEDIO DE METODOS ANALITICOS
Y SIMULADORES.
 ESTRATEGIAS DE EXPLOTACION DIFERENTES
ALTERNATIVAS PARA LA CREACION DE VALOR DEL
YACIMIENTO
 ANALISIS ECONOMICOS. MAEP- GERENCIA
INYECCION DE AGUA
DATOS

 DATOS DE LABORATORIO PARA INY DE AGUA: SON

PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS, ROCAS, FLUJO,
PETROLEO RESIDUAL Y CALIDAD AGUA.
 PORPIEDADES DE LA ROCA: HUMECTABILIDAD,
PRESION CAPILAR Y PERMEABILIDAD RELATIVA
 HUMECTABILIDAD PUEDE SER MOJADO POR AGUA O
POR PETROLEO. LABORATORIO
 CALIDAD AGUA. CONCENTRACIONES, PRUEBAS DE
COMPATIBILIDAD, SENSIBILIDAD DE LA FORMACION
INYECCION DE AGUA
DATOS

 DATOS DE CAMPO PARA INYECCION DE AGUA

 INYECTIVIDAD DEL AGUA. GRAFICOS DE HALL
 PRESION DE FRACTURA.
 PERFILES DE INYECCION PARA DETERMINAR
DISTRIBUCION DEL FLUIDOS INYECTADOS, TEMP,
TASAS
 PRESIONES EN POZOS: BUP, FALLOFF, PULSACION
 TRAZADORES PARA DETERMINAR PERFILES DE K
 INFORMACION VITAL EN EL PROCESO DE
SEGUIMIENTO DE LOS PROYECTOS DE INY. DE AGUA.
INYECCION DE AGUA
FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO

 ASPECTOS ING DE YACIMIENTOS EN INYECC AGUA:

 1. TEORIA DEL DESPLAZAMIENTO INMISCIBLE
 2. INVASION POR ARREGLOS.
 3. HETEROGENEIDAD DE LA FORMACION
 4. EFICIENCIA DEL RECOBRO
 5. TASAS DE INYECCION
 LA DETERMINACION DEL TIEMPO OPTIMO PARA EL
INICIO DE LA SIMULACIONES DEPENDE DEL TIPO DE
YACIMIENTO.
 VARIACION VERTICAL DE K, Sgc.
INYECCION DE AGUA
MEDIDA DE LA HETEROGENEIDAD

 VARIACION DE PERMEABILIDAD, V

log
V= (K50-K84.1)/K50

K K84.1%
md
K50%

50% 84.1% prob

% MAYOR QUE
INYECCION DE AGUA
MEDIDAD DE LA HETEROGENEIDAD

 CAPACIDAD ACUMULADA VS ESPESOR ACUMUL

C = SUM(Kh)
HOMOGENEA
fracción

0 1
SUMA(h),fracción
INYECCION DE AGUA
FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO

 ESTUDIOS REALIZADOS INDICAN QUE EL RECOBRO ES

MAYOR CUANDO SE INICIAN LA INYECCION MAS
TEMPRANO CERCA DEL PUNTO DE BURBUJEO
 BAJA VARIACION V RESULTA MAYOR RECOBRO. V = 0,
HOMOGENEO.
 LA SATURACION DE GAS CRITICA NO AFECTA EL
RECOBRO FINAL.
 EL RECOBRO FINAL ES MAYOR A MEDIDAD QUE LA
RAZON KV/KH ES MAYOR
 GRAVEDAD API ES INVERSO AL RECOBRO
INYECCION DE AGUA
PERFORACION INTERESPACIADA,P-I-E

 LA PERFORACION INTERESPACIADA TIENE UN PAPEL

RELEVANTE EN EL DESARROLLO DE LOS YACIMIENTOS
CON O SIN INYECCION DE AGUA
 LA P- I- E MEJORA EL RECOBRO POR INYECCION AGUA
PORQUE MEJORA Ea, Ev, EL BALANCE DEBIDO A
HETEROGENEIDAD, LA CONTINUIDAD LATERAL,
RECOBRA EL PETROLEO EN LOS BORDES Y EL LIMITE
ECONOMICO.
 SELECCION P-I-E DEPENDE DE PROD/INYECCION,
DESCRIPCION, DISEÑO Y ECONOMIA
INYECCION DE AGUA
PERFORACION INTERESPACIADA,P-I-E

 ESTUDIOS DETERMINA CONDICIONES PARA BUENOS

RESULTADOS DE P-I-E
 PROFUNDIDAD ENTRE 4300-7000 PIES
 ARENA NETA ENTRE 12 Y 500 PIES
 PERMEABILIDAD ENTRE 0.7 Y 27 md
 POROSIDAD ENTRE 7 Y 19%
 SATURACION DE AGUA ENTRE 20 Y 45%
 EL RETO ES UN CALCULO APROPIADO DEL RECOBRO
ADICIONAL: CURVAS DE DECLINACION., LOG RAP VS
NP, SIMULACION
INYECCION DE AGUA
SEGUIMIENTO

 GUIAS PARA EL SEGUIMIENTO INCLUYE

 CARACTERIZACION
 PETROLEO RECOBRABLE
 ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO
 RECOLECCION DE LOS DATOS
 MONITOREO DE PRESIONES Y PRUEBAS DE PRESIONES
 MAPAS MEDIANTE OFM
 BASE DE DATOS DEL PROYECTO
 PROCESO
 SISTEMA CONSTITUIDO POR EL YACIMIENTO (ROCAS Y
FLUIDOS), EL COMPORTAMIENTO, LA PERFORACION Y
OPERACION DE LOS POZOS, EL MANEJO DE LOS FLUIDOS
GERENCIA PROVEE HECHOS, INFORMACIÓN Y CONOCIMIENTO
PARA MAXIMA RENTABILIDAD.
 LAS PREDICCIONES DEL COMPORTAMIENTO DEL PROCESO SE
REALIZAN UTILIZANDO LOS METODOS ANALITICOS Y
SIMULADORES QUE CONSIDERAN DATOS APROXIMADOS DE
LOS YACIMIENTOS
 LAS PREDICCIONES NO CONCUERDAN CON EL
COMPORTAMIENTO REAL DEBIDO A QUE SON
APROXIMACIONES DE LA REALIDAD
 EL SEGUIMIENTO PROMUEVE RESOLVER LAS DIFERENCIAS
ENTRE PREDICCIONES Y RESULTADOS REALES PARA MEJORAR
EL COMPORTAMIENTO
 EL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE PROYECTOS DE
INYECCIÓN DE AGUA COMPRENDE
 CARACTERIZACION DEL YACIMIENTO
 COMPORTAMIENTO DEL YACIMIENTO QUE
INCLUYE LAS HISTORIAS DE PRODUCCIÓN E
INYECCIÓN Y LA EFICIENCIA DEL BARRIDO
 CALIDAD DEL AGUA INYECTADA Y PRODUCIDA
 FACILIDADES SUPERFICIALES
 COMPORTAMIENTO POR POZO
 PROBLEMAS DE LOS POZOS
INDICES ECONOMICOS
TRABAJO EN EQUIPO
 CARACTERIZACION DEL YACIMIENTO

 PERMEABILIDADES, POROSIDADES, ESPESORES,

SATURACIONES DE LOS FLUIDOS CON VARIACIONES
AREALES Y VERTICALES, ARQUITECTURA DEL YACIMIENTO,
PETROLEO RECOBRABLE, FRACTURAS, ESPESOR EFECTIVO
DE LAS FORMACIONES, GRADIENTES DE PRESIONES, DAÑO,
TAPONAMIENTO DE LAS PERFORACIONES, FUGAS EN EL
REVESTIDOR Y TUBERIA DE PRODUCCIÓN, PROPIEDADES DE
LOS FLUIDOS, PRESIONES, RECOMPLETACIONES,
ESTIMULACIONES, CORRELACIONES ENTRE CAPAS DE LA
FORMACION.

 COMPORTAMIENTO PRIMARIO GENERA INF IMPORT.

 BUENOS PRODUCTORES INDICAN BUENAS ARENAS EN
PERMEABILIDAD, POROSIDAD, ESPESORES U OTRAS
ARENAS
 MALOS PRODUCTORES INDICAN MALAS CONDICIONES
MECANICAS O DAÑO
LAS CURVAS DE PRODUCCIÓN
 LOG DEL % CORTE DE PETROLEO VS RECOBRO ACUMULADO
EN INYECCION DE AGUA SE USAN PREDECIR EL RECOBRO Y
CONDICIONES DEL PROCESO
 LOG DE RAP VS PETROLEO RECOBRADO ACUMULADO
PERMITE EL ANALISIS DEL PROCESO
LA RELACION GAS PETROLEO
 LA DISMINUCION INDICA QUE SE HA PRODUCIDO EL LLENE
 EL AUMENTO QUE NO SE HA INYECTADO AGUA SUFICIENTE
MAPAS DE LOS FRENTES DE AGUA - MAPAS DE BURBUJA
 PERMITEN VISUALIZAR LAS ZONAS INVADIDAS
 LOS RADIOS DE LOS FRENTES DE AGUA Y PETROLEO
PUEDEN ESTIMARSE DE LAS ECUACIONES BASICAS

ROB = ( 5.615 ICW E/  h Sg )1/2

RWB = ROB (SG/(SWBT - SWI))1/2

LOS GRAFICOS DE BURBUJA SE DIBUJAN POR ZONA

 GRAFICOS X
 SE BASAN EN TEORIA DE BUCKLEY LEVERETT Y
FLUJO FRACCIONAL
 SUPONEN LOG(Krw/Kro) vs Sw UNA LINEA RECTA
 METODO MAS GENERAL QUE CORTE DE AGUA VS Np
 MEJORES RESULTADOS PARA CORTES DE AGUA MAYORES
DE 0.75 Y ES VALIDO PARA RAP SUPERIORES A 0.5.
 ESTA TECNICA HA SIDO EXTENDIDA DONDE
LOG(RAP) VS Np RESULTA EN UNA LINEA RECTA
 PARA POZOS INDIVIDUALES,
 ARREGLOS Y
 CAMPOS COMPLETOS
 GRAFICO DE HALL
 SE USA PARA EL ANALISIS DE DATOS DE POZOS DE INYECCION
 SE REPRESENTA P ACUMULADA VS INYECCION ACUMULADA
 PUEDE DETERMINARSE DAÑO, ESTIMULACION O NORMALIDAD EN
LOS POZOS DE INYECCION
 SE HA EXTENDIDO REPRES AGUA INYEC ACUM VS TIEMPO CON UN
BUEN REGISTRO DE LA PRESION DE INYECCION
 ES POSIBLE INFERIR COMPORT DE LOS POZOS COMO DAÑO, CAMBIO
DE LA MOVILIDAD, ENTRE OTROS.
INVASIONES DE AGUA CONTROLADAS
 MAXIMO RECOBRO Y GANANCIAS SI LOS FRENTES
LLEGAN SIMULTANEAMENTE A LOS POZOS DE PRODUCCION.
 EL PROYECTO TIENE UNA VIDA MINIMA PARA RECUPERAR LA
MAYOR CANTIDAD DE PETROLEO.
 BALANCE DE ARREGLOS

 EL FLUJO DE FLUIDOS EN LOS YACIMIENTOS ES CLAVE EN EL SEGUIMIENTO

 LA CAPTURA DEL PETROLEO ES MAXIMO SI SE LOGRA REDUCIR LA MIGRACION
EN LOS LIMITES
 EL AGUA RECICLADA SE REDUCE AL MINIMO
 AUMENTA LA EFICIENCIA DEL BARRIDO
 EL FLUJO DE FLUIDOS LO GOBIERNAN LAS PROPIEDADES DEL
YACIMIENTO, LOS POZOS Y PRACTICAS OPERACIONALES
 LAS PRUEBAS DE POZOS SON CLAVES
 LA DISTRIBUCION DE AGUA ANOMALA PUEDE CORREGIRSE
 EL CIERRE DE LOS POZOS, LA CONVERSION, EL CONTROL DE LOS PERFILES
Y LA REVISION DE LOS ARREGLOS SON CLAVES
 EL FLUJO DESIGUAL PUEDE SER POR CAUSAS NATURALES O CAUSADAS
POR EL HOMBRE
 NATURALES - CONDICIONES DEL YACIMIENTO
 HOMBRE - CONDICIONES DE POZOS Y OPERACION
 EL ANALISIS COMPUTARIZADO Y EL USO DE LA ECUACION DE
BALANCE DE MATERIALES HA SIDO USO CON EXITO PARA EL SEGUIMIENTO
 ANALISIS DEL AGUA PRODUCIDA
 EL MONITOREO DE LA COMPOSICION DEL
AGUA PRODUCIDA PERMITE DETERMINAR LA
RUPTURA SI EXISTEN DIFERENCIAS ENTRE EL
AGUA INYECTADA Y CONNATA.
PERFILES DE INYECCION
 PERMITEN DETECTAR TAPONAMIENTO E
INYECCION FUERA DEL AREA OBJETIVO
 SE UTILIZAN PARA DETERMINAR EL
VOLUMEN DE AGUA INYECTADA EN CADA
ZONA
POZOS
 PROBLEMAS COMUNES: TAPONAMIENTO,
PERFILES NO UNIFORMES, ESTRATIFICACION
 CAUSAS: CAPAS DE ALTA PERMEABILIDAD,
DAÑO DURANTE LA PERFORACION O
INYECCION,MALA CALIDAD DEL AGUA
INYECTADA, FRACTURAS Y FALLAS
 MALAS CEMENTACIONES
 LAS PRUEBAS Y REGISTROS DE POZOS SE UTILIZAN PARA DETECTAR
LAS CAUSAS DE LOS PROBLEMAS Y LAS SOLUCIONES
COMPLETACION DE LOS POZOS
 CONDICIONES DEL REVESTIDOR Y EL CEMENTO
 LAS COMPLETACIONES A HUECO ABIERTO Y FRACTURADOS NO SE
RECOMIENDAN.
PRUEBAS EN LOS POZOS
 INCLUYE PRUEBAS DE RESTAURACION, DECLINACION, INYECTIVIDAD,
PULSACION, INTERFERENCIA, MULTIPLES TASAS, TEMPERATURAS,
PRESIONES, PERFILES DE FLUJO, CEMENTACION Y RAYOS GAMMA
 PERMITEN OPTIMIZAR EL COMPORTAMIENTO DE LOS PROYECTOS
 EL DAÑO PUEDE REDUCIRSE AL MINIMO
 SE OPTIMIZA LA PRESION DIFERENCIAL
 ASEGURAN LA DISTRIBUCION DEL AGUA
 CALIDAD DE LOS PRODUCTORES
 LOS MALOS PRODUCTORES SON MALOS INYECTORES A
MENOS QUE SE FRACTUREN O ESTIMULEN
CONTRAPRESIONES
 DEBEN ESTABLECERSE BAJAS PRESIONES DE BOMBEO
PARA EVITAR CONTRAPRESIONES QUE GENERA BAJAS
PRESIONES
CAMBIO DE LOS PERFILES DE INYECCION
 USANDO EQUIPOS DE INYEC SELECTIVA, CEMENTACION A
BAJAS PRESIONES, ACIDIFICACION
 BLOQUEO DE ZONAS LADRONAS CON GELES, QUIMICAS,
CEMENTOS Y MICROBIOS
LIMPIEZA REGULARES DE LOS POZOS
COMPLETACIONES Y REPARACIONES DE POZOS
 EL CAÑONEO DISEÑADO, LIMPIEZA DE LAS PERFORACIONES,
EMPACADURAS
 MISCELANEOS
FLUIDOS APROPIADOS PARA
COMPLETACIONES
EVITAR FLUIDOS QUE DAÑEN LA
FORMACION.
INHIBICION Y REMOCION DE ESCAMAS.
ANALISIS RIGUROSO DEL PROBLEMA
TUBERIAS DE PRODUCCION Y CONTROL DE
LA CORROSION, PROTECCION CATODICA,
RECUBRIMIENTO, FIBRA DE VIDRIO
RECOMENDACIONES ESPECIFICAS PARA LOS
POZOS DE INYECCION REVISAR CABEZALES,
FUENTES DE AGUA, TRATAMIENTO Y OTROS
 ANALISIS DE CASOS
YACIMIENTO LAGUNA VLG-3528
PETROLEO IN SITU 164.5 MMBNP
RESERVAS REC 63.3 MMBNP - 44.4 PRIMARIAS 18.9 SEC
LAS UNIDADES DONDE LA INYECCION SE INICIO EN 1977
EL YACIMIENTO SE DIVIDE EN TRES UNIDA
INDEPENDIENTES
10.4 MMBNP PENDIENTES POR RECUPERAR
10.5 INYECCION 5 MBAPD Y PRODUCCION 1.7 MBPD
EL SEGUIMIENTO HA INCLUIDO MEDICIONES CONTINUAS
PRODUCCION E INYECCION Y PRESIONES. LAS P EN
DIFERENTES UNIDADES VARIAN ENTRE 1250 Y 2300 LPC
EL SEGUIMIENTO PERMITIO ESTABLECER MAYO
RESERVAS RECUPERABLES. SE HAN CONTRUIDOS MAPAS
BURBUJA. REQUIERE MAYOR INYECCION EN LAS UNIDA
LA-2 Y LA-3. SE RECOMIENDA EL SEGUIMIE
INDEPENDIENTE DE CADA UNA DE LAS UNIDADES. MEJO
EL CONTROL DE LOS FRENTES DE INVASION.
EL SEGUIMIENTO LOGRO RESERVAS RECUPERABLES
MAYORES QUE LAS ESTIMADAS USANDO LOG Qo VS. Np
RECOBRO VS AGUA INYECTADA INDICA REEMPLAZO 1
A 1 AL COMIENZO Y LUEGO RECIRCULACION DE AGUA
RESERVAS REM SE CONCENTRAN HACIA EL NOROESTE
SE RECOMIENDA MAYOR INYECCION EN LA2 Y LA3
MEJORAR EL SEGUIMIENTO DEL FRENTE DE AGUA
USAR MAS OFM
YACIMIENTO C-2/VLE 0305
UBICADO EN BLOQUE V DEL LAGO.POES 1527 MMBNP
LA PRODUCCION SE INICIO EN 1958, PRESION 5500 LPC
MAXIMA PRODUCCION EN 1964 FUE DE 79 MBNPD
LA INYECCION DE AGUA SE INICIO EN 1963 EN LA PARTE
BAJA DE LA ESTRUCTURA Y DE GAS EN 1968 EN LA
PARTE ALTA.
A FINALES DE 1996 SE HAN PRODUCIDO 538 MMBNP Y
LA TASA DE PRODUCCION DE 17 MBNP
ULTIMOS TRES AÑOS SE REEMPLAZO EL GAS INCR LA
INYECCION DE AGUA DE 25 A 75 MBAPD
EL SEGUIMIENTO MEDIANTE SISMICA, GEOLOGIA,
PRESIONES, PLT, MEDIDORES DE FONDO HA PERMITIDO
IDENTIFICAR 4 ZONAS
SE REORIENTA LA INYECCION POR ZONA Y REGIONES
PARA INCREMENTAR EL RECOBRO.
RESERVAS ORIGINALES ESTABAN SUBESTIMADAS
YACIMIENTO C-6S, SVS-50
UBICADO EN BLOQUE IX CAMPO LAMA EN EL LAGO
FLUIDO SUBSATURADO ASOCIADO CON ACUIFERO ACTIVO
CON PRESION INICIAL DE 4275 LPC Y DE BURBUJEO DE 933
LPC
LA EXPLOTACION SE INICIO EN 1961 Y LA INYECCION EN
1988 CON 2000 BAPD
SE MANTUVO LA PRESION DEL 93 AL 95 A PESAR DE LA
PRODUCCION DE 239 MBP
SE REVISO LA GEOLOGIA MEDIANTE PRUEBAS DE
PRESIONES INDICANDO QUE NO SE REQUIERE INYECCION
DE AGUA
LA INYECCION DE AGUA SE SUSPENSION A TRAVES DE UN
SEGUIMIENTO APROPIADO
 FUTURO
1.MAYOR ATENCION AL SEGUIMIENTO DETALLADO DE
LOS YACIMIENTOS.
2.INICIO TEMPRANO AL SEGUIMIENTO PERMITE
MAXIMIZAR EL RECOBRO DE LOS YACIMIENTOS
3.AUTOMATIZACION PERMITE TENER UN CONTROL
PERMANENTE DEL COMPORTAMIENTO Y TOMAR
DECISIONES OPORTUNAS.
4.TRABAJO EN EQUIPO DE INGENIEROS DE YACIMIENTO,
GEOFISICOS, GEOLOGOS, INGENIEROS DE PERFORACION
Y PRODUCCION Y PERSONAL DE APOYO, ABOGADOS,
ADMINISTRADORES, OTROS.
5.SISMICA 4D PERMITIRA EN EL FUTURO EFECTUAR EL
SEGUIMIENTO A LOS FRENTES DE INVASION DE UNA
MANERA PRECISA.
 CONCLUSIONES
1.EL SEGUIMIENTO MODERNO DE LOS PROYECTOS
DE INYECCION DE AGUA OFRECE MAGNIFICAS
OPORTUNIDADES PARA MEJORAR EL RECOBRO Y
LA VIDA ECONOMICA DE LOS PROYECTOS DE
INYECCION DE AGUA.
2.EL TRABAJO EN EQUIPOS INTEGRADOS DEBE SER
UNA PRACTICA OBLIGADA EN EL MANEJO DE
PROYECTOS DE INYECCION DE AGUA.
3.LA GERENCIA DE LOS DATOS TALES COMO
PRESIONES, REGISTROS, TASAS, TEMPERATURAS
Y OTROS SON CLAVES PARA LOGRAR EL MEJOR
SEGUIMIENTO DE LOS PROYECTOS.
4.LOS SISTEMAS DE INFORMACION TALES COMO
OIL FIELD MANAGER SON DE USO
INSOSLAYABLE EN EL MANEJO MODERNO DE
PROYECTOS DE INYECCION DE AGUA.
 ASPECTOS DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

TEORIA DEL DESPLAZAMIENTO

INMISCIBLE
ECUACIONES BASICAS
LEY DE DARCY

kA dp g dz  6
q (  10 ) unid cm, darcies, etc
 ds 1.0133 ds
ECUACION DEL FLUJO FRACCIONAL w - o
kkroA  pc 
1  0.00127   sen 
oqt  L D
 unid de campo
fw 
wkro
1
okrw
INYECCION DE AGUA - ASPECTOS
DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

 ECS BASICAS DE DESPLAZAMIENTO PET POR AGUA.

1  x  qt  f w 
fw  ,     
 w k ro  t  Sw A  S w t
1
 o k rw
S wf  S wc 1
S wbt  S wc   S wc 
f wf f w
( ) S wf
S w
INYECCION DE AGUA - ASPECTOS
DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

 LA Sw PROMEDIO DESPUES DE LA RUPTURA Y LA

EFICIENCIA DEL DESPLAZAMIENTO fw VS Sw

1  f w2
S w  S w2 
f w
( ) S w2
S w
Soi Sor

ED  Boi Bor
Soi
Boi
INYECCION DE AGUA - ASPECTOS
DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

 CURVA DE FLUJO FRACCIONAL A LA RUPTURA

S wbt

fw
Swx;fwx

Swi Sw
INYECCION DE AGUA - ASPECTOS
DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

 CURVA DE FLUJO FRAC DESPUES DE RUPTURA

Sw

fw

Sw
Tipos de desplazamiento

Pozo Pozo Pozo Pozo

Inyector Productor Inyector Productor
Zona Zona no Zona Zona no
invadida invadida invadida invadida

Agua
Agua Petróleo Petróleo Petróleo

O X L O X L

Pistón sin fugas Pistón con fugas

Ecuación de flujo fraccional

1.00

Medio humectado por agua

0.80

Flujo Fraccional del agua

Humectado
K0.A PC por petróleo
1+1,27. m .q 0.434Dgsena
0 t P
fW= K0 . mW 0.60
1+ Humectado
Kw mo
por agua
0.40
Medio humectado por petróleo

0.20
K0.A PC
1-1,127. m .q + 0.434Dgsena
0 t P
FW= K0 . mW
1+ 0
K m0
10 30 50 70 90
Sw
Saturación de agua, %
Curvas de permeabilidades relativas
Factores que afectan el flujo fraccional cuando se inyecta agua

Para el agua Para el gas

• Humectabilidad • Humectabilidad y presión

• Presión Capilar
• Angulo de buzamiento
• Tasa de inyección
• Viscosidad de los fluidos
capilar
• Angulo de buzamiento
• Tasa de inyección
• Presión de inyección
• Viscosidad de los fluidos
• Fenómeno de contraflujo
Detección de la Ecuación de avance frontal

qt
qt

qw qw

w
Wx+
x+ x
Distribución de saturación en función de distancia y tiempo

0 L
Distribución de saturación con distancia

Solución de Buckley - Leverett

Solución de Welge

Sqmáx

or

fw fg
 Distribución de saturación

Agua connata
Agua
granos connata
Petróleo Gas
saliente entrando
Agua qt qt
entrando Granos Petróleo
qt de arena saliendo
qt
0 0.5 1.0
Distancia, x

Saturación de los fluidos

1.0 Sop + Sgc 1.0
Swi + Sor
SO
0.5 SO

Swp
Sgp
0 0
0 DX 0.5 1.0 0 DX 0.5 1.0
fo fo
qt qt Agua
qt qt Gas

fw fg
DX
Cálculo de la saturación de agua promedio

SWP S’WP
1
f’wx

fw

Swx S’wx
0
0 Swi 1.0
Sw
INYECCION DE AGUA - ASPECTOS
DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

 INTRUSION FRACCIONAL CUBRIMIENTO

C<1
h P

FRENTE
I

ESPACIAMIENTO
INYECCION DE AGUA - ASPECTOS
DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

 EFICIENCIA AREAL= Abarrida/Atotal

PRODUCTOR

Abarrida

INYECTOR
INYECCION DE AGUA - ASPECTOS
DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

 RAZON DE MOVILIDAD: MOVILIDAD DE LA FASE

DESPLAZANTE / MOV DE FASE DESPLAZADA
 Kw   K rw 

  
 
   
D M 
 w  Sor

 w  Sor
M   Ko   K ro 
d 
  
 
   
 o  Swi  o  Swi

 VARIOS PROCESOS INTENTAN CONTROLAR LA RAZON

DE MOVILIDAD
ARREGLOS DE POZOS INY/PROD
Ea DE BARRIDO A LA RUPTURA,
ARREGLO 5 POZOS F( Mw,o)
Ea DEL BARRIDO PARA UN ARREGLO DE
5 POZOS EN F(1/Mw,o) Y Vd INYECT.

1/RAZON DE MOVILIDAD W-O

Factor de recobro

7758AhfS0i
N=
B0i

Np
r= = ED * EA * EV
N

Vp(Swp -Swi)
B0 (Swp - Swi) B0i
ED = =
Vp(1-Swi) S0i * B0
B0i
Eficiencia areal de barrido

Zona no
invadida
1 2 3

Zona
invadida

4 5

Area
EA=
Area Area
Eficiencia vertical de barrido

Zona barrida

K1

K2

K3

K4

área vertical invadida A

EV =
área vertical total invadible A A
Eficiencia volumétrica

Zona
barrida
K1
K2
K3
K4

Zona no barrida

EV = EA X Ev
Zona
barrida
Localización de los Pozos de Inyección y Producción

Inyección en Arreglos

Línea Directa 5 Pozos (Normal) 7 Pozos (Normal) 4 Pozos (Invertido)

P 1 P 1 P 1
= = = P 1
I 1 I 1 I 2 =
I 2

Línea Alterna 5 Pozos (Invertido) 7 Pozos (Invertido) 4 Pozos (Normal)

P 1 P 1 P 1
= = = P 1
I 1 I 1 I 2 =
I 2
Eficiencia areal de barrido a la
ruptura para un arreglo de 5 pozos

100
Eficiencia areal de barrido a la ruptura

90

80

70

Agua-petróleo
60 X Gas-petróleo
Miscible

50
0.1 1.0 10.0
Razón de movilidad
Eficiencia areal de barrido después de la ruptura

% de área barrida
Eficiencia areal de barrido después de la ruptura

Wi / Wi r

Wi / Wi r
Comportamiento de pozos de inyección

Flujo radial

Interferencia

Flujo continuo

AguaWater bank Gasregion

Gas Oil bankPetróleo
Razón de conductancia
Razón de Conductancia

Razón de Movilidad
INYECCION DE AGUA
METODOS DE PREDICCION

4 . CLASIFICACION
SEGÚN LAS VARIABLES QUE
CONSIDEREN: HETEROGENEIDAD:
YUSTER,SUDER Y CALHOUN
PRATS,MATTHEWS,JEWETT Y BAHER
STILES
DYKSTRA Y PARSONS
JOHNSON
FELSENTHAL,
INYECCION DE AGUA
METODOS DE PREDICCION

4METODOS QUE CONSIDERAN Ea:

MUSKAT
HURST
CAUDLEYCOL.(WITTE,SLOBOD,HI
CKMAN,SILBERBERG)
ARONOFSKY
DEEPE Y HAUBER
INYECCION DE AGUA
METODOS DE PREDICCION

4 METODOS QUE CONSIDERAN EFICIENCIA

DEL DESPLAZAMIENTO:

BUCKLEY Y LEVERETT
CRAIG, GEFFEN Y MORSE
ROBERTS
HIGGINS Y LEIGHTON
RAPOPORT, CARPENTER Y LEAS
INYECCION DE AGUA
METODOS DE PREDICCION

4 MODELOS MATEMÁTICOS:

DOUGLAS, BLAIR Y WAGNER

DOUGLAS,PEACEMAN Y RACHFORD
HIATT
WARREN Y COSGROVE, ENTRE
OTROS
INYECCION DE AGUA
METODOS DE PREDICCION

4MÉTODOS EMPÍRICOS: BASADOS

EN DATOS DE CAMPO
ORGANIZACIONES TECNICAS
HAN DESARROLLADO INICIATIVAS.
GUTHRIE Y GREENBERGER
SCHAUER
GUERRERO Y EARLOUGHER, .
INYECCION DE AGUA O GAS
METODO DE BUCKLEY LEVERETT

ECUACION DE FLUJO FRACCIONAL DE LA FASE DESPLAZ

Y LA VELOCIDAD DE AVANCE DE UNA SATURACION Sf
K A P
1  o ( c  Cgsen )
qf  o qt X
ff  
qt Ko  f
1
K f o

qt t  f f  1
Wi / V pSf  , Sf  S fx
X Sf   f f
A  S f 
t , Sf
(
S f
)S f
INYECCION DE AGUA O GAS
METODO DE BUCKLEY LEVERETT

 AVANCE DEL FRENTE DE INVASION - CASOS

 f f 
V pS f  Fi   , Sf  S f
 S  x
 f S f
LINEAL, Vp S  Aperp X S f  ,
f

RADIAL, Vp S  rS2f h
f

GENERAL, VpSf  Ahoriz Sf h

Método de predicción de Buckley-Leverett

fw

CURVA DE FLUJO
FRACCIONAL
AMPLIADA
Método de predicción de Buckley-Leverett

S’w
p
Tangentes a la curva
de flujo fraccional f”
vs
Sw después de la f’
ruptura

f
f’wx

fw

f’w

wi

Sw, %
INYECCION DE AGUA O GAS
METODO BUCKLEY LEVERETT

 CALCULOS BASICOS DE Np, Wi, Wp, RAP, t

f f
S f  S fX  ( ) S f , Sf p y VpSf
S f
N p  V pS f ( S f p  S f i ) / Bo , Fi  Qi t , Qf  Qi f f
Fp Fi
Fp  Fi  N p Bo RfP  , t   t  
N p Qi
INYECCION DE AGUA O GAS
METODO BUCKLEY LEVERETT

 RELACION AGUA PETROLEO Y GAS PETROLEO

f w Bo
RAP  PARA Sw  S wx DESPUES DE RUPTURA
(1  f w ) Bw
f g Bo
RGP  R s  SI Sg  S g x e  Rs ANTES DE RUPTURA
(1  f g ) Bg

EFICIENCIA DEL DESPLAZAMIENTO, Ed Y RECOBRO

Ed = (Sfp - Sfi)Boi/(Soi Bo)
RECOBRO, r = Ed Ea C = Ed * Ev
INYECCION DE AGUA O GAS
METODO BUCKLEY LEVERETT

 REVISAR LA MATEMATICA DE LAS ECUACIONES EN EL

MANUAL PARA COMPRENDER LOS PROCESOS DE
INYECCION DE FLUIDOS
 LA MAYORIA DE LOS PROCESOS DE RECOBRO
MEJORADO PARTEN DE LA TEORIA BUCKLEY Y
LEVERETT.
 LA EXTENSION DE LOS PRINCIPIOS DEL
DESPLAZAMIENTO DE FLUIDOS AL CAMPO ES
FUNDAMENTAL PARA LA INGENIERIA DE LOS
PROYECTOS DE INYECCION DE AGUA
INYECCION DE AGUA
METODO DE DYKSTRA-PARSONS

ECUACIONES BASICAS- TEMA 3, PAG 4-18-SEGUIDAS

qo   kP
k rw
w  w k rw  o
x1  o ( L  x1 ) M w, o  
k rw  k ro k ro  w k ro
o

  kP  k rw
q 
o  xi  M ( L  xi )   w
INYECCION DE AGUA
METODO DE DYKSTRA-PARSONS

VELOCIDAD DE AVANCE EN UNA CAPA i

dxi qi
vi  
dt ( whS w ) i

dxi ki  P  k rw
vi    
dt ( whS w ) i  xi  M ( L  xi )   w
INYECCION DE AGUA
METODO DE DYKSTRA-PARSONS

RELACION DE VELOCIDADES DE AVANCE DE i CON

RESPECTO A LA CAPA 1

ki
x1  M ( L  x1 )
vi dxi (S w ) i
 
v1 dx1 k1
xi  M ( L  xi )
(S w )1
 INYECCION DE AGUA
METODO DE DYKSTRA-PARSONS

INTEGRANDO Y MEDIANTE CAMBIOS ALGEBRAICOS

ki
M  M2  (1  M 2 )
xi km
 xi  PAG 4-22
xm L ( M  1)

DEFINIENDO INTRUSION FRACCIONAL, C

( n  m) M 1 n  ki 
m    M  2
(1  M ) 
2

M 1 M  1 i  m 1  km  P.4-23
C
n
INYECCION DE AGUA
METODO DE DYKSTRA-PARSONS

TASA DE PRODUCCION DE AGUA Y PETROLEO

m m   ki k rw P 
q wm   qwm   
i 1 i 1   w L 

 k rw P 
  ki 
w L
   
n
q om
i  m 1  k 
 M 2  i (1  M 2 ) 

 km 

INYECCION DE AGUA
METODO DE DYKSTRA-PARSONS

RELACION AGUA PETROLEO CON RUPTURA EN m

m

q wm  ki
RAPm   i 1 P.4-25
q om n ki

i  m 1 ki
M 
2
(1  M 2 )
km
INYECCION DE AGUA
METODO DE DYKSTRA-PARSONS

PETROLEO PRODUCIDO EN ARRIBO DE FLD INY EN m

7758 Ah( S oi  S or ) E AC
Np 
Bo

AGUA PRODUCIDA
NP NP
Area   RAPCN dN P   dWp  WP   RAPCN N P
0 0

AGUA INYECTADA Y TIEMPO DE INYECCION

Wi
t 
Wi  WP  Bo N P  Wll qt
Método de predicción de Dykstra-Parsons

Inyección de agua
en
yacimientos estratificados

qw

qt

Agua
qo
Petróleo
Método de predicción de Dykstra-Parsons
Ecuaciones básicas
La ecuación de la intrusión fraccional en este caso es:
m n
 hi + 
hi L
Xi

C = i=1 i=m+1
n
 hi
i=1
Xi
En este caso se calcula por la expresión:
L


fm Ki
Xi -MW,O + M2W,O +K f (1-M2W,O)
m i
=
L (1-MW,O)
Si se ha producido la ruptura en m de las n capas, entonces:
m

i=1

Ki Ai

RAPy =
n Kj Aj


j = m+1 Kj fm
M2W,O +K f (1-M2W,O)
m j
Método de predicción de Dykstra-Parsons

Coeficiente de variación de permeabilidad, V= K 50% - K 84,1%

K 50%

K50%

K84,1%
Método de predicción de Dykstra-Parsons

Gráfico del módulo de recuperación

Método de predicción de Dykstra-Parsons

Gráficos de Johnson
METODO DE DYKSTRA PARSONS
PROCEDIMIENTO DE PREDICCION

 CALCULAR VARIACION V Y RAZON DE MOVILIDAD

 DETERMINAR EFICIENCIA AREAL DEL BARRIDO
 PETROLEO RECUPERABLE
 Npr= Vp (Soi - Sor) Ea/Bo
 CALCULAR C PARA RAP DE 1,5,25 Y 100 - FIG 4-29 Y 30
 CALCULAR PETROLEO PRODUCIDO Np = C Npr
 CALCULAR Wp DE LA INTEGRACION DE RAP VS Np
 Wi = Wp + Np Bo + Vllene
 CALCULAR t = Wi/Qi…VER PAG 4-33
Método de predicción de Stiles

Distribución de permeabilidad y capacidad

Capacidad Total acumulada, fracción

Permeabilidad adimensional

Espesor acumulado, fracción

Método de predicción de Stiles
INYECCION DE AGUA
METODO DE STILES

 ECUACIONES BASICAS. CUBRIMIENTO VERTICAL

K´
0
X Y k ' h '  (1  C )
Ev   X
X Y  Z k ' h ' (ab)
Y
I P
k ' h  (1  C )
' Z
Ev 
k' 1
INYECCION DE AGUA
METODO DE STILES

 ECUACIONES BASICAS: Np, RAP, Wp, Wi

V p ( S oi  S or ) EaEv
Np 
Bo
M w,o Bo Ca´
RAP  ( ), Wp   RAP dNp
Bw 1  Ca´
Wi  NpBo  Wp  Wll , W ll  Vp ( Sgi  Sgc) Ea´
METODO DE STILES
PROCEDIMIENTO DE PREDICCION

 CONSTRUIR GRAFICOS DE Ca´VS h´ y K´VS h´

 CALCULAR PETROLEO RECUPERABLE COMO D-P
 SELECCIÓN h´ ENTRE O Y 2, CADA 0.05, POR EJ. Y
OBTENER Ca´ y K´
 CALCULAR C Y RAP, PAG 4-41 Y 4-42
 CALCUALR Np = Nr C
 ELABORAR GRAFICOS RAP vs Np Y CALCULAR Wp
 CALCULAR Wi SEGÚN EXISTA O NO LLENE.
 CALCULAR TIEMPO, t = Wi/Qi
Método de predicción de Craig, Geffen y Morse
Incrementos de Ea y Swp Durante la fase subordinada
INYECCION DE AGUA
METODO CRAIG GEFFEN Y MORSE

 ECUACIONES BASICAS
Wi 1
WID   , Mw, o  Ea pag 4 - 46 RECTA
Vpi ( fw )
Sw
Sw

Wi
Ea  0.2749Ln( )  Ear , pag.3.25
Wir
( Ea ( Swp  Swi)  ( Sgi  Sgc))
Np  Vp
Bo
Wi  NpBo  Vp ( Sgi  Sgc), Wp  Wi - NpBo - Vll
Np Wi
RAP  , t  , t   t
Wp Qwi
INYECCION DE AGUA- PROCEDIM.
METODO CRAIG GEFFEN Y MORSE

 VER PAGINA 4-49.

 CALCULAR M, Vp, Swx, Swp, Ear.
 TRAZAR LA RECTA Ea EN FUNCION DE Wi/Wir
 CALCULAR Np TOMANDO EN CUENTA Ea Y Wi
 CALCULAR TIEMPO Wi/Qi
 SELECCIÓN WiDr Y CALCULAR dfw/dSw Y DETERMINAR
 Swx´ y Swp´
 USAR ECUACIONES VER PAG 4-50 PARA Np, RAP, Wp,
TIEMPO, Y Qo
 REPETIR.
INYECCION DE AGUA COMPORTAM
DE POZOS DE INYECCION DE AGUA

EL COMPORTAMIENTO DE POZOS DE

INY SE PUEDE DIVIDIR EN TRES
PERIODOS: RADIAL, INTERFERENCIA Y
CONTINUO
FLUJO RADIAL DESDE EL INICIO HASTA
QUE LOS BANCOS DE PETROLEO DE
POZOS VECINOS CHOCAN
PERIODO DE INTERFERENCIA VA DESDE
LA INTERFERENCIA HASTA EL LLENE
FLUJO CONTINUO VA DESDE EL LLENE
HASTA EL ABANDONO DEL PROYECTO.
INYECCION DE AGUA COMPORTAM
DE POZOS DE INYECCION DE AGUA

 ECUACIONES DE MUSKAT PARA EL PERIODO RADIAL

 VARIABLES ADIMENSIONALES Q,V. Y t
 ECUACIONES PAGINAS 3-31 Y 3-32 QUE VIENEN EN
UNIDADES PRACTICAS.
 BALANCE DEL PETROLEO = PETROLEO DESPLAZADO
POR EL AGUA SE ACUMULA EN EL BANCO DE
PETROLEO DONDE Swp SE OBTIENE DE LA CURVA DE
FLUJO FRACCIONAL.
 VER FIGURA PAG. 3.32. Y MUSKAT DEDUJO EC PARA
 LA INYECTIVIDAD VARIA DURANTE EL LLENE. P 3.33
INYECCION DE AGUA COMPORTAM
DE POZOS DE INYECCION DE AGUA

 LA INYECTIVIDAD DISMINUYE DURANTE EL LLENE SE

SUSTITUYE GAS POR AGUA. DESPUES DEL LLENE
PERMANECE CONSTANTE SI Mwo = 1, DISMINUYE SI
Mw;o ES MENOR QUE 1 Y AUMENTA SI ES MAYOR QUE
1. VER FIGURA PAG. 3.33
 ECUACION BASICA DE MUSKAT PARA FLUJO RADIAL SE
OBSERVA EN P. 3-34
 GRAFICO DE LOG(Wi) VS 1/qt RESULTA RECTA QUE
PERMITE DETERMINAR Kw Y rw.
 PERIODO DE INTERFERENCIA VA RADIAL A LLENE
INYECCION DE AGUA COMPORTAM
DE POZOS DE INYECCION DE AGUA

 CALCULAR VOLUMEN DE AGUA INYECTADO PARA LA

INTERFERENCIA Y EL LLENE
 SE CALCULA TIEMPO DESPUES DE INTERFERENCIA
HASTA EL LLENE (Vllene - Vint)/TASA PROMEDIO, VER
ECUACIONES 3-37
 EXISTEN ECUACIONES DURANTE EL PERIODO DE
FLUJO CONTINUO PARA Mw;o IGUAL A 1 PARA LOS
DIFERENTE ARREGLOS DEDUCIDAS POR MUSKAT
PAGINAS 3-6 A 3-9
 SE UTILIZA GRAFICO P. 3-39 PARA Mwo DIF 1.
 GRAFICO DE q VS. TIEMPO SE USA PARA INCLUIR t
INYECCION DE AGUA - CAPACIDAD DE
FLUJO EN ARREGLOS.

0,00254k hP
q  o
o d 
 B   1,17  2 ln( a )
o oa  r 
 w 
ARREGLOS EN LINEA DIRECTA
d DISTANCIA ENTRE POZOS DIFER TIPOS
a DISTANCIA ENTRE POZOS DEL MISMO TIPO
ECUACIONES SIMILARES PARA OTROS
INYECCION DE AGUA - CAPACIDAD DE
FLUJO EN ARREGLOS DE 5 POZOS

0,003541k hP
q  o
o  d 
 B ln( )  0,5691
o o  rw 

d DISTANCIA ENTRE INYECTORES Y PRODUCTORES

rw RADIO DEL POZO, h ESPESOR Y OTROS
LAS TASAS DE INYECCION Y PRODUCCION IGUALES