INTERPRETACIÓN JURIDICA

Alexander Ávila Martínez

 -Un recorrido histórico por la
normatividad-
1. Sentencia T- 518 de 1998

La tarea del legislador y del juez son complementarias. El

juez es llamado afinar la situación de la ley con lo factico
(material-formal). Se abre un escenario al modelo del
caso concreto.
Artículo 230 de la Constitución Política: «Los jueces, en
sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la
ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales
del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la
actividad judicial».
 El recorrido entre los años 1992-1995

2. Con la entrada en vigencia de la Constitución Política del año 1991,

la tutela se consideró como herramienta para dar fallos inter-partes.

Desde el año 95 y hasta la fecha, la jurisprudencia mutó, se entiende a

partir de la doctrina de precedentes (Principio de igualdad)

Sentencia C-113 de 1993

• Las sentencias que profiera la corte son cosa juzgada. Artículo 243
de la Constitución: «Los fallos que la Corte dicte en ejercicio del
control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional.
Ninguna autoridad podrá reproducir el contenido material del acto
jurídico declarado inexequible por razones de fondo, mientras
subsistan en la Carta las disposiciones que sirvieron para hacer la
confrontación entre la norma ordinaria y la Constitución».
El recorrido entre los años 1992-1995
3. Sentencia C-083 de 1995
La analogía es el elemento para solucionar
lagunas (Art. 8 Ley 153 de 1887).

4. Sentencia T-123 de 1995

«Las sentencias de la corte constitucional son
parte de la constitución» (Disciplina
jurisprudencial»
 El recorrido después del año 1995
5. Sentencia SU-47 de 1999 M.P Carlos Gaviria (43-
53). Precedente jurisprudencial

Aportes del precedente: (Disciplina jurisprudencial)

• Carga de transparencia
• Muestra lo que hace
• Muestra la carga de la argumentación
A partir de los aportes del precedente vertical-
precedente horizontal.
 El nuevo siglo y la interpretación
Sentencia T- 1130 de 2003

Sistema fuerte de Jurisprudencia

La prácticas jurisdiccionales se muestran así:
Precedente vinculante en las Jurisprudencias de
la Corte Constitucional, y, un carácter indicativo
en las Jurisprudencias de la Corte Suprema de
Justicia y en las Jurisprudencias del Consejo de
Estado.
Sentencia C-613-11

La jurisprudencia en el Ordenamiento Jurídico

Colombiano
 Técnica para la presentación de
análisis de Jurisprudencia
Jurisprudencias de la Corte Constitucional (se
profieren siempre en sala plena)
[(C)-(T)-(S U)]
1. Identificar sentencia
Número
Fecha
Magistrado Ponente
Demandante
Norma demandada (rango jurídico)
Rango jurídico de la Corte Constitucional: i.
Leyes determinadas por el Congreso de la
República, ii. Decretos legislativos, iii. Decretos
leyes
2. Argumentos presentados por el demandante:
(Es la forma en que el demandante acusa a la
norma- Es necesario revisar la interpretación del
demandante: exegético, histórico, sistemático).
3. Intervinientes (obligatorio el Ministerio Público),
se puede llamar a Ministerios-Facultades de
Derecho.

4. Problema Jurídico (genera la corte 99-00). Por lo

general se determina a manera de pregunta
Generación del escenario constitucional y el
encuentro de Ratio Decidendi
Tarea: SU-47 de 1999 M.P Carlos Gaviria (43-53).
Precedente jurisprudencial Capitulo V del Derecho
de los Jueces (II edición). El derecho de los derechos.
Bernal Pulido (2008). Capitulo 2 y 5.
5. Actividad del interprete (búsqueda de Ratio
Decidendi
(diferenciar entre: Obiter dicta-Ratio decidendi)
Obiter dicta: explicaciones no ligadas al problema
Ratio decidendi: Precedente

6. Decisum (decisión de la corte)

7. Revisión de si hubo: aclaraciones de voto y

salvamentos de voto.
las Teorías de la Interpretación Jurídica las
tendencias teóricas que han sido identificadas
por la mayor parte de la literatura jurídica, son
tres: (i) formalistas; (ii) antiformalistas; e (iii)
intermedias.
 I. Tendencias II. Tendencias III. Tendencias
Formalistas Intermedias Antiformalistas

Wróbleski→ “Teoría de la
Finales S. XVIII y justificación racional” Finales S. XIX y mediados
mediados S. XIX → S. XX (realismo jurídico
codificaciones y radical, máximo
revoluciones liberales exponente)
Hart→ *casos fáciles: se
(conceptuales, Los formalistas se
encuentran en la zona de
cognitivistas) fundamentan en una
claridad de las normas. El
La interpretación jurídica premisa errada, el Derecho
derecho funciona como lo
es y debe ser una no es un sistema
predica el formalismo; *casos
operación estrictamente determinado ni organizado
difíciles: se hallan en zonas de
cognitiva desprovista de de normas→ escepticismo
penumbra y no tienen una sola
emociones y valores. jurídico. La decisión
decisión, por lo que el juez al
Ejemplo: “De los Delitos judicial debe basarse en
momento de decidir crea
y las Penas”. Beccaria. valores sustantivos y la
derecho. El derecho funciona
experiencia.
como lo indica el
antiformalismo.
A pesar de que el anterior esquema agrupa las teorías de la
interpretación jurídica en tendencias que guardan entre sí unos
referentes epistemológicos comunes, resulta simplista, puesto que al
interior de la tendencia intermedia se han conformado corrientes
disímiles. Por un lado, autores como Kelsen y Hart han elaborado una
teoría de la interpretación jurídica a partir de la cuestión de ¿Qué es
el Derecho?; en contraposición, las Teorías de la Argumentación, han
fundamentado su análisis en el estudio de la teoría de la
interpretación jurídica específicamente, siendo su objeto de
indagación dar respuesta a los interrogantes ¿Qué es interpretar? y
¿Cómo se interpreta jurídicamente? Por tal motivo, se hace necesario
distinguir al interior de las tendencias intermedias, entre las teorías de
la argumentación (con representación de Wróbleski, principalmente) y
la teoría del ordenamiento (Kelsen y Hart)
Igualmente, es indispensable incluir el debate contemporáneo
que ha girado en torno a la discusión de los principios, el cual
se puede compendiar en las siguientes corrientes: (i) los
postulados de Dworkin, cercanos a la tendencia formalista
pues se fundamenta en la idea de la única respuesta correcta
del Derecho; (ii) las teorías críticas de la interpretación, las
cuales recopilan la concepción de la indeterminación del
antiformalismo, ahondando en que la interpretación jurídica
es una operación política, razón por la cual se debe
interpretar con base en ideologías; sus máximo
representantes se encuentran ligados con las corrientes
Critical Legal Studies y el Uso Alternativo del Derecho; y,
finalmente, (iii) la corriente pragmática que comprende a la
interpretación jurídica a partir del estudio racional de sus
consecuencias.
 LA INTERPRETACIÓN EN EL DERECHO
LA VISIÓN INTELECTUALISTA
La interpretación se entiende como un
acto de razonamiento, una operación
lógico mental destinada a revelar el
significado o sentido de la norma
jurídica.
¿DE DÓNDE SE OBTIENE EL SENTIDO DE LA INTERPRETACIÓN
LA VISIÓN SUBJETIVISTA
La interpretación debe tener como
punto de referencia al legislador con el
propósito de desentrañar de su mente
lo que éste quiso decir. Entienden que
lo que se manda en la ley es la voluntad
del legislador (mens legislatioris), quien
es su autor, y que la norma jurídica sólo
es un medio o instrumento para
expresar ese mandato; entonces el
intérprete debe llegar a lo que el
legislador quiso decir para interpretar
correctamente la norma.
El propósito de la interpretación es
desentrañar el sentido y el significado del
derecho. Para L. Enneccerus : “El objetivo de
la Interpretación es el esclarecimiento del
sentido propio de una proposición jurídica.”
EXISTEN DOS FORMAS DE ENTENDER LA
INTERPRETACIÓN
Existen dos tendencias el subjetivismo y el
objetivismo.
K. Larenz. Las dos visiones tienen razón.
Debe hacerse una mistura.
LA VISIÓN VOLUNTARISTA
La interpretación se entiende como
una labor de creación en la que el juez
podrá actuar con considerables
parámetros de libertad.
LA VISIÓN OBJETIVISTA
La interpretación objetiva se debe
fundamentar únicamente en lo que
aparece redactado en la ley, pues en la
ley está lo que objetivamente se
dispuso como mandato, y una vez
publicada la ley, ésta se desprende de
sus autores y adquiere vida y espíritu
propios, en consecuencia es la voluntad
de la ley (mens legis) lo que debe
descubrirse, porque en ella está lo
objetivamente querido.
 La interpretación es un acto de voluntad

Kelsen

Perspectiva
Raz del legislador

Hart

Formalismo Escepticismo

Roos

Dworkin Guastini

Perspectiva
del juez
Realismo USA

Visión integral del derecho como interpretativo

 Sentencia C 820 de 2006
SIGNIFICADO DE HERMENEUTICA PARA LA CORTE CONSTITUCIONAL

“A pesar de que el propio significado de interpretación jurídica ha sido

discutido en la doctrina especializada porque, entre otras cosas,
inmediatamente remite al debate de si interpretar una norma jurídica implica
determinar el alcance de todos los textos legales o sólo los oscuros, lo cierto
es que, en su sentido más obvio y elemental, interpretar es explicar, declarar,
orientar algo, comprender las circunstancias, aprehender, entender los
momentos de la vida social y atribuir un significado a un signo lingüístico. En
fin, como lo advierten Gadamer y Husserl, la interpretación está
directamente ligada con la comprensión y el lenguaje, de tal forma que, al
referirnos a la hermenéutica jurídica, la entendemos como la actividad
dirigida a encontrar la solución al conflicto o al problema jurídico que se
somete a estudio del intérprete”.
 La interpretación legal en el Código
Civil Colombiano.
Capítulo IV Interpretación de la ley
ARTICULO 26. <INTERPRETACION DOCTRINAL>. Los jueces y los funcionarios públicos, en la aplicación de las
leyes a los casos particulares y en los negocios administrativos, las interpretan por vía de doctrina, en busca de
su verdadero sentido, así como los particulares emplean su propio criterio para acomodar las determinaciones
generales de la ley a sus hechos e intereses peculiares.
Las reglas que se fijan en los artículos siguientes deben servir para la interpretación por vía de doctrina.
ARTICULO 27. <INTERPRETACION GRAMATICAL>. Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatenderá su
tenor literal a pretexto de consultar su espíritu.
Pero bien se puede, para interpretar una expresión oscura de la ley, recurrir a su intención o espíritu,
claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento.

ARTICULO 28. <SIGNIFICADO DE LAS PALABRAS>. Las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y
obvio, según el uso general de las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido expresamente
para ciertas materias, se les dará en éstas su significado legal.

ARTICULO 29. <PALABRAS TECNICAS>. Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el sentido que
les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han formado en
sentido diverso.
ARTICULO 30. <INTERPRETACION POR CONTEXTO>. El contexto de la ley
servirá para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya
entre todas ellas la debida correspondencia y armonía.
Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras
leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto.

ARTICULO 31. <INTERPRETACION SOBRE LA EXTENSION DE UNA LEY>. Lo

favorable u odioso de una disposición no se tomará en cuenta para ampliar o
restringir su interpretación. La extensión que deba darse a toda ley se
determinará por su genuino sentido, y según las reglas de interpretación
precedentes.

ARTICULO 32. <CRITERIOS SUBSIDIARIOS DE INTERPRETACION>. En los casos a

que no pudieren aplicarse las reglas de interpretación anteriores, se
interpretarán los pasajes oscuros o contradictorios del modo que más
conforme parezca al espíritu general de la legislación y a la equidad natural.
 Otra normatividad
Ley 153 de 1887
ARTÍCULO 5. Dentro de la equidad natural y la
doctrina constitucional, la Crítica y la
Hermenéutica servirán para fijar el pensamiento
del legislador y aclarar ó armonizar disposiciones
legales oscuras ó incongruentes.

ARTÍCULO 48. Los jueces ó magistrados que

rehusaren juzgar pretextando silencio, oscuridad ó
insuficiencia de la ley, incurrirán en
responsabilidad por denegación de justicia.
 El concepto del Los Derechos en El concepto y la
Derecho (H.L.A. Hart) Serio (Ronald validez del Derecho
Dworkin) (Robert Alexy)

Textura Abierta del Derecho Sistema Jurídico Sistema Jurídico

Normas jurídicas claras y Reglas Principios Reglas→ Normas menores

ambiguas
Subsunción Ponderación Principios→ C.N.

Moralidad Política Procedimientos→ C.N. –

Norma

Núcleo: de la sociedad Normas inferiores

Claridad
Zona de Constitución Nacional como
penumbra: Proceso:
Reglas 1. Control Constitucionalidad
Ambigüedad
2. Ejercicio Derechos
Discrecionalidad Juez Principios Fundamentales.

Reglas, Principios y Procedimientos

 Nuevo Derecho en Colombia

1. Crítica antiformalista al positivismo jurídico.

2. Constitucionalización del Derecho→ C.N. entendida como norma

jurídica.

3. Nuevas normas jurídicas aplicables→ Principios.

4. Activismo Judicial.

5. Jurisprudencia como fuente autónoma del Derecho

6. Mecanismos de protección de derechos fundamentales→ Acción

de tutela
 Representantes: Ciro Angarita, Carlos
Gaviria, Eduardo Cifuentes, Rodrigo
Uprimny, Mauricio García→ Izquierda del
Nuevo Derecho en Colombia.
V Progresistas
Protección Derechos Fundamentales (I,
E II y III generación): Título II C.N.
R Teoría de la conexidad→ protección
derechos fundamentales.
T
I
E
N
Representantes: César Gaviria→ Derecha
T del Nuevo Derecho en Colombia.
E Neoliberal Protección del libre mercado →
S Seguridad jurídica (limitación
jurisprudencia)
Título XII C.N.
 Sistema de precedentes judiciales

Precedente Precedente
Horizontal Vertical

Sujeción del Juez a Sujeción del Juez a

sus propias las decisiones del
decisiones superior funcional
dentro de su
jurisdicción
 Análisis de precedente judiciales
Doctrina jurisprudencial vigente más o
Balance Constitucional menos definida que sirve como regla de
conducta.

Tendencia decisional: Problema jurídico

Línea Jurisprudencial definidos donde se abre un espacio de
posibles respuestas.

1. Identificar tendencias decisioneales.

2. Determinar patrones de cambio decisional en la
jurisprudencia.
3. “Ver” dinámicas decisión colegiada al interior de Características
una Corte de cierre.
4. Pesar solidez del precedente→ Regla de
reiteración.

Escenario Constitucional
Espacio en el que entran en conflicto los
intereses individuales con los preceptos
constitucionales.
De cada derecho o fundamento de la
Constitución, se identifica un gran número
de escenarios constitucionales y de
subreglas.

Pregunta que encabeza la línea o tendencia

jurisprudencial.

Clases de problemas jurídicos:

Problema Jurídico 1. Problemas jurídicos que relacionan los
patrones fácticos con conceptos
normativos
2. Problemas jurídicos abstractos→
Conceptualismo
 Sentencias
(dentro de una línea jurisprudencial y su correspondiente
escenario constitucional)

Sentencias importantes Sentencias no importantes

Sentencia
Sentencia Sentencia
argumentativamente
Sentencia hito confirmadora de excesivamente
confusa o
principio abstracta
inconcluyente

Sentencia fundacional

Sentencia consolidadora de línea

Sentencia modificadora de línea (cambio de

jurisprudencial)

Sentencia reconceptualizadora de línea

Sentencia dominante
 Construcción de Línea Jurisprudencial

Punto Ingeniería Telaraña y

arquimédico de reversa puntos nodales
apoyo

Estudio de la Visualización de los

Sentencia Hito: estructura de citación puntos nodales, las
jurisprudencial en la sentencias hito de la
1. Reciente. sentencia hito. línea → graficación
sintética de la línea
2. Relación con jurisprudencial.
patrón fáctico del Determinación
problema jurídico extremos polares que
analizado. han dado respuesta al
interrogante inicial.