DERECHO PENAL

LA ANTIJURIDICIDAD

Mg. Elena Cecilia Arévalo Infante

TEORÍA DE LA ANTIJURIDICIDAD
La teoría de la antijuridicidad tiene por objeto establecer bajo
qué condiciones y en qué casos la realización de un tipo penal
no es contraria al derecho, es decir, el hecho no merece una
desaprobación del orden jurídico.
LA ANTIJURIDICIDAD
Significa contradicción con el derecho. Quien actúa de
manera adecuada al tipo, actúa, en principio,
antijuridicamente.

Esta relación de la adecuación típica con la antijuricidad

o antijuridicidad se ha caracterizado llamando a la
adecuación típica el "indicio" de la antijuricidad.
Antijuridicidad formal Atijuridicidad material
Relación de contradicción Ofensa socialmente
entre la conducta y el nociva a un bien jurídico
ordenamiento jurídico. que la norma busca
proteger. Consiste en el
carácter dañino del acto
con respecto al bien
jurídico protegido por la
norma penal.
Esta afección al bien
jurídico puede ser una
lesión o una puesta en
peligro
Antijuridicidad
Es un predicado de la
conducta, una cualidad o
propiedad que se le
atribuye a la acción típica
para precisar que es
contraria al ordenamiento
jurídico.
Injusto
Sustantivo que se
utiliza para denominar a
la acción típica luego
que es calificada como
antijurídica: es el objeto
de valoración de la
antijuridicidad. Es la
imputación del hecho.
 Causas de Causas de Cusas de
justificación justificación inculpabilidad
Además de Solo impide la
impedir la pena, pena.
convierte el
hecho en lícito.
Son aquellas
que excluyen la Aspectos Aspectos
antijuridicidad, subjetivos subjetivos
convirtiendo un Que el autor debe Voluntad
hecho típico en conocer la específica.
lícito y conforme situación
a derecho. justificante.
 a) Legítima defensa (art.20, inc.3 C.P.)
b) Estado de necesidad justificante (art.20, inc.4
C.P.)
Artículo 20 C.P.

c) Obrar por disposición de la ley (art.20, inc.8 C.P.)

d) Obrar por cumplimiento de un deber (art.20, inc.8
C.P.)
e) Obrar en ejercicio legítimo de un derecho, oficio o
cargo (art.20, inc.8 C.P.)
f) Consentimiento (art.20, inc.10 C.P.).
 Es la defensa necesaria ante
Legítima defensa
una agresión ilegítima no
Art.20.3 C.P.
provocada suficientemente.

Legítima defensa Legítima defensa

propia impropia Requisitos:
 Agresión ilegítima:
carácter ilícito de la
agresión, actualidad de
puede La persona o
la agresión, bien jurídico
presentarse sobre derechos de un
protegido.
tercero
la persona o sus  Necesidad racional del
derechos medio empleado para
impedirla o repelerla
Elemento subjetivo: a)Conocimiento de
 Falta de provocación
las circunstancias de la agresión;
suficiente de quien hace
b)Voluntad de defenderse.
 Estado de necesidad Es una circunstancia de
justificante peligro actual para legítimos
(art.20.4 C.P. intereses reconocidos que
únicamente pueden
conjurarse mediante la lesión
de los intereses legítimos de
otras personas y que no dan
lugar a una legítima defensa,
ni al ejercicio de un deber.
Se Requisitos:
sacrifica  Situación
un interés de peligro.
de menor  Acción Fundamento: interés
valor al necesaria preponderante
salvado.
 El cumplimiento de
Obrar por disposición de
un deber o en el
la ley en el cumplimiento
ejercicio de un
de un deber o en el
derecho es aquel que
ejercicio de un derecho
se realiza dentro de
(art.20. inc.8 C.P)
los límite legales y
conforme al derecho.

Deberes y derechos
Obediencia debida a un
Cumplimiento de un deber
superior jerárquico
Uso de la violencia por El ejercicio de un
parte de la autoridad. derecho.
Ejercicio legítimo de un oficio o cargo
 Requisitos del consentimiento
• Capacidad de discernimiento
• Exteriorización del consentimiento por
El consentimiento cualquier medio
• El consentimiento debe ser previo
(Art.20.10)
• La coacción, el error, y el engaño
excluye el consentimiento solo en la
medida que lo afecten cuantitativa o
cualitativamente.

Si no se cumplen con los requisitos exigidos por la ley las causas

de justificación no operan como eximentes sino sólo como
atenuantes de la pena.
BIBLIOGRAFÍA:

 BACIGALUPO ENRIQUE: Derecho Penal. Parte

General.
 VILLAVICENCIO TERREROS, FELIPE A.: Derecho
penal Parte Genera.
 WELSEL HANS: Derecho Penal. Parte General.
 Monografías.com..Fundamentos para
descriminalizar el aborto ético y eugenésico del
Código Penal de 1991 (página 2). Recuperado el
21 de febrero del 2013 de
http://www.monografias.com/trabajos93/fundament
os-descriminalizar-aborto-etico/fundamentos-
descriminalizar-aborto-etico2.shtml