ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

DE EDIFICIO APORTICADO
INGENIERÍA
ANTISÍSMICA I

ESTRADA AMBÍA, FERNANDO

Ph. D. Genner Villarreal Castro

2012 - II
DATOS DE LA ESTRUCTURA

 L1 = ESTRADA (7)
 L2 = AMBÍA (5)
 L3 = FERNANDO (8)
 Planta = tipo “B”
 Diafragma horizontal = losa
aligerada
 Uso = Centro Educativo
 Suelo = rígido (4 kg/cm2)
 Ubicación = Lima - La Molina
 f’c = 210 kg/cm2
 fy = 4200 kg/cm2
VISTA EN ELEVACIÓN
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 LOSA ALIGERADA:
H = L/25
L = 8 m.
H= 8/25
H = 0.32 m
Usamos H = 0.30 m.
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 VIGAS :
H= L/10 b= H/2
L viga longitudinal = 7 m.
L viga transversal = 5 m.
L viga transversal = 8 m.
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 COLUMNAS:
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 ZAPATAS:
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES

 Z – 1 CARGAS:
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 ZAPATAS:
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES

 Z – 2 CARGAS:
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 ZAPATAS:
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES

 Z – 3 CARGAS:
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 ZAPATAS:
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES

 Z – 4 CARGAS:
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
METRADO DE CARGAS Y PESO
SÍSMICO
METRADO DE CARGAS POR PISO
 Edificación tipo A: Colegio (50% carga viva).
METRADO DE CARGAS Y PESO
SÍSMICO
 Edificación tipo A: Colegio (50% carga viva).
METRADO DE CARGAS Y PESO
SÍSMICO
 Edificación tipo A: Colegio (50% carga viva).
CÁLCULO DE LA EXCENTRICIDAD
ACCIDENTAL
IRREGULARIDADES

 La estructura no presenta irregularidades ni en

altura, ni en planta ni en geometría, por lo tanto
las fuerzas sísmicas serán iguales en las dos
direcciones (x, y) ya que se contará con el mismo
R para ambos lados.
IRREGULARIDADES
CÁLCULO DE LAS FUERZAS
SÍSMICAS
CÁLCULO DE LAS FUERZAS
SÍSMICAS
PERIODOS (ESPECTRAL Y TH):

t
0.6

0.5

0.4

0.3
t
0.2

0.1

0
1 2 3 4 5 6 7 8
MASA PARTICIPATIVA
RESULTADOS DEL ANÁLISIS
FUERZAS INTERNAS
 SISMO X : FUERZA AXIAL MÁXIMA = 12.07 Ton.
FUERZAS INTERNAS
 SISMO X: CORTANTE MÁXIMA = 15.43 Ton.
FUERZAS INTERNAS
 SISMO X: MOMENTO MÁXIMO = 38.94 Ton – m.
FUERZAS INTERNAS
 SISMO Y: FUERZA AXIAL MÁXIMA = 16.63 Ton.
FUERZAS INTERNAS
 SISMO Y: CORTANTE MÁXIMA = 14.40 Ton.
FUERZAS INTERNAS
 SISMO Y: MOMENTO MÁXIMO = 38.60 Ton – m.
CONTROL DE FUERZA CORTANTE
ANALISIS TIEMPO - HISTORIA

 REGISTRO DE ACELERACIÓN:

 DURACION DEL REGISTRO: 197.64 seg.

 NÚMERO DE PUNTOS: 9882

 ACELERACIÓN MÁXIMA: -269.336 cm/seg2

ACELEROGRAMA Y FACTOR DE ESCALA
RESULTADOS
 DESPLAZAMIENTO “X”: 45.46 mm.
RESULTADOS
 DESPLAZAMIENTO “X”: 36.42 mm.
RESULTADOS
FUERZAS INTERNAS:
 Fuerza Axial Máxima en X = 43.35 Ton.
FUERZAS INTERNAS:
 Fuerza Cortante Máxima en X = 61.77 Ton.
FUERZAS INTERNAS:
 Momento Máximo en X = 162 Ton – m.
FUERZAS INTERNAS:
 Fuerza Axial Máxima en Y = 54.09 Ton .
FUERZAS INTERNAS:
 Fuerza Cortante Máxima en Y = 49.20 Ton.
FUERZAS INTERNAS:
 Momento Máximo en Y = 135 Ton – m.
INNOVACION 1:
 INCORPORACION DEL COEFICIENTE DE
BALASTO
PERIODOS:

t
0.6

0.5

0.4

0.3
t

0.2

0.1

0
1 2 3 4 5 6 7 8
RESULTADOS DEL ANÁLISIS
FUERZAS INTERNAS
 SISMO X: AXIAL MÁXIMA = 10.92 Ton.
FUERZAS INTERNAS
 SISMO X: CORTANTE MÁXIMA = 14.91 Ton.
FUERZAS INTERNAS
 SISMO X: MOMENTO MÁXIMA = 42.27 Ton - m.
FUERZAS INTERNAS
 SISMO Y: AXIAL MÁXIMA = 15.47 Ton.
FUERZAS INTERNAS
 SISMO Y: CORTANTE MÁXIMA = 13.99 Ton.
FUERZAS INTERNAS
 SISMO Y: MOMENTO MÁXIMA = 41.92 Ton - m.
ASENTAMIENTOS
 SISMO X: ASENTAMIENTO MAX. = 0.00389 m.
ASENTAMIENTOS
 SISMO y: ASENTAMIENTO MAX. = 0.00494 m.
INNOVACION 2
 MODELO DINÁMICO D.D. BARKAN.
MASAS DE ZAPATAS E INERCIAS
COEFICIENTES DE RIGIDEZ:
PERIODOS:

t
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
t
0.3
0.2
0.1
0
1 2 3 4 5 6 7 8
RESULTADOS
 DERIVAS:
RESULTADOS
 Fuerza Axial Máxima en X =14.86 Ton.
RESULTADOS
 Fuerza Cortante Máxima en X =16.05 Ton.
RESULTADOS
 Momento Máximo en X =28.52 Ton - m.
RESULTADOS
 Fuerza Axial Máxima en Y =16.83 Ton.
RESULTADOS
 Fuerza Cortante Máxima en Y =17.37 Ton.
RESULTADOS
 Momento Máximo en Y =22.10 Ton - m.
RESULTADOS
 Asentamiento en “X” = 0.01122 m.
RESULTADOS
 Asentamiento en “Y” = 0.01272 m.
TERCERA INNOVACIÓN
 DISIPADORES VISCOSOS DE ENERGÍA
CARGAS POR ÁREA TRIBUTARIA
AMPLITUD DE DESPLAZAMIENTO
COEFICIENTE DE AMORTIGUAMIENTO
VISCOSO EQUIVALENTE
COEFICIENTE DE AMORTIGUAMIENTO
VISCOSO EQUIVALENTE
RIGIDEZ DEL DISIPADOR
RESULTADOS
FUERZAS INTERNAS
 Fuerza Axial Máxima en “X” = 30.75 Ton.
FUERZAS INTERNAS
 Fuerza Axial Máxima en “X” = 46.20 Ton.
FUERZAS INTERNAS
 Momento Máximo en “X” = 126.3 Ton – m.
FUERZAS INTERNAS
 Fuerza Axial en Disipador 1er Nivel = 42.39 Ton.
FUERZAS INTERNAS
 Fuerza Axial en Disipador 4to Nivel = 19.52 Ton.
RESUMEN DE RESULTADOS
 Desplazamientos y Fuerzas Máximas:
RESUMEN DE RESULTADOS
 Desplazamientos Máximos “SISMOX+”:
RESUMEN DE RESULTADOS
 Desplazamientos Máximos “SISMOY+”:
RESUMEN DE RESULTADOS
 Incorporación de Disipadores
RESUMEN DE RESULTADOS
 Fuerzas Internas (Disipadores):
RESUMEN DE RESULTADOS
 Asentamientos: Balasto VS Barkan
CONCLUSIONES
 El análisis dinámico espectral brinda mayor información sobre el
comportamiento de la estructura durante un sismo mediante sus
modos de vibración, algo que no es posible con el análisis sísmico
estático.

 Al incorporar la ISE se obtienen desplazamientos mayores a los

obtenidos en el análisis espectral, debido a la interacción del trinomio
suelo – cimentación – superestructura.

 Es recomendable realizar el análisis “Tiempo – Historia” con al menos

5 registros sísmicos representativos, para optimizar los diseños y
obtener valores más cercanos a la realidad.

 El uso de disipadores de energía por la altura, demostró ser de gran

de ayuda en el control de desplazamientos y en la reducción de las
fuerzas máximas de diseño, los limitantes para la utilización de estos
en los proyectos es la falta de una norma de diseño sismo – resistente
que contemple el uso de sistemas de protección sísmica en nuestro
país.
GRACIAS!!!!