LA TEORÍA DE

PERELMAN
Mariela Jaramillo, Harvy Torres, Henry Araujo, Laura Giraldo,
Oscar Panesso.
 TEORÍA DE PERELMAN
• EL SURGIMIENTO DE LA NUEVA RETÓRICA

Al estudiar la teoría de Viehweg en el capítulo anterior, se hizo referencia a la

recuperación de la tradición de la tópica y de la retórica antigua a partir del siglo
XX, pero no se aludió al autor que probablemente haya contribuido en mayor
medida a este resurgimiento y este es precisamente CHAIM PERELEMAN
 CHAIM PERELMAN
(1912-1984)
• Retórico, lógico y filosofo del Derecho
• Nació en Polonia pero paso su vida en Bélgica
• Estudio derecho y filosofía
• Profesor durante todo su vida
• Empezó dedicándose a la lógica formal
• Durante la ocupación nazi decidió emprender un trabajo sobre la justicia aplicando el
método positivista de Frege
• Eliminar todos los juicios de valor de la idea de justicia por estar fuera de lo racional.
 TESIS FUNDAMENTAL
• Se puede formular una noción válida de justicia de carácter formal cuyo enunciado es:

SE DEBE TRATAR IGUAL A TODOS LOS SERES PERTENECIENTES A LA

MISMA CATEGORIA

¿Pero, cuando dos seres o más pertenecen a la misma categoría?

Según Perelman hay seis criterios:
• A cada uno lo mismo
• A cada uno lo atribuido por la ley
• A cada uno según su rango
• A cada uno según sus méritos o capacidad
• A cada uno según su trabajo
• A cada uno según sus necesidades
• Sin embargo, el problema es que al introducir estos criterios, se plantea
la asunción de los juicios de valor y esto lleva a Perelman a preguntarse
¿Cómo se razona a partir de los valores?
• Pasó algún tiempo sin tener una respuesta, hasta que en 1950 se
encuentra con la obra de Aristóteles y sus razonamientos dialécticos.
• Este descubrimiento llevó a Perelman a escribir su más importante
obra: La nouvelle rhetorique. Traité de lárgumentacion (La nueva
retórica. Tratado de la argumentación
 LÓGICA Y RETÓRICA
• Aristóteles: Distingue básicamente razonamientos analíticos o lógico formales y
dialécticos o retóricos.
• Perelman: Se ubica en los dialécticos y retóricos
• Objetivo: Ampliar el campo de la razón más allá de las ciencias deductivas e
inductivas, para abarcar las ciencias humanas como la filosofía y el derecho
• Su interés estaba más centrado en la estructura y la lógica de la argumentación que en
los aspectos sicológicos.
• Perelman cree que la idea de análisis de los razonamientos que utilizan los políticos,
jueces o abogados debe ser el punto de partida para la construcción de una teoría de
argumentación jurídica.
 Razonamiento lógico
deductivo o
demostrativo
• Es necesario el paso de las
premisas a la conclusión. Si
las premisas son verdaderas, la
conclusión también lo será
Argumentos retóricos
• No tratan de establecer verdades evidentes.
• Es importante la referencia a un
AUDITORIO AL QUE SE TRATA DE
PERSUADIR
• Precisamente por la importancia que le
concede al auditorio Perelman prefiere
usar el término retorica antes que
dialéctica.
• Para Perelman la argumentación es un proceso en el que todos los elementos
interactúan comparándolo con la estructura de un tejido, donde la solidez de este
es mayor a la de cada hilo de la trama. Por eso, la imposibilidad de separar los
elementos que la componen.
• No obstante para efectos expositivos divide el estudio de la teoría de la
argumentación en 3 partes:
• Los presupuestos o límites de la argumentación
• Los puntos o tesis de partida
• Las técnicas argumentativas o argumentos en sentido estricto
 LOS PRESUPUESTOS DE LA
ARGUMENTACION
• Lo que se pretende con todo argumento es la adhesión del auditorio al que se dirige,
necesita:
• Un lenguaje común y habilidad para mantenerse en todo el proceso
• En la argumentación se distinguen 3 elementos:
• El discurso
• El orador
• El auditorio – Conjunto de personas a quienes el orador quiere influir con su
argumentación. Puede hacerse mediante 3 géneros oratorios:
 LOS PRESUPUESTOS DE LA
ARGUMENTACIÓN

Géneros oratorios

• Deliberativo: Ante una asamblea

• Judicial: Ante un Juez
• Epidíctico: Ante un auditorio que no tiene que pronunciarse: mítines políticos, sermones
religiosos. Hay previa adhesión y el fin no es conseguir adhesión del auditorio sino
acrecentarla
 LOS PRESUPUESTOS DE LA
ARGUMENTACION
• Auditorio universal: Se caracteriza por ser objetivo, filosófico, no de hecho sino de derecho,
es modificable y distingue entre persuadir y convencer. La persuasiva solo vale para un
auditorio particular y la convincente es válida para todo ser de razón.
• Ante un único oyente (diálogo)
• Deliberación con uno mismo

• Entonces, argumentación es un proceso con el que se pretende un resultado y lograr la

adhesión por medio del lenguaje.
 EL PUNTO DE PARTIDA DE LA
ARGUMENTACIÓN
• El punto de partida de la argumentación son las PREMISAS y se distinguen 3 aspectos:
• El acuerdo
• La elección
• La presentación
Para desarrollar una argumentación hay que partir de lo que se admite inicialmente. Los
objetos del acuerdo pueden ser relativos a lo real (hechos, verdades o presunciones, que
pretenden ser validos para el auditorio universal, o preferibles (valores, jerarquías y lugares de
lo preferible) que pretenden ser válidos para los auditorios particulares.
 EL PUNTO DE PARTIDA DE LA
ARGUMENTACIÓN
• Hechos: Suscitan adhesión del auditorio universal, no necesitan refuerzo, son precisos.
• Verdades: Son sistemas complejos: teorías científicas, filosóficas, religiosas.
• Presunciones: Si necesitan justificarse ante el auditorio universal
• Valores: Son objetos de acuerdos relativos a lo preferible y no pretenden valer para el
auditorio universal (lo verdadero, lo justo, lo bello)
• Jerarquía: Es la manera de admitir los valores
• Finalmente, en la presentación de las premisas, Perelman da mucha importancia a las
utilización de ciertas formas verbales: Afirmaciones, negaciones, aserciones,
interrogaciones prescripciones y las clasifica en 3 grupos:
• De elección: La oratoria, la perífrasis, la metonimia
• De presencia: La onomatopeya, la repetición, la ampliación, la sinominia
• De comunión: La alusión, la citación, el apóstrofe

¿Que se pretende con ello?

Imponer o sugerir una elección, argumentar la presencia de determinado elemento, crear
o confirmar la comunión con el auditorio.
TÉCNICAS ARGUMENTATIVAS
 LAS TECNICAS ARGUMENTATIVAS
• Se clasifican en dos grupos: De enlace y de disociación
1. Enlace:
• Argumentos Lógicos: Contradicción, identidad, regla de justicia, reciprocidad.
• Argumentos basados en la estructura de lo real: Nexo causal, paradigmático, etapas
• -argumentos que fundan la estructura de lo real: caso particular. Ejemplo
• 2. Disociación. Unidad primitiva; Parejas filosóficas: apariencia/realidad,
relativo/absoluto; teoría práctica
ARGUMENTOS CUASILOGICOS
ARGUMENTOS CUASILOGICOS
ARGUMENTOS BASADOS EN LA
ESTRUCTURA DE LO REAL
LOS ENLACES QUE FUNDAMENTAN LA
ESTRUCTURA DE LO REAL
LA DISOCIACIÓN DE
LAS NOCIONES
ARGUMENTACIÓN:
PUNTO DE PARTIDA
ARGUMENTACIÓN: PRESUPUESTOS
ARGUMENTACIÓN: PRESUPUESTOS
ARGUMENTACIÓN: PRESUPUESTOS
ARGUMENTACIÓN: PRESUPUESTOS
 LA LÓGICA COMO ARGUMENTACIÓN

• LÓGICA JURÍDICA: Es el estudio de las técnicas y

razonamientos propios de los juristas. Es teórica y práctica.
• EL OBJETIVO: Es proporcionar principios y procesos correctos
del pensamiento en relación con el ordenamiento legal y su
vinculación Abogado-Sociedad-Estado.
 LA LÓGICA COMO ARGUMENTACIÓN
• Para Perelman la lógica jurista no es una rama de la lógica formal
aplicada al Derecho por que los racionamientos jurídicos NO
pueden reducirse a razonamientos Lógico-Formales si no una rama
de la retórica.
 El papel de la Lógica Formal es hacer que la conclusión sea
solidaria con las premisas.
 El papel de la Lógica Jurídica es mostrar la aceptabilidad de las
premisas
 LA LÓGICA COMO
ARGUMENTACIÓN
• Aristóteles entendía que la estructura del Razonamiento
Dialéctico es la misma que la del Silogismo.
• Perelman entendía que el paso de las premisas a la conclusión
difiere en la argumentación.
 LA LÓGICA COMO
ARGUMENTACIÓN
• El razonamiento jurídico consiste en la diferencia de lo que ocurre
en las ciencias (especialmente en las ciencias deductivas)y a
semejanza de lo que ocurre en la filosofía y en las ciencias humanas;
en la Argumentación Jurídica resulta difícil lograr un acuerdo entre
las partes; es decir, la argumentación tiene el carácter de una
controversia.
 LA LÓGICA COMO
ARGUMENTACIÓN
• Según Perelman el procedimiento judicial es donde el
“razonamiento jurídico”
se manifiesta por antonomasia.
LA LÓGICA COMO ARGUMENTACIÓN

• En el siglo XVII y XVIII los teóricos iusracionalistas trataron de

construir una JURISPRUDENCIA universal fundada en
principios racionales siguiendo un modelo de razonamiento
deductivo.
 LA LÓGICA COMO ARGUMENTACIÓN

• Este ideal de JURISPRUDENCIA universal se opusieron tres

tesis:
La de HOBBES (El Derecho no es expresión de la razón, si no
de la voluntad soberana)
La de MONTESQUIEU (Las Leyes son expresiones de la
razón, pero relativas a un medio social, a una época histórica.
La de ROUSSEAU (El Derecho es producto de la voluntad
general de la Nación.
 LA LÓGICA COMO ARGUMENTACIÓN
• Con la revolución francesa (y el subsiguiente Código de Napoleón)
tienen lugar a una serie de cambios fundamentales:
 El Derecho se entiende como el conjunto de Leyes que son expresión
de la soberanía.
 Aparecen sistemas Jurídicos bien elaborados
 El papel de los Jueces se reduce al mínimo
 Se establece la obligación de motivar las sentencias, las cuales pasan a
hacer también objeto de conocimiento publico.
LA LOGICA COMO ARGUMENTACION
• A partir del Código de Napoleón y de acuerdo a la exposición de Perelman hay tres
teorías relativas al Razonamiento Judicial:
 La primera de ellas la de la escuela de la Exegesis, se caracteriza por su concepción del
Derecho como un sistema Deductivo y por la configuración que hace del
Razonamiento Judicial, según la Teoría del Silogismo.
 La segunda concepción de Perelman denominada “Teología, Funcional y sociológica”
el Derecho no se entiende ya como un sistema mas o menos cerrado.
 La tercera concepción, se denomina el Razonamiento judicial de los países
occidentales.
VALORACIÓN PRÁCTICA DE LA TEORÍA DE
PERELMAN
 Una teoría de la Razón Practica: La importancia de la obra de
Perelman radica en su intento de rehabilitar la razón practica, también
toma en cuenta los Racionamientos prácticos tal y como se presenta en
la realidad.
 Critica Conceptual: Perelman NO tenía claro los conceptos centrales
de su concepción de la retórica, pero siempre defendió la tesis de que las
nociones confusas no solo son inevitables, si no que juegan un papel
muy importante en la Argumentación.