GLADIS E.

DE MIDON

CURSO DE POSGRADO
“PROCEDIMIENTO JUDICIAL”
Facultad de Derecho
U. N. N. E.

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

LA NULIDAD EN EL PROCESO

 NO SE SANA EL MUERTO NI EL QUE NO

HA NACIDO, PERO SE PUEDE SANAR EL
VIVO PUESTO EN PELIGRO DE
ENFERMEDAD

CALAMANDREI

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

 NULIDAD DE LOS ACTOS
PROCESALES

 POR VICIOS DE
FORMA
 SUPUESTOS

 POR VICIOS
SUSTANCIALES

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

  IRREGULARIDAD

 CONSECUENCIA DE
LA INOBSERVANCIA  NULIDAD
DE LAS FORMAS
PROCESALES

 INEXISTENCIA

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

 PRESUPUESTOS DE LA NULIDAD
PROCESAL POR VICIOS DE FORMA

 1º.- PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD

 2º.- PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN

 3º.- PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA

 4º.- PRINCIPIO DE PROTECCIÓN

 5º.- PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

 PRESUPUESTOS DE LA NULIDAD
POR VICIOS SUSTANCIALES

 ESPECIFICIDAD

 TRASCENDENCIA

 PROTECCIÓN

 CONSERVACIÓN

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

 VIAS PARA IMPUGNAR LOS
ACTOS PROCESALES NULOS
 a) EL INCIDENTE DE NULIDAD

 b) LOS RECURSOS ORDINARIOS Y

EXTRAORDINARIOS

 c) LA EXCEPCIÓN DE NULIDAD

 d) LA ACCIÓN DE NULIDAD

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

 EL RECURSO DE REVISIÓN EN
LOS CÓDIGOS PROVINCIALES

 LAS ÚNICAS PROVINCIAS QUE REGULAN

EL RECURSO DE REVISIÓN SON LAS DE
CÓRDOBA, LA RIOJA, MENDOZA, SAN
JUAN, CORRIENTES, CHACO Y TIERRA
DEL FUEGO.

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

 EL RECURSO DE REVISIÓN EN
LOS CÓDIGOS PROVINCIALES
LAS CAUSALES O MOTIVOS QUE LE DAN
CABIDA SON BASTANTE COINCIDENTES
EN DICHOS ORDENAMIENTOS Y OPERAN
CUANDO

1.- LA SENTENCIA HUBIERA RECAIDO EN

VIRTUD DE DOCUMENTOS DECLARADOS
FALSOS ANTERIORMENTE, O QUE SE
DECLARASEN FALSOS DESPUÉS.

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

 2.- DESPUES DE PRONUNCIADA LA
SENTENCIA SE OBTUVIERAN
DOCUMENTOS DECISIVOS IGNORADOS,
EXTRAVIADOS, U OCULTADOS POR
FUERZA MAYOR O POR OBRA DE LA
PARTE A CUYO FAVOR SE HUBIERE
DICTADO AQUELLA

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

 3.- LA SENTENCIA SE HUBIERE EMITIDO
EN VIRTUD DE PREVARICATO, COHECHO,
VIOLENCIA U OTRA MAQUINACIÓN
FRAUDULENTA.

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

 4.- CUANDO HABIÉNDOSE DICTADO LA
SENTENCIA EN VIRTUD DE TESTIMONIO,
EL TESTIGO FUERE CONDENADO COMO
FALSARIO EN SUS DECLARACIONES.

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN

 Doctrinas de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación
 1. La inmutabilidad de la cosa juzgada no es
absoluta (Fallos: 279:58; 320:1038; “Banco
Central de la República Argentina s/ inc. de verif
tardía en Centro Financiero SA Cia. Financiera
20/03/2003, entre otros)
 2. El delito comprobado en el proceso hace
ceder a la cosa juzgada (Fallos: 279:58;
320:1038, entre otros)
 3. El abuso del derecho también desmorona a
la cosa juzgada (sentencia del 20/3/2003, en
Centro Financiero… cit.)
DRA. GLADIS E. DE MIDÓN
 Doctrinas de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación

 4. La falta de regulación específica no es óbice

para habilitar la pretensión tendiente a revocar
una cosa juzgada írrita (Fallos: 279:58)
 5. La vía idónea es, como regla, el proceso
autónomo de pleno conocimiento y,
excepcionalmente el incidente de nulidad (citas
de 1)

DRA. GLADIS E. DE MIDÓN