UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

TEMA:
EVALUACIÓN COMPARATIVA DE REPELENTES ORGÁNICOS PARA
EL CONTROL DE CIGARRITA VERDE (Empoasca kraemeri), EN EL
CULTIVO DE CAMOTE (Ipomoea batata), EN CONDICIONES
EDAFOCLIMÁTICAS DE CAYHUAYNA

CURSO : AGROTÉCNIA

DOCENTE : Ing. VIDAL JAIMES, Edwin

RESPONSABLE: SANTAMARÍA MASGO, Linder

FECHA : 04/12/2018

HUÁNUCO - 2018
 4.6m 4.6m

To T1

0.4 m
12m

T2 T3
10m
10m
N° de Tamaño de rama N° de ramas secundarias Diámetro de rama en Cm
plantas principal en Cm por planta
evaluadas
To T1 T2 T3 To T1 T2 T3 To T1 T2 T3
1 49 58 54 72 8 11 13 10 0.8 0.7 0.7 0.9
2 55 51 70 75 8 12 9 14 0.7 0.7 0.7 0.7
3 53 57 56 73 10 9 11 14 0.8 0.8 0.9 0.9
4 62 63 59 62 6 13 10 9 0.6 0.6 0.8 0.8
5 49 62 66 53 11 12 8 12 0.7 0.9 0.8 0.8
6 47 52 52 66 8 10 11 10 0.8 0.8 0.7 0.7
7 51 48 57 57 12 9 12 13 0.6 0.7 0.7 0.9
8 54 59 71 59 10 11 9 11 0.7 0.7 0.8 0.8
9 48 61 59 62 9 10 11 13 0.8 0.9 0.7 0.8
10 56 63 65 58 11 8 12 12 0.8 0.6 0.8 0.9
Σ= 529 574 609 637 93 105 106 118 7.3 7.4 7.6 8.2
X= 52.9 57.4 60.9 63.7 9.3 10.5 10.6 11.8 0.73 0.74 7.5 0.82
N° de tubérculos Diámetro de tubérculo en cm
evaluados
N° de planta 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Tratamiento To To To T1 T1 T1 T2 T2 T2 T3 T3 T3
1 3 2.5 0.9 2.3 2.4 2.3 1.4 2.4 2.5 2.6 2.1 5.8
2 2.1 1.5 0.9 2.1 2.3 3 2.2 1.5 2.5 4.5 2 3.2
3 2.1 2.9 0.8 2 2.8 2.3 3.4 1.5 1.8 3 2.6 3.4
4 2.2 1.7 0.6 2.7 1.4 2 2.3 2.1 2.1 1.7 2.3 3.5
5 2.5 1.5 0.7 1.8 1.6 3.3 2.1 2.4 1.7 1.4 2.2 1.8
6 1 1.3 0.5 2.7 1.7 1.7 2.3 2.5 1.7 1.8 2.6 2.2
7 0.5 1.3 0.3 1.4 2.4 2 2 1.2 1.9 1.5 1.7 1.8
8 0.6 1.2 0.5 1.2 1.4 1.4 3.2 1.7 1.7 2.4 1.4 1.5
9 1.3 1.4 0.6 1.3 1 0.9 1.1 1.8 2.1 1.7 2.6 0.9
10 2.1 1 1.9 1.2 1.4 1.3 1.7 2.8 1.9 1.6 1.6
Σ= 17.4 16.3 5.8 19.4 18.2 20.3 21.3 18.8 20.8 22.5 21.1 25.7
X= 1.7 1.63 0.58 1.94 1.82 2.03 2.13 1.88 2.08 2.25 2.11 2.57
X total= 1.30 1.93 2.03 2.31
N° de tubérculos Tamaño de tubérculo en cm
evaluados
N° de planta 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Tratamiento To To To T1 T1 T1 T2 T2 T2 T3 T3 T3
1 20.2 14.4 12.3 17.8 12.8 11.5 18.2 14.2 6.5 14.4 11.8 9.2

2 11.5 15.8 6.5 14.6 10.2 12 10.3 6.5 8.9 13.6 11.1 8.5
3 16.8 11.5 7.1 16.8 12.8 12.5 13.6 19.8 10.4 8.2 9.8 12.5
4 14 14 6.8 14.5 9.8 18.2 9.6 11.3 6.1 15.6 13.4 14.7
5 13.5 10 4.2 11.5 17.6 9.8 11 13 10.5 14.8 7.8 12.6
6 10.2 13.2 3.4 14.9 10.2 14.5 10.4 12.8 10 15.2 12 19.2
7 9.8 8.2 4.5 13.2 9.1 10.2 7.3 11.5 12.6 9.1 16.8 20.8
8 13.4 14.5 3.8 13.5 8.5 10.5 6.8 11.2 8.5 10.8 15.2 19.2
9 10.5 14.6 3.2 8.8 6.5 9.8 12 10.8 10.4 12.2 13.2 14.6
10 9.2 10.4 9.6 8.2 12.6 15.7 9.7 13.7 11.1 9.6 13.1
Σ= 129.1 124.6 51.8 135.2 105.7 121.6 114.9 120.8 97.6 125.1 120.7 144.4

X= 12.91 12.46 5.18 13.52 10.57 12.16 11.49 12.08 9.96 12.51 12.7 14.44

X total= 10.18 12.08 11.17 13.22

 Número Peso de tubérculo por planta en gr
N° de planta 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Tratamiento To To To T1 T1 T1 T2 T2 T2 T3 T3 T3
1 362.3 324.4 23.1 354.7 423 439.7 422.5 342.4 357.5 385 460.5 396

Σ= 709.8 1217.4 1122.4 1241.5

X= 236.6 405.8 374.13 413.8
 En conclusión se pudo demostrar que la ruta
(Ruta graveolens), es muy efectivo como
repelente contra la cigarrita verde (Empoasca
kraemeri), en el cultivo de camote; ya que se
obtuvieron mejoras en la parte vegetativa y de
rendimiento.
 Se recomienda tener mucho cuidado con el estrés hídrico ya
que la planta puede presentar síntomas de amarillenta.

 Se recomienda seguir promoviendo el cultivo de camote por

su bajo costo de producción y son buenos resistentes a las
enfermedades.

 Precisar también que la siembra del cultivo es mejor a fines

de invierno donde la lluvia es un papel importante y evita
menos mano de obra.