Presentación Tesis

ANÁLISIS DEL RECÍPROCO DEL
CAUDAL DE GAS EN YACIMIENTOS

DE LUTITAS INVOLUCRANDO
MULTIMECANISMOS
PROYECTANTES:
HUBER ALEJANDRO PUENTES ROA
OSCAR EDUARDO CORREA CEERQUERA
DIRECTOR
FREDDY HUMBERTO ESCOBAR MACUALO, Ph.D.
AGENDA
Introducción
Objetivos
Conceptos generales
Metodología y resultados
Conclusiones
15/04/2019 8:56
p.m. Copyright © F.H. Escobar, Ph.D. 2
INTRODUCCIÓN
En general, los yacimientos de gas no
convencionales o yacimientos de gas
naturalmente fracturados (YNF) son conocidos por
tener grandes reservas de hidrocarburos in situ,
una baja expectativa de recobro final, y muy baja
permeabilidad.
Se obtienen expresiones que permiten caracterizar

estos yacimientos incluyendo mecanismos de
interacción roca-fluido a través del análisis del
recíproco del caudal de gas.
15/04/2019 8:56
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
 Desarrollar expresiones (ecuaciones o correlaciones)

matemáticas que permitan interpretar pruebas del
reciproco del caudal y su derivada en yacimientos de
Shale gas involucrando multimecanismos.
15/04/2019 8:56
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Encontrar un modelo matemático adecuado que describa el

comportamiento del reciproco del caudal de gas en yacimientos de Shale.
 Programar el modelo matemático para la realización de las pruebas

variando los diferentes parámetros para obtener patrones de
comportamiento que permitan la obtención las diferentes propiedades.
 Realizar diferentes corridas para observar el comportamiento del reciproco

del caudal y de esta manera identificar regímenes de flujo que permitan
obtener los parámetros del yacimiento.
 Caracterizar en la mayor medida los parámetros de un yacimiento

naturalmente fracturado de Shale gas.
15/04/2019 8:56
CONCEPTOS GENERALES
YACIMIENTOS DE SHALE
 Son rocas sedimentarias de muy baja permeabilidad, del orden de los

nano Darcys.
 Son ricos en materia orgánica (del 0.5% al 25%).
 Tienen rigidez y fragilidad suficientes para mantener las fracturas

abiertas.
 Parte del gas se almacena en las fracturas naturales, parte en el

espacio poroso y el resto se encuentra adsorbido sobre la materia
orgánica.
15/04/2019 8:56
ADSORCIÓN Y DESORCIÓN
La adsorción física es el resultado de las fuerzas de

atracción intermoleculares entre las partículas de
arcilla y el gas, y es un fenómeno fácilmente
reversible.
La producción del Shale gas adsorbido se debe al

proceso de desorción, el cual ocurre con la
reducción de la presión del yacimiento, liberando el
gas adsorbido en gas libre.
15/04/2019 8:56
15/04/2019 8:56
Volumen estimulado del yacimiento (SRV) y volumen no
estimulado del yacimiento (USRV)
El concepto de volumen de reservorio estimulado (SRV) fue

desarrollado para proporcionar alguna medida cuantitativa de la
efectividad de la estimulación en las formaciones de Shale, hasta
donde finaliza el volumen penetrado por las fracturas hidráulicas.
Con el concepto introducido de SRV se tiene inherente a este el

concepto de volumen no estimulado del yacimiento (USRV por sus
siglas en ingles), el cual no es mas sino la porción del yacimiento a
donde no llegan las fracturas hidráulicas, es decir, donde termina la
zona estimulada, continua la zona no estimulada. Cipolla and
Wallace, (2014).
15/04/2019 8:56
15/04/2019 8:56
COEFICIENTE DE INTERPOROSIDAD Y
ALMACENAMIENTO
El coeficiente de interporosidad λ, describe el

grado de comunicación entre dos sistemas
porosos ya sean matriz-matriz, matriz-fractura o
fractura-fractura.
El coeficiente de almacenamiento ω, es la
fracción de la capacidad de almacenamiento de
un sistema poroso, respecto al almacenamiento
total del yacimiento.
15/04/2019 8:56
METODOLOGÍA
• Búsqueda del modelo matemático.
1 • Programación de las ecuaciones.
• Verificación y selección de parámetros.

2 • Unificación de las curvas.
• Formulación de ecuaciones.
3 • Verificación de resultados.
15/04/2019 8:56
MODELO DE PRODUCTIVIDAD PARA YACIMIENTOS
DE GAS SHALE CONSIDERANDO MULTIMECANISMOS
Para obtener la solución analítica Tian et al (2014), consideran:
 Yacimiento rectangular cerrado.

 Yacimiento dividido en dos zonas SRV y USRV.
 Presión inicial (Pi) uniforme.
 La desorción y difusión del gas cumplen con la ecuación de la
isoterma de Langmuir.
 La roca y el fluido son poco compresibles y la compresibilidad
es constante.
 El impacto de la gravedad y la presión capilar son ignorados.
15/04/2019 8:56
(a) Ilustración de un pozo horizontal multifracturado.
(b) Dos segmentos de matriz en la zona SRV.
15/04/2019 8:56
MODELO MATEMÁTICO
ZONA SRV
Macrofractura:
 2 F  F 2 1 k f 1  (i F )  f 1 km1 ( ct ) F  F
  ( )  e  21e  (i F ) (m1   F )  e  (i F )
y 2 y LF 2 k Fi x x  LF 2
k Fi k Fi 3.6t
Microfractura:
 2 f 1 km 2 ( ct ) f 1  f 1
 2 2 (m 2   F ) 
x 2 kf1 k f 1 3.6t
Matriz 1:
km1 ( ct )m1 m1  ZpscTVL PL m1
21 (m1   F )  
kFi kFi 3.6t Tsc kFi p( pL  p)2 3.6t
Matriz 2:
km 2 (ct )m 2 m 2  ZpscTVL PL m 2
2 2 (m 2   f 1 )  
kf1 k f 1 3.6t Tsc kFi p( pL  p)2 3.6t
15/04/2019 8:56
ZONA USRV
Fractura:
 2 f 2 km 3 ( ct ) f 2  f 2
 23 (m3   f 2 ) 
y 2 kf 2 k f 2 3.6t
Matriz:
km 3 (ct )m3 m3  ZpscTVL PL m3
23 (m3   f 2 )  
kf 2 k f 2 3.6t Tsc kFi p( pL  p)2 3.6t
15/04/2019 8:56
2m 2 f 1 (m 2  d ) s
f f 1 (s)    f 1 s
2m 2 f 1  (m 2  d ) s
 f 1 F 2m1 F (m1  d ) s
f F ( s)  f f 1 ( s) tanh( f f 1 ( s)) 
3 2m1 F (m1  d ) s
2m3 f 2 (m3  d ) s
f f 2 (s)     f 2 s
2m3 f 2  (m3  d ) s
1  e D B

b sinh 
f F ( s) y f / Acw  a cosh  
f F ( s) y f / Acw 1  e  D
A
s D a sinh  f F ( s) y f / Acw   b cosh  
f F (s ) y f / Acw s D
15/04/2019 8:56
qD 

b sinh 
f F ( s) y f / Acw  a cosh  
f F (s ) y f / Acw 1  e  D
f F ( s)
a sinh  f F ( s) y f / Acw   b cosh  
f F ( s) y f / Acw s D
     
k f 2 f f 2 ( s)
a sinh f f 2 ( s) y f / Acw  cosh f f 2 ( s) y f / Acw tanh f f 2 ( s) y f / Acw 
kF f F (s)  
b  cosh
  
f f 2 (s) y f / Acw  sinh   
f f 2 (s) y f / Acw tanh f f 2 (s) y f / Acw 
 
15/04/2019 8:56
VALIDACIÓN DEL PROGRAMA
1E+1
1E+0
qD
qD Modelo
1E-1
1E-2
1E-3 tD*(qD)'
tD* (qD)' Modelo
1E-4
1E-5
1E-6
0.001 0.01 0.1 1 10 100
tD
15/04/2019 8:56
COEFICIENTES DE ALMACENAMIENTO ω
1E+7
Matriz 2 en SRV 1E+5
Matriz 1 en SRV
1E+6
1E+4
1E+5
1E+4 1E+3
m2  m1 
t D *(1/qD )'
1E+3
m1 
t D *(1/qD )'
m2  1E+2

1E+2 m1 
m2  1E+1
1E+1 m1 
1E+0
m2 
1E+0
1E-1
1E-1
1E-2
1E-3 1E-2
0.001 0.01 0.1 1 10 100 0.001 0.01 0.1 1 10 100
tD tD
Matriz en USRV Por adsorción.

1E+7
1E+7
1E+6 1E+6
1E+5
m  1E+5
d 
1E+4
m  1E+4
t D *(1/qD )'
d 
t D *(1/qD )'
m 
1E+3 1E+3
d 
1E+2
1E+2 m  d 
1E+1
1E+1
1E+0
1E+0
1E-1
1E-1 1E-2
1E-2 1E-3
0.001 0.01 0.1 1 10 100 0.001 0.01 0.1 1 10 100
tD tD
15/04/2019 8:56
1E+7
Macrofracturas en SRV Microfracturas en SRV
1E+6
1E+6
1E+5
1E+5
1E+4
1E+4
f1 
t D *(1/qD )'
f  1E+3
t D *(1/qD )'
1E+3 f1 

f  1E+2
1E+2 f1 
f 
1E+1 f1 
1E+1 f 
1E+0 1E+0
1E-1 1E-1
1E-2 1E-2
0.001 0.01 0.1 1 10 100 0.001 0.01 0.1 1 10 100
tD tD
Microfracturas en USRV
1E+7
1E+6
1E+5 f2 
1E+4
f2 
1E+3
f2 
f2 
t D *(1/qD )'
1E+2
1E+1
1E+0
1E-1
1E-2
1E-3
1E-4
0.001 0.01 0.1 1 10 100
tD
15/04/2019 8:56
COEFICIENTES DE FLUJO INTERPOROSO λ
Matriz2 microfracturas en SRV
Matriz microfracturas en USRV
1E+8
1E+6
1E+7
1E+5
1E+6 f1m2 
1E+5 f2m  1E+4
f1m2 
f2m 
t D *(1/qD )'
1E+3
f1m2 
t D *(1/qD )'
1E+4
1E+3 f2m  1E+2 f1m2 
1E+2
f2m  1E+1
1E+1 1E+0
1E+0 1E-1
1E-1 1E-2
1E-2 1E-3
0.001 0.01 0.1 1 10 100
Matriz1 macrofracturas en SRV Microfractura -macrofracturas

0.001 0.01 0.1 1 10 100
t D t
en SRV D
1E+6
1E+7
1E+5
1E+6
1E+4 Fm1  1E+5 Ff1 
Fm1  1E+4 Ff1 
t D *(1/qD )'
1E+3 t D *(1/qD )'

Fm1  1E+3 Ff1 
1E+2
Fm1  1E+2 Ff1 
1E+1 1E+1
1E+0
1E+0
1E-1
1E-1 1E-2
1E-3
1E-2
0.001 0.01 0.1 1 10 100
0.001 0.01 0.1 1 10 100
tD tD
15/04/2019 8:56
DESARROLLO DE FÓRMULAS
Coeficiente de almacenamiento de las microfracturas en la
zona USRV, ωf2
1E+7
1E+7
1E+6
1E+6
f2 
1E+5 1E+5 f2 
1E+4 1E+4 f2 
t D *(1/qD )'
1E+3
f2 
1E+3
Flujo lineal f2 
1E+2
1E+2 m= 0.5
1E+1
1E+1
1E+0
1E+0 1E-1
0.001 0.01 0.1 1 10 100
1E-1 tD
0.001 0.01 0.1 1 10 100
t D / ( f 2 ) 0.15
15/04/2019 8:56
Intercepto Pendiente
tD tD*(1/qD)’ 0.965592536
y  i * xm 0.5
0.08026071 2.55460185 0.5
1  tDL 
0.08276472 2.59501505 tD * 1 qD  ' L  0.01  0.965592536   0.15 
 f2  f 
0.08534684 2.63603594
 2 
Como:
0.08937186 2.69870782
k m( P) Acw 3.6k  t

0.09430825 2.77359312
tD * 1 qD  '  * t * 1 q  ' tD 
0.0987559 2.83932064 8.589 106  T  g Acw 1
0.1034133 2.90650003
ZPscTVL PL
0.10912526 2.98675506
1  ( ct ) F  f 1 m 
Tsc P( PL  P)2
0.11427168 3.05718893
Entonces:
0.11966082 3.12917741 0.5
T  tL 
 0.065  15.6357 106   
Acw  m( P)  t * 1 q  ' L  k  g Acw 1 
f2
( ct ) f 2
f 2   2  ( ct ) f 2  ( ct )m3 
ZPscTVL PL
2 Tsc P( PL  P)2 ZPscTVL PL
 f 2  (( ct )m3  )
Tsc P( PL  P)2
Porosidad de las microfracturas en USRV: ( ct ) f 2 
(1   f 2 )
15/04/2019 8:56
Coeficiente de almacenamiento por adsorción, ωd
1E+8
1E+8
1E+7
1E+6
1E+7
d 
1E+6 d 
1E+5 1E+5 d 
1E+4 1E+4 d 
t D *(1/qD )'
1E+3
1E+3 d 
1E+2
Flujo lineal
1E+2
1E+1 m= 0.5
1E+1 1E+0
1E+0 1E-1
1E-2
1E-1 0.001 0.01 0.1 1 10 100
tD
1E-2
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
t D / (d )0.3
15/04/2019 8:56
Intercepto: 0.905965817
Pendiente: 0.5
0.5
1 t 
t D * 1 qD  ' L  0.1  0.905965817   DL
0.3 
d  d 
0.5
T  tL 
d0.05  14.76405 106   
Acw  m( P)  t * 1 q  ' L  kAcw  g 1 
ZPscTVL PL
Tsc P ( PL  P ) 2 ZPscTVL PL
d  1  ( ct ) F  ( ct ) f 1  ( ct )m1  ( ct )m 2 
1 Tsc P( PL  P)2
Porosidad de las macrofracturas en SRV:
ZPscTVL PL  ZPscTVL PL 
( ct ) F   
 t f 1 m1 m 2
( c )  
d  Tsc P( PL  P) 2  Tsc P( PL  P) 2 
15/04/2019 8:56
Coeficiente de flujo interporoso entre las macrofracturas y
microfracturas en SRV, λf1F
1E+8
1E+7
1E+7 1E+6 Ff1 
1E+6 1E+5
Ff1 
Ff1  Ff1 
1E+5 1E+4 Ff1 
Ff1 
t D *(1/qD )'
Ff1 
1E+4
1E+3
Ff1 
Ff1 
1E+2
1E+3 Ff1 
1E+1
1E+2 m=0,8
1E+0
1E+1
1E-1
1E+0 1E-2
0.001 0.01 0.1 1 10 100
1E-1
0.001 0.01 0.1
tD 1 10 100
tD
15/04/2019 8:56
Intercepto: 0.77060131
Pendiente: 0.8
t D * 1 qD  '  Ff0.51  0.7706013  t D0.8
0.8
T  t 
 0.5 6
 18.4422 10   
Acw  m  P   t * 1 q  '  Acw  g 1 
Ff 1
k 0.2
Como: 12 k f 1
Ff 1  2 Acw
LF k F
Permeabilidad de las microfracturas en SRV:
Ff 1  L2F  k F
kf1 
12  Acw
15/04/2019 8:56
EJEMPLO DE APLICACIÓN
Se tiene un yacimiento de Shale gas rectangular cerrado,
con las siguientes propiedades del yacimiento y del fluido:
Parámetro Valor Parámetro Valor
T (K) 333 𝜙𝐹 0.0005
𝐴𝑐𝑤 (𝑚2 ) 100000 𝜙𝑓1 0.004
𝐶𝑡𝑚 , 𝐶𝑡𝑓 𝐶𝑡𝑓1 0.0005 𝜙𝑓2 0.005
(𝑀𝑝𝑎−1 )
K (D) 0.0001 𝜙𝑚1 0.04
𝑢𝑔 (cP) 0.18 𝜙𝑚2 0.1
𝑃𝑠𝑐 (𝑀𝑝𝑎) 0.101325 𝜙𝑚3 0.1
𝑃𝐿 (𝑀𝑝𝑎) 2 z 0.998
𝑃𝑖 (𝑀𝑝𝑎) 20 𝑇𝑠𝑐 (K) 273
kf1 (D) 0.0005 𝑉𝐿 (𝑚3 /𝑇𝑜𝑛) 5
L (m) 1000 h (m) 50
15/04/2019 8:56
Recíproco del caudal de gas y su derivada
1E+1
1E+0
1E-1
1/q g
1E-2
t*(1/q g)'
1E-3
1E-4 t*(1/q)'L =3.60467E-5
1E-5
t L =1000.5358
t*(1/q)' =4.12126E-7
1E-6
1E-7 t =10.3178
1E-8
1E+0 1E+1 1E+2 1E+3 1E+4 1E+5
t , hr
15/04/2019 8:56
Datos leídos de la gráfica:
tL  1000.5358 t L *(1/ q) ' L  3.60407 x105
tm0.8  10.317827 t *(1/ q) '  4.12127 x10 7

m  0.8
Calculamos coeficiente de almacenamiento en las
microfracturas en USRV, ωf2:
0.5
T  tL 
 0.065  15.6357 106   
Acw  m( P)  t * 1 q  ' L  k  g Acw 1 
f2
0.5
333  1000.5358 
 0.065  15.6357  10 6
   
(316.22)(3870)(3.60467 105 )  (0.0001)(0.018)(100000)(0.000183175) 
f2
 f  1.3296 103
2
15/04/2019 8:56
Calculamos coeficiente de almacenamiento por
adsorción ωd : 0.5
T  tL 
d0.05  14.76405 106   
Acw  m( P)  t * 1 q  ' L  
 cw g 1 
kA
0.5
333  1000.5358 
0.05 6
 14.76405 10    
(316.22)(3870)(3.60467 105 )  (0.0001)(0.018)(100000)(0.000183175) 
d
d  0.638
Calculamos coeficiente de flujo interporoso de las

microfracturas a las macrofracturas en SRV λFf1 : 0.8
T  t 
Ff 1  18.4422 10  0.2
0.5 6
 
k Acw  m  P   t * 1 q  '  Acw  g 1 
0.8
1  10.31782761 
Ff0.51  18.4422 106  6387.9843  100000  0.018  0.000183175 
0.0010.2
Ff 1  136.481075
15/04/2019 8:56
Cálculo de propiedades del yacimiento
Porosidad de las microfracturas en USRV:

ZPscTVL PL
 f 2  (( ct )m3  )
Tsc P( PL  P) 2
( ct ) f 2 
(1   f 2 )
 0.998  0.101325  333  5  2 

0.0013296   0.1 0.0005  
 273  20(2  20) 2 
( ct ) f 2 
(1  0.0013296)
 f 2  0.000473435
Porosidad de las macrofacturas en SRV:
ZPscTVL PL  ZPscTVL PL 
( ct ) F   
 t f 1 m1 m 2
( c )  
d  Tsc P( PL  P) 2  Tsc P( PL  P) 2 
0.998  0.101325  333  5  2  0.998  0.101325  333  5  2 

( ct ) F    7.2  10 5
 
0.638  273  20(2  20) 2  273  20(2  20) 2 
F  6.009912 104
15/04/2019 8:56
Permeabilidad de las microfracturas en SRV:
Ff 1  L2F  k F
kf1 
12  Acw
136.481075  66.6662  0.0001
kf1 
12 100000
k f 1  5.0547 105
Datos del ejemplo vs resultados calculados.

Parámetro Ejemplo Calculado Error %
ϕf2 0.0005 0.000473435 5.6

ϕF 0.0005 0.0006009912 16.8
kf1(D) 0.0005 0.00050547 1.1
15/04/2019 8:56
CONCLUSIONES
 Con el desarrollo de éste trabajo se presentan tres nuevas
ecuaciones que permiten caracterizar formaciones de Shale gas a
partir de pruebas de caudal, mediante el análisis de la derivada del
reciproco del caudal por medio del cual se determina 𝜆𝐹𝑓1 , 𝜔𝑓2 y
𝜔𝑑 todos parámetros que incluyen mecanismos propios de la
interacción fluido-roca.
 La aplicación de la metodología aquí presentada permite calcular la

porosidad de las microfracturas en la zona USRV, ϕf2, porosidad de
las macrofracturas en la SRV,ϕF, permeabilidad de microfracturas
en SRV, Kf1, longitud de la macrofractura 𝐿𝐹 , porosidad de la matriz
de la USRV 𝜙𝑚 , y la compresibilidad de las fracturas de la USRV
𝐶𝑡𝑓2 a partir de otros parámetros de yacimiento ya conocidos como
se mostró en el ejemplo sintético.
15/04/2019 8:56
 La aplicación de un modelo matemático que describe el
comportamiento de los yacimientos de Shale gas e involucra los
diversos mecanismos que intervienen en el comportamiento del
flujo del gas dentro del yacimiento, permite una caracterización
más exacta del yacimiento en comparación con otros modelos que
no han tenido en cuenta dichos mecanismos.
 El parámetro que ante variaciones genera mayores cambios en la
productividad es el coeficiente de almacenamiento por adsorsión,
esto debido a que el gas adsorbido representa entre un 20-80%
del volumen total de reservas gas en los yacimientos de gas
Shale.
15/04/2019 8:56
¿PREGUNTAS?
15/04/2019 8:56

Presentación Tesis

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Presentación Tesis

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ANÁLISIS DEL RECÍPROCO DEL

CAUDAL DE GAS EN YACIMIENTOS

Se obtienen expresiones que permiten caracterizar

 Desarrollar expresiones (ecuaciones o correlaciones)

 Encontrar un modelo matemático adecuado que describa el

 Programar el modelo matemático para la realización de las pruebas

 Realizar diferentes corridas para observar el comportamiento del reciproco

 Caracterizar en la mayor medida los parámetros de un yacimiento

 Son rocas sedimentarias de muy baja permeabilidad, del orden de los

 Son ricos en materia orgánica (del 0.5% al 25%).

 Tienen rigidez y fragilidad suficientes para mantener las fracturas

 Parte del gas se almacena en las fracturas naturales, parte en el

La adsorción física es el resultado de las fuerzas de

La producción del Shale gas adsorbido se debe al

El concepto de volumen de reservorio estimulado (SRV) fue

Con el concepto introducido de SRV se tiene inherente a este el

El coeficiente de interporosidad λ, describe el

• Verificación y selección de parámetros.

Para obtener la solución analítica Tian et al (2014), consideran:

 Yacimiento rectangular cerrado.

m2  1E+2

Matriz en USRV Por adsorción.

1E+3 f1 

Matriz1 macrofracturas en SRV Microfractura -macrofracturas

1E+3 t D *(1/qD )'

k m( P) Acw 3.6k  t

Porosidad de las macrofracturas en SRV:

1E-4 t*(1/q)'L =3.60467E-5

tm0.8  10.317827 t *(1/ q) '  4.12127 x10 7

Calculamos coeficiente de flujo interporoso de las

Porosidad de las microfracturas en USRV:

 0.998  0.101325  333  5  2 

0.998  0.101325  333  5  2  0.998  0.101325  333  5  2 

Datos del ejemplo vs resultados calculados.

ϕf2 0.0005 0.000473435 5.6

 La aplicación de la metodología aquí presentada permite calcular la

Вам также может понравиться