UNIVERSIDAD PRIVADA

ANTENOR ORREGO
EDIFICACIÓN CON DISIPADOR DE
FLUÍDO VISCOSO
PROFESOR: Ph.D. GENNER VILLARREAL CASTRO
CURSO: INGENIERÍA SÍSMICA
INTEGRANTES:
GÓMEZ VARGAS LLERCIN ©
QUIÑONES ARRIAGA RENZO
VALLEJOS BARRERA PAULO
VERIFICACIÓN DE LAS DISTORSIONES DE ENTRE
PISO CON LA NORMA E030

Sismo X Sismo Y
CONTROL CONTROL
PISO DESPLAZAMIENTO DISTORSION NORMA E030 PISO DESPLAZAMIENTO DISTORSION NORMA E030
NORMA E030 NORMA E030

4 0.1785 0.004 0.007 SI 4 0.1025 0.004 0.007 SI

3 0.1725 0.006 0.007 SI 3 0.1125 0.006 0.007 SI
2 0.1583 0.005 0.007 SI 2 0.0937 0.008 0.007 NO
1 0.1293 0.005 0.007 SI 1 0.1293 0.010 0.007 NO
 ESCALAMIENTO DE ACELEROGRAMAS AL ESPECTRO DE
DISEÑO

Para el escalamiento se utilizó los registros sísmicos “Chimbote 1970”

con sus componentes EO y NS obteniendo lo siguiente:
COMPONENTE EO COMPONENTE NS
 DEZPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES DE ENTREPISO PARA EL
CASO ANALIZADO “SISMO DE CHIMBOTE 31 DE MAYO 1970”
Sismo X COMPONENTE EO Y NS Sismo X COMPONENTE NS Y EO

DESPLAZAMIENTO DISTORSION DESPLAZAMIENT DISTORSION DESPLAZAMIENTO DISTORSION DESPLAZAMIENTO DISTORSION

PISO PISO
C.M. EN X EN X O C.M. EN Y EN Y C.M. EN X EN X C.M. EN Y EN Y

4 0.1526 0.0020 0.1158 0.0028 4 0.1478 0.0051 0.1011 0.0052

3 0.1428 0.0035 0.1045 0.0029 3 0.1358 0.0061 0.0947 0.0068
2 0.1258 0.0047 0.0984 0.0034 2 0.1274 0.0066 0.0923 0.0091
1 0.1147 0.0054 0.0823 0.0048 1 0.1121 0.0069 0.0814 0.0123

Caso 1 Caso 2
Se elige el caso 2 por presentar menor variación con respecto al comportamiento esperado.
 SISMO DE DISEÑO CHIMBOTE 1970
Sismo x Sismo y
CONTROL CONTROL
DESPLAZAMIENTO DISTORSION DESPLAZAMIENTO DISTORSION
PISO NORMA E030 NORMA PISO NORMA E030 NORMA
C.M. EN X ENTREPISO C.M. EN X ENTREPISO
E030 E030

4 0.1478 0.0051 0.1011 0.0012 4 0.1011 0.0052 0.007 SI

3 0.1358 0.0061 0.0947 0.0021 3 0.0947 0.0068 0.007 SI
2 0.1274 0.0066 0.0923 0.0036 2 0.0923 0.0091 0.007 NO
1 0.1121 0.0069 0.0814 0.0041 1 0.0814 0.0123 0.007 NO

PROPIEDADES DEL DISIPADOR VISCOSO

Sismo de Diseño: Chimbote 1970
Distorsión Max en X : 6.9 ‰
Distorsión Max en Y : 12.3 ‰
Sólo se implementará disipadores sísmicos en el eje Y en donde la distorsión
máxima es de 12.3‰ y es superior a la permitida por la norma.
 EDIFICIO CON DISIPADORES DE ENERGÍA
DETERMINACIÓN DE LOS OBJETIVOS DE DISEÑO
• FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESPUESTA:

𝐷𝑚𝑎𝑥
𝐵= 𝐵=
0.0123
𝐵 = 1.95
𝐷𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑖𝑣𝑜 0.0067

• AMORTIGÜAMIENTO EFECTIVO:
β𝑜 (𝑎𝑚𝑜𝑟𝑡𝑖𝑔ü𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛ℎ𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)= 5%
2.31 − 0.41ln(β𝑜)
𝐵=
2.31 − 0.41ln(β𝑒𝑓𝑓)
2.31−0.41ln(0.05) β𝑒𝑓𝑓𝑦𝑦= 21.43%
1.95=
2.31−0.41ln(β𝑒𝑓𝑓)
• AMORTIGÜAMIENTO VISCOSO:

β𝑯𝒚𝒚= 21.43% - 5%
β𝑯𝒚𝒚= 16.43

• CÁLCULO DE LA RIGIDEZ PARA UN PERFIL METÁLICO ESTÁNDAR HSS

DIMENSIONES HSS 7.50*0.50

D ext (in) D int (in) Espesor (in) Área (in^2) Inercia (in^4)
7.5 7.035 0.465 10.3 63.9

𝑲 𝒑𝒊𝒔𝒐 𝟏 = 𝟐𝟔𝟎𝟔𝟖. 𝟖𝟒 𝑻/𝒎𝟐 𝑲 𝒑𝒊𝒔𝒐 𝟐, 𝟑, 𝟒 = 𝟐𝟔𝟖𝟕𝟖. 𝟎𝟗 𝑻/𝒎𝟐

 • COEFICIENTE DE AMORTIGÜAMIENTO C
PRIMER PISO 2,3,4 PISO
Cj=80 T.s/m Cj=80 T.s/m
K=26068.84 K=26878.09
α=0.5 α=0.5

• MODELACIÓN Y ANALISIS DEL EDIFICIO CON DISIPADOR DE ENERGÍA

• RESPUESTA DE LAS ESTRUCTURA CON LOS DISIPADORES DE ENERGÍA

• EDIFICIO SIN DISIPADOR • EDIFICIO CON DISIPADOR

Sismo y Sismo y
CONTROL CONTROL
DESPLAZAMIENTO DISTORSION DESPLAZAMIENTO DISTORSION
PISO NORMA E030 NORMA PISO NORMA E030 NORMA
C.M. EN X ENTREPISO C.M. EN X ENTREPISO
E030 E030

4 0.1011 0.0052 0.007 SI 4 0.0583 0.0034 0.007 SI

3 0.0947 0.0068 0.007 SI 3 0.0512 0.0042 0.007 SI
2 0.0923 0.0091 0.007 NO 2 0.0501 0.0052 0.007 SI
1 0.0814 0.0123 0.007 NO 1 0.0413 0.0061 0.007 SI
• COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO DE LOS DISIPADORES
• BALANCE DE ENERGÍA

𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑚𝑜𝑟𝑡𝑖𝑔ü𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜

% 𝑑𝑖𝑠𝑖𝑝𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 =
𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜

ENERGÍA (T.m)
PROPIO DE LA
ENTRADA ESTRUCTURA DISIPADOR
253.27 138.24 145.85
100% 54.58% 57.59%
• ANALISIS DE RESULTADOS:

• % REDUCCIÓN DE DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS EN LOS C.M. POR PISO

Sismo y DESPLAZAMIENTO

CON
PISO SIN DISIPADOR % REDUCCION
DISIPADOR

4 101.1 58.3 42.33

3 94.1 51.2 45.24
2 93.2 50.1 46.24
1 81.4 41.3 49.26
• ACELERACIÓN Y VELOCIDADES
• EDIFICIO SIN DISIPADOR • EDIFICIO CON DISIPADOR
VELOCIDAD ACELERACIÓN ACELERACIÓ
PISO VALOR VELOCIDAD
(m/S) (m/s^2) PISO VALOR N
MAX 0.623 3.543 (m/S) (m/s^2)
4 MAX 0.384 1.876
MIN -0.754 -4.289 4
MIN -0.357 -2.864
MAX 0.514 3.124
3 MAX 0.248 1.543
MIN -0.721 -3.974 3
MIN -0.351 -1.974
MAX 0.421 2.789 MAX 0.221 1.458
2 2
MIN -0.674 -3.410 MIN -0.331 -1.646
MAX 0.354 2.123 MAX 0.145 1.364
1 1
MIN -0.641 -2.587 MIN -0.311 -1.123

• %REDUCCIÓN EN ACELERACIONES MÁXIMAS • %REDUCCIÓN EN VELOCIDADES MÁXIMAS

PISO ESD ECD %REDUCCIÓN PISO ESD ECD %REDUCCIÓN

4 3.543 1.876 47.051 4 0.623 0.384 38.363

3 3.124 1.543 50.608 3 0.514 0.248 51.751

2 2.789 1.458 47.723 2 0.421 0.221 47.506

1 2.123 1.364 35.751 1 0.354 0.145 59.040

• DISEÑO DE LOS DISPOSITIVOS DE AMORTIGÜAMIENTO

• FUERZAS MÁXIMAS EN LOS DISIPADORES UBICADOS EN LA DIRECCIÓN Y-Y

DISIPADOR FUERZA (T) FUERZA (KN) MODELO (KN) FUERZA KIP N° DISIPADORES
1 23.54 57.68 110 55 7
2 21.5 53.78 55
110 1
3 20.88 50.14 55
TOTAL 8
4 19.4 49.63 55
5 20.78 50.05 55
6 19.87 49.56 55
7 17.68 48.14 55
8 15.36 47.24 55
• CONCLUSIONES
1. SE LOGRÓ DISEÑAR CON ÉXITO EL EDIFICIO DE 4 NIVELES INCLUYENDO DISIPADORES DE
FLUÍDO VISCOSO.
2. SE VERIFICÓ LA REDUCCIÓN DE VELOCIDADES Y ACELERACIONES EN LA MISMA
EDIFICACIÓN, SIN DISIPADORES Y CON DISIPADORES.
3. SE UTILIZÓ UN PERFIL ESTÁNDAR HSS PARA EL DISEÑO DE BRAZO METÁLICO.
4. SE VERIFICÓ EL BALANCE DE ENERGÍA PARA LA ESTRUCTURA.
5. Y POR ÚLTIMO LLEGAMOS A LA CONCLUSIÓN QUE LAS FUERZAS MÁXIMAS EN NUESTROS
DISIPADORES NOS PROPORCIONAN INFORMACIÓN PARA LA COMPRA DE LOS MISMOS
SEGÚN DISPONIBILIDAD DEL PROVEEDOR, EN NUESTRO CASO TENEMOS:
110 KIPS------> 1
55 KIPS--------> 7

• REFERENCIAS:
1. EDIFICACIÓN CON DISIPADORES VISCOSOS – Ph.D. GENNER VILLARREAL CASTRO – ING. MARCO DÍAS LA ROSA SÁNCHEZ
2. https://www.youtube.com/watch?v=63odOeW7U38 (VIDEO: DISIPADOR DE FLUÍDO VISCOSO – CANAL – GENNER
VILLAREAL CASTRO)