Derecho Procesal Penal

DERECHO PROCESAL PENAL
FLORIAN lo define como “el

conjunto de normas jurídicas
que regulan el proceso penal”.
Por lo que el proceso penal se
convierte en su objeto de
estudio.
LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

TECNOS, S.A., I989. Josefa Valcircel, 27 - 28027 Madrid 2
DERECHO PROCESAL PENAL
Mientras FONTECILLA lo Estas normas jurídicas
define como “la disciplina incluyen los principios que
jurídica de realización del
Derecho Penal”. Afirmación rigen e inspiran el sistema
muy cierta, puesto que en él procesal penal de un país, así
encontramos las normas como regulan la organización
jurídicas necesarias para la y estructura de los órganos e
imposición y posterior
aplicación de las instituciones que actúan en el
consecuencias jurídicas proceso.
previstas en el Derecho
Penal.

3
TECNOS, S.A., I989. Josefa Valcircel, 27 - 28027 Madrid
EL PROCESO PENAL
Cuando una persona comete un delito

¿La sanción que se aplica es inmediata? La respuesta es
negativa porque entre la violación de la norma y la
aplicación de la sanción existe un camino por recorrer: el
proceso penal.

El proceso penal es el mecanismo
a través del cual se vale el Derecho
Penal para aplicar la sanción al
responsable de un delito.

5
El proceso penal es un proceso de selección, a
través del cual se van destilando las notitia
criminis hasta el punto de llegar al juicio oral tan
solo aquellos hechos punibles previamente
determinados, con autor conocido y con respecto
al cual no concurra evidencia sobre la existencia
de alguna causa de extinción o incluso de
exención de la responsabilidad penal.
Es importante porque dilucida el conflicto que

surge entre el Ius puniendi estatal y el derecho a
la libertad individual del imputado desde el
momento de la comisión del delito.

6
FINES DEL
PROCESO
MEDIATO
INMEDIATO
ABSTRACTO
CONCRETO
(TRASCENDENTE)
APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

AL CASO CONCRETO PAZ SOCIAL EN JUSTICIA

SISTEMAS PROCESALES
SISTEMAS
PROCESALES
ACUSATORIO INQUISITIVO
ACUSATORIO INQUISITIVO
GARANTISTA REFORMADO8
SISTEMA ACUSATORIO
El sistema acusatorio es el que primero

aparece como una fórmula de solución de
conflictos habidos entre dos partes que
son resueltos por un tercero, el juez.
La actuación decisoria del tribunal y sus

límites, está condicionada a la acción de
un acusador y al contenido de ese reclamo
(Nemo iudex sine actore, ne procedat iudex ex
officio) y a la posibilidad de resistencia del
imputado frente a la imputación que se le
atribuye.
9
SISTEMA ACUSATORIO
La distinción de la potestad punitiva entre acusación-
acción y juicio-jurisdicción, representa una garantía
irremplazable para que el debido proceso constitucional
sea justo. El procedimiento se destaca por la existencia de
un debate, generalmente público, oral, continuo y
contradictorio.
En la valoración de la prueba impera el sistema de la íntima

convicción y la sentencia es fruto del resultado de la
votación de una mayoría determinada o de la unanimidad
de los jueces.
El acusado es sujeto de derechos y se encuentra en

igualdad de posición que el acusador.
10
SISTEMA INQUISITIVO
El sistema inquisitivo aparece con
posterioridad y se inspira en el Derecho Romano
imperial y fue perfeccionado por el Derecho
canónico, sobre el que a su vez se asentó la
Inquisición laica, vigente en Europa continental
desde el siglo XVIII.
Se caracteriza por la concentración del

poder procesal en el inquisidor, quien
ostenta la tarea de persecución y decisión.

SISTEMA INQUISITIVO
Este sistema aparece bajo el sustento de que la

imposición de la pena y el proceso propiamente
no pueden depender de la voluntad de las partes
y requiere de la intervención de la autoridad
estatal a fin de custodiar el interés de todos.
También se observa el escaso valor que se

otorga a la persona humana individual
frente al orden social. Por ello se considera
al imputado como un simple objeto de
investigación; no contando con la
posibilidad real de defenderse de la
acusación formulada en su contra.
12
SISTEMA INQUISITIVO-ACUSATORIO
Este sistema recoge los aspectos

más ventajosos de los sistemas
acusatorio e inquisitivo.
Se asienta en el Código de Instrucción

Criminal francés de 1808, diseminado
por Europa como consecuencia del
éxito
TECNOS, S.A., I989. Josefa Valcircel, 27 - 28027 de las ideas de la Revolución
Madrid 13
Francesa y del dominio napoleónico.
SISTEMA INQUISITIVO-ACUSATORIO
MAIER sostiene que este es el

sistema que ha regido los países
de Europa continental después
de la reforma del Siglo XIX, el
mismo que supone un
compromiso que respeta las
El proceso se divide en dos reglas fundamentales de la
etapas: la primera de instrucción inquisición, pero incorpora
o sumario donde predomina el formas de realización
inquisitivo, por la escritura y su acusatorias, por ello es que debe
práctica secreta; y la segunda denominarse: sistema inquisitivo
etapa, llamada plenario o juicio, reformado.
donde predominan las
características de la forma
acusatoria: la oralidad, publicidad,
LEONARDO PRIETO-CASTRO concentración, contradicción
Y FERRANDIZ. DERECHO y laPENAL. EDITORIAL
PROCESAL
14
libre apreciación de la prueba.
SISTEMA ADVERSARIAL
El modelo adversarial fue extraído del procedimiento penal anglosajón.
Es un procedimiento de partes (adversary system), en el que estas deciden sobre la

forma de llevar a cabo la prueba, quedando la decisión de culpabilidad en manos
del jurado (veredict), mientras que el Juez profesional (bench) se limita, en su caso, a
la fijación de la pena (sentence). La confesión de culpabilidad (guilty plea) permite
pasar directamente a la individualización de la pena.
Entonces, no puede sorprender que desde hace cien años, aproximadamente, los
fiscales y las defensas se presten a negociar tal reconocimiento (plea bargaining).
15
PRINCIPIOS PROCESALES
Son aquellas máximas que configuran las

características esenciales de un proceso.
ALZAMORA VALDEZ sostiene que los

principios son categorías lógico-jurídicas, muchas
de las cuales han sido positivizadas en la
Constitución o en la Ley, cuya finalidad es señalar
el marco dentro del cual debe desenvolverse la
actividad procesal. Los principios procesales rigen
y orientan el desarrollo del proceso penal.

Sirven para describir y
sustentar la esencia del
proceso y, además, poner
de manifiesto el sistema
procesal por el que ha
optado el legislador.
• Establecer los derechos y garantías de

los justiciables.
Son los fines de los • Limitar el poder público.
principios procesales: • Orientar la actividad quienes
participan en el proceso.
• Incidir en la realización del proceso.

17
DERECHOS:
• TUTELA JUDICIAL
• DEBIDO PROCESO
• DERECHO DE DEFENSA
• PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
PRINCIPIOS:
• INDUBIO PRO REO o FAVORABILIDAD
• JUEZ NATURAL
• PUBLICIDAD
• INSTANCIA PLURAL
TUTELA JUDICIAL
El derecho a la tutela judicial implica que cuando

una persona pretenda la defensa de sus derechos
o intereses legítimos, ella debe ser atendida por
un órgano jurisdiccional mediante un proceso
dotado de un conjunto de garantías mínimas.
Se trata de un derecho constitucional que en su

vertiente subjetiva supone, en términos generales,
un derecho a favor de toda persona de acceder de
manera directa
O a través de representante ante los órganos

jurisdiccionales, de ejercer sin ninguna
interferencia los recursos y medios de defensa
que franquea la ley; de obtener una decisión
razonablemente fundada en derecho y de exigir la
plena ejecución de la resolución.

DEBIDO PROCESO
El debido proceso implica el respeto, dentro de todo el proceso, de los derechos y garantías mínimas
con que debe contar todo justiciable, para que una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia.
Este principio debe observarse en todas las instancias de todos los procesos, inclusive
administrativos, a fin de que las personas puedan defender adecuadamente sus derechos ante
cualquier acto del Estado que pueda afectarlos.
El debido proceso tiene dos dimensiones: formal y sustantiva; en el primero, los principios y
reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas; en el segundo, se
relaciona con los estándares de justicia como la razonabilidad y proporcionalidad que toda
decisión judicial debe contener.
Mientras la tutela judicial supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia, es decir, una
concepción garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder-
deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los
derechos fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas exigibles dentro del proceso
como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. 20
DERECHO DE DEFENSA
El derecho de defensa no Derecho que le asiste a No sólo se limita a la

es exclusivo de la justicia toda persona a quien se protección del inculpado,
penal. le atribuye la comisión sino también le alcanza a
de un delito. Garantiza al otras partes como el
imputado la asistencia actor civil, el tercero civil,
técnica de un abogado etc.
defensor (defensa
técnica) y le concede la
capacidad de oponerse a
la pretensión punitiva
(defensa material).
OPORTUNIDAD DE LA DEFENSA TÉCNICA
En la investigación preliminar. Las Durante la instrucción. Los defensores de

diligencias actuadas en la etapa policial con la
oficio que desempeñen el cargo en los
intervención del Ministerio Público y las
juzgados de Instrucción, son designados
practicadas por el propio Fiscal Provincial,
anualmente por la respectiva Corte Superior y
con asistencia del defensor, que no fueran
los servicios que prestan a los inculpados les
cuestionadas, mantienen su valor probatorio
son de abono.
para los efectos del juzgamiento.
Durante el juicio oral o plenario. Los Durante la ejecución de la sentencia. Si

defensores de los acusados concurren a las bien el Código de Ejecución Penal no se
audiencias y presentan conclusiones escritas refiere expresamente a la defensa, ésta se
en todas las incidencias que se produzcan y de encuentra implícita en el tramite de los
su defensa oral. Asimismo, suscriben y hacen beneficios penitenciarios que son realizados
las observaciones que juzguen convenientes a ante el juez. De hecho, los establecimientos
las actas de los debates judiciales. La penitenciarios cuentan con defensores quienes
Audiencia no puede realizarse sin la presencia en la práctica vienen realizando tareas propias
del PRIETO-CASTRO
LEONARDO acusado y deYsu defensor.
FERRANDIZ. de los abogados de oficio.
DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL
22
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Se trata de una presunción iuris tantum

por la cual nadie puede ser
El derecho a la presunción de
considerado culpable hasta que así se
inocencia obliga al órgano
declare por sentencia condenatoria, la
jurisdiccional a realizar una actividad
cual debe obtenerse únicamente
suficiente que permita desvirtuar el
debido a una suficiente actividad
estado de inocente del que goza todo
probatoria, producida con las
imputado, pues éste no puede ser
garantías procesales, que pueda
condenado solo sobre la base de
entenderse de cargo, de la cual se
simples presunciones.
pueda deducir la responsabilidad del
procesado.

INDUBIO PRO REO
MIXAN MASS sostiene que si al final del proceso no se ha logrado establecer

fehacientemente la veracidad o la falsedad de la imputación, el lógico efecto de la sentencia
debe ser la absolución.
En el caso de la duda no se ha probado plenamente la inocencia o la culpabilidad del

acusado, por lo que es pertinente emplear el apotegma jurídico en virtud del cual es
preferible absolver a un culpable que condenar a un inocente.
El indubio pro reo también establece el caso de duda o conflicto de leyes penales en el tiempo.
De esta manera se obliga al juzgador aplicar la ley más favorable, pero esta regla sólo es
aplicable en el derecho penal sustantivo debido a que es donde se presenta el conflicto de
normas en el tiempo, es decir, que a un mismo hecho punible le sean aplicables la norma
vigente al momento de la comisión del delito y la de ulterior entrada en vigencia.
DIFERENCIA ENTRE PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA E INDUBIO PRO REO
PRESUNCIÓN DE INDUBIO PRO REO
INOCENCIA
• Artículo 2º, numeral 24,
parágrafo e). - Artículo 139º, numeral 11.
• “Nadie puede ser considerado Admite dos supuestos:
culpable hasta que así se
declare por sentencia 1) La absolución del procesado
condenatoria gracias a una en caso de duda sobre su
suficiente actividad probatoria responsabilidad.
producida con las garantías
procesales que pueda 2)La aplicación de la ley más
entenderse de cargo de la que favorable al procesado en
pueda deducirse la caso de conflicto de leyes
responsabilidad del procesado”.
penales en el tiempo.
JUEZ NATURAL
El principio del Juez Natural implica que el órgano judicial haya sido
creado por una norma legal que lo ha investido de jurisdicción y
competencia con anterioridad al inicio de la actuación judicial. Desde esta
perspectiva, la asignación de competencia judicial necesariamente debe
haberse establecido con anterioridad al inicio del proceso, garantizándose
así que nadie pueda ser juzgado por un juez ex post facto o por un juez ad hoc.
Las reglas de competencia objetiva, funcional y territorial son previstas por

ley orgánica.
No basta que el principio del juez natural sea recogido por los textos
constitucionales, sino que es necesario instaurar aquellos institutos que
doten a los justiciables de los medios para llevar el uso de este derecho al
terreno práctico. El instituto de la recusación está destinado justamente a
cuestionar la imparcialidad e independencia del juez en la resolución de la 26
causa.
PUBLICIDAD
• La publicidad del proceso hace referencia al derecho que
tiene toda la sociedad de tener acceso a él, asistir a las
diligencias como forma de garantizar la seguridad
jurídica.
• La publicidad permite el control de la justicia penal por
parte de la sociedad. “Si la potestad de administrar
justicia surge del pueblo, con mayor razón el pueblo debe
controlar el procedimiento”.

Clases de Publicidad:
Publicidad Publicidad
inmediata: mediata: Medios
Asistencia de comunicación
personal. social.
Publicidad
Publicidad
interna: Para los
externa: Para la
sujetos
ciudadanía.
procesales.
28
INSTANCIA PLURAL
Este principio permite recurrir

razonablemente las resoluciones ante las
instancias superiores de revisión final.
El derecho a la pluralidad de instancias

constituye una garantía consustancial del
derecho al debido proceso mediante el
cual se persigue que lo resuelto por un
juez de primera instancia pueda ser
revisado por un órgano funcionalmente
superior, y de esa manera se permita que
lo resuelto por aquél sea objeto de un
doble pronunciamiento jurisdiccional y
queEDITORIAL
LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. garantice una sentencia justa.
NE BIS IN IDEM
De acuerdo con lo señalado en el Diccionario de

Rafael DE PINA VARA, el principio ne bis in idem
“es la expresión latina que niega la posibilidad legal de
promover un nuevo juicio sobre una cuestión ya resuelta en
otro anterior, o de sancionar dos veces una misma infracción
de cualquier género”.
Este principio prohíbe la doble persecución penal

y la doble sanción.
Una persona no puede ser perseguida ni

sancionada dos veces por el mismo hecho, aún
cuando las sanciones correspondan a distintos
órganos.
APLICACIÓN DE LA NORMA
PROCESAL
• “En el derecho penal material, la aplicación inmediata de las
normas determina que a un hecho punible se le aplique la pena
vigente al momento de su comisión; en tanto que, en el derecho
procesal, el acto procesal está regulado por la norma vigente al
momento en que éste se realiza”. (Sentencia Nº 1300-2002-
HC/TC).
• Artículo VII TP “La ley procesal penal es de aplicación
inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al
tiempo de la actuación procesal. Sin embargo, continuarán
rigiéndose por la Ley anterior, los medios impugnatorios ya
interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y
los plazos que hubieran empezado. La ley procesal referida a
derechos individuales que sea más favorable al imputado,
expedida con posterioridad a la actuación procesal, se aplicará
retroactivamente, incluso para los actos ya concluidos, si fuera
posible”.

Derecho Procesal Penal

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Derecho Procesal Penal

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

DERECHO PROCESAL PENAL

FLORIAN lo define como “el

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

Cuando una persona comete un delito

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

Es importante porque dilucida el conflicto que

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

El sistema acusatorio es el que primero

La actuación decisoria del tribunal y sus

En la valoración de la prueba impera el sistema de la íntima

El acusado es sujeto de derechos y se encuentra en

Se caracteriza por la concentración del

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

Este sistema aparece bajo el sustento de que la

También se observa el escaso valor que se

Este sistema recoge los aspectos

Se asienta en el Código de Instrucción

MAIER sostiene que este es el

El modelo adversarial fue extraído del procedimiento penal anglosajón.

Es un procedimiento de partes (adversary system), en el que estas deciden sobre la

Son aquellas máximas que configuran las

ALZAMORA VALDEZ sostiene que los

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

• Establecer los derechos y garantías de

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

El derecho a la tutela judicial implica que cuando

Se trata de un derecho constitucional que en su

O a través de representante ante los órganos

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

El derecho de defensa no Derecho que le asiste a No sólo se limita a la

En la investigación preliminar. Las Durante la instrucción. Los defensores de

Durante el juicio oral o plenario. Los Durante la ejecución de la sentencia. Si

Se trata de una presunción iuris tantum

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

MIXAN MASS sostiene que si al final del proceso no se ha logrado establecer

En el caso de la duda no se ha probado plenamente la inocencia o la culpabilidad del

Las reglas de competencia objetiva, funcional y territorial son previstas por

LEONARDO PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ. DERECHO PROCESAL PENAL. EDITORIAL

Este principio permite recurrir

El derecho a la pluralidad de instancias

De acuerdo con lo señalado en el Diccionario de

Este principio prohíbe la doble persecución penal

Una persona no puede ser perseguida ni

Вам также может понравиться