Estado Tensional In Situ

¿POR QUÉ MEDIR EL ESTADO TENSIONAL?

 EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE EXCAVACIONES

SUBTERRÁNEAS Y PILARES.

 DISEÑO DE SOPORTE.

 SECUENCIAMIENTO Y DISEÑO MINERO, ORIENTACIÓN DE FRENTES

DE SOCAVACIÓN, EXTRACCIÓN Y GALERÍAS.

 PREACONDICIONAMIENTO DEL MACIZO ROCOSO.

 FRACTURAMIENTO Y SU PROPAGACIÓN.

 GENERACIÓN DE MODELOS DE ESFUERZOS REGIONALES Y/O LOCALES.

 EVALUACIONES Y POST EVALUACIONES DE SINIESTROS

GEOTÉCNICOS.
 Esfuerzos en el
Macizo Rocoso

Esfuerzos In Situ Esfuerzos Inducidos Minería

Excavaciones
Perforaciones
Bombeo e Inyección
Extracción de Energía
Esfuerzos Esfuerzos Esfuerzos Esfuerzos Cargas Aplicadas
Gravitacionales Tectónicos Residuales Terrestres Dilatación (swelling)

Terreno Plano Diagénesis Variaciones de temperatura (Estaciones)

Efecto de la Topografía Metasomatismo Atracción Lunar (Esfuerzos de Mareas)
Metamorfismo Fuerza de Coriolis
Enfriamiento de Magma Esfuerzos Diarios (Diurnal Stress)
Cambios en Presión de Poro

Esfuerzos Tectónicos Esfuerzos Tectónicos

Activos Remanentes

Similares a los esfuerzos

residuales pero involucran
actividad tectónica, como
plegamientos, fallamientos y
Gran Escala Escala Local fracturamiento.

Corte por Tracción Flexión en la Litosfera

Empuje de Placas
Cambios del terreno (relieve).
Cambios en Presión de Poro
Bordes de Convergencia y
Divergencia de Placas
Compensación Isostática
Volcanismo y flujo de calor
Modificado de Amadei, B. & Stephansson, O. (1997): “ROCK STRESS AND ITS MEASUREMENT”.
 Estimaciones Preliminares
SUPUESTOS BÁSICOS:

 EL ESTADO TENSIONAL PUEDE SER DESCRITO MEDIANTE DOS COMPONENTES, UNA

VERTICAL (sV ) Y OTRA HORIZONTAL (sH).
v    z Donde g : Peso Unitario de Macizo Rocoso ( g = r g )
 h  k v k : Razón de Esfuerzos

 AMBAS COMPONENTES DE ESFUERZO (sV Y sH) CORRESPONDEN A ESFUERZOS

PRINCIPALES.

ESTIMACIONES PROPUESTAS

 UNA DE LAS ESTIMACIONES AMPLIAMENTE UTILIZADAS EN INGENIERÍA GEOTÉCNICA

CORRESPONDE A LA PRESENTADA POR HOEK & BROWN (1980).

 v  0.027  z ( MPa )
1500 100
0.5   k av  0.3 
z z
 Estimaciones Preliminares
Esfuerzo Vertical, v (MPa) Razón de Esfuerzo Promedio, KAv

0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

0 0

250 250

500 500

750 750

1000 1000

Profundidad, Z (m)
Profundidad, Z (m)

1250 1250

1500 1500

1750 1750

2000 A
2000
Australia
Canadá
2250 Estados Unidos 2250 Razón de Esfuerzo Promedio
Noruega
Australia
Sud África

0.3 + 100 / Z

/Z

500 / Z
Canadá
Suecia
0.

0
2500 2500
02

Sud África

0.4 + 80
Otros Países
7

Zambia
x

0.5 + 1
Zambia
Z

Chile (Div. Andina)

Chile (Div. Andina)
2750 2750 Chile (Div. El Salvador)
Chile (Div. El Salvador)
Chile (Div. El Teniente)
Chile (Div. El Teniente)
Chile (Div. Codelco Norte)
Chile (Div. Codelco Norte)
3000 3000

VARIACIÓN DEL ESFUERZO VERTICAL IN SITU (V) CON VARIACIÓN DEL VALOR MEDIO DE LA RAZÓN DE
LA PROFUNDIDAD (Z), (Modificado de HOEK & BROWN, ESFUERZOS HORIZONTAL Y VERTICAL IN SITU CON LA
1980) PROFUNDIDAD (Z), (Modificado de HOEK & BROWN,
1980)
 Parámetros Geotécnicos
z
 1 0 0 
Orientación, Azimut (°) x’
 
 123   0 2 0  Inclinación (°)
0 0  3 
 d
b y

 x  xy  xz  Esfuerzos Principales Secundarios

  P : Esfuerzo Principal Mayor x
 XYZ   xy y  yz  Secundario

  xz  yz  z  Q : Esfuerzo Principal Menor
Secundario

Razones de Esfuerzos
KEO : Razón de Esfuerzo Este - Oeste
Y
KNS : Razón de Esfuerzo Norte - Sur Norte

a
Q
X Este
P
 Tensor de Esfuerzo Promedio

Esfuerzos Principales Medidos en Tests y Promedio

1 AZ1 I1 2 AZ2 I2 3 AZ3 I3

TEST Nº
(MPa) (º) (º) (MPa) (º) (º) (MPa) (º) (º)

3 38,84 172,60 -27,80 29,47 280,90 -30,80 14,27 49,30 -46,10

4 47,23 181,60 -30,70 28,01 289,50 -27,40 13,04 52,70 -46,60

Promedio 42,96 178,56 -29,96 28,80 286,57 -28,21 13,67 51,06 -46,56

i : Magnitud del Esfuerzo Principal; compresión positiva.

AZi : Azimut en grados Sexagesimales medido desde Norte (Eje Y).

Ii : Inclinación en grados Sexagesimales; signo menos significa medido bajo el plano horizontal.

Con i = 1,2 y 3.
 Índice de Anisotropía
Orientación Esfuerzos Principales
1 2 3 ENSAYO
Azimuth (°)
   Test N°1
0
340
350 10
20
   Test N°2
330 30    Promedio

320 40 Azimuth del eje de la labor (°)

350 0 10
310 50 340 20
330 30

300 60 320 40

310 50
290 70
300 60

280 80
290 70

270 90
280 80
-90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0
260 Inclinación (°) 100 270 90
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

250 110 260 Índice de Anisotropía, P/Q 100

240 120 250 110

230 130 240 120

220 140 230 130

210 150 220 140

200 160 210 150

190 180 170 200 160
190 180 170
 Técnicas de Medición
TÉCNICA DE MEDICIÓN
PARÁMETRO
FRACTURAMIENTO
DOORSTOPPER USBM CELDA CSIRO - HI FLAT JACK
HIDRÁULICO
MÉTODO Sobreperforación Sobreperforación Sobreperforación Presurización Presurización
UTILIZADO (Overcoring) (Overcoring) (Overcoring)
Celda (Bidimensional, Celda (Bidimensional, Celda (Tridimensional, Placa (Gato Plano) Obturadores, Bomba
Irrecuperable, con 3 ó 4 Recuperable, con 3 Irrecuperable, con 9 ó 12 Electro hidráulica Servo
DISPOSITIVO strain gauges) strain gauges orientadas strain gauges) asistida.
a 60° cada una)
Perforaciones desde Perforaciones desde Perforaciones desde Paredes de Galerías. Sondajes de gran
SITIO DE Galerías. Galerías. Galerías. Corte o ranura de 1.5” longitud Preexistentes.
MEDICIÓN  : 2” a 3” celda y  : 1.5” celda  : 1.5” celda (depende del espesor de  : BQ, NQ, HQ
sobreperforado  : 6” sobreperforado  : 6” sobreperforado la placa)

CEMENTO PARA La celda se pega al No se requiere, la celda La celda es encapsulada La placa y tornillos de No requiere.
fondo de la perforación se fija por presión. en resina epóxica fijación se instalan con
ADHERENCIA DE con resina epóxica (fraguado Lento). lechada de cemento.
DISPOSITIVO (fraguado rápido).
2D 2D 3D 2D 2D
Proporciona Esfuerzos Proporciona Esfuerzos Proporciona la Permite estimar el Proporciona Esfuerzos
en un plano en un plano Orientación y Magnitud esfuerzo vertical en el Principales (secundarios)
EVALUACIÓN DE perpendicular al eje de perpendicular al eje de de los Esfuerzos plano perpendicular a la en un plano
ESFUERZOS la perforación. la perforación. Principales 1, 2 y 3. placa (gato plano). perpendicular al eje del
(2D/3D) Con 3 perforaciones Con 3 Perforaciones sondaje. Bajo ciertos
perpendiculares entre sí perpendiculares entre sí supuestos y condiciones
para una medición 3D para una medición 3D. permite una estimación
3D.

  xx  xy    xx  xy   1 0 0    xx    H  
TENSOR DE          
   yy     yy  0 2 0        h 
ESFUERZO  
     
    0
 0  3   
     
   
VOLÚMENES -3 -2 3 -3 -2 3 -3 -2 3 3 3
10 – 10 m 10 – 10 m 10 – 10 m 1–2m 0.5 – 50 m
INVOLUCRADOS
 Técnicas de Medición
TÉCNICA DE MEDICIÓN
PARÁMETRO
FRACTURAMIENTO
DOORSTOPPER USBM CELDA CSIRO - HI FLAT JACK
HIDRÁULICO
Permite medir en rocas Se conoce como el Corresponde a una de Metodología sencilla y La medición se realiza en
de mala calidad, muy instrumento más preciso las técnicas de medición rápida de implementar. sondajes de exploración,
fracturadas y con altas y confiable para más desarrolladas en preexistentes.
concentraciones de determinar los esfuerzos teoría y práctica. Permite medir a
esfuerzos. in situ mediante técnicas Es posible determinar el profundidades sobre los
APLICABILIDAD Y Modificaciones recientes de sobreperforación. campo de esfuerzos 3D 1000 m.
VENTAJAS permiten utilizar esta realizando una sola Baja dispersión en los
técnica en sondajes perforación. resultados.
profundos. Permite obtener
variaciones de los
esfuerzos en
profundidad.
No perpendicularidad Errores producto de la Errores producto de la Mala alineación en Errores en la
entre el plano del fondo humedad, temperatura, humedad, temperatura, tronillos de referencia. determinación de
de la perforación y su conexiones eléctricas. conexiones eléctricas. Problemas con aguas orientación de fracturas
FUENTES DE eje. (impresión de fracturas).
Fragmentos de roca ácidas en la lechada.
ERROR inmersos en la resina o
en contacto de una
estampilla.
Requiere que el fondo Movimientos de la celda Dispersión de los La medición se realiza Se requiere un tramo de
de la perforación sea pueden causar falsas resultados debido al prácticamente en la 0.7 a 1.0 m libre de
plano y perfectamente lecturas. pequeño volumen de superficie de una fracturas preexistentes
perpendicular al eje del Se requiere un testigo de roca involucrado. excavación, es decir en para hacer la medición.
sondaje. al menos 300 mm de Asume que la roca se la zona de máxima Asume que la roca se
Asume que la roca se longitud. comporta como un concentración de comporta como un
LIMITACIONES comporta como un material elástico, Se esfuerzos alrededor de material elástico.
Asume que la roca se
material elástico. comporta como un requiere los parámetros la excavación
material elástico, Se E y  para estimar los (deformación plástica).
requiere los parámetros esfuerzos Asume que la roca se
E y  para estimar los comporta como un
esfuerzos material elástico.
 Metodología Hollow Inclusion (HI)

Esta metodología consiste básicamente en instalar un cilindro medidor de

deformaciones (celda HI) dentro del macizo rocoso, para posteriormente realizar
una sobre perforación a este macizo con la celda instalada. La característica de
esta celda CSIRO HI es que en su superficie contiene tres (3) rosetas con cuatro
(4) strain gauge (medidores de deformación). Las deformaciones medidas junto a la
orientación del sondaje y las propiedades elásticas de la roca, nos permiten
determinar el Campo de Esfuerzos In-Situ del sitio de medición.

1. Perforación en 6” de diámetro de una

longitud de 2 a 2.5 veces el ancho de
la labor.
2. Realizar perforación concéntrica de
38 mm de diámetro y con una longitud
de 50 a 60 cm.
3. Instalar celda CSIRO HI en el
interior de la perforación de 38 mm.
4. Sobre perforar el macizo rocoso con
la celda instalada.
5. Retirar el testigo con la celda para
posterior ensayo biaxial.
Equipo de Perforación
Celda CSIRO HI
Celda CSIRO HI
Celda CSIRO HI
Celda CSIRO HI
Celda CSIRO HI
Unidad Lectora
Cámara Biaxial
 CAMPAÑA DE MEDICIÓN DE ESFUERZOS

RESULTADOS PRELIMINARES

TESTIGO 6” RECUPERADO:

CORTE LONGITUDINAL, CONTROL

CALIDAD (INTERFASE RESINA V/S MACIZO ROCOSO)
Resultados Overcoring
Resultados Cámara Biaxial
Fraguado de resinas
 Problemas Detectados
• Proceso de overcoring

• Instalación deficiente de la celda HI

• Tiempo de fraguado de la resina muy corto, casi al limite de lo
recomendado por el proveedor.
• Al efectuar el corte longitudinal del probeton, la celda HI se
despega de la roca.
• Poco control en la velocidad de rotación y avance.
• Poco control del proceso de avance.

• Proceso de ensayo biaxial

• La presión de ensayo es hasta la ruptura.

• No existe análisis de la isotropía y de elasticidad de la roca.
• Poco conocimiento y fundamento teórico al momento de obtener los
parámetros elásticos.
 Problemas Detectados

OVERCORING Nº1 OVERCORING Nº2

Proyecto NNM Proyecto NNM
Nivel UCL, Frontón Hw-Andes Nivel UCL, Frontón Hw-Andes
3500 200
A(ax) Ubicación Ubicación
A(circ) Celda H.I. Celda H.I.
3000 A(45º)

B(45º)
100
B(135º)
2500
B(circ)

Deformaciones (Microstrain)
0
Deformaciones (Microstrain)

C(ax)

2000 C(circ)

C(45º)

D(135º) -100
1500 A(ax)
E(circ)

F(circ) A(circ)

1000 A(45º)
-200
B(45º)
B(135º)
500 B(circ)
-300
C(ax)

0 C(circ)
C(45º)
-400 D(135º)
-500 E(circ)
Distancia Optima
F(circ)
Distancia Optima
-1000 -500
0 0 0 0 0 0 0 0 6 6 12 12 18 18 24 24 30 30 36 36 42 48 54 0 0 0 0 6 12 18 24 30
Distancia Overcoring (cm) Distancia Overcoring (cm)
 Problemas Detectados
OVERCORING Nº3 OVERCORING Nº4
Proyecto NNM Proyecto NNM
Nivel UCL, Frontón Hw-Andes Frontón Hw-Andes
2500 4500
A(ax) Ubicación A(ax) Ubicación
Celda H.I. A(circ) Celda H.I.
A(circ) 4000
2000 A(45º) A(45º)

B(45º) 3500 B(45º)

B(135º) B(135º)
1500
Deformaciones (Microstrain)

Deformaciones (Microstrain)
B(circ) 3000 B(circ)

C(ax) C(ax)

1000 C(circ) 2500 C(circ)

C(45º) C(45º)

D(135º) 2000 D(135º)

500 E(circ)
E(circ)
1500 F(circ)
F(circ)

0 1000

500
-500

0
-1000
-500
Distancia Optima
Distancia Optima
-1500 -1000
0 0 0 0 6 12 12 18 18 24 24 30 30 36 36 42 42 48 48 54 54 60 0 0 0 0 6 12 18 24 30 36 42 42 42

Distancia Overcoring (cm) Distancia Overcoring (cm)

S1 S2 S3
N° Test
MPa MPa MPa
1 91.9 22.8 5.0
2 --- --- ---
3 54.2 7.3 5.7
4 97.2 58.6 45.9
Problemas Detectados

Poros en Resina
Problemas Detectados

Vetillas de
Rellenos Blandos
 Problemas Detectados

Estructura presente

Debido a la estructura presente su largo disminuye, adicional a esto el corte irregular en el

fondo del testigo hace imposible que la membrana cubra por completo el Testigo. Por lo
anterior, el Ensayo Biaxial es descartado
 Problemas Detectados

Modulo de Young Nº3

80
70
60
50
40
30
MOULO DE YOUNG (Gpa)

20
10
0
-10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
-20
-30 E (A90)
-40
-50 E (B90)
-60 E (C90)
-70
-80
-90
-100
-110
-120
-130
-140 E = 29,05 GPa
-150
-160
N° DATOS
 Problemas Detectados

Razón de Poisson Nº3

2.5

2.0

1.5
RAZÓN DE POISSON

1.0

0.5

0.0

-0.5 v (A)
v (C)
-1.0

-1.5

-2.0

-2.5
v = 0,32
-3.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
N° DATOS
Problemas Detectados

Daños
Problemas Detectados
 Clase 3:
Estado Tensional