Вы находитесь на странице: 1из 53

DIPLOMADO DE EVALUACIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO


PROGRAMA DE SEGUNDA ESPECIALIZACIÓN DE LA FACULTAD DE E VA LUAC I ÓN D E L
INGENIERÍA ECONÓMICA RIESGO DE
I N U N DAC IÓ N
D E B ID O A L A
D E G L AC I AC IÓ N D E L
N E VA D O C H I C O N ,
EN LA CC DE SAN
I S ID RO D E C H I C ON ,
P ROV I N C I A Y
D I S T R ITO D E
U RU B A M B A , C U S C O

EVALUADORES: Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
TUTOR: Ing. Julio Espinoza Calcin
COLABORACION (EQUIPO TÉCNICO):
Arq. Gloria Maria Dalguerre Gudiel
Ing. Civil Celso Guerra Mercado
Bach. Ing. Geólogo Edson Arque Nuñez
Antrop. Karina ines Davila Velasquez
PUNO - 2017
TRABAJOS DE CAMPO

DETERM INACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

E l á r e a d e e s t u d i o t i e n e l a s i g ui e n te
ubicación política:
 Ciudad: Urubamba
 D i s t r ito : U r u b am b a
 P r o v i n c i a : U r u b a m ba
 D e p a r t am e n to : C u s c o

C u ya s c o o r d i n a d a s g e o g r á fi c a s s o n :
 C o o r d e n a d a U T M N o r te : D e 8 ’ 5 24 , 0 0 0 a
8 ’ 5 4 0 ,0 0 0 m .
 C o o r d e n a d a U T M E s te : D e 8 0 8 , 0 0 0 a
820,000 m.

A l t i t ud : P a r a l a c i u d a d d e U r u b a m b a s e t i e n e u n a m e d i a d e 2 8 5 0 m . s . n . m . S i n e m b a r g o
la cumbre del Chicón donde nace la quebrada del mismo nombre pasan los 5000
m.s.n.m.

E l á r e a d e e s t u d i o a b a r c a l a q u e b r a d a C h i c ó n , l a z o n a u r b a n o r u r al d e l a C C d e S a n I s i d ro
d e C h i c o n , c o n s i d e r a d o s c o m o p r o b a b le z o n a d e ex p a n s i ó n u r b a n í s t i c a d e l a c i u d a d d e
Urubamba.
Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
TRABAJOS DE CAMPO

ACCESIBILIDAD
El a c ceso a l a c i uda d d e Urubam ba ,
se realiz a me dian te la carrete ra
prin ci pal as fal ta da Cus co- Pisa c-
Calca -Urubam ba ; con un rec o rri do
a proxima do de 6 5 Km y un tie m po
a proxima do d e viaje en camioneta
d e una ho ra 15 min utos . Tam bién se
pue de a cc e de r, me dian te la
c a rrete ra prin ci pal as fal ta da C us co -
Chinc he ro -Urubam ba ; c on un
re co rri do a p roxima do d e 60 Km y un
t i e m po d e v i aje d e 1 h o ra .

E l a c c e so h a c i a l a s q ue bra da s Ch i c ón, s e pue de re a l iza r m e di a nte l a c a rrete ra


s e c un da ria s i n a s fa lt ado ( t ro c h a ) q ue s e i n i cia e n l a c i uda d de Uruba m ba
h a c i a l a s c o m un ida des ubi c a da s a l N o r te y N o re ste .

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
TRABAJOS DE CAMPO

CLIM A
El á rea de es t udio , es ta ma rc a do por dos
es ta ciones : una de estiaje en t re los meses de
M ayo y N oviem bre , y ot ra tem po ra da de lluvias
e n t re l o s m e s es d e D i c i embre a Abri l .

En la región Que c h ua (2 300 y 3500 m.s .n .m .), el


c lima dominan te es tem pla do, con n ota ble
di fe re ncia de tem pe ra t ura e n tre el día y la no c he .
L a tem pe ra t ura m e dia an ual fluc t úa e n t re 1 1 y 16
º C; las máximas en t re 22 y 29 ºC y las mínimas
en t re 7 y -4 ºC d u r an te el invie rno, es dec i r, de
mayo a ag osto. L as ll uvias cae n c on reg ulari da d
dura n te e l ve ra no ( di c iembre a m a r zo).

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
TRABAJOS DE CAMPO

GEOM ORFOLOGÍA
L a z o n a d e e s t ud i o s e e nc ue nt r a d e nt ro A ni v el l o c al l a c i ud ad d e U r ub am b a s e
d e l a u ni d ad g eo m o r fo l óg i c a d en o m i n ad a e n c u e nt r a m ayo r m e n te s o b r e d ep ó s i to s
C o r d i l l er a Or i en t al y l o c al me n te s e a l uv i al e s y d ep ó s i to s fl u v i a l e s . E l p i s o d el
r ec o no c e n v ar i a s u ni d ad e s d e m e no r v al l e C hi c ó n e s t á c o m p ue s to p o r d ep ó s i to s
c a te g o r í a . fl uv i al es d e s ar ro l l ad o s s o b r e d ep ó s i to s
a l u v i a l es a n t i g uo s .

L a c i ud ad d e U r ub am b a y el p i s o d el v al l e d e
C hi c ó n es t á c o r t ad o p o r el r í o d el m i s m o
n o m b r e, d o nd e l o s p ro c e s o s e ro s i vo s s e
a c e nt ú a n p o r el afl o r am i e nto d e d ep ó s i to s
s e d i m e n t a r io s r e c i e n te s .

L a s l ad er a s d e l o s c er ro s e s t á n c o nfo r m ad a s
p r i nc i p al m e n te p o r d ep ó s i to s c o l uv i al e s o
p o r a fl o r am i e nto s d e ro c a s s ed i m e nt ar i a s ,
vo l c á ni c a s , e in t r u s i v as e n muc ho s c a s o s
m uy f r ac t ur ad o s qu e d eb i d o a l as
p e nd i e nte s m uy em p i n ad a s y ot ro s f ac to r e s
fo r m a n c o no s a l uv i al e s o d esl i z am i e nto s
p r i nc i p a l me n te .
Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
TRABAJOS DE CAMPO

RELIEVE Y ECOLOGÍA
L a p rov i nc i a d e U r ub am b a, l a c o nfi g ur ac i ó n
física de es t a p rov i nc i a , es v ar i ad a
o c up a nd o v ar i os p i s o s l at i t ud i n al e s qu e
d efi n e l a c o r d i l le r a d e l o s A nd es . S e p u ed e n
a p r ec i ar desde v al l e s al ar g ad o s ,
i nter r um p i d a s p o r c a ño n e s , ho r ad ad o s p o r
l o s r í o s p r i nc i p a l es y t r i b u t a r i os ub i c ad o s a
l o l ar g o d el c auc e d e r í o Vi l c a not a qu e to m a
e l no m b r e d e U r ub am b a l ueg o d e at r av e s ar
l a c ap i t al d e la p rov i nc i a . E n l o s v al l e s
i nter a nd i no s e s t á n l as t i er r as m ás f ér t i l e s
s i e nd o a l a s que p u ed e n d i s p o n e r d e m ayo r
f u e nte s d e r i eg o p ar a s u s ter r e no s ag r í c o l a s
j u nto a l a s qu eb r ad a s p ro f u nd a s s e l ev a nt a n
c er ro s es c arp ad o s c o n e s c as a v eg et ac i ó n
l o m a s c o n p en d i e nte s s uav e, c er ro s y
a c a nt i l ad o s , ub ic ad o s e n l a p ar te s up er i o r
d e l a c ue nc a d e l Vi l c a n ot a, p ro l o ng á nd o s e
e n p i c o s y nev ad o s c o m o e n C hi c ó n ,
P um a hu a nc a , Ve r ó ni c a, C hull u nc u y el
S a l ka n t ay.
Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
TRABAJOS DE CAMPO

GEOLOGÍA

L a geología d e la zo na d e
es t udio es tá c a ra c te rizada
prin ci palmen te po r la presen cia
del ma cizo de U r u b am ba , que
es un a flo ramien to im po r t a n te
d e g rani tos sobre el c ual se ha
desa rrolla do el n eva do de
Chicón . Es tas ro c as se hallan
fra c t ura das y en pa r te
in tem pe riza das . Es to ha
fa cilit a do el t ra bajo d e los
gla cia res genera n do mo rrenas
q ue es la ma teria prima de los
al uviones fo rma dos en
Uruba m ba .

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
TRABAJOS DE CAMPO

GEOLOGÍA

Tam bién presen t a, de pósitos c ua te rna rios resal tan los De pósitos mo rrénicos q ue se
ubi can al pie del n eva do Chi cón ; se t r a ta d e a c um ula ciones de bl oq ues y g ravas en
un a ma t riz limo -a re nosa. S u c om po r t amien to no es es ta ble c uan do se halla e n zon as
d e pen dien te fue r te y solo ne cesi tan d e bas ta n te a g ua o al udes pa ra fo rma r
al uviones . Luego los De pósitos c oluviales , se fo rman en z onas de la de ra y es t án
c on fo rma dos po r una me z cla d e limos y g ravas ; se in cl u ye n los de pósitos de
deslizamien tos en las la de ras de los ce r ros . Los De pósitos al uviales co rres pon den a
los co nos al uviales, los q ue se hallan en la desem bo ca dura del Chicón y
P umah ua nc a , so bre el c ual se ha fun da do la ci uda d de Urubam ba . Es tán c ons ti t ui dos
po r blo q ues y gravas e nv uelt as po r un a m a t riz a rcillo -a ren osa . Estos conos aluviales
m ues t ra n la ac t ivida d geo dinámi ca pasa d a y presen te de las q ue bra das y es tá n
re l a c ionadas a l o s a l uviones .

Los De pósitos fl uviales se presen t an en el piso de valle o ca uce del río Chi cón y
e s t á n c o n fo rma dos po r ba n c o s d e g rava s y a re n a s .

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
CARACTERÍSTICAS GENERALES

POBLACIÓN

D i s t ribuc ión po bl a c ion al d e l a C C . D e Ch i c on , s e g ún s exo y g ra n des g rupo s et a ri o s

POBLACION SAN ISIDRO DE CHICON


POBLACION 519
Población Hombre 274
Población Mujer 245
Menos de 1 año 13
De 1 a 14 años 206
De 15 a 29 años 118
De 30 a 44 años 87
De 45 a 64 años 79
De 65 a mas años 16

Fue n te : Ce n s o Po bl a c ional I N E I 2 0 07

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
CARACTERÍSTICAS GENERALES

VIVIENDA

Vivien da , San Isi dro de Chicón , ma te rial p re d ominan te , pisos , se r vi cios de ag ua,
de s a güe y e l e c t ricida d
VIVIENDA SAN ISIDRO DE CHICON
VIVIENDAS 140
ADOBE 112
PISO TIERRA 109
CEMENTO 2
PARQUET O MADERA 1
SERV. DE AGUA RED PUBLICA DE AGUA 1
POZO 1
RIO ASEQUIA 110
DESAGUE POZO SEPTICO 2
POZO CIEGO, NEGRO O LETRINA 110
ELECTRICIDAD CUENTA CON SERVICIO 85
NO CUENTA CON SERVICIO 27
Fue n te : Ce n s o Po bl a c ional IN E I 2 0 07
Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
CARACTERÍSTICAS GENERALES

INF RAESTRUCTURA VIAL

Código Longitud
Nombre Estado Fuente
Ruta (mts)

Emp. R 101 -
Yanaconas -
San Isidro - Reg. R25 7,130 MTC
Chicón -
Horfanato

Reg. R27 2,235 MTC


Horfanato -
Chicón

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
CARACTERÍSTICAS GENERALES
SALUD Y EDUCACIÓN
50721 ESTADÍSTICA
Primaria Las celdas en blanco indican que la institución educativa no reportó datos o no funcionó el año respectivo.
Pública - Sector Educación Matrícula por grado y sexo, 2016
Área geog.: Urbana Total 1º Grado 2º Grado 3º Grado 4º Grado 5º Grado 6º Grado
Nivel
Cód. mod.: 0204990 H M H M H M H M H M H M H M
Cód. local: 170243 Primaria 68 59 3 9 5 8 16 6 14 13 13 13 17 10
Estado: Activo Matrícula por periodo según grado, 2004-2016
Dirección: Chicon 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Distrito: Urubamba Total 183 192 184 197 189 190 200 180 117 125 132 127
Provincia: Urubamba 1º Grado 28 27 30 34 23 31 37 23 17 19 9 12
Dept.: Cusco 2º Grado 32 36 28 38 37 28 43 33 24 19 20 13
UGEL Urubamba 3º Grado 41 30 30 28 39 44 22 46 18 21 28 22
Latitud: -13.28699 4º Grado 22 42 35 25 28 34 44 20 20 18 27 27
Longitud: -72.10939 5º Grado 36 28 34 41 25 28 30 38 26 22 26 26
Director(a): R. Farfan R. 6º Grado 24 29 27 31 37 25 24 20 12 26 22 27
Docentes, 2004-2016
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Total 8 9 7 7 7 10 10 7 6 7 7 7
Secciones por periodo según grado, 2004-2016
Fuente: Padrón de Instituciones
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Educativas, Censo Escolar Total 8 8 7 7 7 8 6 7 6 7 6 6
2016, Carta Educativa del 1º Grado 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Ministerio de Educación-Unidad 2º Grado 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3º Grado 2 1 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1
de Estadística Educativa y
4º Grado 1 2 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1
cartografía de Google Maps. 5º Grado 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1
6º Grado 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1
Cantidad promedio de Alumnos por Sección, 2016
ALUMNOS/SECCIÓN Total 21.17
Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
CARACTERÍSTICAS GENERALES
257 ESTADÍSTICA
Inicial - Jardín Las celdas en blanco indican que la institución educativa no reportó datos o no funcionó el año respectivo.
Pública - Sector Educación Matrícula por edad y sexo, 2016
Área geog.: Urbana Total 0 Años 1 Año 2 Años 3 Años 4 Años 5 Años 6 Años 7 Años
Nivel
Cód. mod.: 731802 H M H M H M H M H M H M H M H M H M
Inicial -
Cód. local: 170144 14 11 0 0 0 0 0 0 1 1 4 5 9 5 0 0 0 0
Jardín
Estado: Activo Matrícula por periodo según edad, 2004-2016
Dirección: Chicon 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Distrito: Urubamba Total 50 51 48 37 43 33 36 33 31 23 29 23 25
Provincia: Urubamba 0 Años 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Dept.: Cusco 1 Año 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
UGEL Urubamba 2 Años 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Latitud: -13.28678 3 Años 10 10 12 4 5 8 7 3 5 9 2 0 2
Longitud: -72.10958 4 Años 21 18 9 15 18 6 15 10 10 6 16 9 9
Director(a): I. Villar V. 5 Años 19 23 27 18 20 19 14 20 16 8 10 14 14
6 Años 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
7 Años 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Docentes, 2004-2016
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Total 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2
Fuente: Padrón de Instituciones Secciones, 2004-2016
Educativas, Censo Escolar 2016,
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Carta Educativa del Ministerio de
Total 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3
Educación-Unidad de Estadística 0 Años 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Educativa y cartografía de Google 1 Año 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Años 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maps.
3 Años 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1
4 Años 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
5 Años 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
Cantidad promedio de Alumnos por Sección, 2016
ALUMNOS/SECCIÓN Total 8.33 Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
CARACTERÍSTICAS GENERALES

ACTIVIDADECO NÓM ICA

90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
porcentaje

50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%

agricultura
construcción
comercio
otros

agricultura construcción comercio otros


Series1 89.47% 3.51% 3.51% 3.51%
Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANALISIS DE PELIGROSIDAD

Los mayo res e fe c tos de este peligro, se o bse r va n al Sur d e la ci uda d d e


Urubam ba , en la ma rgen iz q uie rda del río Vil canot a en t re H ua cha c y Pichingoto
(Es te y Oes te d e l a ci uda d d e Urubam ba res pec tivamen te) . Lo calmen te se
re con oc e el deslizamien to denomina do Yah ua rma q ui o c urrido en agos to d e 16 78
y q ue a c t ualmen te se o bse r van s us res tos inc l usive en la ma rg en de re c ha del río
Vilc anot a e n el l uga r denomina do Qoto h uinc ho o Qotoo rqo . Ot ros deslizamien tos
a c tivos se o bse r van al Es te d e Yah ua rmaqui en el ce rro Ja bo ncill uyoc . Estos
deslizamien tos a fe c tan caminos d e h e rra dura , ca rrete ra , vivien das , te rrenos de
c ul ti vo de s de l a re g i ón de Ta ra pa t a h a c i a e l rí o V i l ca not a .

La ci uda d de Uruba m ba se loc aliza en la desem bo ca dura de la q ue bra da Chicón


prin ci palmen te y q ue bra da P umah uan ca , q ue han fo rm a do conos al uviales po r la
s upe rposición d e va rios even tos al uvióni cos an tig uos pro ce de n tes d e las
q ue bra das a n tes men ciona das, q ue se evi den cian e n los cor te s de t al ud ya sean
na t urales o a r t i fi ciales, don de a demás se o bse r van di fe ren tes fe nómenos de
g e o dinámic a ex te rn a .

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANALISIS DE PELIGROSIDAD

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANALISIS DE PELIGROSIDAD
M ATRIZ DE PARÁM ETROS GENERALES
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
PARÁMETRO Porcentaje (%)
Cercanía a fuentes de agua RS1 50.000
Pendiente RS2 50.000

DESCRIPTORES
CERCANIA A FUENTES DE AGUA
Peso Ponderado
Parámetro CERCANIA A FUENTES DE AGUA 0.500
DESCRIPTORES

A1D1 Menor a 20 metros 0.504173765


A2D2 entre 20 a 100 metros 0.220687041
A2D3 entre 100 a 500 metros 0.138913258
A2D4 entre 500 a 1000 metros 0.083020186
A2D5 mayor a 1000 metros 0.053205749

PENDIENTE
Peso Ponderado
Parámetro PENDIENTE 0.500
DESCRIPTORES

A2D1 de 30° a 45° 0.416212445


A3D2 de 20° a 30° 0.261787988
A3D3 de 10° a 20° 0.161050407
A3D4 de 5° a 10° 0.098572773
A3D5 menor a 5° 0.062376387
Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANALISIS DE PELIGROSIDAD
FACTORES DESENCADENANTES
MATRIZ DE
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO FD1 FD2 FD3 FD1 FD2 FD3 Vector Priorización Porcentaje (%)
temperatura máxima promedio FD1 1.00 3.00 5.00 0.652 0.692 0.556 0.633 63.335
nubosidad FD2 0.33 1.00 3.00 0.217 0.231 0.333 0.260 26.050
precipitación máxima promedio mensual FD3 0.20 0.33 1.00 0.130 0.077 0.111 0.106 10.616
FACTORES DESENCADENANTES
TEMPERATURA MÁXIMA PROMEDIO
Peso Ponderado Valor para el
Parametro TEMPERATURA MÁXIMA PROMEDIO 0.633 geoprocesamiento
FD1D1 temperaturra máxima mayor de de 24° 0.502819496 5
DESCRIPTORES

FD1D2 temperaturra máxima entre 22° a 24° 0.260231588 4


FD1D3 temperaturra máxima de 22° 0.134350441 3
FD1D4 temperaturra máxima entre 21° a 22° 0.067777667 2
FD1D5 temperaturra máxima menor de 21° 0.034820809 1
NUBOSIDAD
Peso Ponderado Valor para el
Parametro NUBOSIDAD 0.260 geoprocesamiento
FD3D1 N = 0, el cielo esta despejado 0.502819496 5
DESCRIPTORES

FD3D2 N >= 1/8 y <= 3/8, el cielo esta poco nuboso 0.260231588 4
FD3D3 N >= 4/8 y <= 5/8, el cielo esta nuboso 0.134350441 3
FD3D4 N >= 6/8 y <= 7/8, el cielo esta muy nuboso 0.067777667 2
FD3D5 N=8, el cielo estara cubierto 0.034820809 1

PRECIPITACIÓN MÁXIMA PROMEDIO MENSUAL


Peso Ponderado Valor para el
Parametro PRECIPITACIÓN MÁXIMA PROMEDIO MENSUAL 0.106 geoprocesamiento
FD4D1 precipitacion promedio mensual mayor a 400 mm 0.502819496 5
DESCRIPTORES

FD4D2 precipitación promedio mensual entre 250 mm a 400 mm 0.260231588 4


FD4D3 precipitación promedio mensual de 250 mm 0.134350441 3
FD4D4 precipitación promedio mensual entre 200 mm a 250 mm 0.067777667 2
FD4D5 precipitación promedio mensual menor a 200 mm Ing. Carlos Alberto
0.034820809 1 Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANALISIS DE PELIGROSIDAD
FACTORES CONDICIONANTES
MATRIZ DE
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO FC1 FC2 FC3 FC1 FC2 FC3 Vector Priorización Porcentaje (%)
Tipo de suelo FC1 1.00 3.00 5.00 0.652 0.667 0.625 0.648 64.795
Unidades geológicas FC2 0.33 1.00 2.00 0.217 0.222 0.250 0.230 22.987
Topografía del terreno FC3 0.20 0.50 1.00 0.130 0.111 0.125 0.122 12.218
FACTORES CONDICIONANTES
TIPO DE SUELO
Peso Ponderado Valor para el
Parámetro TIPO DE SUELO 0.648 geoprocesamiento
DESCRIPTORES

FC2D1 Relleno limpio 0.502819496 5


FC2D2 Limos 0.260231588 4
FC2D3 Arenas Limosas 0.134350441 3
FC2D4 Arcillosa 0.067777667 2
FC2D5 Gravas 0.034820809 1

UNIDADES GEOLÓGICAS (LITOESTRATIGRAFIA)


Peso Ponderado Valor para el
Parámetro UNIDADES GEOLÓGICAS (LITOESTRATIGRAFIA) 0.230 geoprocesamiento
DESCRIPTORES

FC3D1 Fina: suelos arcillosos (arcilloso arenoso, arcilloso limoso, arcilloso 0.502819496 5
FC3D2 Moderadamente fina: suelos francos (franco arcilloso, franco limoso arcilloso y/o franco limoso arcilloso 0.260231588 4
FC3D3 Mediana: suelos francos (franco, franco limoso y/o limoso) 0.134350441 3
FC3D4 Moderadamente gruesa: suelos francos (franco arenoso) 0.067777667 2
FC3D5 Gruesa: suelos arenosos, franco arenoso 0.034820809 1

TOPOGRAFÍA DEL TERRENO


Peso Ponderado Valor para el
Parámetro TOPOGRAFÍA DEL TERRENO 0.122 geoprocesamiento
DESCRIPTORES

FC4D1 Altitudes menores a 3400 m.s.n.m. 0.502819496 5


FC4D2 Altitudes entre 3400 a 4300 m.s.n.m. 0.260231588 4
FC4D3 Altitudes entre 4300 a 4500 m.s.n.m. 0.134350441 3
FC4D4 Altitudes entre 4500 a 4600 m.s.n.m. 0.067777667 2
FC4D5 Altitudes mayores a 4600 m.s.n.m. Ing. Carlos Alberto Guerra1 Dalguerre
0.034820809

Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión


ANALISIS DE PELIGROSIDAD

ANÁLISIS DE ELEM ENTOS EXPUESTOS


Departament Resolución de Fecha de Resolución
Comunida Fecha de Crea ción d e la CC de
Pueblo o - Provincia - reconocimient reconocimient de
d titulación
Distrito o o titulación Sa n Is i dro d e Ch i c ó n
Tomo: 213
Fuen te : P ueblos y
/ Folio: 407
Cusco, / Asiento:
c o m un idades, P CM
San Isidro Quechu R.D. 0690-80- 12/23/1
de Chicón as
Urubamba,
DR-AA
10/06/1980 35 /
981
TAB LA 1 5 : TAB LA 16 :
Urubamba Partida
electrónica:
11042431

Ide n t i fic ac ión d e l a i n fra est ruc t ura v i al ex pue s t a d e l a C C d e Sa n Is i dro d e Ch i c ón


NOMBRE RUT LONGITUD (Km) FUENT
A E
EMP. R 101 - YANACONAS - SAN ISIDRO - CHIC¢N - R25 2.57 MTC
HORFANATO
HORFANATO – CHICON R27 1.27 MTC

Código modular Nombre de IE Nivel Gestión / Dependencia


Iden ti fi ca ción d e la in fra estruc t ura 0731802 257 Inicial - Pública - Sector
Iden ti fi ca ción de in fraes t ruc t ura Jardín Educación
e duca tiva ex pues ta de la CC de San 0204990 50721 Primaria Pública - Sector
Educación
Is i dro d e Ch i c ón
Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANALISIS DE PELIGROSIDAD
ESTRATIF ICACIÓN DEL PELIGRO
NIVEL DESCRIPCIÓN
RAN G OS D E con pendientes entre 30° a 45°, con una cercanía al peligro de menos de 30
P E LIG ROSIDAD PELIGROSIDA metros; suelo de rrelleno limpio, unidad geológica fina, de una altitude menor de
ID E N TIFICAD OS D MUY ALTA 3400 msnm; temperatura máxima de 24°, de cielo despejado la mayor parte del
NIVELES DE tiempo. precipitación promedio mensual de 400mm
con pendientes entre 20° a 30°, con una cercanía al peligro entre 20 a 100
NIVELES PELIGROSIDAD
metros; suelo limoso, unidad geológica Moderadamente fina: suelos francos
MUY ALTO 1.041 ≤ R ≤ 2.514
PELIGROSIDA (franco arcilloso, franco limoso arcilloso y/o franco limoso arcilloso, de una
ALTO 0.403 ≤ R < 1.041 D ALTA altitudes entre 3400 y 4300 msnm; temperatura máxima entre 22° a 24°, de cielo
MEDIO 0.136 ≤ R < 0.403 poco nuboso la mayor parte del tiempo. precipitación promedio mensual entre
BAJO 0.035 ≤ R < 0.136 250 a 400mm
con pendientes entre 10° a 20°, con una cercanía al peligro entre 100 a 500
metros; suelo arenoso limoso, Mediana: suelos francos (franco, franco limoso y/o
PELIGROSIDA
limoso), de una altitudes entre 4300 y 4500 msnm; temperatura máxima de 22°,
D MEDIA
de cielo nuboso la mayor parte del tiempo. precipitación promedio mensual de
250 mm
con pendientes entre 0° a 10°, con una cercanía al peligro de mas de 500 metros;
suelo arcilloso o gravoso, unidad geológica Moderadamente gruesa: suelos
PELIGROSIDA francos (franco arenoso) y Gruesa: suelos arenosos, franco arenoso, de una
D BAJA altitudes mayores de 4500 msnm; temperatura máxima menor a 22°, de cielo
poco muy nuboso o cubierto la mayor parte del tiempo. precipitación promedio
mensual menor a 250mm Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANALISIS DE PELIGROSIDAD

M APA DEL PELIGRO DEL PELIGRO

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
DIAGRAMA DEL ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
INFORMACIÓN RECOPILADA
INFORMACIÓN RECOPILADA Estado de la Construcción
SERVICIOS
Encuestada No encuestada viviendas: TELEFON DESAGU INTERNE CABLE Viviendas 52
Viviendas 52 88 52 LUZ AGUA O E T TV en construcción 10
Adobe 51 88 SI 47 49 27 Inconclusa 10
Ladrillo 1 0 NO 5 3 52 25 52 52 Terminada 32

Los com pone n tes consi de ra dos pa ra el análisis de


90
v ulne ra bili da d, son el social y el e conómic o, no se
80
c onsi de ra el c om pone n te am bien tal po r no con t ar
70 ENCUESTADA c on in fo rma ción ne cesa ria . Ca da com pone n te
60 NO ENCUESTADA t iene pa rám etros q ue se rán analiza dos en un
50 a rreglo ma t ric ial, pon de rán dolos me dian te la
40 c om pa ración po r pa res seg ún el “ P ro ce so de
30
Análisis Je rá rqui co o Mé to do de Saa t y” , q uien
ut iliza la es cala com pre n dida e n t re 9 y 1/ 9
20
(in cl uyen do los pa res) pa ra o btene r como
10
res ul ta do una ma t riz d e prio riz ació n o pesos
0 po n de ra dos d e c a da di m e nsión c o n s iderada .
VIVIENDAS ADOBE LADRILLO

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
DIMENSIÓN SOCIAL
EXPOSICIÓN SOCIAL
Pa r á m et ro s pri o ri z ados
PARAMETRO ES1 ES2 ES3 ES4 ES5
POBLACION SAN ISIDRO DE CHICON De 65 a mas ES1 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
años y menor de
POBLACION 519
1 año
De 1 a 14 años 206 De 1 a 14 años ES2 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
De 15 a 29 años 118 De 45 a 64 años ES3 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
De 30 a 44 años 87 De 30 a 44 años ES4 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
De 15 a 29 años ES5 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
De 45 a 64 años 79
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00
De 65 a mas años y menor de 1 año 29 1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
POBLACION CHICON
PARAMETR Vector
40% ES1 ES2 ES3 ES4 ES5
O Priorización
población

30% ES1 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416


20% ES2 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
10%
0% ES3 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
ES4 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
De 1 a 14
años De 15 a 29 ES5 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
años De 30 a 44
años De 45 a 64
años De 65 a
mas años y PARAMETR PORCENTAJE DEL VECTOR DE
menor de 1 O PRIORIZACIÓN
año ES1 41.621
ES2 26.179
De 65 a mas ES3 16.105
De 1 a 14 De 15 a 29 De 30 a 44 De 45 a 64
años y menor
años años años años ES4 9.857
de 1 año
Series1 40% 23% 17% 15% 6% ES5 6.238

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
D IM E N SIÓN SOCIAL - E X P OSICIÓN SOCIAL
D E SCRIP TORES E S1

MATRIZ DE
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE NORMALIZACION
PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
ES1 PARAMETRO ES1D1 ES1D2 ES1D3 ES1D4 ES1D5 ES1D1 ES1D2 ES1D3 ES1D4 ES1D5
Priorizacion (%)
Rango <75,100%] ES1D1 1.00 2.00 4.00 5.00 7.00 0.478 0.541 0.469 0.351 0.304 0.428 42.847
Rango <50,75%] ES1D2 0.50 1.00 3.00 5.00 6.00 0.239 0.270 0.352 0.351 0.261 0.294 29.450
Rango <25,50% ] ES1D3 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.119 0.090 0.117 0.211 0.217 0.151 15.093
Rango <0,25%] ES1D4 0.20 0.20 0.33 1.00 4.00 0.096 0.054 0.039 0.070 0.174 0.087 8.655
Rango [0%] ES1D5 0.14 0.17 0.20 0.25 1.00 0.068 0.045 0.023 0.018 0.043 0.040 3.955
D E SCRIP TORES E S2

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE NORMALIZACION MATRIZ DE PRIORIZACIÓN


Vector Porcentaje
ES2 PARAMETRO ES2D1 ES2D2 ES2D3 ES2D4 ES2D5 ES2D1 ES2D2 ES2D3 ES2D4 ES2D5
Priorización (%)
Rango <75,100%] ES2D1 1.00 2.00 4.00 6.00 7.00 0.486 0.541 0.469 0.393 0.304 0.439 43.853
Rango <50,75%] ES2D2 0.50 1.00 3.00 5.00 6.00 0.243 0.270 0.352 0.328 0.261 0.291 29.067
Rango <25,50% ] ES2D3 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.121 0.090 0.117 0.197 0.217 0.149 14.856
Rango <0,25%] ES2D4 0.17 0.20 0.33 1.00 4.00 0.081 0.054 0.039 0.066 0.174 0.083 8.271
Rango [0%] ES2D5 0.14 0.17 0.20 0.25 1.00 0.069 0.045 0.023 0.016 0.043 0.040 3.954

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
D IM E N SIÓN SOCIAL - E X P OSICIÓN SOCIAL
D E SCRIP TORES E S3
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE NORMALIZACION MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
ES3 PARAMETRO ES3D1 ES3D2 ES3D3 ES3D4 ES3D5 ES3D1 ES3D2 ES3D3 ES3D4 ES3D5
Priorización (%)
Rango <75,100%] ES3D1 1.00 2.00 4.00 5.00 7.00 0.478 0.533 0.469 0.377 0.304 0.432 43.232
Rango <50,75%] ES3D2 0.50 1.00 3.00 4.00 6.00 0.239 0.267 0.352 0.302 0.261 0.284 28.398
Rango <25,50% ] ES3D3 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.119 0.089 0.117 0.226 0.217 0.154 15.387
Rango <0,25%] ES3D4 0.20 0.25 0.33 1.00 4.00 0.096 0.067 0.039 0.075 0.174 0.090 9.014
Rango [0%] ES3D5 0.14 0.17 0.20 0.25 1.00 0.068 0.044 0.023 0.019 0.043 0.040 3.970

D E SCRIP TORES E S4
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE NORMALIZACION MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
ES4 PARAMETRO ES4D1 ES4D2 ES4D3 ES4D4 ES4D5 ES4D1 ES4D2 ES4D3 ES4D4 ES4D5
Priorizacion (%)
Rango <75,100%] ES4D1 1.00 2.00 4.00 5.00 6.00 0.472 0.529 0.466 0.375 0.316 0.432 43.158
Rango <50,75%] ES4D2 0.50 1.00 3.00 4.00 5.00 0.236 0.264 0.350 0.300 0.263 0.283 28.264
Rango <25,50% ] ES4D3 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.118 0.088 0.117 0.225 0.211 0.152 15.165
Rango <0,25%] ES4D4 0.20 0.25 0.33 1.00 3.00 0.094 0.066 0.039 0.075 0.158 0.086 8.646
Rango [0%] ES4D5 0.17 0.20 0.25 0.33 1.00 0.079 0.053 0.029 0.025 0.053 0.048 4.767

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
D IM E N SIÓN SOCIAL - E X P OSICIÓN SOCIAL
D E SCRIP TORES E S5
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE NORMALIZACION MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
ES5 PARAMETRO ES5D1 ES5D2 ES5D3 ES5D4 ES5D5 ES5D1 ES5D2 ES5D3 ES5D4 ES5D5
Priorización (%)
Rango <75,100%] ES5D1 1.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.513 0.627 0.466 0.375 0.316 0.459 45.936
Rango <50,75%] ES5D2 0.33 1.00 3.00 4.00 5.00 0.171 0.209 0.350 0.300 0.263 0.259 25.853
Rango <25,50% ] ES5D3 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.128 0.070 0.117 0.225 0.211 0.150 14.998
Rango <0,25%] ES5D4 0.20 0.25 0.33 1.00 3.00 0.103 0.052 0.039 0.075 0.158 0.085 8.531
Rango [0%] ES5D5 0.17 0.20 0.25 0.33 1.00 0.085 0.042 0.029 0.025 0.053 0.047 4.681

D I M E N S I ÓN S OC I A L – FRAG ILIDAD SOCIAL

MATRIZ DE
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
NORMALIZACIÓN
Vector
PARÁMETRO FS1 FS2 FS3 FS1 FS2 FS3 Porcentaje (%)
Priorización
material estructura predominante MEP FS1 1.00 2.00 4.00 0.571 0.600 0.500 0.557 55.714
Estado de conservación ECS FS2 0.50 1.00 3.00 0.286 0.300 0.375 0.320 32.024
Estado de la construcción ECC FS3 0.25 0.33 1.00 0.143 0.100 0.125 0.123 12.262

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
D IM E N SIÓN SOCIAL - FRAG ILIDAD SOCIAL
D E SCRIP TORES FS1
MATRIZ DE
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
MATRIZ DE NORMALIZACION PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
PARAMETRO FS1D1 FS1D2 FS1D3 FS1D4 FS1D5
FS1 FS1D1 FS1D2 FS1D3 FS1D4 FS1D5 Priorización (%)
Adobe FS1D1 1.00 2.00 4.00 5.00 7.00 0.478 0.541 0.469 0.351 0.304 0.428 42.847
Madera FS1D2 0.50 1.00 3.00 5.00 6.00 0.239 0.270 0.352 0.351 0.261 0.294 29.450
Ladrillo FS1D3 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.119 0.090 0.117 0.211 0.217 0.151 15.093
Concreto FS1D4 0.20 0.20 0.33 1.00 4.00 0.096 0.054 0.039 0.070 0.174 0.087 8.655
Metálica (prefabricado) FS1D5 0.14 0.17 0.20 0.25 1.00 0.068 0.045 0.023 0.018 0.043 0.040 3.955

D E SCRIP TORES FS2


MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE NORMALIZACION MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
PARAMETRO FS2D1 FS2D2 FS2D3 FS2D4 FS2D5
FS2 FS2D1 FS2D2 FS2D3 FS2D4 FS2D5 Priorización (%)
malo FS2D1 1.00 2.00 4.00 6.00 7.00 0.486 0.541 0.469 0.393 0.304 0.439 43.853
regular FS2D2 0.50 1.00 3.00 5.00 6.00 0.243 0.270 0.352 0.328 0.261 0.291 29.067
medio FS2D3 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.121 0.090 0.117 0.197 0.217 0.149 14.856
bueno FS2D4 0.17 0.20 0.33 1.00 4.00 0.081 0.054 0.039 0.066 0.174 0.083 8.271
muy bueno FS2D5 0.14 0.17 0.20 0.25 1.00 0.069 0.045 0.023 0.016 0.043 0.040 3.954

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
D IM E N SIÓN SOCIAL - FRAG ILIDAD SOCIAL
D E SCRIP TORES FS3
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE NORMALIZACION MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
PARAMETRO FS3D1 FS3D2 FS3D3 FS3D4 FS3D5
FS3 FS3D1 FS3D2 FS3D3 FS3D4 FS3D5 Priorización (%)
en ruinas FS3D1 1.00 2.00 4.00 5.00 7.00 0.478 0.533 0.469 0.377 0.304 0.432 43.232
inconclusa FS3D2 0.50 1.00 3.00 4.00 6.00 0.239 0.267 0.352 0.302 0.261 0.284 28.398
en construcción FS3D3 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.119 0.089 0.117 0.226 0.217 0.154 15.387
terminado FS3D4 0.20 0.25 0.33 1.00 4.00 0.096 0.067 0.039 0.075 0.174 0.090 9.014
sin construcción FS3D5 0.14 0.17 0.20 0.25 1.00 0.068 0.044 0.023 0.019 0.043 0.040 3.970

D I M E N S I Ó N S O C I A L – RE SILIE N CIA SOCIAL

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES


PARÁMETRO Porcentaje (%)
Conocimiento de GRD RS1 70.000
Organización comunal frente
RS2 30.000
al riesgo

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
D IM E N SIÓN SOCIAL - RE SILIE N CIA SOCIAL
D E SCRIP TORES RS1
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
MATRIZ DE NORMALIZACION MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
PARAMETRO RS1D1 RS1D2 RS1D3 RS1D4 RS1D5
RS1 RS1D1 RS1D2 RS1D3 RS1D4 RS1D5 Priorización (%)
Bajo RS1D1 1.00 3.00 4.00 5.00 7.00 0.519 0.638 0.469 0.351 0.304 0.456 45.629
Regular RS1D2 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00 0.173 0.213 0.352 0.351 0.261 0.270 26.983
Medio RS1D3 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.130 0.071 0.117 0.211 0.217 0.149 14.916
Bueno RS1D4 0.20 0.20 0.33 1.00 4.00 0.104 0.043 0.039 0.070 0.174 0.086 8.591
muy bueno RS1D5 0.14 0.17 0.20 0.25 1.00 0.074 0.035 0.023 0.018 0.043 0.039 3.882

D E SCRIP TORES RS2

Vector Porcentaje
PARAMETRO RS2D1 RS2D2 RS2D3 RS2D4 RS2D5
Priorización (%)
RS2 RS2D1 RS2D2 RS2D3 RS2D4 RS2D5
Bajo RS2D1 1.00 3.00 4.00 6.00 7.00 0.528 0.638 0.469 0.391 0.318 0.469 46.897
Regular RS2D2 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00 0.176 0.213 0.352 0.326 0.273 0.268 26.785
Medio RS2D3 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.132 0.071 0.117 0.196 0.227 0.149 14.862
Bueno RS2D4 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00 0.088 0.043 0.039 0.065 0.136 0.074 7.425
muy bueno RS2D5 0.14 0.17 0.20 0.33 1.00 0.075 0.035 0.023 0.022 0.045 0.040 4.031

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
D IM E N SIÓN E CON ÓM ICA
PARÁM ETROS D E LA E X P OSCIÓN E CON ÓM ICA

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES


PARÁMETRO Porcentaje (%)
Vivienda EE1 70.000
Servicios básicos EE2 30.000

D E SCRIP TORES E E 1
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE NORMALIZACION MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
PARAMETRO EE1D1 EE1D2 EE1D3 EE1D4 EE1D5
EE1 EE1D1 EE1D2 EE1D3 EE1D4 EE1D5 Priorización (%)

Rango <75,100%] EE1D1 1.00 3.00 4.00 5.00 7.00 0.519 0.638 0.469 0.349 0.318 0.459 45.865

Rango <50,75%] EE1D2 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00 0.173 0.213 0.352 0.349 0.273 0.272 27.179

Rango <25,50% ] EE1D3 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.130 0.071 0.117 0.209 0.227 0.151 15.089

Rango <0,25%] EE1D4 0.20 0.20 0.33 1.00 3.00 0.104 0.043 0.039 0.070 0.136 0.078 7.832

Rango [0%] EE1D5 0.14 0.17 0.20 0.33 1.00 0.074 0.035 0.023 0.023 0.045 0.040 4.035

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
D IM E N SIÓN E CON ÓM ICA
PARÁM ETROS D E LA E X P OSCIÓN E CON ÓM ICA

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES


PARÁMETRO Porcentaje (%)
Vivienda EE1 70.000
Servicios básicos EE2 30.000

D E SCRIP TORES E E 2
MATRIZ DE
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
MATRIZ DE NORMALIZACION PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
PARAMETRO EE2D1 EE2D2 EE2D3 EE2D4 EE2D5 EE2D1 EE2D2 EE2D3 EE2D4 EE2D5
EE2 Priorización (%)
solo agua EE2D1 1.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.513 0.627 0.466 0.375 0.316 0.459 45.936
solo electricidad EE2D2 0.33 1.00 3.00 4.00 5.00 0.171 0.209 0.350 0.300 0.263 0.259 25.853
agua y desagüe EE2D3 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.128 0.070 0.117 0.225 0.211 0.150 14.998
agua y electricidad EE2D4 0.20 0.25 0.33 1.00 3.00 0.103 0.052 0.039 0.075 0.158 0.085 8.531
agua, desagüe y
EE2D5 0.17 0.20 0.25 0.33 1.00 0.047 4.681
electricidad 0.085 0.042 0.029 0.025 0.053

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD

D IM E N SIÓN E CON ÓM ICA


PA R Á M E TROS D E L A F R AG I L I DA D E C O N Ó M I C A

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE NORMALIZACIÓN MATRIZ DE PRIORIZACIÓN

PARÁMETRO FE1 FE2 FE3 FE1 FE2 FE3 Vector Priorización Porcentaje (%)

piso de la vivienda FE1 1.00 3.00 5.00 0.652 0.692 0.556 0.633 63.335

ECS de muros FE2 0.33 1.00 3.00 0.217 0.231 0.333 0.260 26.050

ECS servicios básicos FE3 0.20 0.33 1.00 0.130 0.077 0.111 0.106 10.616

D E SCRIP TORES FE 1

Vector Porcentaje
PARAMETRO FE1D1 FE1D2 FE1D3 FE1D4 FE1D5 FE1D1 FE1D2 FE1D3 FE1D4 FE1D5
FE1 Priorización (%)

suelo FE1D1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503 50.282

madera FE1D2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260 26.023

cerámico FE1D3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134 13.435

Ladrillo FE1D4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068 6.778

concreto FE1D5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035 3.482

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD

D IM E N SIÓN E CON ÓM ICA - FRAG ILIDAD E CON ÓM ICA


D E SCRIP TORES FE 2
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE NORMALIZACION MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
PARAMETRO FE2D1 FE2D2 FE2D3 FE2D4 FE2D5 FE2D1 FE2D2 FE2D3 FE2D4 FE2D5
FE2 Priorización (%)
Malo FE2D1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503 50.282
Regular FE2D2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260 26.023
Medio FE2D3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134 13.435
Bueno FE2D4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068 6.778
muy bueno FE2D5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035 3.482

D E SCRIP TORES FE 3
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE NORMALIZACION MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
Vector Porcentaje
PARAMETRO FE3D1 FE3D2 FE3D3 FE3D4 FE3D5
FE3 FE3D1 FE3D2 FE3D3 FE3D4 FE3D5 Priorización (%)

Malo FE3D1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503 50.282

Regular FE3D2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260 26.023

Medio FE3D3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134 13.435

Bueno FE3D4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068 6.778

muy bueno FE3D5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035 3.482

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD

D IM E N SIÓN E CON ÓM ICA


PA R Á M E TROS D E L A R E S I L I E N C I A E C O N ÓM IC A

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES


PARÁMETRO Porcentaje (%)
Actividad laboral RE1 80.000
Tenencia de vivienda RE2 20.000

D E SCRIP TORES RE 1

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES


MATRIZ DE NORMALIZACION MATRIZ DE PRIORIZACIÓN

Vector Porcentaje
PARAMETRO RE1D1 RE1D2 RE1D3 RE1D4 RE1D5
Priorización (%)
RE1 RE1D1 RE1D2 RE1D3 RE1D4 RE1D5
agricultura RE1D1 1.00 3.00 4.00 5.00 7.00 0.519 0.638 0.469 0.349 0.318 0.459 45.865
Comercio RE1D2 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00 0.173 0.213 0.352 0.349 0.273 0.272 27.179

construcción RE1D3 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.151 15.089


0.130 0.071 0.117 0.209 0.227
empresario RE1D4 0.20 0.20 0.33 1.00 3.00 0.104 0.043 0.039 0.070 0.136 0.078 7.832
profesional RE1D5 0.14 0.17 0.20 0.33 1.00 0.074 0.035 0.023 0.023 0.045 0.040 4.035

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
D IM E N SIÓN E CON ÓM ICA
PA R Á M E TROS D E L A R E S I L I E N C I A E C O N ÓM IC A

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES


PARÁMETRO Porcentaje (%)
Actividad laboral RE1 80.000
Tenencia de vivienda RE2 20.000

D E SCRIP TORES RE 2

MATRIZ DE
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
NORMALIZACIÓN
Vector
PARÁMETRO RE2D1 RE2D2 RE2D3 RE2D1 RE2D2 RE2D3 Porcentaje (%)
Priorización

sin titulo de propiedad RE2D1 1.00 3.00 5.00 0.652 0.692 0.556 0.633 63.335

Inquilino RE2D2 0.33 1.00 3.00 0.217 0.231 0.333 0.260 26.050

con titulo de propiedad RE2D3 0.20 0.33 1.00 0.130 0.077 0.111 0.106 10.616

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD SOCIAL VULNERABILIDAD ECONÓMICA
NIVELES NIVELES DE VULNERABILIDAD SOCIAL NIVELES NIVELES DE VULNERABILIDAD ECONÓMICA

MUY ALTO 0.285 ≤ R ≤ 0.441 MUY ALTO 0.266 ≤ R ≤ 0.485


ALTO 0.150 ≤ R < 0.285 ALTO 0.142 ≤ R < 0.266
MEDIO 0.085 ≤ R < 0.150 MEDIO 0.070 ≤ R < 0.142
BAJO 0.039 ≤ R < 0.085 BAJO 0.036 ≤ R < 0.070

E S T R AT I F I CAC I Ó N D E L A V U L N E R A B I L IDA D

NIVELES RANGOS DE VULNERABILIDAD


MUY ALTO 0.275 ≤ R ≤ 0.463
ALTO 0.146 ≤ R < 0.275
MEDIO 0.077 ≤ R < 0.146
BAJO 0.038 ≤ R < 0.077

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD
E STRATIFICACIÓN D E LA V ULN E RAB ILIDAD
NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO
parámetro del grupo etario de 65 años a más y menores de 1 año con un rango de exposición de <50,100%]; grupo etario de 1 a 14 años con
un rango de exposición de <50,100%]; grupo etario de 45 a 64 años con un rango de exposición de <50,100%]; grupo etario de 30 a 44 años
VULNERABILI
con un rango de exposición de <50,100%]; grupo etario de 15 a 29 años con un rango de exposición de <50,100%]; material de estructura
0.275 ≤ R ≤
DAD MUY predominante de adobe o madera; estado de conservación de la estructura malo o regular; estado de la construcción en ruinas inconclusas; 0.463
ALTA
conocimiento de GRD bajo o regular nivel; organización comunal bajo o regular nivel; del 50 al 100% de viviendas expuestas; cuenta con solo
servicio de agua o electricidad; piso de tierra (suelo) o madera; estado de conservación del muro malo o regular; estado de conservación de
los servicios básicos malo o regular; actividad agricola o comercio; propietario sin titulo.
parámetro del grupo etario de 65 años a más y menores de 1 año con un rango de exposición de <25,50%]; grupo etario de 1 a 14 años con un
rango de exposición de <25,50%]; grupo etario de 45 a 64 años con un rango de exposición de <25,50%]; grupo etario de 30 a 44 años con un
VULNERABILI rango de exposición de <25,50%]; grupo etario de 15 a 29 años con un rango de exposición de <25,50%]; material de estructura predominante 0.146 ≤ R <
DAD ALTA 0.275
de ladrillo; estado de conservación de la estructura medior; estado en construcción; conocimiento de GRD medio nivel; organización comunal
medio nivel; del 25 al 50% de viviendas expuestas; cuenta con solo servicio agua y desague; cerámica; estado de conservación del muro
medio; estado de conservación de los servicios básicos medio; actividad construcción; propietario sin titulo o inquilino.
parámetro del grupo etario de 65 años a más y menores de 1 año con un rango de exposición de <0,25%]; grupo etario de 1 a 14 años con un
rango de exposición de <0,25%]; grupo etario de 45 a 64 años con un rango de exposición de <0,25%]; grupo etario de 30 a 44 años con un
VULNERABILI rango de exposición de <0,25%]; grupo etario de 15 a 29 años con un rango de exposición de <0,25%]; material de estructura predominante 0.077 ≤ R <
DAD MEDIA 0.146
de concreto; estado de conservación de la estructura bueno; estado de la construcción terminada; conocimiento de GRD buenr nivel;
organización comunal buen nivel; del 0 al 25% de viviendas expuestas; cuenta con servicio de agua y electricidad; piso de ladrillo; estado de
conservación del muro bueno; estado de conservación de los servicios básicos bueno; actividad empresario productor; inquilino.
parámetro del grupo etario de 65 años a más y menores de 1 año con un rango de exposición de [0%]; grupo etario de 1 a 14 años con un
rango de exposición de [0%]; grupo etario de 45 a 64 años con un rango de exposición de [0%]; grupo etario de 30 a 44 años con un rango de
VULNERABILI exposición de [0%]; grupo etario de 15 a 29 años con un rango de exposición de [0%]; material de estructura predominante de metalico 0.038 ≤ R <
DAD BAJA 0.077
(prefabricado); estado de conservación de la estructura muy buena; sin construcción; conocimiento de GRD muy buen nivel; organización
comunal muy buen nivel; 0% de viviendas expuestas; cuenta con agua, desague y electricidad; piso de concreto; estado de conservación del
muro muy bueno; estado de conservación de los servicios básicos muy bueno; profesional en actividad; propietario con titulo.

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
NIVEL DE RIESGO

N I V E L E S D E R I E S G O I D E N T I F I CA D O S

MATRIZ DE RIESGO
RIESGO
NIVEL RANGO MUT 2.51 0.09
0.195 0.367 0.692 1.164
ALTO 4 5
MUT ALTO 0.287 ≤ R ≤ 1.164 1.04 0.04
ALTO 0.081 0.152 0.287 0.482

Peligrosidad
ALTO 0.059 ≤ R < 0.287 1 0
0.40 0.01
MEDIO 0.010 ≤ R < 0.059 MEDIO 0.031 0.059 0.111 0.187
3 5
BAJO 0.001 ≤ R < 0.010 0.13 0.00
0.010 0.020 0.037 0.063
6 5
BAJO
0.03 0.00
0.003 0.005 0.010 0.016
5 1
0.03
0.077 0.146 0.275 0.463
8
MEDI MUY
BAJO ALTO
O ALTO
Vulnerabilidad

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
NIVEL DE RIESGO
E STRATIFICACIÓN D E L RIE SG O
NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO
con pendientes entre 30° a 45°, con una cercanía al peligro de menos de 30 metros; suelo de rrelleno limpio, unidad geológica fina, de una altitude menor de 3400 msnm;
temperatura máxima de 24°, de cielo despejado la mayor parte del tiempo. precipitación promedio mensual de 400mm; parámetro del grupo etario de 65 años a más y
RIESGO menores de 1 año con un rango de exposición de <50,100%]; grupo etario de 1 a 14 años con un rango de exposición de <50,100%]; grupo etario de 45 a 64 años con un
rango de exposición de <50,100%]; grupo etario de 30 a 44 años con un rango de exposición de <50,100%]; grupo etario de 15 a 29 años con un rango de exposición de 0.287 ≤ R
MUY
<50,100%]; material de estructura predominante de adobe o madera; estado de conservación de la estructura malo o regular; estado de la construcción en ruinas ≤ 1.164
ALTO inconclusas; conocimiento de GRD bajo o regular nivel; organización comunal bajo o regular nivel; del 50 al 100% de viviendas expuestas; cuenta con solo servicio de agua
o electricidad; piso de tierra (suelo) o madera; estado de conservación del muro malo o regular; estado de conservación de los servicios básicos malo o regular; actividad
agricola o comercio; propietario sin titulo.
con pendientes entre 20° a 30°, con una cercanía al peligro entre 20 a 100 metros; suelo limoso, unidad geológica Moderadamente fina: suelos francos (franco arcilloso,
franco limoso arcilloso y/o franco limoso arcilloso, de una altitudes entre 3400 y 4300 msnm; temperatura máxima entre 22° a 24°, de cielo poco nuboso la mayor parte
del tiempo. precipitación promedio mensual entre 250 a 400mm; parámetro del grupo etario de 65 años a más y menores de 1 año con un rango de exposición de
RIESGO <25,50%]; grupo etario de 1 a 14 años con un rango de exposición de <25,50%]; grupo etario de 45 a 64 años con un rango de exposición de <25,50%]; grupo etario de 30 a 0.059 ≤ R
ALTO 44 años con un rango de exposición de <25,50%]; grupo etario de 15 a 29 años con un rango de exposición de <25,50%]; material de estructura predominante de ladrillo; < 0.287
estado de conservación de la estructura medior; estado en construcción; conocimiento de GRD medio nivel; organización comunal medio nivel; del 25 al 50% de viviendas
expuestas; cuenta con solo servicio agua y desague; cerámica; estado de conservación del muro medio; estado de conservación de los servicios básicos medio; actividad
construcción; propietario sin titulo o inquilino.
con pendientes entre 10° a 20°, con una cercanía al peligro entre 100 a 500 metros; suelo arenoso limoso, Mediana: suelos francos (franco, franco limoso y/o limoso), de
una altitudes entre 4300 y 4500 msnm; temperatura máxima de 22°, de cielo nuboso la mayor parte del tiempo. precipitación promedio mensual de 250 mm; parámetro
del grupo etario de 65 años a más y menores de 1 año con un rango de exposición de <0,25%]; grupo etario de 1 a 14 años con un rango de exposición de <0,25%]; grupo
RIESGO 0.010 ≤ R
etario de 45 a 64 años con un rango de exposición de <0,25%]; grupo etario de 30 a 44 años con un rango de exposición de <0,25%]; grupo etario de 15 a 29 años con un
MEDIO rango de exposición de <0,25%]; material de estructura predominante de concreto; estado de conservación de la estructura bueno; estado de la construcción terminada;
< 0.059
conocimiento de GRD buen nivel; organización comunal buen nivel; del 0 al 25% de viviendas expuestas; cuenta con servicio de agua y electricidad; piso de ladrillo; estado
de conservación del muro bueno; estado de conservación de los servicios básicos bueno; actividad empresario productor; inquilino.

con pendientes entre 0° a 10°, con una cercanía al peligro de mas de 500 metros; suelo arcilloso o gravoso, unidad geológica Moderadamente gruesa: suelos francos
(franco arenoso) y Gruesa: suelos arenosos, franco arenoso, de una altitudes mayores de 4500 msnm; temperatura máxima menor a 22°, de cielo poco muy nuboso o
cubierto la mayor parte del tiempo. precipitación promedio mensual menor a 250mm; parámetro del grupo etario de 65 años a más y menores de 1 año con un rango de
RIESGO exposición de [0%]; grupo etario de 1 a 14 años con un rango de exposición de [0%]; grupo etario de 45 a 64 años con un rango de exposición de [0%]; grupo etario de 30 a 0.001 ≤ R
BAJO 44 años con un rango de exposición de [0%]; grupo etario de 15 a 29 años con un rango de exposición de [0%]; material de estructura predominante de metálico < 0.010
(prefabricado); estado de conservación de la estructura muy buena; sin construcción; conocimiento de GRD muy buen nivel; organización comunal muy buen nivel; 0% de
viviendas expuestas; cuenta con agua, desagüe y electricidad; piso de concreto; estado de conservación del muro muy bueno; estado de conservación de los servicios
básicos muy bueno; profesional en actividad; propietario con titulo.
NIVEL DE RIESGO
Z ON A N ORTE
Z ON A SUR Z ON A CE N TRAL

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ESTIMACIÓN DE POSIBLES PÉRDIDAS

E S T I M AC I Ó N D E P E RD IDAS E N V IV IE N DA
VIVIENDAS VALOR ESTIMADO UNIT. ESTIMACIÓN DE PERDIDA
140 S/. 22,000.00 S/. 3,080,000.00

E STIM ACIÓN D E P E RD IDAS E N TRAN SP ORTE S


Nombre Longitud (mts) Costo por Km perdidas
Emp. R 101 - Yanaconas - San Isidro - Chicón
7,130 S/. 2,000.00 S/. 14,260,000.00
– Horfanato
Horfanato – Chicón 2,235 S/. 2,000.00 S/. 4,470,000.00

E STIM ACIÓN D E P E RD IDAS E N SE RV ICIOS B ÁSICOS


SERVICIOS VIVIENDAS CON VALOR ESTIMADO POR ESTIMACIÓN DE PERDIDA
SERVICIO PUNTO.
AGUA Y DESAGUE 112 S/. 1,000.00 S/. 112,000.00
ELECTRICIDAD 112 S/. 300.00 S/. 33,600.00

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ACEPTABILIDAD Y TOLERANCIA

Valoración de las
consecuencias

Valo Nivel
Descripción
r es M u y a l to ; Se g ún e l IN G E M M E T
Muy Las consecuencias debido al impacto de un l o s pe l i gros a s o c iados a l
4 fe n ó men o de de s liz amie ntos
alto fenómeno natural son Catastróficas
Las consecuencias debido al impacto de un po r i n un da c ión o de s e mbalse ,
c o m o l a s ava l anc has de
3 Alto fenómeno natural pueden ser gestionadas
e s c o mbros ba j a n a g ra n
con apoyo externo
ve lo cida d y de s t ruye n to do l o
Las consecuencias debido al impacto de un
Medi q ue e n c ue n t ran a s u pa s o , a s í
2 fenómeno natural son gestionadas con m i smo l a s a g ua s q ue s e
o
recursos disponibles de s bo rda r po r un fa c to r
Las consecuencias debido al impacto de un de s e nc ade nante c ua l q uiera.
1 Bajo fenómeno natural pueden ser gestionadas
sin dificultad

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ACEPTABILIDAD Y TOLERANCIA

Va loración de f recuencia de
recurrencia

Valo Probabilid
Descripción B a ja ; s e g ún l a M un i c ipalidad
r ad
P rov i nc ial de Uruba m ba , e l
4 Muy alto Puede ocurrir en la mayoría de circunstancias
fe n ó men o de i n un dac ión e n
Puede ocurrir en periodos de tiempo
3 Alto Ch i c ón, n o s o n de a l t a
medianamente largos según las circunstancias fre c ue n c ia, e s to s h a n o c urri do
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos pri n c i palmente de bi do a e l
2 Medio
según las circunstancias ro m pi miento de un t ro z o de
1 Bajo Puede ocurrir en circunstancias excepcionales h i e lo de l n eva do de l m i s mo
n o m bre , o c urri e n do e l úl t i m o e l
a ñ o 2 010 .

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ACEPTABILIDAD Y TOLERANCIA

Nivel de consecuencia y daño

Alta ; se obtiene al interceptar consecuencia (Muy Alta) y


Frecuencia (Baja).

Nivel Zona de consecuencias y daños


Consecuencias

MUT ALTO 4 Alta Muy alta Muy alta Muy alta

ALTO 3 Media Alta Alta Muy alta

MEDIO 2 Media Media Alta Alta

BAJO 1 Baja Media Media Media

Nivel 1 2 3 4

BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA

frecuencia

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ACEPTABILIDAD Y TOLERANCIA

Aceptabilidad y/o tolerancia

Valor Descriptor Descripción


Inaceptable; al obtener el
nivel de consecuencia y daño
Se debe aplicar inmediatamente medidas de Alta, obser vam os en el
4 Inadmisible control físico y de ser posible transferir siguiente cuadro que la
inmediatamente los riesgos aceptabilidad y/o tolerancia
es inaceptable.
Se debe desarrollar actividades inmediatas y .
3 Inaceptable
prioritarias para el manejo del riesgo

Se debe desarrollar actividades para el manejo


2 Tolerable
del riesgo

1 Aceptable El riesgo no presenta un peligro significativo

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ACEPTABILIDAD Y TOLERANCIA

NIVEL DE ACEPTABILIDAD Y/O


TOLERANCIA DEL RIESGO

Riesgo Alto (inaceptable)

Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo


inaceptable inaceptable inadmisible inadmisible

Riesgo Riesgo Riesgo


Riesgo tolerable
inaceptable inaceptable inadmisible

Riesgo Riesgo Riesgo


Riesgo tolerable
tolerable inaceptable inaceptable

Riesgo Riesgo Riesgo


Riesgo aceptable
tolerable tolerable inaceptable

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
ACEPTABILIDAD Y TOLERANCIA

Prioridad de inter vención

Valor Descriptor Nivel de priorización


II, monitorear el fenómeno
4 Inadmisible I
para determinar las mejores
3 Inaceptable II medidas de reducción del
2 Tolerable III riesgo y de control del mismo.
1 Aceptable IV

Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre


Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
CONCLUSIONES

 El centro poblado de San Isidro de Chicón y demás ubicados en el área


de influencia del fenómeno identificado, se encuentran expuestos al
peligro de inundación del río Chicón de muy alto riesgo.
 De acuerdo al cálculo de posibles pérdidas económicas y sociales, y la
capacidad tecnológica para afrontar al fenómeno de inundación en la
CC de San Isidro de Chicón, se justifica ninguna inversión en
infraestructura de reducción de riesgos en dichas zonas, así como de
proyectos integrales y de multiuso para no perder el recurso hídrico de
la zona.
 Ante el peligro de inundación, se encuentran el 100% de viviendas
expuestas así como también el 100% de la población de la comunidad
campesina de San Isidro de Chicón, dos centros educativos (nivel
primario e inicial respectivamente) dos vías rurales de
intercomunicación, además de par te de la ciudad de Urubamba, y otras
dos comunidades.
 Se calcula que las posibles pérdidas de los elementos expuestos
(instituciones educativas, viviendas, vías de comunicación, predios
rurales, entre otros) ubicados dentro del área de influencia del
fenómeno llegarían al monto aproximado de S/. 21’955,600.00 .
Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
RECOMENDACIONES

 El SENAMHI, deberán continuar con el monitoreo de la actividad del


deshielo del nevado de chicón de manera permanente con relación a
los peligros asociados ante el fenómeno de desglaciación, con la
finalidad de informar opor tunamente a las autoridades encargadas de
la gestión de riesgo a nivel regional y local, los cuales deberán
comunicar a las poblaciones expuestas al fenómeno de inundación.
 El Gobierno Regional de Cusco en coordinación con los gobiernos
locales y con la asistencia técnica del CENEPRED, deberán realizar de
manera prioritaria estudios y/o informes de evaluación de riesgos ante
el fenómeno de Desglaciación en el Nevado de Chicón, para determinar
los niveles de vulnerabilidad ambiental, así como también de las
comunidades colindantes a San Isidro de Chicón y del Distrito de
Urubamba, aplicando la metodología desarrollada en el presente
informe.
 El INGEMMET, IGP, SENAMHI y las entidades involucradas con la
generación de información, deberán realizar estudios, muestreos y
levantamiento de información de detalle a los centros poblados
indicados en el párrafo anterior, lo cual permitirá: reducir el porcentaje
de incer tidumbre para futuros estudios, determinar sus respectivos
niveles de riesgo y una adecuada toma de decisiones .
Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión
Ing. Carlos Alberto Guerra Dalguerre
Ing. Camilo Ortiz de Orue Carrión

Вам также может понравиться