CILINDROS A PRESIÓN

Análisis de su comportamiento elástico en el plano

Por:
Jorge Luis Valderrama
Orden de la presentación
1. Objetivos
2. Contexto: aplicaciones
3. Solución analítica de Gabriel Lamé (1795 – 1870)
4. Solución mediante “Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
5. Resultados
6. Conclusiones
1. Objetivos
• 1. Identificar características del iBEM a través de la solución de un problema de
elasticidad
• 2. Comprobar la exactitud del método comparándolo contra soluciones analíticas
• 3. Identificar el comportamiento elástico de cilindros a presión
2. CONTEXTO: APLICACIONES
3. Solución analítica de
Gabriel Lamé (1795 – 1870)
 3. Solución analítica de Gabriel Lamé (1795 – 1870)
W {𝑅𝑖 , Φ𝑖 , 𝑍𝑖 } Tensiones 1, Tangencial al cilindro
ejercidas en direcciones de 𝑖 ቐ2, Sobre le meridiano
ϕ las mismas normales sobre
r V 3, Paralelo a la base
elemento en orientación 𝑖 en
M
el punto M.

M U
z
𝑍3 Φ2

𝑅1

{U,V,W} Proyecciones de desplazamiento de M Ecuaciones de elasticidad para cilindros homogéneos

de elasticidad constante
Ecuaciones tomadas de [1] M. G. Lamé, Leçons sur la théorie mathématique: de l'élasticité des corps solides, 1852.
 3. Solución analítica de Gabriel Lamé (1795 – 1870)
P’
Restricciones
P > P’
2
R’ R2 P − R′ P ′ > 0
R P

Ecuaciones tomadas de [1] M. G. Lamé, Leçons sur la théorie mathématique: de l'élasticité des corps solides, 1852.
 3. Solución analítica de Gabriel Lamé (1795 – 1870)
V=0
U es independiente de ϕ y z
W es independiente de de ϕ y r
W
ϕ 𝑍3 Φ2
r M
V

z M U
𝑅1

Ecuaciones tomadas de [1] M. G. Lamé, Leçons sur la théorie mathématique: de l'élasticité des corps solides, 1852.
 3. Solución analítica de Gabriel Lamé (1795 – 1870)
𝑍3 Φ2
𝑍3 = 𝐹

−𝑃 , 𝑠𝑖 𝑟 = 𝑅
𝑅1 ቊ
−𝑃′ , 𝑠𝑖 𝑟 = 𝑅′
𝑅1

P’

R’ r R P

Ecuaciones tomadas de [1] M. G. Lamé, Leçons sur la théorie mathématique: de l'élasticité des corps solides, 1852.
 3. Solución analítica de Gabriel Lamé (1795 – 1870)
W
ϕ
r M
V
2
𝑅2 𝑃−𝑅′ 𝑃′ 𝑅2 𝑅′2 (𝑃−𝑃′ )
𝑅1 = 𝑅′2 −𝑅2 −
M 𝑟 2 (𝑅′2 −𝑅2 )
z U
𝑍3 Φ2

𝑅1

Ecuaciones tomadas de [1] M. G. Lamé, Leçons sur la théorie mathématique: de l'élasticité des corps solides, 1852.
Referencia: [3] Thin and thick cylinders, ITT Kharagpur, notas de clase v.2.
4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
• Solución de simplificación bajo
condiciones de deformación plana en P’ R’
software provisto. R

• Simplificación aprovechando simetría P

del problema
• Rutina para discretización del dominio
y asignación de condiciones de frontera
• Post-procesamiento de datos y
comparación contra solución analítica
4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
R
R’
P
P’

G
ν iBEM
Nodos R
Nodos R’
Nodos t

Puntos de control
ϕ
4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”

Φ2
P’ R’
R

𝑅2 P
𝑅1 , 𝑈
4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
• Para todos los análisis 𝐺 = 80, ν = 0.25. Para el acero 𝐺 = 80𝑒9
• Análisis de independencia de ϕ
• Verification de 𝑅2 = 0
R = 2 (m)
R’ = 3 (m)
P = 1e3 (Pa)
P’ = 0

Nodos R = 100
Nodos R’ = 200
Nodos t = 50

Puntos de control = 100

4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
• Análisis de convergencia en Φ2 y 𝑅1 . Análisis para un ángulo fijo ϕ = 36

R = 2 (m)
R’ = 3 (m)
P = 1e3 (Pa)
P’ = 0

f.e. = 1
Nodos R = 10 x f.e.
Nodos R’ = 20 x f.e.
Nodos t = 5 x f.e.

ϕ = 36
Puntos de control = 100
4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
4. Solución mediante
“Indirect Boundary Elements Analysis (iBEM)”
5. Resultados
La simulación converge para ϕ = 18 y F.e = 10. i.e Nodos = 400.
5. Resultados
La simulación converge para ϕ = 18 y F.e = 10. i.e Nodos = 400.
5. Resultados
La simulación converge para ϕ = 18 y F.e = 10. i.e Nodos = 400.
5. Resultados
La simulación converge para ϕ = 18 y F.e = 10. i.e Nodos = 400.
5. Resultados
Otros analisis

R = 2 (m)
R’ = 3 (m)
P = 1e3 (Pa)
P’ = 200 (Pa)

f.e. = 10
Nodos R = 10 x f.e.
Nodos R’ = 20 x f.e.
Nodos t = 5 x f.e.

ϕ = 18
Puntos de control = 100
5. Resultados
Otros analisis
5. Resultados
Otros analisis

R = 2 (m)
R’ = 3 (m)
P = 0 (Pa)
P’ = 1e3 (Pa)

f.e. = 10
Nodos R = 10 x f.e.
Nodos R’ = 20 x f.e.
Nodos t = 5 x f.e.

ϕ = 18
Puntos de control = 100
5. Resultados
Otros analisis
5. Resultados
Otros analisis

R = 2 (m)
R’ = 2.2 (m)
P = 1e3 (Pa)
P’ = 0 (Pa)

f.e. = 10
Nodos R = 10 x f.e.
Nodos R’ = 20 x f.e.
Nodos t = 5 x f.e.

ϕ = 18
Puntos de control = 100
5. Resultados
Otros analisis
6. Conclusiones
• Las soluciones obtenidas por iBEM para cilindros sometidos a presión convergen a
los resultados teóricos, sin embargo presentan singularidades en las fronteras,
especialmente cuando se utilizan pocos elementos.
• Cuando se violan las restricciones propuestas por Lamé en su modelo analítico
imponiendo una presión interior neta negativa, los desplazamientos en dirección
radial divergen de los hallados por iBEM
• Los esfuerzos principales circunferenciales son mayores a los radiales. Ambos
esfuerzos son mayores en la pared interna del cilindro.
Referencias
• [1] M. G. Lamé, Leçons sur la théorie mathématique: de l'élasticité des corps
solides, 1852.
• [2] Wikipedia contributors. (2019, January 9). Gabriel Lamé. In Wikipedia, The Free
Encyclopedia. Retrieved 04:05, April 1, 2019, from
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriel_Lam%C3%A9&oldid=8776369
91
• [3] Thin and thick cylinders, ITT Kharagpur, notas de clase v.2.