CAPÍTULO I

• DEFINICIÓN • P. MOTIVACIÓN DE
• DISTINCIÓN CON EL HURTO RESOLUCIONES JUDICIALES
• ANÁLISIS DEL TIPO PENAL • P. INSTANCIA PLURAL
• AGRAVANTE MUERTE • P. DEBIDO PROCESO
SUBSIGUIENTE • P. PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA

DOCTRINA PRINCIPIOS

NORMATIVIDAD JURISPRUDENCIA

• CODIGO PENAL: ART 188 Y • SENTENCIA PLENARIA 1-

189 2005/DJ-301-A. SAN MARTÍN
• CODIGO PROCESAL PENAL • ACUERDO PLENARIO N° 3-
2008/CJ-116
• SENT. EXP. 728-2008-PHC-TC
 CAPÍTULO II

RESUMEN DE
LOS HECHOS

Tres personas El inmueble donde se

12/05/10, 09:00 horas 18/05/1010, 18:20 la
abordaron el vehículo, encontró el cadáver de
la víctima se PNP intervino el
emprendieron la la víctima, había sido
encontraba en la inmueble Av. La Paz N°
marcha en dirección al alquilado días antes los
cochera La Vía, 815, encontrando en el
grifo El Amigo, y desde imputados dos de los
aparecieron 2 sujetos primer piso, el cuerpo
ese momento sus cuales habían
con intención de sin vida de Felipe
familiares no supieron desaparecido desde el
comprar su auto. Herrera Castrejón
de su paradero. 12/05/10
PROCESO PENAL
COMÚN
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Indicios que se
habría cometido
un delito y
responsables
habrían
individualizado.

Prisión
Preventiva.

Reúnen los elementos de

convicción.
 ETAPA INTERMEDIA

• Requisitos establecidos
en el art. 349 del Código
Procesal Penal.
• Presenta acusación
alternativa.
AUDIENCIA CONTROL
DE ACUSACIÓN • Observaciones de la
defensa.
• Sobreseimiento • Medios Probatorios.
• Excp. Imp. de Acción
• Cesación de Prisión
Preventiva

REQUERIMEINTO DE SUSTENTACIÓN DE LA
ACUSACIÓN ACUSACIÓN

JUEZ DE
AUTO DE
INVESTIGACIÓN
ENJUICIAMIENTO
PREPRATORIA
 JUICIO ORAL

NUEVOS MEDIOS
ALEGATOS ACTUACIÓN
PROBATORIOS
PRELIMINARES PROBATORIA
(Art. 373°)

SE FIJA FECHA ALEGATOS DE

PARA SENTENCIA CLAUSURA
 SENTENCIA

HECHOS
PROBADOS
INDICIOS
PROBADOS

PRUEBA
INDICIARIA EXAMEN E
INFERNECIA
LÓGICA

CULPABLES, IMPONE PENA DE CADENA

PERPETUA.
 APELACIÓN

NUEVOS
FUNDAMENTOS
MEDIOS
DE APELACIÓN
PROBATORIOS

Admisibilidad o no de
Sentencia sea declarada
estos medios probatorios
nula e insubsistente la
presentados por los
utilización de la prueba de
imputados, para ello
indicios lno ha sido
observan lo establecido en
correctamente aplicada.
el artículo 422 inc. 1 y 2

Solo se ha basado en Declarar inadmisible los

declaraciones medios de prueba que no
testimoniales que cumplen con los requisitos
presentan en la norma procesal
contradicciones. precitada.
SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA

CONFIRMA LA APELADA
No se ha violentado el principio de
motivación de la resolución judicial
de primera instancia.

Las testimoniales cuestionadas por

los sentenciados en lo medular y
fundamental resultan uniformes.

La pena impuesta se concluye que

la misma ha sido determinada
conforme a derecho.
 CASACIÓN

FUNDAMENTOS CONTROL DE
DE CASACIÓN ADMISIBILIDAD
Inobservancia de garantías constitucionales de
carácter procesal o material, o con una indebida No se aprecia, se manifieste en el presente caso
o errónea aplicación de dichas garantías

Inobservancia de las normas legales de carácter

Tampoco se aprecia
procesal

Errónea interpretación y la falta de aplicación de

Tampoco se aprecia
la ley penal necesaria para su aplicación

Falta o manifiesta ilogicidad de la motivación Tampoco se aprecia

La sentencia o auto se aparta de la doctrina

jurisprudencial establecida por la Corte Tampoco, se precisa de qué forma se evidencia
Suprema o, en su caso por el tribunal un apartamiento de la doctrina jurisprudencial
Constituciona
CONCLUSIONES