UPLA

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

DERECHO PROCESAL CIVIL II

RECURSO DE CASACIÓN
INTEGRANTES:
FANNY ARTEAGA LARA
VERÓNICA GASPAR CISNEROS
JANINA LANAZCA FLORES
CORDOVA FELIX DIAZ ISAAC
 CAS 2518 – 2014 PIURA

AUTO DE VISTA
MATERIA DEL RECURSO 26 – 06 - 2014

CONTRA
 COFIDE S.A PRIMERA SALA CIVIL DE LA
RECURSO DE CASACIÓN  JOSE MIGUEL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CRUZ DE PIURA
ANCAJIMA
 FUNDAMENTOS DEL RECURSO

A.- La infracción normativa

del art. 6 numeral 6.4
de la ley de títulos valores.

 Art. 19 literal e) Ley de

B.- Aplicación indebida del títulos valores.
art. 10 de la ley de títulos  Contradicción literal f)
valores.

Denuncia la infracción
COFIDE S.A normativa del art. 688 del
C.P.C.
 DEMANDA

COFIDE S.A  JOSE MIGUEL CRUZ ANCAJIMA

 MARÍA MAZA DE CRUZ

1. Pagaré S/N por la suma de (US$ 4,313.40)

2. Pagaré S/N por la suma de (US$ 4,620.06)
3. Pagaré S/N por la suma de (US$ 1,014.61)
4. Pagaré S/N por la suma de (US$ 1,663.09)
5. Pagaré S/N por la suma de (US$ 6,051.81)
6. Pagaré S/N por la suma de (US$ 71,547.03)

 Tales documentos les fueron endosados por el

fondo de garantía para prestamos de pequeña
industria (en adelante FOGAPI).
 CONTESTACION DE DEMANDA

• excepción de incompetencia e infundada la

contradicción por la causal de nulidad formal
del título
AUTO FINAL

 declaró infundada:
consentimiento por parte de los ejecutados para que el
ejecutante pueda entablar la acción judicial donde lo
tuviera por conveniente, en el caso de autos, el
domicilio correspondiente a la ofi cina principal donde
se llevó a cabo la operación financiera
Los pagarés anexados cumplen con los requisitos
 SENTENCIA
 Previa apelación declara:
 infundada la contradicción y ordena llevar adelante la ejecución
hasta que la parte ejecutada cumpla con pagar a la ejecutante

 revoca, en cuanto ordena llevar adelante la ejecución hasta por la

suma de ochenta y nueve mil doscientos dólares americanos
(US$89,210.00), y reformándola, dispone que dicha ejecución sea
por la suma de setenta y un mil quinientos cuarenta y siete dólares
americanos con tres centavos (US$71,547.03)ada cumpla con
pagar a la ejecutante

 declara fundada en parte la contradicción, respecto a los pagarés

que contienen las sumas de cuatro mil trescientos trece dólares
americanos con cuarenta centavos (US$4,313.40), cuatro mil
seiscientos veinte dólares americanos con seis centavos
(US$4,620.06), mil catorce dólares americanos con sesenta y un
centavos (US$1,014.61), mil seiscientos sesenta y tres dólares
americanos con nueve centavos (US$1,663.09) y seis mil cincuenta
y un dólares americanos con ochenta y un centavos (US$6,051.81).
Sustento de la sentencia
 En cuanto al sexto pagaré, de la revisión del mismo, se advierte que
literalmente se consigna Me/Nos someto/emos expresamente a la
competencia de jueces y tribunales de esta ciudad, por lo que
habiéndose señalado como lugar y fecha de emisión la ciudad de
Piura el veinticuatro de febrero de dos mil nueve, entonces las
partes se han sometido a la competencia de los jueces de dicha
ciudad
 No existe relación sustancial ni procesal entre la Caja Rural de
Ahorro y Crédito Nuestra Gente Sociedad Anónima Abierta con los
ejecutados; es de señalar, que siendo el endoso una forma de
transmisión de títulos valores a la orden, el mismo debe ser
transferido por quien ostenta la titularidad, es decir, por su tenedor
legitimo y cumplir con los requisitos previstos por el artículo 34 de la
Ley de Títulos Valores, entre los cuales se encuentra el nombre, el
documento nacional de identidad y la firma del endosante
 Si bien la contradicción se formula en virtud a que no se ha firmado
documento para completar el título valor el artículo 10 de dicha
norma permite que el título valor sea emitido en forma incompleta y
conforme al literal e) del artículo 19 de la Ley de Títulos Valores (
Causales de contradicción: que el título valor incompleto al emitirse
haya sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados,
acompañando necesariamente el respectivo documento donde
consten tales acuerdos transgredidos por el demandante)
 declara fundado deberá verificarse el reenvío, imposibilitando el
pronunciamiento respecto al recurso de José Miguel Cruz Ancajima,
el cual se estimó procedente por la causal de infracción normativa
de derecho material