EL PLAZO

DRA. ROSARIO ENCINAS LLANOS

 CONCEPTO
El plazo o tèrmino indica el momento desde
el cual se inicia o finaliza la eficacia del acto
jurìdico
• COMO MODALIDAD • A PLAZO
Evento futuro y cierto de Aquel en que las partes
cuyo acaecimiento se quieren que los efectos
hace depender el no se produzcan o no
sean exigibles hasta o
nacimiento , la desde determinado
exigibilidad o la momento por ellos fijado
finalizaciòn del acto
 EJEMPLOS
• A vende a B un inmueble pactàndose que
e l contrato quedarà perfeccionado el dìa
30 de Diciembre pròximo, fecha en que el
vendedor A entregarà el bien al comprador
B
• A vende a B un inmueble obligàndose a
entregarlo dentro de 30 dìas, fecha en que
el comprador debe pagar el precio
• A arrienda a B un bien hasta el dìa 6 de Agosto
pròximo.

• En estos ejemplos el plazo influye o bien en el

nacimiento de la eficacia del acto o en el
ejecicio de los derecho y el cumplimiento de las
olbigaciones, ya producidas o bien en la duraciòn
de la eficacia
• El Acto jurìdico es EFICAZ cuando produce los
efectos que le son propios consistentes en:
crear, regular, modificar o extinguir relaciones
jurìdicas.
• Cuando el acto es EFICAZ, las partes estan
facultadas para el EJERCICIO DE LOS
DERECHOS y el CUMPLIMIENTO DE LAS
OBLIGACIONES que de èl derivan
 Autores que relacionan al plazo solo
con la eficacia
• ALBADALEJO: “ El • SCOGNAMIGLIO: “ El
negocio jurìdico a tèrmino o plazo
tèrmino o plazo es aquel difiere o limita en el
en que las partes o la
tiempo la eficacia del
parte no quieren que los
efectos se produzcan contrato
sino desde o hasta un
momento futuro pero
cierto
 Autores que relacionan el plazo por el
ejecicio de los derechos
• PLANIOL Y RIPERT:
“ El plazo como suceso
futuro y de realizaciòn
cierta que suspende la
exigibilidad o la extinciòn
de un derecho y produce
sus efectos sin
retroactividad”
• COVIELLO: “ El plazo es
un acontecimiento futuro
pero cierto desde el cual
comienza o hasta el cual
dura la actuaciòn de la
eficacia de un negocio
jurìdico o sea el ejercicio
de los derechos y el
cumplimiento de las
obligaciones que de èl
derivan
 El plazo puede concebirse
como :
• Plazo del Acto Jurìdico: Es un elemento
accidental que indica el momento temporal
en que comienzan o terminan los efectos
de un acto
• Elemento integrante del acto del que por
voluntad de las partes puede depender la
eficacia
• Las partes ponen un lìmite a la entera
eficacia del acto
• El plazo de la Obligaciòn: Para referirse al
momento en que ha de llevarse a cabo el
cumplimiento de una obligaciòn.
• Esta referida solo a su ejecuciòn o al
cumplimiento de las obligaciones de las partes
• Denominado TERMINO ESENCIAL del
cumplimiento de ciertas obligaciones, que
excluye que se puedan llevar a cabo despues de
fijado
• El tèrmino de la obligaciòn se determina en el
momento en que la prestaciòn es ejecutada
• Al dìa en que comienza el plazo se le denomina
DIES A QUO y al dìa en que se termina se le
llama DIES AD QUEM
• Vencido el plazo de la obligaciòn, el momento de
pagar a llegado IPSO JURE
• En la doctrina predominante las palabras plazo y
tèrmino se usan como sinònimos.
Son requisitos del plazo:
•LA FUTURIDAD: Hecho futuro que
necesaria y fatalmente debe ocurrir.
•LA CERTIDUMBRE: La total y absoluta
certeza de que el evento futuro acaecerá ,
aunque se ignore el momento preciso.
 ESTABLECIMIENTO ARBITRARIO POR
LAS PARTES

Las partes libremente , ejercitando su

autonomía de voluntad privada,
pueden incorporar un plazo al acto
jurídico, con el fin de definir y limitar
el tiempo y sus efectos o el ejercicio
de los mismos.
Diferencia entre condicion y plazo

la condición y el plazo presentan analogías ,

por cuanto ambos son elementos
accidentales, consistenen eventos futuros ,
y permiten que el acreedor condicional o a
plazo pueda realizar actos conservatorio.
Pero, entre la condición y el plazo hay
sustanciales diferencias .
•Condicion .- mientras que la condicion hace incierto
el inicio o el finde la eficacia del acto.
•Plazo .- por el plazo es cierto el nacimiento o
extinción de la eficacia del acto.
•En la condicion , hay incertidumbre sobre la
verificacion del evento futuro dies incertus an. (en
dia incierto).
•En el plazo hay certidumbre, en cuanto a que el
evento futuro se verificará, esto es, en cuanto que
el término llegará dies certus an.(en dia cierto).
•Pero, el momento en que llegará pude ser:
•Dies certus quando: en este caso, será cierto
el si y el cuando.
•Ejemplo:pagaré el 15 de octubre del 2003.
•Dies incertus quando: en este caso, es cirto el
si, pero incierto el cuando ocurrirá este evento .
•En conclusión :
•La condicion se caracteriza por la
incertidumbre, es un momento futuro
incierto.
•El plazo, se caracteriza por la certidumbre,
por la seguridad absoluta de que el evento
futuro llegará necesariamente.
 ACTOS QUE NO ADMITEN PLAZO
Derecho Romano: La presencia del plazo en los
actus legitimi , anulaba el negocio; este era compatible
solamente con las relaciones temporales y transitorias.
Ejm : Un Servicio
 Derecho Moderno: Sólo por excepción , por razones
de orden moral , público o de interés general , ALGUNOS
ACTOS no toleran ser supeditados a plazo alguno , por
ser concebidos como duraderas y permanentes.
Ejm : El Matrimonio
 .PLAZO INICIAL O SUSPENSIVO Y PLAZO FINAL O
RESOLUTORIO
El plazo es inicial o suspensivo cuando se suspende el
nacimiento o exigencia de algunos o de todos los efectos del acto
hasta la llegada de un determinado momento o fecha.
El plazo final o resolutorio cuando el acto cesa de producir
efectos a partir de una determinada fecha.
.PLAZO DE EFICACIA Y PLAZO DE EJERCICIO
El plazo de eficacia se refiere al momento a partir del cual
produce efectos el acto jurídico
El plazo de ejercicio es cuando atañe al ejercicio de los
derechos y obligaciones que constituyen los efectos del acto.
es aquel en el que no se ha estipulado la fecha de vencimiento del
acto.
.PLAZO ACCIDENTAL Y PLAZO ESENCIAL
El plazo accidental es el estipulado por las partes en un
acto en que por si no requiere estar sometido a termino
alguno.
El plazo es esencial cuando el acto por su propia
naturaleza requiere de un tiempo limitado en que falten o
durante el que se produzcan sus efectos.
un caso de plazo esencial es el inciso 2 del articulo 1333.
Según el cual el momento en el que debe verificarse la
prestación es tan relevante como la prestación misma. En
situaciones como esta vencido el plazo la ejecución de la
prestación resulta materialmente imposible o inútil.
.PLAZO VOLUNTARIO, LEGALES Y JUDICIALES
Según que se establezca por voluntad del agente, por
disposición de la ley o por resolución judicial.
.PLAZO EXPRESO Y TACITO
• El plazo es expreso cuando las partes mediante una
estipulación señalan un plazo difiriendo o limitando los
efectos del acto mismo.

• El plazo es tácito cuando en el acto las partes no han

señalado un plazo pero de su naturaleza y circunstancia
se deduce que las partes no quieren que los efectos se
produzcan sino desde o hasta un determinado momento.
PLAZO CIERTO Y PLAZO INCIERTO
Es cierto cuando se sabe con precisión la fecha en que
debe ocurrir o el vencimiento del plazo.
Es incierto cuando no se sabe en que momento
ocurrirá el acontecimiento previsto como limite final.
. PLAZO POTESTATIVO
Es potestativo cuando su determinación a quedado a la
sola voluntad del deudor.
Si el deudor no fija plazo lo determinara el juez.
JURISPRUDENCIAS

• PLAZOS
 Derechos adquiridos
«... este Colegiado considera que los derechos
adquiridos por el demandante al amparo del Decreto Ley
N° 20530 no pueden ser desconocidos por la
demandada en forma unilateral y fuera de los plazos de
ley,... sino que, contra resoluciones que constituyen cosa
decidida, sólo procede determinar su nulidad mediante
un proceso regular en sede judicial...»
 Asunto
•la resolución expedida por la Sala en Derecho Constitucional y Social de
la Corte Suprema de Justicia de la República, su fecha diecinueve de
setiembre de mil novecientos noventisiete, que declaró improcedente la
Acción de Amparo. Expresa como fundamentos que la sentencia recurrida
ha equivocado su pronunciamiento, pues la Acción de Amparo ha sido
para que se reponga la violación constitucional en que se ha incurrido al
cortársele la pensión de jubilación que venía percibiendo al amparo de la
Resolución Administrativa de fecha veinte de julio de mil novecientos
noventa, emitida por el Instituto de Comercio Exterior y que, sin embargo,
lejos de advertir tal infracción constitucional ha entrado a disquisiciones
legales sobre el contenido de la Resolución Ministerial N° 148-93-
MITINCI/DM, del veintidós de diciembre de mil novecientos noventitrés,
que no es el objeto de éste proceso.
 Antecedentes
•Don Mario Rubio Baella interpone Acción de
Amparo contra el Ministro de Industria, Turismo,
Integración y Negociaciones Comerciales
Internacionales solicitando la resolucion ministerial
N° 148-93-MITINCI/DM, del veintidós de diciembre
de mil novecientos.
•El Procurador Público a cargo de los asuntos
judiciales del Ministerio precisando que el
demandante no ha agotado las vías previas, que la
Acción de Amparo no es la vía adecuada, que el
demandante no reúne los requisitos para poder
incorporarse al régimen pensionario del Decreto Ley
N° 20530, y que la resolución materia de la litis no
adolece de nulidad.
•El Vigésimo Sétimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, declara
fundada la demanda.
•La cuarta sala especializada en lo civil de la corte de justicia de lima
comfirmo lo apelado por estimar la resolucion ministerial atenta contra
el derecho fundamental de seguridad social y al goce de pensiones que
debe proteger el estado conforme a los articulos 10 11,12 de la
constitucon.
•La sala de derecho constitucional y social de la corte suprema de
justicia declaro haber nulidad en la sentencia de vista e improcedente
en la demanda, por considerear que la accion de amparo no es la via
idonea para resolver esta controversia sobre incorporacion indebida al
regimen de pensiones del decreto ey Nº 20530 , acumulando cuatro
años de formacion retroactiva al inicio de la carrera administrativa,
contra esta resolucion el demandante interpone recurso extraordinario.
 Fundamentos
•Al demandante se le otorgo pensión de cesantía por el regimen de pensiones del Decreto Ley
N° 20530, consagrada constitucionalmente por la Octava Disposición General y Transitoria de
la Constitución del Estado de 1979 y anteriormente reafirmada por la Primera Disposición
Transitoria y Final de la Const. 1993 la demandada anuló la precitada resolución y le cortó el
pago de la pensión al demandante, quien lo venía percibiendo durante más de dos años
continuos
• que los derechos adquiridos por el demandante al amparo del Decreto Ley N° 20530 no
pueden ser desconocidos por la demandada en forma unilateral y fuera de los plazos de ley,
argumentando la aplicación de la Ley N° 24366, sino que, contra resoluciones que constituyen
cosa decidida, sólo procede determinar su nulidad mediante un proceso regular en sede judicial;
que tratándose de pensiones de Seguridad Social que asumen carácter alimentario del ex
trabajador, sustitutorios del salario, ellas son irrenunciables, conforme lo establecía el artículo
57° de la Constitución del Perú de 1979, principio reiterado en el artículo 26° inciso 2) de la
vigente Const. Agresión del derecho pensionario del demandante.
 Fallo
REVOCANDO la resolución expedida por la Sala en Derecho
Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia que
declaró Haber Nulidad en la de vista e improcedente la Acción
de Amparo; reformándola, la declara FUNDADA, y, en
consecuencia, inaplicable al demandante la Resolución
Ministerial N° 148-93-ITINCI/DM y ordena que el Ministerio de
Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales
Internacionales cumpla con efectuar el pago continuado de sus
pensiones a partir del veintidós de diciembre de mil novecientos
noventitrés por el régimen pensionario
 Proceso de evaluación: cumplimiento de plazos
•...la ejecución y conclusión del proceso de evaluación (de
personal) se efectuó dentro de los plazos señalados en la
normatividad legal vigente. (Decreto Ley Nº 26093).
•Asunto:
Recurso extraordinario contra la resolución de la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque de fecha
primero de abril de mil novecientos noventisiete, en los seguidos
entre don Franco Torres Ordóñez con el Presidente Ejecutivo del
Consejo Transitorio de Administración Regional de la Región Nor-
Oriental del Marañón, General de División (R) don César Ramal
Pesantes, sobre Acción de Amparo.
 ANTECEDENTES
• Acción de Amparo por violación de sus derechos constitucionales fundamentales
de violación al derecho al trabajo, del derecho de petición ante autoridad
competente atentando contra la integridad física del recurrente y de su familia, al
disponerse su cese por causal de excedencia, solicitando se sirva dejar sin efecto
dichas resoluciones y se disponga su reposición en sus labores habituales, como
al pago de todos sus beneficios y remuneraciones dejadas de percibir conforme a
ley. Sostiene el demandante que, su cese por causal de excedencia se realiza a
partir de la fecha de la notificación de las precitadas resoluciones, las cuales se
han ejecutado antes de vencer los plazos para que queden consentidas, a tenor
de lo normado por el acápite lo del artículo veintiocho de la Ley Nº 23506, es
decir que no hay necesidad de agotar las vías previas. que en su condición de
trabajador del sector salud, con veinte años de servicios consecutivos, sin
antecedentes administrativos y habiendo aprobado las anteriores evaluaciones
existentes en el sector, ha sido declarado excedente al haber sido calificado con
cincuenta y siete puntos en el último examen
 Fundamentos
•se advierte que mediante Resolución Administrativa N° 928-92-EF/92.5100 se ha
procedido a declarar la nulidad del reconocimiento de los cuatro años por formación
profesional y la nulidad de la incorporación de la actora al régimen de pensiones del
Decreto Ley N° 20530, los derechos pensionarios adquiridos por la actora al amparo
del Decreto Ley N° 20530, no pueden ser desconocidos en forma unilateral y fuera
de los plazos de ley, como ha sucedido en el presente caso, puesto que contra
resoluciones firmes sólo procede determinar su nulidad mediante un proceso regular
en sede judicial se ha producido agresión del derecho al debido proceso resulta
amparable la presente Acción de Amparo.
•Falla:
a apelada declaró improcedente la demanda reformándola declara FUNDADA la
Acción de Amparo; en consecuencia inaplicable para la actora la Resolución
Administrativa N° 928-92-EF/92.5100 que declaró la nulidad del reconocimiento de
los cuatro años de formación profesional y la nulidad de su incorporación al régimen
pensionario del Decreto Ley N° 20530
Gratuidad de la Administración de Justicia: Auxilio Judicial
•La gratuidad de la administración de justicia para las
personas de escasos recursos se garantiza con el Auxilio
Judicial, el que debe ser solicitado oportunamente. Los
plazos establecidos en el C.P.C. son perentorios. El
artículo 377º del C.P.C. no faculta al Juez a conceder un
plazo adicional para la subsanación de los defectos
formales de la apelación.
•don Alfredo Luna Caballero ha cumplido con todos los
requisitos formales para la admisión del recurso de
casación
•el recurrente denuncia como agravios la inaplicación del artículo ciento
treinta y nueve, inciso dieciséis, de la Constitución relativo a la gratuidad
de la administración de justicia y la contravención de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso derivado de haberse
declarado la nulidad del concesorio de apelación porque la Corte ha
considerado que los Juzgados no pueden prorrogar el plazo para el
cumplimiento de los requisitos de forma a que se refiere el artículo
trescientos sesenta y siete de la ley procesal.
• el principio de la gratuidad de la administración de justicia y de la
defensa gratuita para las personas de escasos recursos en materia
procesal civil se garantiza a través del Auxilio Judicial el que debe
tramitarse conforme a las normas del título Siete de la Sección Tercera del
Código Procesal Civil lo que no ha ocurrido
• al artículo ciento cuarenta y seis de la ley procesal los plazos previstos
en dicha norma son perentorios, no pueden ser prorrogados por las
partes con relación a determinados actas procesales y la misma norma se
aplica al plazo judicial
•al artículo Noveno del Título Preliminar del acotado las normas del
Código Procesal tienen carácter de imperativas salvo regulación
permisiva en contrario.
• la norma contenida en el artículo trescientos sesentisiete de la ley
procesal no faculta a los jueces a conceder plazos adicionales a los
previstos para la subsanación de los defectos formales de la
apelación; por estas razones, y en uso de la facultad conferida en el
artículo trescientos noventidós del aludido Código Procesal.
• IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por don
Alfredo Luna Caballero, en los seguidos con Ivo Paseta Santana
sobre obligación de dar suma de dinero
•CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la
tramitación del recurso.