Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ahora bien, como señala Ackoff (1967), un problema planteado correctamente está resuelto
en parte; a mayor exactitud corresponden más posibilidades de obtener una solución
satisfactoria. El investigador debe ser capaz no sólo de conceptuar el problema, sino
también de escribirlo en forma clara, precisa y accesible. En ocasiones sabe lo que quiere
hacer, pero no cómo comunicarlo a los demás, y tiene que realizar un mayor esfuerzo por
traducir su pensamiento a términos comprensibles, pues en la actualidad la mayoría de las
investigaciones requieren la colaboración de varias personas.
REPORTE DE LA INVESTIGACIÓN
El paradigma cualitativo de investigación tiene sus raíces en la
antropología cultural y en la sociología americana (Kirk y Miller,
1986). Sólo recientemente ha sido adoptada por la sociología
educativa (Borg y Gall, 1989). El interés de la investigación
cualitativa es entender una situación social particular, un evento,
rol, grupo o interacción (Locke, Spriduso y Silverman, 1987). Es un
proceso de investigación amplio, donde el investigador
gradualmente obtiene el sentido de un fenómeno social por
contraste, comparación, replicación, catalogación y clasificación
ENFOQUE del objeto de estudio (Miles y Huberman, 1984). Marshall y
Rossman (1989) sugieren que esto implica la inmersión en la vida
CUALITATIVO cotidiana del entorno elegido para el estudio, el investigador
ingresa en el mundo de los informantes y a través de la interacción
en curso, ve las perspectivas y sentidos de los informantes.
¿QUÉ PAPEL DESEMPEÑAN LAS HIPÓTESIS EN EL
PROCESO DE INVESTIGACIÓN CUALITATIVA?
(por ejemplo, un martillo) y queremos resolver cualquier problema manual con esa misma
herramienta, siempre. Eso resultaría inadecuado. Si se trata de remachar un clavo, la herramienta
apropiada sí es el martillo; pero si buscamos lijar una superficie, el instrumento pertinente es otro.
Y entre más herramientas tengamos disponibles, podemos resolver un mayor número de trabajos
diferentes que respondan a distintas necesidades. No podemos forzar toda labor requerida a una
sola herramienta, más bien elegimos aquella que resulta necesaria de acuerdo con el tipo de
problema o tarea en cuestión.
la necesidad de utilizar los métodos mixtos es la naturaleza
¿POR QUÉ
compleja de la gran mayoría de los fenómenos o problemas de
UTILIZAR LOS
investigación abordados en las distintas ciencias. Éstos
MÉTODOS
MIXTOS? representan o están constituidos por dos realidades, una
objetiva y la otra subjetiva.
3. COMPLEMENTACIÓN
4. AMPLITUD (VISIÓN MÁS INTEGRAL Y
Obtener una visión más comprensiva sobre
el planteamiento si se emplean ambos COMPLETA DEL FENÓMENO)
métodos, así como un mayor entendimiento, Examinar los procesos más holísticamente
ilustración o clarificación de los resultados (conteo de su ocurrencia, descripción de
de un método sobre la base de los su estructura y sentido de entendimiento).
resultados del otro.
6. EXPLICACIÓN
5. MULTIPLICIDAD (DIFERENTES Mayor capacidad de explicación mediante la
PREGUNTAS DE INDAGACIÓN) recolección y análisis de datos CUAN y CUAL y
Responder a un mayor número de su interpretación conjunta.
diferentes preguntas de investigación y
más profundamente.
8. INICIACIÓN
Descubrir contradicciones y paradojas, así como
obtener nuevas perspectivas y marcos de
referencia, y también a la posibilidad de 9. EXPANSIÓN
modificar el planteamiento original y resultados Extender el rango de la indagación usando
7. REDUCCIÓN DE de un método con interrogantes y resultados del diferentes métodos para distintas etapas
INCERTIDUMBRE ANTE otro método. del proceso investigativo. Un método
RESULTADOS INESPERADOS puede expandir o ampliar el conocimiento
Un método (CUAN o CUAL) obtenido en el otro.
puede ayudar a explicar los
hallazgos inesperados del otro
método.
7.- PLANTEAMIENTO DE PROBLEMAS MIXTOS
Un estudio mixto comienza con un planteamiento del problema que demanda
claramente el uso e integración de los enfoques cuantitativo y cualitativo.
1. Al inicio del estudio, producto de una primera evaluación del problema y la revisión
de la literatura básica.
Por ejemplo, en una investigación que involucra la recolección y análisis simultáneos de datos
cuantitativos y cualitativos (concurrente), una pregunta sería: ¿convergen los resultados y
descubrimientos cuantitativos y cualitativos? En un estudio más secuencial (en donde primero hay una
fase de recolección y análisis CUAN o CUAL y luego una segunda del otro enfoque), la pregunta sería: ¿de
qué forma el seguimiento de descubrimientos cualitativos ayuda a explicar los resultados cuantitativos
iniciales? O bien, ¿cómo los resultados cualitativos explican, expanden o clarifican las inferencias
cuantitativas?
Por ejemplo, supongamos que vamos a estudiar las funciones que cubre la asistencia a discotecas (discos),
bares, antros y equivalentes en los adultos jóvenes universitarios de 21 a 27 años, de alguna gran ciudad
sudamericana (Buenos Aires, Santa Fe de Bogotá, Santiago de Chile, Lima, Caracas y otras). La pregunta general
podría ser: ¿qué funciones cumple entre los adultos jóvenes estudiantes ir a antros y centros nocturnos? Las
preguntas secundarias podrían ser: ¿por qué razones asisten a esos lugares? (CUAN), ¿qué bebidas y alimentos
consumen y en qué cantidad? (CUAN), ¿qué funciones específicas manifiestan para asistir?
3. Una vez que se tienen los primeros resultados e interpretaciones emergentes.
Escribir preguntas para cada fase de la investigación de acuerdo con la REVISIÓN DE LA LITERATURA
evolución del estudio. Si la primera etapa es cuantitativa, la interrogante En la mayoría de los estudios mixtos se realiza
deberá ser enmarcada como una pregunta CUAN y su respuesta tentativa una revisión exhaustiva y completa de la literatura
será la hipótesis. Si la segunda etapa es cualitativa, la pregunta será pertinente para el planteamiento del problema,
redactada como CUAL. Esto es más usual en los estudios secuenciales. de la misma forma como se hace con
investigaciones cuantitativas y es necesario incluir
referencias cuantitativas, cualitativas y mixtas.
HIPÓTESIS
Podemos entonces, tener hipótesis predeterminadas
derivadas del planteamiento del problema, hipótesis
emergentes durante el proceso de investigación e SUSTENTO DEL METODO MIXTO
hipótesis derivadas de resultados cualitativos, Eclecticismo metodológico (multiplicidad de teorías, supuestos e
cuantitativos o de la mezcla. ideas).
Pluralismo paradigmático.
Aproximación iterativa y cíclica a la investigación.
DISEÑOS Orientación hacia el planteamiento del problema para definir los
El investigador elige un diseño mixto general y métodos a emplearse en un determinado estudio.
Enfoque que parte de un conjunto de diseños y procesos analíticos,
luego desarrolla un diseño específico para su pero que se realizan de acuerdo con las circunstancias.
estudio. Énfasis en la diversidad y pluralidad en todos los niveles de la
indagación.
En la aproximación cuantitativa los planteamientos que se van a
investigar son específicos y delimitados desde el inicio de un estudio.
Además, las hipótesis se establecen antes de recolectar y analizar los
datos. La recolección de los datos se fundamenta en la medición y el
análisis, en procedimientos estadísticos. La investigación cuantitativa
es la que analiza diversos elementos que pueden ser medidos y
cuantificados.
El proceso de indagación cualitativa es flexible y se mueve entre los
eventos y su interpretación, entre las respuestas y el desarrollo de la
CONCLUSIONES teoría. Su propósito consiste en “reconstruir” la realidad tal como la
observan los actores de un sistema social definido previamente. A
menudo se llama “holístico”, porque se precia de considerar el todo
sin reducirlo al estudio de sus partes.
El enfoque mixto, entre otros aspectos, logra una perspectiva más
amplia y profunda del fenómeno, ayuda a formular el planteamiento
del problema con mayor claridad, produce datos más “ricos” y
variados, potencia la creatividad teórica, apoya con mayor solidez las
inferencias científicas y permite una mejor “exploración y
explotación” de los datos.