 Cerrada la etapa de discusión y

cumplido el trámite de la conciliación

cuando procede, el tribunal examina
personalmente los autos ( principio de
inmediación) y de este estudio o
examen el juez puede concluir:
 Citar a las partes para oír sentencia ( en
los casos del art. 313 CPC)
 Recibir la causa a prueba.
 El periodo de prueba, a pesar de su importancia, es eventual dentro del proceso. Con
esto queremos decir que que en ciertos casos puede llegar a ser innecesaria la fase de
prueba.
 ¿en que casos? ….art. 313 CPC
 Allanamiento
 el demandado no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos sobre que
versa el juicio
 Cuando las partes piden que se falle el pleito sin mas trámite.
 ¿ se tendrá que recibir la causa a prueba en estos casos?
 En los dos primeros casos, la respuesta es negativa, a menos que quisiera desplegarse
de todos modos una actividad probatoria sin ningún objeto, con el consiguiente
malgasto de recursos y tiempo. En ambas hipótesis, conforme al art. 313 inc. 1, no
procede la recepción de la causa a prueba, y lo que debe hacer el tribunal es citar a
las partes a oír sentencia.
 En la ultima hipótesis planteada por el art. 313, es decir cuando partes piden que se
falle el pleito sin mas trámite, el juez debe estar a lo acordado por las partes, y también
deberá citar a las partes a oír sentencia, independientemente que existan hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos.
 No es que en la practica se vean muchos procesos sin prueba, pero la ley prevé la
situación y dándose alguno de los casos aquí vistos, habrá que estar a lo dispuesto en
ella.
 Conforme lo establece el art. 318 CPC, concluidos los
trámites de la discusión, ya se proceda con la
contestación de la demandado o en su rebeldía, el
tribunal examina los autos y se estima que hay o
puede haber controversia acerca de un hecho
sustancial y pertinente del juicio, recibirá la causa a
prueba y en la misma resolución fijará los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los
cuales esta prueba debe recaer.
 Sin perjuicio de lo que diremos mas adelante
referente a lo que ocurre en la practica forense,
diremos, por ahora, que de la lectura de la norma
contenida en el art. 318, parece irrefutable o
innegable que el recibimiento de la causa a prueba
es una facultad oficiosa del juez.
 Ahora conviene tener presente que
exigencia de economía procesal
demanda que la prueba que se rinda sea
útil o conducente al fallo.
 De ahí que para que proceda este trámite
del recibimiento de la causa a prueba, son
precisos los siguientes requisitos:
 1. Que haya o pueda haber controversia
 2. Que esa controversia se refiera a hechos
 3. Que esos hechos controvertidos sean
substanciales
 4. Se precisa que esos hechos sean
pertinentes, es decir, que presenten
conexión directa con la materia debatida.
 En los demás casos no previstos por el art. 313, (que se
trata de la inmensa mayoría de los casos), corresponderá
instar por el recibimiento de la causa a prueba atendido
la existencia de hechos controvertidos.
 Hablamos de solicitud, recogiendo lo que acontece con
la práctica forense, pero conviene precisar, desde un
punto de vista dogmático, que el art 318, tal como lo
apuntábamos en dos laminas anteriores, esta redactado
en términos tales que parece indiscutible que la iniciativa
para recibir la causa a prueba correspondería al propio
juez, de oficio, sin que exista necesidad de solicitud
alguna. No acontece así en la práctica.
 En la práctica, frustrado que sea el tramite obligatorio del
llamado a conciliación por parte del juez, la demandante
deberá presentar una solicitud – por escrito- para que se
proceda al recibimiento de la causa a prueba.
 Se reciba la causa a prueba

 S. J. L en lo civil
 José López Cortez, abogado, por la parte demandante en autos sobre indemnización
de perjuicios caratulados “ NUÑEZ ORELLANA, DIEGO con PEREZ MATURANA, Andrés”,
causa rol N| 648- 10 a US., digo:
 Que encontrándonos en la oportunidad procesal pertinente, y existiendo en el
presente procedimiento hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, los que
hacen necesario rendir prueba sobre los mismos, vengo en solicitar a este Tribunal se
sirva recibir a prueba la causa, de acuerdo al mandato contenido en el art. 318 del
Código de Procedimiento Civil, para de esta forma dar curso progresivo los autos.
 POR TANTO;
 En merito de los expuesto y dispuesto por el art.318 del Código de Procedimiento Civil;
 RUEGO A US. Acceder a lo solicitado recibiendo la causa a prueba e estos autos.

 ( firma de abogado)
 La resolución mediante la cual se
ordena recibir la causa a prueba,
abriéndose un termino de prueba y
estableciendo hechos substanciales,
pertinentes y controvertidos que
deberán ser objeto de ella es conocida
entre nosotros como resolución que
recibe la causa a prueba ( mal llamada
“ auto de prueba”)
 La importancia de esta resolución se
refrenda con lo dispuesto en el art. 795 N° 3
CPC que recoge entre los tramites
esenciales en la primera o en la única
instancia de los juicios de mayor o de
menor cuantía y en los juicios especiales, el
recibimiento de la causa a prueba cuando
proceda con arreglo a la ley. Nuestra
normativa dispone que si en el proceso se
ha faltado a algún tramite o diligencia
esencial por la ley, como ocurre tratándose
del recibimiento de la causa a prueba,
puede recurrirse en contra de la sentencia
vía casación en la forma ( art. 798 N° 9)
 Naturaleza jurídica: Se trata de una
sentencia interlocutoria de aquellas que
sirven de base al pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria.( S. I. de
segundo grado). En el caso de la
resolución judicial en comento, ésta abre la
fase de prueba y establece los puntos de
prueba, por lo que esta al servicio del
pronunciamiento de la sentencia definitiva.
Por su importancia, se notifica, conforme al
art. 48 del CPC, por CEDULA.
 (Existe un caso en que esta resolución no
se notifica por cédula: la notificación de la
resolución que recibe un incidente a
prueba: se notifica por el estado diario ( art.
323. inc. 2 CPC))
Si combinamos lo previsto por el legislador y los
contenidos que en la practica judicial se han
agregado a la resolución que recibe la causa
a prueba, podemos decir que esta resolución
contiene tres elementos:
1. la orden de que se reciba la causa a
prueba: Con esta mención se da cumplimiento
al tramite esencial apuntado anteriormente del
art.768 N°9 en relación al art.795 N°3.
2. la fijación de los puntos de prueba, que son
los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos sobre los cuales debe recaer la
prueba y que el juez extraerá de los escritos y
alegaciones iniciales que se hayan presentado
por las partes.
Estas dos primeras menciones son ESENCIALES,
por mandato del art. 318 CPC.
3. La expresión de que la causa se recibe a
prueba por el termino legal. Esta mención es
de la naturaleza y no esencial dado que
puede ser omitida; en tal caso la duración
del termino probatorio ordinario se encuentra
expresamente contemplado por el legislador.
4. El establecimiento de los días y horas en
que se recibirá la prueba testimonial dentro
del termino probatorio: por regla general, por
costumbre procesal, los tribunales fijan los
cinco o dos últimos días del termino
probatorio. Se trata de una mencion
accidental.
Talca, veinte de julio de dos mil once.
Vistos:
Se recibe la causa a prueba por el término legal de veinte
días y se fijan como hechos sustanciales y pertinentes sobre
los cuales deberá recaer:
a) Efectividad que a la actora se le han ocasionado los
perjuicios que reclama. Hechos que lo constituyen.
b) Efectividad que el demandado es el responsable de
dichos perjuicios. Hechos que lo constituyen.
c) Entidad y naturaleza de los perjuicios.
La prueba testimonial se recibirá los cinco últimos días del
probatorio, a las 10:00 horas y si el ultimo de ellos recayere un
día sábado, el día siguiente hábil a la hora señalada.
Proveyó doña …….., Juez del primer Juzgado en lo civil de
Talca.
( firma del juez y del secretario)
 Esta resolución es susceptible de los
siguientes recursos:
 1. RECURSO DE REPOSICION:
 Tratándose de su regulación general en
el art. 181 CPC, la reposición es un
medio de impugnación de carácter
ordinario en cuya virtud se solicita al
tribunal que dictó un auto o un decreto,
lo modifique o lo deje sin efecto.
 Este recurso puede interponerse en cualquier tiempo
si se hacen valer nuevos antecedentes y aun sin
ellos, puede intentarse dentro de los cinco días
siguientes a la notificación de la parte respectiva.
 Tratándose de la Resolución que recibe la causa a
prueba, la reposición está provisto de especiales
características que lo distinguen de su regulación
general, a saber: a) es un recurso que procede en
contra de una sentencia interlocutoria, en
circunstancias que este recurso por regla general,
como lo apuntábamos procede en contra de autos
y decretos. B) el plazo para pedir reposición de la
resolución que recibe al causa a prueba es de tres
días contados desde su notificación Art. 319 CPC,
siendo que la regla general, tal como lo vimos, que
se interpone dentro de quinto día.
 Además, en virtud de este recurso, la parte
que lo interpone puede pedir que se
modifiquen, se eliminen o se agreguen
hechos controvertidos. Art. 319 inc. 1. CPC
 Es decir, en el el caso particular de la
resolución que recibe la causa a prueba,
mediante la reposición no se puede pedir
que se deje sin efecto la resolución, solo es
posible solicitar que se eliminen o se
agreguen hechos controvertidos.
 Frente a este recurso el tribunal puede
pronunciarse de plano o bien darle
tramitación incidental. Art. 319 CPC
 La resolución que acoge la reposición es
apelable en el solo efecto devolutivo. Art.
326 CPC
 2. RECURSO DE APELACION.
 Es posible apelar de la resolución que recibe la causa a prueba.
Sin embargo, esta apelación también presenta
particularidades:
 A) este recurso solo puede interponerse en el carácter de
subsidiario de la reposición pedida ( lo que no significa otra
cosa que se interpone para el evento que el recurso de
reposición planteado en modo principal no sea acogido)
 B) el plazo de interposiciones, producto de lo dicho, el mismo
que se contempla para el recurso de reposición, esto es, de tres
días, en circunstancias que el plazo general del recurso de
apelación es de cinco días ( art. 189 CPC).
 C) Esta apelación, cuando corresponda, se concederá en el
solo efecto devolutivo, sin suspender ni paralizar la “ jurisdicción”
del tribunal que ha dictado la resolución recurrida que seguirá
conociendo de la causa, en este caso, de la practica de las
pruebas, sin perjuicio de los que se resuelva luego por parte del
tribunal superior. Art. 319 inc. 2 CPC
 Hemos hecho referencia a las hipótesis en las cuales
el tribunal dicta la resolución que recibe la causa
prueba, anotando las posibilidades de recurrir en su
contra.
 ¿ Que ocurre cuando se niega a recibir la causa a
prueba?
 Habrá una negación explicita cuando se resuelva
rechazando la solicitud de que se reciba la causa a
prueba planteada por la parte; habrá negación
implícita cuando el tribunal, sin hacer este
pronunciamiento explicito, cite a las partes a oír
sentencia.
 Esta negativa es evidentemente apelable, bien sea
explicita o implícita, a menos que las partes hayan
pedido fallar el juicio sin mas tramite ( una de las
hipótesis del art. 313 ) caso en el cual la resolución
del tribunal citando a las partes a oír sentencia no es
apelable ( art. 326 inc. 1) por razones obvias: no
existiría perjuicio o agravio.
 Conforme al art. 318 inc. Final, solo pueden
fijarse como PUNTOS DE PRUEBA: los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos en los
escritos ANTERIORES a la resolución que
ordena recibirla.
 No obstante, es posible la AMPLIACION DE LA
PRUEBA en los casos que contempla el art. 321
CPC:
 * cuando dentro del probatorio ocurre algún
hecho sustancialmente relacionado con el
asunto que se debate
 * cuando se refiere la ampliación a hechos
verificados y no alegados antes de recibirse la
causa a prueba con tal que jure el que los
aduce que solo entonces han llegado a su
conocimiento.
 En cuanto a la tramitación de la solicitud
de ampliación: tramitación incidental
de acuerdo a las reglas generales y en
ramas separadas.
 Esto significa que no se suspende la
tramitación en la causa principal.
 Al responder la otra parte el traslado de
la solicitud de ampliación, puede alegar
hechos nuevos que reúnan los requisitos
del art. 321 o bien se relacionen con los
mencionados por la otra parte. Art. 322
CPC.
 Toda diligencia probatoria debe
practicarse previo decreto del tribunal que
conoce de la causa, notificado a las
partes. Art. 324 CPC
 De acuerdo al art. 795 N° 6 constituye
tramite o diligencia esencial: la citación
para alguna diligencia de prueba. Luego i
se omite, es causal de casación en la
forma ( art. 768 N° 9) y esta casación estará
fundada en el art. 768 N° 9 en relación al
art. 795 N° 6.
 Tratándose de tribunales colegiados la
práctica de la prueba se puede llevar a
cabo ante uno solo de sus miembros,
comisionado al efecto por el tribunal.
 Notificada en forma legal la resolución que
recibe la causa a prueba o la que resuelve
la reposición en su caso, surge o nace el
término probatorio.
 ¿ QUE ES EL TERMINO PROBATORIO?
 Es el plazo fatal concedido por la ley para
que las partes lleven a cabo toda la
diligencia probatoria que no hayan
practicado con anterioridad a su inicio,
rindiendo la prueba que estimen
conveniente, salvo la prueba de testigos
que necesariamente debe rendirse en el
termino probatorio.
 Este término probatorio no es igual en
todos los procedimientos ya que en
querellas o interdictos posesorios o en
algunos juicios derivados del contrato de
arrendamiento, todas las pruebas se rinden
en una audiencia convocada por el
tribunal.
CARACTERÍSTICAS DEL TERMINO PROBATORIO.
1. Plazo fatal ( particularmente para ofrecer y
rendir prueba de testigos art. 340 CPC).
2. Es un plazo legal: aunque hay supuestos de
plazos judiciales. ( termino especial de
prueba)
 3. Es un plazo o termino común: corre
conjuntamente para todas las partes
desde la ultima notificación.
 4. Es improrrogable, aunque es admisible el
aumento de este termino para rendir
prueba fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal ante el cual se sigue el juicio.
 5. Es susceptible de reducción por acuerdo
unánime de las partes. Art. 329 CPC.
 6. No se suspende en caso alguno ( plazo
continuo), salvo que todas las partes lo
pidan. Art. 339 CPC
 Cualquier incidente que se promueva
dentro del termino probatorio se
sustancia en cuaderno separado, sin
suspender el termino probatorio. Art. 339
inc. 1 CPC
 Se suele clasificar en :
 A) Término probatorio ORDINARIO
 B) Término probatorio EXTRAORDINARIO
 C) Término probatorio ESPECIAL
 Este término esta previsto en el art. 327 y especialmente en el art. 328
CPC.
 El termino de prueba “ ordinario” es el periodo procesal previsto para la
practica de las pruebas y vale respecto de él todo lo dicho hasta
ahora, especialmente la fatalidad que tiene respecto de la prueba de
testigos. Su duración es de veinte días ( art. 328) pudiendo reducirse por
acuerdo unánime de las partes. Art. 328 CPC
 Empieza a correr, si no ha habido reposición, desde la ultima
notificación ( por cedula) de la resolución que recibe la causa a
prueba; si se ha deducido reposición, comienza a correr desde la
notificación ( por el estado diario) de la resolución que se pronuncia
sobre la ultima reposición . La regla general es que corre
ininterrumpidamente y no se suspende en caso alguno, salvo que todas
las partes de común acuerdo lo soliciten al tribunal. ( art. 339. inc. 1
CPC)
 De acuerdo lo establece el art. 334 CPC, durante este término, las
partes pueden rendir prueba en cualquier lugar de la Republica o fuera
de ella.
 Se trata de un termino legal contemplado por el legislador para
aquellos casos en que sea necesario rendir prueba fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal, sea dentro o fuera del país.
 Con mayor rigor, y atendiendo a lo dispuesto por a la ley,
digamos que se trata de un aumento del termino ordinario de
prueba, requerido justamente por el hecho de que la duración
prevista para éste, por regla general, no será suficiente para
hacer frente a esas pruebas que deben practicarse fuera del
territorio jurisdiccional. Con todo, esto no puede ser interpretado
como una prohibición de que durante el término ordinario no se
pueda rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional o incluso
fuera del país, lo que la ley autoriza expresamente ( art. 334).
Pues bien, en su disciplina procedimental se distingue una
mayor exigencia para la concesión del aumento extraordinario
respecto de las pruebas a practicar en el extranjero.
 El termino extraordinario consiste en el aumento del termino
ordinario por un numero de días igual al que concede el art. 259
para aumentar el de emplazamiento. Art. 329 CPC
 El termino extraordinario puede ser de dos clases:
 1. Para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal ante el cual se sigue el juicio pero dentro
del territorio de la República
 2. Término extraordinario para rendir prueba fuera
del territorio de la República.

 Formulamos algunas consideraciones comunes

sobre el termino de prueba extraordinario, sea
dentro como fuera del país:
 1. Conforme al art. 335 CPC, una vez vencido el
termino ordinario, solo puede rendirse prueba en
aquellos lugares para los cuales se haya otorgado
aumento extraordinario. Art. 335 CPC
2. Este aumento extraordinario comienza a
correr una vez que se extingue o vence el
término ordinario y dura para cada
localidad el numero de días fijados en la
tabla. Art. 333 CPC
3. El aumento debe pedirse antes de que
venza el termino ordinario, debiendo
determinarse el lugar en que dicha
prueba debe rendirse. Art. 332 CPC
4. El aumento se solicita por medio de un
escrito, el que en lo principal solicitará
aumento del termino probatorio y en un
otrosí de la misma presentación : exhorto
 Hay que distinguir:
 1. Si se trata de rendir prueba dentro del
territorio de la República. Art. 330 y 336 CPC
 2. Si se trata de rendir prueba fuera del
territorio de la República.
 En el primer caso, se concede siempre que
se solicite, a menos que haya justo motivo
para creer que se pide maliciosamente
con el solo propósito de demorar el juicio.
Art. 330 CPC.
 De acuerdo al art. 336 CPC, este término se
concederá con previa citación.
 Entonces la resolución dirá:
 A lo principal: Como se pide con citación. Al
otrosí: Exhórtese.
 En el segundo caso, estos es, si se trata de
rendir prueba fuera del territorio de la
Republica, el aumento extraordinario
procederá siempre que concurran las
circunstancias previstas en el art. 331.
 Aun reuniéndose estas circunstancias, el
tribunal exigirá, para dar curso a la solicitud
que se consigne en su cuenta corriente una
cantidad de dinero determinado. Esta
consignación cede en beneficio del fisco en
las situaciones a que se refiere el art. 338 CPC.
 Esta solicitud de aumento extraordinario
se concede, a diferencia del caso
anterior, con AUDIENCIA de la parte
contraria. Art. 336 CPC .
 Luego la resolución dirá: Traslado. Y se
llevará a cabo el trámite de la
diligencia, una vez resuelto el incidente.
 Este incidente se tramita en cuaderno
separado pero no se contarán en el
término extraordinario los días
transcurridos mientras dure el incidente
de concesión del mismo. Art. 336 CPC
 Una norma común a todo término
extraordinario es la contenida en el art.
337 CPC que indica que aquella parte
que haya obtenido aumento
extraordinario y no rinda prueba o rinda
una impertinente deberá pagar los
gastos en que la otra parte haya podido
incurrir para presenciar las diligencias
probatorias. Art. 337 CPC
 Esta sanción se impone en la sentencia
definitiva y se puede exonerar a quien
justifique no haber rendido prueba por
motivos justificados.
 Se trata de un nuevo término que a solicitud de parte otorga el tribunal
cuando concurren los requisitos previstos para ello.
 Como tiene origen en una resolución judicial, se trata de un término
judicial con todas las consecuencias de ello ( por tanto es plazo no
fatal y prorrogable)
 En general, se concede cada vez que durante el término probatorio
acontece un hecho o sobrevenga alguna situación no imputable a las
partes, que impida la recepción de la prueba.
 La situación a la que se refiere esta figura procesal ( de regulación
principal en el art. 339) dice relación, en términos generales, con la
recuperación de los días en que no se haya podido rendir prueba por
razones ajenas a la voluntad de las partes, sea durante el término
probatorio ordinario como en el extraordinario.
 Dada la gran importancia de la actividad probatoria en el proceso, el
legislador decide contemplar un instrumento procesal que permita a la
parte afectada no verse perjudicada sacrificando parte de su material
probatorio. Nuestro legislador llama a estas situaciones ajenas a la
voluntad de las partes “ entorpecimientos”.
 1. En caso de existir entorpecimientos dentro
del probatorio que impiden recibir la prueba.
Art. 339 inc. 2 y 3 CPC. Ejemplo: extravío del
expediente, incendio del tribunal.
 2. Para el caso de acogerse la apelación
subsidiaria en contra del auto de prueba. Art.
339 inc. 4
 3. Prueba testifical iniciada en tiempo hábil
pero no concluida dentro de el por sobrevenir
impedimento . Art. 340 inc.1 y 2 CPC.
 4. Otros casos previstos en la ley.
  1. ENTORPECIMIENTO DENTRO DEL
PROBATORIO QUE IMPIDE RECIBIR LA
PRUEBA.
Por entorpecimiento debemos entender «todo
obstáculo subjetivo u objetivo o legal que se
opone de un modo imprevisto al transcurso
normal del termino probatorio». Ejemplo,
incendio del tribunal, paro de funcionarios del
tribunal.
En estos casos el tribunal puede otorgar un
termino especial por el numero de días que
haya durado el entorpecimiento y para rendir
prueba en el lugar solo a que se refiere el
entorpecimiento. Art. 339 inc. 2
 Esta facultad debe hacerse valer en el plazo indicado en
la norma y se ha resuelto que la no comparecencia de
testigos a la audiencia respectiva habiendo sido
legalmente citados constituye un entorpecimiento que
autoriza la concesión de un termino especial.
 Piénsese, por ejemplo, en una situación de que producto
de incesantes precipitaciones caídas en la ciudad y sus
alrededores, uno o mas testigos de las partes no puedan
llegar a prestar su declaración hasta las dependencias
del tribunal, debido a que se encuentran aislados o
incomunicados por efectos del temporal. En tal caso,
dentro de la oportunidad señalada en el art 339, podrá el
abogado de la parte afectada, plantear al tribunal una
solicitud, por escrito, que sumada como “ alega
entorpecimiento” o simplemente “ entorpecimiento” en la
cual, refiriendo el obstáculo para rendir prueba, pida un
termino especial para practicar la prueba que no pudo
realizarse. El termino especial es supletorio, ya que dura el
numero de días que dura el entorpecimiento.
 Los tribunales han fallado que no se considera
entorpecimiento la dificultad para obtener copias de
unos documentos.
  2. SE ACOGE APELACIÓN SUBSIDIARIA DEL AUTO DE PRUEBA. Art.
339 inc. 4 CPC
Se trata de un termino especial pues en el tratamiento del recurso de
apelación subsidiario contra el auto de prueba, se prescribe que debe
concederse un termino especial de prueba, por el numero de días que
fije prudencialmente el tribunal ( pero que no exceda de 8 dias)
cuando tenga que practicarse prueba nueva según la resolución del
tribunal superior que acoge la apelación subsidiaria a que se refiere el
art. 319, hipótesis en la cual la ley exime a la parte de la carga de tener
que alegar la situación. Con respecto a la prueba ya producida y que
no este afectada por la resolución del tribunal del alzada, tendrá pleno
valor. ( art. 339 inc. 4. )

 3. PRUEBA TESTIFICAL INICIADA EN TPO HABIL PERO NO

CONCLUIDA DENTRO DE EL, POR SOBREVENIR IMPEDIMENTO. Art.
340 inc.1 y 2 CPC
Si la prueba de testigos fue iniciada en tiempo hábil pero no
concluye en el por impedimento NO IMPUTABLE a la parte
interesada, podrá practicarse dentro de un breve tiempo que el
tribunal señalará por una sola vez para este objeto.
El plazo debe ser breve, pero la ley no lo precisa: queda a criterio
del tribunal, que lo debe fijar por una sola vez.
 También está previsto un término
preclusivo para su alegación ( dentro
del término probatorio o dentro de los
tres días siguientes a su vencimiento).
 Ahora bien, puede suceder que el
entorpecimiento que impida la
recepción de la prueba testimonial sea
la inasistencia del juez. En tal caso, el
secretario certificará ese hecho a
petición verbal de cualquiera de los
interesados y con el mérito de ese
certificado el tribunal fijará nuevo día.
Art. 340 inc. final .
  4. OTROS CASOS PREVISTOS EN LA LEY.
a) art. 159 CPC: Medida para mejor resolver. término especial de
prueba no superior a 8 días que eventualmente puede abrir el
Tribunal durante la práctica de alguna de las medidas para mejor
resolver que contempla la misma norma.
b) art. 376 CPC: prueba de las tachas. la prueba de las tachas
también puede requerir un término especial. Pero en este caso el
término se concede para el solo efecto de rendir la prueba de las
tachas, término que no podrá exceder de 10 días, pero al cual
puede agregársele el aumento extraordinario que concede el art.
329 en los casos a que el se refiere.
c) art.402 inc.2 CPC: Revocación de la prueba confesional.
Recordar que aquí la parte que prestado la confesión sobre hechos
personales de ella , puede revocar su confesión si ha padecido
error y , desde luego, ofrece justificar esa circunstancia. También
puede revocarla, incluso cunado no haya padecido error de
hecho, si los hechos confesados no son personales del confesante.
En ambos casos, para acreditar las circunstancias, el tribunal puede
abrir, a petición de parte, un termino especial de prueba, si lo
estima conveniente y ha expirado el probatorio de la causa.